1、 项羽本纪读后感读完项羽本纪，我对项羽肃然起敬，他是一个顶天立地的奇男子，盖世风流的伟丈夫!项羽的一生，是一个“人”的一生，他没有显赫的家世，更没有异兆祥端，只凭着自己的胆略气概，写下了一个大写的“人”字。项羽，从不掩饰自己。他有着赤裸裸的征服欲和表现欲，他敢于在秦王朝最强大时宣称：“彼将取而代也!”何等的气魄!何等的风流!为达目的，他不顾惜手段;他矫杀宋义，夺了领导权。他刺杀怀王，夺了君权;甚至，他一举坑杀 20 万降卒，巩固了政权。何其残酷!何其暴虐! 但这正是我敬佩他的地方一将功成万骨枯，战争总是残酷的，战场上没有道理，不同的军服就是杀人的理由，能生存就是战场上最残忍但是最有用的道理!项
2、羽是一血性男儿，他有勇而少谋，他在政治上太幼稚，他只不过是一个初出茅庐的青年，他有的是青年人的朝气，却缺乏一个成年人的圆滑。他平生战胜了无数英雄，最后却败给了一个市井无赖，实乃悲剧!鸿门宴，他败给了刘邦，他太“仁”，太轻信;封汉王，他再败给了刘邦，他太低估了刘邦;至于四面楚歌时，他已经一败涂地了 ;别虞姬，自刎乌江，项羽完成了他一生的最后塑造!宁为玉碎，不为瓦全!这才是项羽，虽然他失败了，但他的一生，是英雄的一生。高祖本纪读后感高祖本纪，记述了刘邦从一介草民到开国皇帝的传奇历程，读完之后，不禁疑问，到底刘邦具备的那些素质，造就了刘邦的成功？从高祖本纪的记述中，可以略微看出些端倪。起初刘邦看似好
3、吃懒做、不求进取，是什么使他开创了中国历史上最长的统一王朝?从司马迁的记载中，不难看出，刘邦的过人之处在于会用人。刘邦有识人的能力，正确有效的辨别哪些是人杰，哪些是庸才，然后才能量才而用，而项羽正确发这样的能力，不能识人，使得陈平和韩信之类就全部归顺于刘邦。由此看来，当时社会缺少的并不是像项羽、韩信、张良、陈平等的有杰出才干的人，真正缺少的是能将他们的才干合理组织和发挥出来的人，而刘邦便具有这样的素质，因此他成功拥有了天下。从这个意义上说，他的成功是性格上的成功。刘邦有急智，当形势不利时，慷慨让步。汉高祖四年(前 203 年)，刘邦在急需韩信兵力时封其为齐王。由此看出，刘邦能屈能伸，果敢能决。
4、另外，刘邦每每在力量不够强大的情况下不断取得胜利，应该与他善于激励士气有关。刘邦用人不疑，并且“ 使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。” 让群臣有所期盼，故而能够调动队伍的积极性。另外，刘邦注重把握兵权和人事权，以防喧宾夺主，不致失去对人才的控制，正如韩信所言：“陛下不能将兵，而善将将。” 说的便是这个道理后世总结楚汉成败时，总不会忘记说残暴是造成项羽失败的重要因素。而项羽残暴的重要证据之一便是杀降。“项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。” 尽失人心。相比之下，刘邦的作为则尽得人心： 增设疑兵旗帜，命令全军，所过之处，不得掳掠，秦地的人都很高兴，秦军瓦解，因此大败秦军。“可谓不战
5、而胜，遂先诸侯至霸上。另有“秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降，又杀之，不祥”如此的胸怀，定是深得人心。刘邦的策略中，既有坦诚恩惠，也有诡诈刁滑，在结束秦朝摧残文化打压言论的暴政，开创雍容大度的政治局面的进程中，这些策略的交替使用，便是其事业成功的重要因素。 孔子世家读后感孔子，这个在现实生活中被神化了的人物，在史记中有着更加真实的记录。读完孔子世家我发现，这位伟大的思想家，教育家其实并不是像平时人们所说的那样完美。孔子一生致力于恢复周礼，但他根本无法看清当时社会的形式。春秋时期，历史经历着划时代的变革，奴隶制度崩溃，
6、封建制度萌发，社会历史伴随着“礼崩乐坏 ”而不断进步。 “周礼”作为西周奴隶制度的重要载体，它的崩溃也是必然的和无法阻挡的潮流。但孔子却顽固地站在维护恢复周王朝奴隶制一边。他的守旧也是中国古代人普遍拥有的不好的特点之一，这种特点也最终导致了中国无法顺应世界的潮流，沦为半殖民地半封建国家。另外我不否认孔子是一个伟大的哲学家于思想家，但是他却无法交给弟子们更加实际的东西，而比他稍晚的鬼谷子才能算是中国历史上最伟大的教育家，虽然其第子不多，但个个都是不世之才，文的有：苏秦，张仪，范睢，商鞅，黄石，李斯等，武的有：孙膑，庞涓，乐毅，李牧，司马错，魏僚等。随便拿一个出来都是出将入相，治国安帮的人才，政治
7、家，军事家。 再看孔子，他的的弟子中除了子贡，子路之外，其余人可以说对社会的贡献微乎其微。只是空有圣人的思想，却无法做出圣人的举动。这也是孔子作为一个教育家不足的地方。总的来说，孔子也不是如人们所说那样完美，要辩证的看他，才能看到真正的孔子。越王勾践世家读后感勾践读完越王勾践世家，我认为勾践是一个真正的上位者。不光是因为他常常被人说起的卧薪尝胆，还有他的冷酷。灭吴之后，勾践逼走了范蠡，杀死了文种。虽然记载的是听信谗言杀死的文种，但是谁又真正懂得勾践是怎样想的呢，勾践是一个很聪明的人，怎么可能连谗言都听不出来呢。我倒是认为勾践是有意杀死的文种。每位君王都会在自己的统治稳固之后清理掉有可能威胁他地
8、位的人，其中最著名的莫过于宋朝赵匡胤的杯酒释兵权了，而勾践肯定是认为文种渐渐脱离了他的掌控，所以就借机刺死了他。像勾践这样冷酷的人，才是一个合格的上位者。范蠡说到勾践世家，范蠡是另一个不得不提的人物，他在文中出现的次数甚至不比勾践次数少。他是一个真正的智者。勾践获得最后的胜利有一半的功劳在他。但是他更大的优点在于能审时度势，“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”这句话在任何时代都适用。正是他对这方面清楚地认识，让他免于死亡，并且成就了他在经商方面的伟业。廉颇蔺相如列传读后感读完廉颇蔺相如列传，最先关注到的自然是蔺相如的宽容，法国作家雨果认为：“世界上最宽阔的是海洋，比海洋更宽阔的是天空，比天空更
9、宽阔的是人的胸怀。”倘若蔺相如也是个小肚鸡肠之辈，与廉 斤斤计较，毫厘必究，恐怕赵国早已被强秦吞并了。正是由于蔺相如的为国家不计个人利害的宽大胸怀；感召并教育了廉颇，才使他负荆请罪。廉蔺相交，使得强秦虽拥有重兵而不敢轻易举兵伐赵。但是我更加欣赏廉颇，廉颇不光打仗骁勇善战，同样很有智慧。廉颇在赵王去渑池相会前的那段话，看上去有点大逆不道，但它包含着廉颇赤裸裸的爱国之心啊！我们都只认为蔺相如会审时度势，但这话岂不表明了廉颇的审时度势吗？也许他的智慧不及蔺相如，但我们不能一味认为他只是一个莽夫，实乃赵之良将，以勇气闻于诸侯。强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以此两人在也。但在蔺相如未出现在秦王之前呢？由此观之，秦臣欲引相如去汤镬时，可能秦王因赵还有廉颇在而未杀之，反而厚遇之。可以说因廉颇的声望，相如则得以保命，并使秦王“毕礼而归之 ”。另外，廉颇也是有大气度的人，没有大气度，他如何敢在众人面前负荆请罪。所以，我更加敬佩廉颇。
