1、1AHP方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究The Application Research of Analytical Hierarchy Process (AHP) in Athletes Medium-term Talent Selectionin Wushu Routine孙 健, 黄宝宏SUN Jian, HUANG Bao-hong摘 要:为了提高武术套路运动项目的选材水平，应用层次分析法（AHP）在专家的指导下建立了武术套路运动员中期选材的指标体系，由判断矩阵确定了各项指标的权重和总排序。研究结果表明：AHP 的应用，为武术套路运动选材工作提供了一种新的思路和方法。关键词：武
2、术；套路；选材；层次分析法（AHP）Abstract: In order to improve the level of athletes talent selection in Wushu routine, this paper establishes the medium-term talent selection index system and confirms the weight and the order of all factors based on matrix with the help of experts. The result shows that the appli
3、cation of AHP provides a new idea and a more practical way for talent selection in Wushu routine.Key Words: Wushu;routine;talent selection;analytical hierarchy process（AHP）作者简介：孙 健(1980-)，男，安徽芜湖人,在读研究生，主要从事体育计量学和武术理论与实践研究, Tel:(0553)3840225，E-mail: 黄宝宏(1973-)，男，安徽怀远人，讲师，在读研究生，主要从事体育计量学研究，Tel:(0553)2
4、875989作者单位：安徽师范大学 体育学院，安徽，芜湖 241000（Institute of Physical Education, Anhui Normal University, Wuhu 241000, China）2AHP方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究1 前言武术套路运动的科学选材是当今竞技武术套路运动训练科学研究中的一个重要课题，也是套路训练实践中迫切需要解决的一个重要问题，就目前而言，许多高水平的教练员选材时仍采用以往的自然选材和经验选材的方法，没有建立科学选材的指标体系和采用科学选材的方法和手段 1，结果淘汰率较高，影响了整队训练水平的提高，造成人力和物力的大量耗费
5、，同时也势必会对一些专业技能较好但已不具有发展潜力的运动员造成竞技运动寿命的无意义延长，影响了这些运动员的个人成长，最终被淘汰后缺乏社会竞争力，给武术套路运动的后备人才的增加带来了负面影响，不利于武术事业的发展。因此，我们引入基于定量分析和定性分析相结合的 AHP方法 2（层次分析法）来解决武术套路运动员中期选材工作中，确定选材指标体系及各项指标权重的问题，为建立和完善武术套路运动科学选材提供一种新的思路和方法。2 研究方法2.1 文献资料法 查阅有关运动选材的文献资料和书籍。2.2 专家咨询法 通过专家来确定选材指标及各指标的重要程度。2.3 层次分析法 (AHP)AHP ( The Ana
6、lytical Hierarchy Process )层次分析法，是由美国运筹学家，匹兹堡大学萨迪 ( T . L . Saaty ) 教授于 70年代中期提出的一种从因果分析发展而来的，分析复杂大系统的，定性与定量分析相结合的系统分析方法，是整理和综合人们主观判断的客观方法，它把人们对复杂问题的决策思维过程条理化、层次化和数量化，使问题的分析过程大大简化，所得出的结论可信度高。其基本思想是：先按问题要求建立起一个描述系统功能或特征的内部独立的递阶层次结构，通过两两比较因素（或目标、准则、方案）的相对重要性，构造出上层某元素对下层相关元素的判断矩阵，以便得到相关元素对上层元素的相对重要性序列。
7、AHP 方法的核心就是排序问题 3，而这一点恰恰是我们研究选材指标的最根本的想法，同时 AHP允许使用者随时进行修订，保持一种动态的最优化结果。3 AHP的武术套路选材指标模型3.1 武术套路运动员训练、选材阶段结构模型男 15岁 国家集训队最佳竞技训练阶段女 14岁 省区市优秀运动队 后期男 1114 岁 体育运动学校、竞技体校女 1013 岁 重点业余体校专向提高训练阶段一般业余体校中期男 8911 岁 体育传统项目学校启蒙训练阶段女 7810 岁 中小学运动队 早期训练阶段 年龄范围 运动训练管理体制 选材阶段3图 1 武术套路运动员训练、选材阶段结构模型我国现行的运动训练管理体制是以专
8、业训练为主的 3级训练网 4，同时根据多年训练计划划分的训练阶段 5，我们将武术套路运动员选材阶段划分为 3个时期：早期、中期和后期（图 1） 。其实，无论是训练还是选材划分的阶段并不是绝对的，这只是一般的模型，对运动员来说要根据个体差异区别对待。武术套路训练是一个长期而艰苦的过程，在早期选材中并没有太多的限制条件，以自然选材、主动淘汰为主，主要是取决于少年儿童的个人兴趣，训练也仅是简单的模仿，一旦个人兴趣发生改变就有可能主动退出训练队，在培养时，教练员也只能凭个人的经验和感觉，对条件好的运动员加以关照。中期选材是武术套路训练过程中最重要的时期，也是被动淘汰率最高的时期，它是一个不断动态的选择
9、过程。这一时期能够继续训练的运动员都是想在武艺上进一步深造的，取得更高的运动成绩。和同年龄的人相比较，此阶段也是人生当中接受知识最快的，知识结构成长的加速时期，所以一旦中期选材错误，将那些并不具有发展潜力而只是表面上专业技能较好的运动员留在了训练队，不但会造成训练人才质量下降，而且更重要的是影响了这些运动员在其它方面的个人成长，当被淘汰后缺乏必须的社会竞争力，给武术套路运动的后备人才的增加带来了负面影响。因此，对于中期选材我们应当倍加重视，采用科学的选材方法和手段来尽量减少此类事件的发生。当优秀的运动员通过中期选材这一阶段后，进入更高一层的训练，获得更好的运动成绩也许只是时间和训练方法的问题，
10、即使在后期选材中被淘汰，那么他也有相当优秀的运动成绩资本，能够保证其在激烈竞争的社会中的占有一定的优势。3.2 武术套路运动员中期选材各指标递阶层次模型根据资料分析和专家的意见将武术套路运动员中期选材各指标进行整理分类，得出递阶层次模型（表 1） 。3.3 构造判断矩阵计算合成权重总排序判断矩阵是层次分析法的主要结构，也是进行指标间相对重要程度（权重）计算的重要依据。根据层次分析法的要求制定出各层指标两两之间比较的表格，采用按指标重要程度 19及其倒数的标度方法，请专家权衡各选材指标两两之间的相对重要程度，构造判断矩阵。通过将由专家确定的判断矩阵中的数值输入 C语言层次分析法程序，最终计算出各
11、判断矩阵最大特征根、最大特征根对应的特征向量以及一致性系数,当一致性指标 CR0.1时，可认为判断矩阵的一致性是满意的，且 CR值越小越好,即由此确定各指标的权重是合理的（表 2） 。4表 1 武术套路运动员中期选材指标递阶层次结构一览表目标层 A 指标层 B 指标层 CC11 身 高 C15 指距身高C12 克托莱指数 C16 容貌与五官C13 下肢长 A/身高100 C17 体 型B1 身体形态C14 踝围/跟踺100 C18 髋宽及髋形C21 血 睾 酮 C25 心功能指数C22 最大无氧功 C26 前庭分析器功能C23 乳酸清除率 C27 心率与血压B2 生理机能C24 最大吸氧量 C
12、28 肺阔量/体重C31 30 米 跑 C35 柔 韧C32 800米 跑 C36 协调与灵敏性C33 立定跳远 C37 平衡能力B3 身体素质C34 纵跳摸高C41 基 本 功C42 套 路B4 专项素质C43 比赛名次C51 神经类型 C55 自 信 心C52 光反应时 C56 意 志 力C53 动作神经过程综合反应 C57 注 意 力B5 心理素质C54 心理稳定性 C58 表现能力C61 记 忆 力 C64 审美能力C62 文化程度 C65 接受能力B6 智力水平C63 创新能力 C66 模仿能力B7 教练员评定武 术 套 路 运 动 员 中 期 选 材B8 骨 龄5表 2 层次单排序
13、和层次总排序一览表层次 B B1 B2 B3 B4 B5 B6序号层次 C0.15460.20020.16990.22420.07660.0422 CI CR0.1总排序 权重序列1 C11 0.0587 0.0091 312 C12 0.1449 0.0224 173 C13 0.1854 0.0287 124 C14 0.2126 0.0329 105 C15 0.0874 0.0135 266 C16 0.0308 0.0048 387 C17 0.1641 0.0254 148 C18 0.11610.01730.01230.0179 209 C21 0.0817 0.0164 221
14、0 C22 0.1084 0.0217 1811 C23 0.0723 0.0145 2312 C24 0.1951 0.0391 713 C25 0.1560 0.0312 1114 C26 0.2390 0.0478 415 C27 0.0299 0.0060 3616 C28 0.11770.03040.02160.0236 1517 C31 0.0806 0.0137 2518 C32 0.1355 0.0230 1619 C33 0.1078 0.0183 1920 C34 0.2330 0.0396 621 C35 0.2050 0.0348 822 C36 0.0402 0.00
15、68 3423 C37 0.19790.03860.02920.0336 924 C41 0.1946 0.0436 525 C42 0.2418 0.0542 326 C43 0.56360.00020.00030.1264 127 C51 0.1708 0.0131 2728 C52 0.1383 0.0106 2929 C53 0.2266 0.0174 2130 C54 0.1060 0.0081 3231 C55 0.0765 0.0059 3732 C56 0.0632 0.0048 3933 C57 0.0314 0.0024 4234 C58 0.18720.01460.010
16、40.0143 2435 C61 0.1494 0.0063 3536 C62 0.1860 0.0078 3337 C63 0.0820 0.0035 4038 C64 0.0738 0.0031 4139 C65 0.2911 0.0123 2840 C66 0.21770.02940.02370.0092 3041 B7 0.1048 0.1048 242 B8 0.0275 0.02560.01820.0275 1364 结果与分析从以上排序可以看出：在指标层 B，运动员的专项素质水平（B4，0.22）权值最大，其次是生理机能（B2,0.20） 、身体素质（B3,0.17） 、身体形态
17、（B1,0.15） 、教练员评定（B7,0.10） 、心理素质（B5,0.08） 、智力水平（B6,0.04） 、骨龄（B8,0.03） 。分析结果表明，武术套路运动员的专项素质固然重要，但其它素质，诸如：生理机能、身体素质、身体形态乃至教练员评定都应当是选材时必须要着重考虑的指标。这就是说，要实现武术套路运动员中期准确地选出最具有潜力的队员，不能只看他的专项技能水平，也要兼顾其它相对较为重要的指标。从指标总排序结果来看，比赛名次（C43，0.13）的权重最大，其次分别为教练员评定（B7） 、套路（C42） 、前庭分析器功能（C26） 、基 本 功（C41），此结果不仅与实际情况相吻合，给出了
18、各指标之间的相对重要程度，避免了中期选材过程中，因指标数量多而造成教练员在选材工作中的偏差或错误，而且减少了人为主观因素的影响。由于武术套路项目的特殊性，在选材过程中应根据不同项目的特点对运动员的某些选材指标的权重进行修订，如长拳运动员应选四肢较长、爆发力及弹跳速度均好的选手；南拳则要选力量素质好、体型较为粗壮、富有阳刚之美的运动员，所以在实际应用时需要做相应的调整。从选材指标来看，有些指标还是显得有些模糊，在测量时尚有一些难度，受主观影响较大，需要进一步的使指标更加具体，便于量化处理。5 结论5.1 武术套路运动员中期选材的科学与否关系到武术运动员能否成才，采用层次分析法能够较为方便且准确的
19、解决中期选材指标体系和各指标的权重大小。5.2 通过运用 AHP法，我们初步得出运动员的比赛名次、教练员评定、套路、前庭分析器功能、基本功等位于选材指标体系的前列，理应作为武术套路运动员中期选材过程中的考察重点。5.3 由于层次分析法能够综合考虑各有关专家的知识和经验，减少了人为因素的干扰，因此排序结果能客观地反映实际情况，而且此方法可以不断地修正和修补指标，保持动态的灵活性，便于针对不同的情况调整指标体系。致谢：本文在导师魏登云教授的指导下完成，在此表示衷心的感谢。参考文献;1 中国国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材 武术（套路）M.北京:人民体育出版社，2001.2 孙建军,成颖,邵佳宏等.定量分析方法.M.南京大学出版社,2002.3 徐一飞,张雷,冯锡生.体育发展战略目标层次分析法J.体育科学,1989,9(2)45-49.4 全国体育院校教材委员会审定.体育管理学教程M.北京:人民体育出版社，1999.5 全国体育学院教材委员会审定.体育学院专修通用教材 武术M.北京:人民体育出版社，2001.6 王锋,巴义名.AHP 在高水平射击运动员优选中的应用研究J.体育科学,2003,23(4)55-57.7 邵桂华,孙庆祝.基于因果分析的 AHP方法在运动员选材中的应用研究J.中国体育科技,2003,39(4)15-16.
