1、Hugh Yan,1,采用整数-比率时间协调和数量折扣方法协调独立采购者 - 对该文的学习体会,论文作者,论文标题:采用整数-比率时间协调和数量折扣方法协调独立采购者 论文作者：Qinan Wang,Nanyang BusinessSchool, Nanyang Technical University,Singapore 639798 发表时间：Received 19 June 2002; revised 28 February 2003; accepted 30 September 2003 发表刊物：Naval Research Logistics, Vol. 51 (2004),介绍
2、模型发展 代码说明 购买者的年成本 供应者的年利润 采用整数-比率时间协调的协调战略 集中化解决方案 协调战略 整数-比率与二次方时间协调的比较 平衡战略的稳定性 增加的收益 完全渠道协调 结论点评,文章论述大纲,文章摘要（ABSTRACT）,该篇文章开发了一个协调战略，即整数-比率时间协调机制。采用这个战略，一个供应商使用数量折扣方法来吸引独立采购商遵守整数-比率时间协调机制来进行采购，实现采购商成本最小和供应商利润最大化。 作者将整数-比率时间协调机制与数量折扣和二次方时间协调机制进行了比较，发现比起简单的数量折扣方法，整数比率时间协调和二次方时间协调机制能够为供应商和采购商带来更多利润，
3、并且，整数比率时间协调比二次方时间协调对于一个非集中化供应链来说提供了一个更好的协调机制。,1、介绍,对于在一个非集中化供应链上的供应商和购买商来说，数量折扣能够为他们提供很多益处。但是，只有数量折扣对于整个系统的优化是不够的。 时间协调的优点是对供应商来说，能够满足订单在时间顺序上存货从收货到运输没有仓储的直接补货的管理需要。 二次方时间协调是一种协调在非集中化供应链上补货的机制。二次方政策要求采购商下订单时，以供应商补货间隔时间的二次方倍时间下订单，这样对于一个集中化供应链来说可以获得98%的系统优化利益。 本文旨在结合整数-比率时间协调和统一规范数量折扣为非集中化供应链发展一个协调战略。
4、文章认为在一个非集中化供应链上，整数比率时间协调提供了一个比二次方时间协调更好的协调机制。,2、模型发展,我们考虑的以下战略是协调一个非集中化供应链： 供应商建立一个基本计划时间间隔，并且给所有的采购商提供一个数量折扣政策。 基本计划时间间隔暗合了供应商补仓货物的到达以及采购商被要求按照以基本计划时间间隔的整数或整数-比率的倍数所对应的时间间隔来下订单。 因为采购商都是独立的经济实体，数量服务政策服务于两个目的： （1）获得传统数量折扣吸引采购商增加他们的采购订单规模的目的； （2）向采购商提供一种采购激励机制使其遵守时间协调机制。,2、模型发展,模型的基本市场和库存条件假设是： （1）市场在
5、供应商和采购商之间已经达到初始均衡，供应商提供一个统一的批发价格给所有的采购商，每个采购者按照经济订货批量（EOQ）最小化了他的与库存相关的成本。 （2）聚焦于协调，假设采购者的年需求量不受供应商的激励机制的影响。 （3）采购商被按照他们的年需求量来排列次序，所以一个大的采购商具有较高的年需求量。 （4）供应商能够从采购商过去的订购模式中来推断采购商的年需求量和成本结构。 （5）分销渠道成员采用稳定的、由他们的决定性需求量和成本参数决定的库存政策。 （6）不失一般性，假定供应商提供一个足够大的价格折扣以致每个采购者在新的采购方案中至少不会比接受经济订购量（EOQ）情况更差。,21、代码意义假定
6、,21、代码意义假定,21、代码意义假定,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,22、采购者i的年成本,23、供应商的年利润,3、伴随整数-比率时间协调的协调战略,根据前面的讨论，供应商的最佳协调战略就是在以下两个条件下最大化它的年利润： 没有采购者因为坚持EOQ最佳经济订购量而会更好； 采购者在供应者协调政策下总是最小化他们的成本。,31、集中化解决方案,31、集中化解决方案,32、协调战略,32、协调战略,32、协
7、调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,32、协调战略,该定理说明： 非线性程序模型总是可以找到一个优选解决方案，即总是有一个Stackelberg均衡战略，既综合了散点数量折扣政策，也考虑了整数率时间协调。,4、整数-比率相对二次方时间协调,对于一个非集中化供应链，在这一节，通过比较整数-比率与二次方时间协调，我们将阐述整数-比率时间协调的优点。 除了采购者的补仓间隔被限制于供应者的基于计划周期的二次方乘数，一个二次方时间协调战略被定
8、义为相似于一个整数-比率协调战略。 有两个方面需要考虑： 政策应用； 整数-比率时间协调超过二次方时间协调的增加利益。,4.1、平衡策略的稳定性,4.1、平衡策略的稳定性,4.1、平衡策略的稳定性,4.2、增长利润,当二次方时间协调可以提供一个稳定的协调战略时，在整数率时间协调下这种战略是一种可行的解决方案。因此，平衡整数率时间协调方案，对于供应商来说，比起平衡二次方时间协调战略更有效，可以带来更多好处。但是，这种增加的优势只在2%至内，因为平衡二次方时间协调战略可以保证98%的优势。 对于一个非集中化协调战略，有一种激励机制用于增加购买者的让步或跟进程度。这种激励机制转移了供应者的部分利益给
9、购买者；相应的购买者根据这种激励政策来调整他们的采购决策。作为具有激励机制的复杂相互关系，要取得效益上的最优化比较困难。但是，可以证明整数率时间协调比二次方时间协调更具有优势。,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,4.2、增长利润,以上举例和结果提供了几个有趣的结论： 协调战略在统一数量折扣和时间协调时，对于供应者、所有购买者和系统来说，能够获在很大程度上减少成本。 对于供应者和所有购买者来说，在整数率时间协调下其成本低于在二次方时间协调下的成本，这说明本文提供了一个较好的案例。 整数率时间协调比起二次方时间协调，使系统成本减少达到2.12%。,ANY QUESTIONS？,
