1、美国政府 10 月 7 日公布的数据显示，美国 9 月的失业率仍高达 9.1%，如果美国不实行贸易保护，继续进行自由贸易，我觉得这个失业率还会更高。确实根据 H-0 模型的假设，中国跟美国相比具有劳动力方面的优势，中国和美国进行贸易真的能增加美国的社会福利吗？如果真的像理论描述的那么美好，美国怎么可能会坚决的实行贸易保护呢？众所周知美国受到中国产品的冲击，由于中国产品的物美价廉，使美国劳动密集型产品无法与之相比，这样使美国手工业企业破产，自然会导致大批美国手工业劳动者失业。现在美国社会按揭付款盛行，如果美国工人失业，你觉得中国的产品再便宜但是他们能买的起吗？何来谈社会福利扩大了。在课堂上有同学
2、说如果实行无贸易壁垒的自由贸易，美国政府可以通过降税和补贴来保护美国的劳动密集型产业。靠政府的大量补贴来支撑自己不具有优势的产业，何况还不是粮食和关系民生的产业，补的了一时补的了一世？这样只有愚蠢的政府才会实行。不管挣钱不挣钱，就是为了维持高的就业率，那岂不成了社会主义。可笑。如果用于政府补贴和减税损失的收入等于进行自由贸易的增加福利，那何必要进行自由贸易。老师在课堂上说美国可以通过进行劳动力转移，这话纯属他自己的想法了。看看国现在的失业率高达百分之九，预期美国 2011 年的GDP 是 1.5%。劳动力转移谈何容容易，只有劳动密集性产业才能充分的吸收劳动力。据报道，自 2008 年 1 月以
3、来，纽约证券行业累计流失 2.2 万个工作岗位，如果迪纳波利预言成真，则意味着20082012 年五年中，华尔街就业数将萎缩 17%。看到这些数据不知道老师还能不能轻松的说出劳动力转移了。最后根据中国政府管制人民币汇率的问题，根据 DD 曲线，随着产出的增加，人民币按道理应该是升值的，可是由于管制。 （不过多解释）这才扭曲的造成中国产品比美国产品更加具有优势。在北京大学举行的第 24 次 CMRC 朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到 2010 年底中国外汇储备累计为 2.85万亿美元，中国央行抛出了近 20 万亿元人民币来对冲。这 20 万亿可是抛到中国，知道为什么你吃的盖浇饭从五元涨到八元了没吗 难道你们还无知的坚持不完善的 H-O 理论
