1、项羽本纪读后感项羽，一个顶天立地的英雄！项羽，他从不掩饰自己，他敢于在秦王朝最强大时宣称：“彼将取而代也。 ”如此的气魄！如此的风流！项羽，他是一血性男儿。他剑杀殷通，夺了军权!他矫杀宋义，夺了领导权! 他刺杀怀王，夺了君权!项羽有勇但少谋。他在政治上太幼稚，只不过是一个初出茅庐的青年。他有的是青年人的朝气，却缺乏一个政客的圆熟。他平生战胜了无数英雄，最后却败给了刘邦！在这个乱世中,除了他,没人会被这样铭记。于是我感到很不解,作为一个失败者,他为什么在后人的心中获得了比成功者刘邦更多的敬仰和追忆呢？仅仅是因为他的一曲“力拔山兮气盖世“ 么 还是因为他不肯过江东的悲壮和豪气？和其他本纪不同,项羽
2、本纪第七记录的是一个“在权不在位“ 的人,可见太史公也是给了这位乱世枭雄很大面子的,没把他降到世家当中去。一个寻常的开头,记载的是他的出身,战国旧贵族.然后是他不学无术的少年时代.但是金麟岂是池中物啊,项羽见到了那个比他早几十年的千古一帝秦始皇,并不屑地说:“彼可取而代也.“ 不过,当西楚霸王火烧咸阳城的时候,嬴政已经成为历史 .他的勇武是他最大的特点,以一人之力收伏了一个县,这是难以想象的.而他破釜沉舟的那一战,更是名垂青史的以少胜多战役.但他的杀伐之气太重了,疑心也太重了,让他身边的人都感到了那种威压.就连他的亚父范增都被他所猜忌,乃有兵败垓下之事.是因为他的盟友都不在了.而且他优柔寡断,
3、在鸿门宴上没有下定决心,全然不是那个以必死之心在巨鹿,彭城威震三军的果断指挥官.这无疑是一个人性的悖论.帐中，与虞姬相对而饮，处在极度烦恼而又极度兴奋的状态中，学书“足以记姓名”的他竟吟出了“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”这样的豪迈诗句。虞姬则和唱说：“汉兵以略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生。”虞姬，她留恋人生，留恋与项羽相处的日日夜夜，她不愿离开他，她要和他冲出去。但是，汉军重重包围，项羽身边只有八百人，她如跟随，岂不是累赘吗?那样，不但自己逃不出去，很可能会连累项羽，全军覆没。为了项羽能够死里逃生，为了项羽将来东山再起，她只有一死。英雄也是人，英雄
4、也有着爱与恨，更何况项羽是一个至情至性之人，当虞姬拔剑倒地时，不流泪的盖世英雄，万感交汇，抱住他心爱的虞，放声痛哭。太史公说,项羽的失败,是因为他只是霸王,而非帝王.他以为自己的武力可以纵横天下,却不知道打败他的不是天意,而是人心.我对这个悲剧人物更多的却是反思.他是一个优秀的军事家,也是反暴秦的第一领袖,但是他却走上了这样的道路.他的对手刘邦只是个有些无赖的人,他们的差距在哪里呢我在字里行间寻找答案,最后,我在他们对同一件事的反应上找到了.刘邦少年时也曾经看到秦始皇的车驾,但是他却说:“嗟乎!大丈夫应如此也!“也许这就是他们的不同吧.项羽的锋芒让他自负,找不到正确的路.刘邦的理想却指引他汇聚四方谋臣武士,建立了那个延续四百年的汉王朝。读了项羽本纪 ，让我心中涌起许多的感受，不知是感动还是惋惜，总认为他的结局不该如此。他的身旁本有热血的江东子弟，有虞姬，还有乌骓，他本可以骑马追风，东山再起。他的自负让人叹息，但风中的低语却诉说着自负所带来的危难，项羽的死是英雄的死，他未能有完美的结局。项羽的血流入家乡的水，这在水一方是他曾经守护的地方，而他也永远地融入这里。让人不禁为他叹息，历史为何没有选择项羽，历史为何选择了刘邦？
