1、黄克功案件观后感心得体会 1000字黄克功案件观后感心得体会 1000 字 黄克功案件骇人听闻，在当时的延安是绝无仅有的。案发后，身处延安的各界人士同样也是议论纷纷，探询事件细节，揣测如何处理。愤怒者认为黄克功无视法纪，应予偿命;同情者认为黄克功屡建战功、身居高位，应“因功减罪”;也有人认为黄克功打仗经验丰富，国难时期，应珍惜人才，让其戴罪立功。黄克功本人也深知罪重，上书边区高等法院和毛泽东，请求上抗日战场，将功赎罪。党中央对此案高度重视，在第一时间就决定严肃法纪，执行“比一般平民更加严格的纪律” ，将其交付法院依法审判。这从三个方面给我们以借鉴。(一)治党要从严。我们现在常常把西柏坡作为毛泽
2、东和中共中央进京“赶考”的出发点，如果追根溯源的话，延安应该是“赶考”思想的重要发源地。在郭沫若发表著名的甲申三百年祭和民主人士黄炎培访问延安之前发生的黄克功案件，处理是否公正得当，是否顺民意、得民心，对于倡导全民共同抗日的中国共产党来说，对于刚刚建立的边区政府来说，无疑是一个巨大的考验。据说，当时还有一个外国记者代表团正在延安访问。抗日战争的初始阶段，形势严峻，国家危难、民族危亡都处在关键时刻，正是因为中国共产党坚定的抗日决心，才获取了全国人民的信赖，获得了各种民主力量的信任，以至于当时的延安成为拯救国家和人民命运的希望。黄克功案件能否得以正确处理，直接关系着共产党人能否取信于民，能否公平正
3、义，能否在抗日民主统一战线中获得社会各界的认可和尊重，能否获得人民群众的信赖和支持。要说“赶考” ，应当说从那时就开始了。回顾黄克功案件的处理，使我们更加深刻地认识到，从严治党是我们党的优良传统和宝贵经验，也是我们党的一贯方针。坚定不移地贯彻好这个方针，是保持党的先进性和纯洁性，增强党的凝聚力和战斗力的重要保证。(二)特权要破除。电影黄克功案件对党员干部特权思想来源做了一些实事求是的探究和揭示。在我们党局部执政早期，各根据地出于激烈的斗争环境和惩治反革命活动的需要，出现了以阶级路线确定法律原则的现象。1934 年 4 月 8 日颁布的中华苏维埃共和国惩治反革命条例就规定：“工农分子犯罪而不是领
4、导的或重要的犯罪行为者，得依照本条例各该条文的规定，比较地主资产阶级分子有同等犯罪行为者，酌情减轻其刑罚” 。 “凡对苏维埃有功绩的人，其犯罪行为得按照本条例各该条文的规定减轻处罚。 ”这种以出身论罪减免刑罚的规定，显示革命政权创立初期法制的不成熟。有人对黄克功处置提出以功抵罪的想法也根源于此。但是，随着革命经验的积累，追求法律面前人人平等，逐渐成为中国共产党局部执政的重要理念之一。1942 年的 陕甘宁边区保障人权财权条例中即明确规定：“边区一切抗日人民，不分民族、阶级、性别、职业与宗教享有平等之民主权利。 ”对有革命功绩的黄克功判处极刑，意味着法律主体权利平等观念得到落实，这与我们现在坚持
5、“苍蝇”和“老虎”一起打的观念是一致的。凡“老虎”者，一定是位高权重者。正因为位高权重，如果自身腐败、侵害人民利益、践踏法律，危害和后果必然十分严重，就成了要“吃人”的“老虎” ，就必须敢打、痛打。法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外，没有因为身份和地位特殊而存在的特殊公民。不论什么人，不论其职务有多高，贡献有多大，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处。(三)理政要依法。尽管现在有不少人对黄克功被处以死刑到底是由谁决定的提出种种不同看法，认为黄克功处以极刑的决定是“中央与军委”作出的，陕甘宁边区高等法院仅仅是一个执行机构而已。情况或许如此，但这绝不影响“黄克功案件的处
6、理是中央通过将其交付法院依法审判的方式完成的”这一基本事实。在那样一个战争年代，这已经是十分难能可贵了。我们既不能以和平年代的要求来看待那段历史，也不能以现代人的眼光来苛求我们的前辈，那恰恰体现了我们党在边区、在特定历史条件下、在艰苦的战争环境下，倡导和实现司法公正的独特方式。不仅如此，我们还应该注意到，陕甘宁边区虽然是共产党临时执政的边区政府，但边区参议院、政府和高等法院，起草、拟定和颁布了数量达千件以上的法律、法规以及命令和指令，其民主法制意识之强，是非常令人敬佩的。环顾现实，我们能从那段艰苦岁月的治党理政的实践中引发思考的，恰恰是必须把从严治党与依法治国有机地结合起来。我们现在已经形成了
7、一个基本判断，这就是从严治党是依法治国的内在需求。依法治国作为治国理政的基本方略，实际上要求党组织首先遵守宪法和法律，所有执政行为不能脱离宪法，不能凌驾于宪法和法律之上。过去我们党就已经这么做了，把一个红军高级干部的刑事案件交付法院按司法程序处理，这是我们党依法理政的具体体现。现在，我们党重申治国理政的基本方式依法治国，习近平总书记提出了“法治中国”的时代命题，要求坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，并将在党的十八届四中全会上做出专题部署。这充分表明，我们党正在大力推进的伟大事业，是一项信仰法律、崇尚公正的事业。我们坚信，治党始终坚强有力，治国必
8、会正确有效。黄克功案件观后感心得体会 1000 字 眼下全国各地最紧迫的任务莫过于反腐败“打老虎” ，一系列高官的相继落马一方面说明政府职能部门内部的确存有些许贪污腐败分子，同时也显示了国家政府打击腐败肃清贪奢的勇气与决心。或许是为了与这种大环境相适应，影视工作者也与时俱进非常应景的推出了相关大戏。电视剧方面如零负面高收视的北平无战事 ，电影则有近期即将公映的黄克功案件 。自新中国成立以来，我党就立志要建立廉洁自律彻彻底底全心全意为人民服务的清廉政府。新中国成立早起，对张子善、刘青山等贪腐官员的从严执法就凸显了我党从严治党从严治官的决心，而一直以来，张子善刘青山也常常为成为反面教材出现在党风廉
9、政建设教育的相关材料中。相比之下， “黄克功案件”却鲜为人知，其实，这也是一件当量足以比肩张子善刘青山的廉洁自律大案重案。与之不同的只是，这是一起“桃色事件” ，并惊动了毛主席。而且，它事发于解放前的关键时期，极刑的处理还得到了毛泽东同志的赞许力挺，而非赦免。这也从一个方面表明，我党从成立之初就始终如一地要将反腐反贪反堕落进行到底。电影黄克功案件就全景式真实再现了这一“家丑不可外扬”的反腐肃贪案件。影片一改之前同类型电影大走纪实风格的路线，利用全新的手法架构、组织剧情，使影片在不失教育性、宣传性的基础上，尽量做到娱乐化，从而最大程度的让更多观众走进影院接受这么一次寓教于乐的反腐教育。黄克功系当
10、时的战区红人，对其的处理的一丝一毫都会引发巨大影响。案件关键之处则在于庭审的激辩，黄克功期待着能侥幸得到毛泽东的宽恕与大赦，公诉人却坚持从严处理，为此双方进行了一场惊天泣鬼的激情豪辩。作为影片的重头戏，庭审双方的互辩在气氛上就被营造的颇具可视性。举证、驳证，自辩、反辩，唇枪舌战，你来我往，让人看得直呼过瘾。边上的小伙伴甚至说庭审戏份颇有好莱坞大片的味道。不见硝烟，却时时处处弥漫着硝烟的味道。正义与邪恶的旷世鏊斗，都证明反复肃贪之路并非一路平坦，注定曲曲折折。但尽管这样，由于上封的大力支持，在“打大老虎”的过程中，依法办事、程序公开透明的司法工作者才能抛开一切私心杂念甚至是恐惧情绪，勇敢、坚定地
11、走下去。这也恰恰体现了我党从严治党从严治国从严治官的勇气与决心。无论你是谁，即使你“功高盖主” ，君子犯法与庶民同罪， 黄克功案件表面看是对历史事件的真实还原，其实更是对现实社会的警示与警省，因此，其现实意义是不言而喻的。黄克功案件的精彩纷呈不仅源于其剧情的特殊性，意义的现实性，也取决于演技实力派明星的演技大释放。尤其是饰演审判长雷经天的成泰，其义正言辞的公正主持铿锵有力响彻云霄，其炯炯双目闪烁出的神光犹若一把把足以斩断杀伐贪婪腐败堕落邪恶势力的正义利剑，精准烘托出了审判长的公平正义光明磊落。其实，这个角色被设置的非常复杂。因为他与黄克功有着特殊的关系，两人不仅是战友，黄克功更是他的救命恩人。
12、于是，影片中也不乏体现出了他的纠结、两难，而成泰则以神一般的演技将其传递的淋漓尽致。大是大非面前，当遭遇情与法的两难抉择时，雷经天虽有片刻犹豫，但最终还是举起了正义的悬顶之剑。成泰则将雷经天这种片刻斗争后的果敢决绝拿捏得张弛有度，力道十足，成为影片一大亮点和看点。黄克功案件观后感心得体会 1000 字 电影黄克功案件讲述的是 1937 年在延安发生的抗日军政大学第三期第六队队长黄克功因逼婚而枪杀女青年刘茜的案件。黄克功是红军师团级干部、战斗功臣，1927 年参加革命，1930年参加中国工农红军，同年入党。参加过井冈山斗争和两万五千里长征，在二渡赤水的娄山关战役中立大功。他“自恃年轻有为，立过战
13、功，比较骄横” 。刘茜则是由太原投奔延安参加革命的 16 岁女青年，在友仁中学读书时，思想进步，是民族解放先锋队负责人。卢沟桥事变后，她响应党的抗日号召，在党组织的护送下，冒险通过敌人的一道道封锁线到达延安。到延安后，在抗日军政大学第 15 队学习，是“年龄最小，表现最好”的学员。两人在抗日军政大学经过接触，渐渐恋爱。之后，陕北公学成立，刘茜所在的第 15 队拨归陕北公学，刘茜也转入陕北公学，两人接触少了，关系渐渐疏远。后来，黄克功见刘茜与其他男同学来往，心怀嫉妒，去信责备并要求立即结婚。刘茜渐生反感，之后表示拒绝结婚。黄克功则认为“失恋是人生莫大的耻辱” ，由此发生了骇人听闻的案件。这起案件
14、对司法工作者有四个启示。1、第一个启示：司法总是为当时的政治服务的。黄克功案件发生时，陕甘宁边区刚成立，还没有相应的法律。在法律体制不完善的情况下，如何进行公开公平审判，确实是一个难题。面对这样的难题，该案的审判长雷经天采用公开审理、民主判决的方法审判此案。评议时，黄克功的战友提出，中华苏维埃共和国惩治反革命条例第三十五条规定：“凡对苏维埃有功绩的人，其犯罪行为得按照本条例各条文的规定减轻处罚。 ”因此，他反对判处黄克功极刑。面对这样的意见，雷经天高瞻远瞩地看到了苏维埃时期与边区时期的不同。案发时，共产党领导的边区政府正在吸引着全国各地的有志青年，未来的革命能否继续成功，正需要这些青年。如何做
15、到“两碗水端平” ，如何保障人人平等，使党的事业有源源不断的接班人，是当时最大的政治。正是如此，雷经天才会说，如果不判处黄克功死刑，就是判了我们未来的死刑。而对今天的司法工作来说，全面落实依法治国就是最大的政治，体现在司法工作中，就是不折不扣全面依法公正审判。2、第二个启示：审判工作始终要以事实为依据这体现在工作中就是要一丝不苟地把案件事实查清楚。案件发生后，黄克功开始一言不发，之后向贺子珍说是枪走火了。这时陕北公学的学生在游行，国民党的报纸借机诋毁边区政府，边区高等法院面临极大的压力。面对这样的压力，陕甘宁边区高等法院并没有匆忙审理。公诉人通过对案发地仔仔细细地搜查，找到了两个弹壳。检验人员
16、再次检查，在尸体上也发现了两个弹孔，从而以翔实的证据推翻了黄克功所谓的枪走火的狡辩。正是有这样扎实的事实，最后的判决结果才能说服人。3、第三个启示：司法公开是公信力的来源所谓审判不仅要公正，而且要以人民群众能够看得见的方式实现。这个案件中，公开是多方面的。一是审判在党校的操场上，所有群众都可以到场看到听到。二是组成的合议庭，除了审判长，还有黄克功的战友、陕北公学的学生代表、边区的群众代表。三是审判中除了公诉人发表公诉意见，还有不同群体的代表进行发言。合议庭评议时，也不是审判长一个人说了算，每个人都平等发表意见。对于黄克功战友不同意判处死刑的意见，审判长也没有独断专行，而是以“判了自己三个死刑”
17、 、 “不判黄克功死刑就是判了我们未来的死刑”等道理服人，这也是审判理由的一种公开。4、第四个启示：始终要维护被告人的合法权利得知国民党曾对杀妻的张灵甫进行赦免后，黄克功写了信要求审判长交给毛泽东。审判长接到这样的要求，感到非常为难。在影片中，黄克功曾是审判长的救命恩人，他当然愿意把信交给毛泽东争取特赦。但审判长也知道，黄克功的案件显然是难有挽回的余地，中央要求边区高等法院独立审判，就是不愿意发表意见影响审判，而把信交给毛泽东无疑是将难题交给了他。尽管两难，但审判长最终还是把信交给了毛泽东。这样做的唯一原因是，虽然审判是由边区高等法院进行的，但黄克功是军人。作为一名战时的军人，虽然他是一名被告人，但他向毛泽东申请特赦也是其权利，因此，审判长必须转交信件。这充分说明保护被告人的合法权益在司法工作中的重要性。电影还有许多其他启示，但该案最重要的一个启示，就是不论功劳有多大，职位有多高，只要触犯法律，都将受到法律严惩。所谓法网恢恢，疏而不漏。
