1、会计专题讲座学习报告姓名：郭晓璇学号：200711514216会计专题讲座这门课让我学到很多关于会计的知识，公司治理、股利政策、财务管理乃至到国际会计等等，总的来说，我受益匪浅。下面，让我来浅谈我所学到的会计知识。首先是股利政策。股利政策是股份公司关于是否发放股利、发放多少以及何时发放的方针和政策。它有狭义和广义之分。从狭义方面来说的股利政策就是指探讨保留盈余和普通股股利支付的比例关系问题，即股利发放比率的确定。而广义的股利政策则包括：股利宣布日的确定、股利发放比例的确定、股利发放时的资金筹集等问题。股利政策的方式有剩余股利政策、固定或持续增长股利政策、固定股利支付率政策、正常股利加额外股利政
2、策；股利政策的种类有现金股利 、股票回购、股票股利 、股票分割等形式。 在这里，我主要谈下目前国内主要的两种股利政策， 即现金股利和股票股利进行比较研究。现金股利是指以现金形式分派给股东的股利，是股利分派最常见的方式之一。它普遍受到投资者的欢迎，并且成为世界上大多数上市公司的最基本分配形式。投资者之所以投资于股票，主要是希望得到较一般投资更多的现金流量。同时，现金股利的支付，将会导致现金流出公司，降低公司的财务弹性，削弱公司的短期偿债能力。公司管理当局在决定分配现金股利时，必须权衡各方面的因素。影响现金股利政策因素主要包括：1） 、投资者偏好：投资者购买股票可以取得两种收益，资本利得和现金股利
3、。要得到资本利得， 投资者必须转让所持有的股票。而大多数投资者对在触及本金的问题上，通常有一种反感情绪。大多数投资者认为 ，现金股利是“ 实实在在”的东西， 而资本利得的实现则是不确定的未来。当公司满足投资者偏好达到一定程度时，在其他条件相同的情况下，投资者就愿意为那些支付现金股利的公司股票支付一个较高的价格。2） 、减少代理成本：上市公司作为委托代理模型的典范，如果股东和经理都是效用最大化者，就有充分的理由相信有道德风险的代理人经理会存在逆向选择和机会主义行为，他们往往不会总以委托人股东的最大利益而行动，而是更多地把企业的资源用于自利性消费，或进行无效投资和扩张等。 因此股东希望能够把经理控
4、制的自由现金流量限制到最低程度。因为经理可自由支配的现金减少，就越难投资于净现金流量为负的项目，而现金股利的执行能有效地减少企业的自由现金流量，从而较少他们的机会主义行为，提高股东的福利水平。3） 、传递公司的未来信息：在现实生活中，由于信息的不对称，公司经理拥有关于企业未来发展的优势信息，但由于交易成本过高，投资者往往不能直接获得这些信息。而现金股利的支付却在一定程度上传递了会计利润反映出的信息。换句话说，公司经理把现金股利的支付当作一种信号，向投资者传递他们的优势信息。股票股利是指公司向现有股东发放的额外的普通股股票。我国通常称为“红股”。股票股利的历史可追溯到伊丽莎白年代，英国东印度公司
5、由于在每次航海后都没有足够的现金向股东支付股利。于是以增加下次航海的股份来代替现金支付股利。1682 年，该公司宣布发放 100%的股票股利。此后，股票股利在英、美等国的股份公司中十分普遍。与现金股利不同，股票股利只是资金在股东权益账户之间的转移。即将公司的未分配利润或盈余公积金转化为股本，它并不会导致公司现金的流出 ，也不增加公司的资产，股东权益账面价值的总额也不发生变化。但发放股票股利将增加发行在外的普通股股票数量，导致每股股票所拥有的股东权益账面价值的减少。不过，由于股东所持有的股票数量将相应的增加。每位股东的持股比例不变，每位股东所持有股票所代表的权益账面价值也不变。实际上，发放股票股
6、利，只要公司轻轻松松地在账簿上做一笔转账业务，即完成了这种利润分配，无须支付任何代价。就股东而言股票股利的发放除了使其所持的股票增加外，几乎没有任何现实价值。由于公司净资产不变，股东所持股份比例不变，因而每位股东所持股票净资产值也不变。对公司来说，发放股票股利既不需要向股东支付现金，又保持了股利的持续发放，是一个既不减少现金，又可使股东分享利润两全其美的办法。因此，在公司资金紧张，无力发放现金股利的情况下，采取发放股票股利的做法不失为一种权益之计。股票股利通常会伴随着现金股利的增加。在股票股利的情况下，假定投资者拥有一家公司的 100 股普通股，每期每股现金股利为 1 元。当期，公司宣布发放
7、10%的股票股利，并同时宣布，每股现金股利保持不变。该投资者到时拥 110 股股票，总计现金股利收入110，而不是以前的 100 元。在这种情况下，股票股利增加了现金股利总额。现金股利是否能对股东的财富产生积极的影响，取决于企业对当期股利与留存利润之间的权衡。显然，这个例子中的股票股利代表了企业适量增加现金股利的决策。但是，这个决策并不一定非要求企业发放股票股利，企业直接把每股现金股利有 1 元增至 1.1 元就可以做到。有时候，公司发放股票股利是为了节约现金。当盈利增加时，企业可能愿意把较大比例的盈利保留下来，因而就宣布分配适当的股票股利。下面，我再浅谈下国际会计模式的比较。主要比较的是美、
8、英、中会计模式的比较。美、英同属不成文法系国家，而欧洲大陆国家属于成文法系国家，中国也是成文法系国家。在美英会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或会计职业界为主干的民间机构制定发布。而在成文法系国家，会计准则和惯例以法规形式发布。这就明确反映了美、英会计职业界具有很强的威望和势力，而在我国和欧洲大陆等国家，会计职业界相对来说就不够强大。成文法系国家有宽松的环境，会计变革不需要严格的立法程序，变革比较迅速。而在不成文法系国家中，会计变革必须通过立法程序，变革自然也就比较缓慢。在美英会计模式中只是“适度”稳健，主要体现在“只预计损失，不预计收
9、益”的惯例上，对资产的估价则要求“公允”而不能任意低估；而欧洲大陆会计模式则往往过于审慎，大多不同程度的“任意”低估资产价值，而在中国，在财务报表列报准则中强调了对会计不确定性因素的披露要求，在会计估计中，要求不得高估资产，低估负债，不得计提秘密准备，在我国计提秘密准备是不合法的。在美英会计模式中为了保护社会公众投资者的利益，一般对企业财务报表所披露信息的最低程度作出规定，要求充分披露；而在欧洲大陆模式中，首先必须是“合法” ，为了保护公司利益和主要债权人利益，一般对财务报告不要求充分披露，在法律上对财务信息披露的要求非常有限；在中国会计模式中，为了保护投资者和债权人的利益，要求对企业财务报表
10、做到充分披露。三大会计模式对美英、欧洲和中国的经济发展都产生了积极作用，但也都有其自身的局限性。美英会计模式在国际上影响最大，该模式的会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例” ，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法。它要求充分披露其财务报表，而上市公司所要求的会计披露是世界上最严格的。但是，该模式中会计准则的制定是通过民间机构完成的，因此会计准则制定具有明显的利益相关者倾向，制定准则时很容易受个人因素的影响，而且其会计准则体系相当繁杂而具体，企业很容易在众多的会计条款中找出漏洞，并轻而易举地逃避准则的约束。欧洲大陆会计模
11、式该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，该模式极为重视社会责任会计，会计管理体系框架采用法律条文的形式来规范，这样在会计政策的确定方面既注意到市场对会计信息的灵敏性、公司对会计政策的可选择性，也注意到充分保障国家权益，使国家权益不受侵犯。但是，欧洲会计模式出于适应现代市场经济建设与发展的需要，会考虑与美英会计模式的国际协调问题。这就可能使欧洲会计的发展变革出现杂乱无章的状况。再者，公司会计报表既要考虑传统的债权人利益，又要考虑现代的股东利益，这一双重目的会导致某些会计准则的矛盾。会计监管体制僵化。该模式缺乏自我管制所具有的灵活性与适应性。中国特色的会计模式既有别于社会主义计划经济时期的会计模
12、式，也有别于资本主义市场经济条件下的会计模式，具有自己固有的特性。首先，中国的会计法律法规体系比较完整。其次，中国会计准则制定的效率更高。财政部在制定会计准则时具有绝对的权威性，得以充分调动各方献计献策，最终由财政部统筹各方意见拟定准则，并贯彻实施。而其他国家许多准则的制定是不同利益集团利害关系的调和、折衷和妥协的产物，往往要经过各方的艰苦谈判，耗时耗力。但是中国的财务报告信息披露内容的不完整，重法律形式而轻经济实质。我国财务报告的基本要求之一是“实质重于形式” ，即当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。但在实际工作中往往是“法律形式”取代了“经济实质” ，并以此指导会计处理。要想发展我们要与国际接轨，就必须充分的了解世界会计发展的动向，了解国际会计准则现在及未来的动向对我们今后的会计改革工作是很有必要的。加强会计监管、防范会计风险已成为经济发展中的突出问题，在这种情况下，高质量的会计准则就显得十分重要。因此，正确把握国际会计准则发展动向，明确每个会计准则的变迁、制定或改革动因，了解和掌握具体操作方法，为我所用，是十分重要的。
