1、转基因技术的伦理问题分析一、转基因技术应用现状1991 年，由 “美国竞争力总统委员会”起草的国家生物技术政策报告确立了转基因农业的国家战略，报告明确提出要“调动全部力量进行转基因技术开发并促其商品化” 。自 1996 年开始，在孟山都和杜邦旗下的先锋良种等公司的推动下，美国的转基因国家战略飞速推进。根据美国农业部最新统计数据，2010 年，美国的三大转基因农作物大豆、玉米和棉花的种植面积分别占相应作物总播种面积的 93%、86% 和 93%。中国至今没有批准转基因大豆和玉米在国内商业化种植，但是现在国内市场上几乎已难寻非转基因豆油的身影。国内专家和从业人员担忧，玉米将重蹈大豆覆辙， “被转基
2、因”时代即将再次到来。我国是否应该大范围地发展转基因食品成为了人们争议的热点。而与此同时，我国传统农业存在的一些弊端对生态环境破坏严重，国外转基因食品又大量的涌入我国，使我国的传统农业受到冲击。这些问题都迫使我国不得不重视转基因食品问题二、转基因技术存在的伦理问题分析自 1994 年转基因番茄开始进入美国市场以来，转基因食品的商业化至今已逾 20 多年，其安全性问题始终受到社会的关注。奥地利政府在 2008 年 11 月 11 日发布科学研究报告，首次正式宣称转基因玉米导致小白鼠繁殖能力下降。转基因食品无疑给人类带来了巨大的经济效益，但它也有各种风险和伦理问题。除了对转基因食品食用安全的担忧，
3、人们对转基因食品的环境安全性问题也存在着各种顾虑。其中最主要的担忧是。转基因植物释放种植到田间后，是否会将基因转移到野生植物中，是否会破坏自然生态环境，打破原有生物种群的动态平衡，造成生物多样性锐减。这些摆在人类面前的风险性问题具有科学上的不确定性和不可预见性，需要大量的实践和长时间来证明。关于转基因食品的安全性问题存在两派观点，即支持与反对。但对待转基因食品不能静止的去评价它的安全性，应该动态的探索更好的方法来评价转基因食品的安全性。转基因食品、转基因作物存在潜在的危险，根据英国技术哲学家大卫- 科林格里奇发现，一项技术的社会后果不能在技术生命的早期被预料到。然而，当不希望的后果被发现时，技
4、术却往往已经成为整个经济和社会结构的一部分，以至于对它的控制十分困难。这就是所谓的科林格里奇困境。关于转基因食品的安全性是否存也存在科林格里奇困境需要经过更全面的与更长时间的研究来确定。目前，以现有的科学技术和转基因技术的发展水平来看，我们对待转基因食品的态度仍需谨慎，不然会对人类的健康、生态环境带来巨大的损失。从伦理学上的“尊重原则”角度看，转基因生物技术是否尊重了自然界发展的客观规律？人类是否有权擅自改变物种界限？人类是否在对自然和生命进行无理的干预，想超越“上帝” ，改变自然界发展和进化的规律？这一系列的问题不得不引起我们的担忧。人类与自然界作对的后果是难以估计的，一旦自然的整体性被破坏，人类该如何是好？这个问题还有待科学界、伦理学界、社会学界等各界仁人志士的探索与研讨。三、总结在全球范围内，转基因技术也仍是个争议巨大的话题，支持者和反对者的辩证仍在激烈地进行中。一方面是转基因技术所承诺的解决人类面临的食物短缺、能源危机和资源匮乏等难题，另一方面是由于它对人类健康和环境的潜在风险，如何在促进转基因技术发展和保护人类免受这种技术的发展所带来的负面影响之间寻求一个恰当的平衡，是大多数国家所面临的挑战。
