1、No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 法国的文化政策：一个基于民族文化视角的研究田珊珊摘要：以国家干预为主要特征的法国文化政策一直被认为是与美国自由主义文化政策针锋相对的典型代表。而在解释为什么法国选择国家干预的文化政策时，学术界普遍认为这是法国为了抵御美国文化，保护法国文化的被动无奈的对策。这种说法实际上是在暗示：一个国家的文化政策取决于其文化的经济地位，会因文化经济实力的变化而变化。但事实表明，一个国家的文化政策通常具有相对的稳定性和连贯性。文化不同于一般的商品，一个国家所采取的文化政策从根本上反映着该国的民族文化。因此，只有把一国的文化政策放
2、在其民族文化的大背景下进 ， 解文化政策的 义，从而 的认 。: 法国文化政策 民族文化 Rsum : Considre souvent comme interventionniste, la politique culturelle fran.aise semble prendre une logique qui soppose radicalement celle du libralisme amricain. Pour un grand nombre de chercheurs, cest dans lobjectif de protger la culture fran.aise co
3、ntre lexpansion de la culture amricaine que la France squipe dune telle politique. Cette explication suppose en effet que la politique culturelle dun pays dpend de sa situation conomique etvolue avec elle. Il sagit donc dun palliatif. Or, la ralit montre que la politique culturellefran.aise se carac
4、trise par une grande stabilit et cohrence dans la dure. La nature de laculture est radicalement diffrente des produits commerciaux gnraux et la politique culturelle adopte par un pays rvle bien les caractristiques de sa culture nationale. Cest seulement en mettant la politique culturelle dans le con
5、texte globale de la culture nationale fran.aise que lon peut comprendre le sens que prend cette politique. 1. 学术界普遍认为， 界 国的文化政策 以 为 ：以自由主义为特征的美国和以国家干预为特征的法国 。美国的文化政策 了其自由主义，文化品currency1“的fi化和fl 化政干预而法国文化品不同于一般商品的文化 性，对自由主义的文化政策 ，其文化政策 大”政对本国文化的 性。 美国文化的大 无 明了美国 的，而法国为文化大国地位的 法国 和 。在这个背景下，与美国 不同的法国 被
6、76No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 认为是法国政为了对美国文化的被动选择，是文化保护主义 。( 上，2000 :93)从经济因 法国的文化政策，这种 是 的。 而， 从自由主义经济学家的角 法国的文化政策 是有 的， 无法解释法国文化政策的一贯性currency1稳定性和 性，无于 学地了解法国文化政策的 。 本文 文化 释学的 和法 地 法国的文化政策，从而说明的文化政策不是 于对法国文化的保护，是法国 的 。 了法国的民族文化。 2. 法国文化政策 在法国，把文化为一 国性的事 ，由国家fl 进 一 和的 以 17 法 currency1
7、 时 。(Poirrier，2006 : 15-16)伴随着教会对社会活影响力的衰，加上 者个人的大力推动，法国中央政不 对文艺创的审查权控制在自己手中，而且为文艺创fl大的资者。在这一时 ，了 国性的专艺术机构，承担起文艺人 培养currency1文艺品创的 。比如音乐学院currency1美术学院currency1建筑学院和皇家手工艺工fi(壁毯currency1瓷器)等。这些措施 时欧洲国力fl的法国迅速为欧洲的文艺中心，奠定了法国文化大国的地位。 法国大革命时 ，即是在混乱动荡的政 局下，中央政权也没有忽视对文化事的 注，而且取 了影响 远的绩。其中，在保护和破坏 (毁坏艺术品)之间的
8、辨 中,诞了民族遗 这一 念设置了 个重要的国家文化机构：国家档案馆，国家 书馆和中央艺术馆。通过这些公共的文化机构，民族遗 被国家化，以达保护遗currency1教育国民和独 currency1自由培养艺术人 的 重目标。 从拿破仑一 第二帝国 间，法国政 频繁更替，政局动荡。但在总 上，届政都坚持了有利于发展文化艺术的政策，并进一步加了国家对文化事的控制。第 共和国 间，法国文化政策经了一些自由化的冲击，但fl终人民阵线很快对自由化的逻辑做了一些修 ,了国家进 干预的合法性,并且 精英文化 大 化的 景。随的 政权 加 政建设, 大国家的影响力。在第 共和国 间，主要 精力 重建，以 持
9、民主义 的中央政无 文化，更 不上有国家 的文化政策，法国文化事 。 1959 ,法 第 共和国 建文化事 ， 文化事 中在专 的中央政机构中，标 着法国 有了 的文化政策 。( 上，1999 ：50) 1959 7乐总命法国家currency1“为文化事 。1959 7 24的政明 了文化事 的fifl：fl大” 法国人 人 的其是法国的文化 ， 保对国文化遗的”，进文化艺术创，繁 艺术地。 ( 上，1999 ：50)自从法国文化 以 ，法国的文化政策在总 上保持了连贯性和持 性。即在 于经济自由主义的 政上 间，中央政也没有明 地对文化事 的干预，法国文化政策总的针和也并没有大的变化。而在
10、特总政的14 间19811995,法国更是 化了国家对文化事 的控制。不 国家对文化事的资 大 加， 而且 了法国文化政策更”的，更加文化的公性：文化 的命是培养 法国人发明创的 力, 自由地 自己的 ，并 自己的77No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 艺术培 。为了 的共同利,保护 国和地以 不同社会 的文化 ，为艺术品和艺术 的创, 持和 ,并这些品 大的 者，在 界文化的自由对 中,进法国文化艺术的发展。 1之 的 政更是把推 法国文化 是重 法国 界大国地位的重要 措，其更”的政 。在这种下，文化要 于国家的政 ，因此，国家对文化事的控制
11、 了 加， ”文化事 被国家 法 。其中 于法 的法案 ， 法，是学术界 注fl”的一个。 是通过这个在保护法 的法案，法国文化政策学者认为个法国文化政策的 和根本目的是保护法国文化，抵御美国文化帝国主义的进，也是说，法国文化政策本上是一种文化保护主义政策。 么，事实 如此 法国文化政策 是为了被动地保护法国文化 该如 认法国文化政策 要回答这些问题，不 要研究法国文化政策的具 容，更要 这些容的背景， 事人的 法，并与法国民族文化特征 合起 ，站在法国文化的角对法国文化政策进 释。 3.民族文化与文化政策通过对法国 百” 国家对文化事的要政策回 ，2 不难注 法国的文化政策具有很的连贯性与稳
12、定性。法国社会对文化事的态并没有因重大的社会变革而发根本性的改变。无 是在 时 的辉煌的巅峰，是处于纳粹铁蹄下的艰难岁无 是为欧洲霸主的拿破仑大帝国，是为 去 民光环 的 二流国家，法国终 本国的文化事放在一个较为突 的位置加以重视。由此 见，法国的文化实力和地位不是处于文化输 的，是处于文化输的并不是决定法国文化政策的主要因 。决定法国文化政策的是以崇尚 为特征的法国民族文化。而只有把法国文化政策放在法国民族文化的背景中去 ， 解这些政策的义， 解文化例外 的，而不是把 是逃避竞争的托辞。下 照时间顺 ，对法国文化政策形过程中 人 的 进 。 在被伏泰 为fl尽善尽美之境的时代 (伏泰:1)
13、的 时 ，法国文化事的繁 达了一个 所未有的峰。这 于国家对文学currency1艺术currency1建筑currency1戏剧currency1学等所有文化 的 位扶持。在 创建法 学院1634 之 ， 相 创 了舞蹈学院1661 currency1挂毯制坊1662 currency1铭文经石学院1663 currency1绘画和雕 学院1664 currency1 学院1666 currency1巴黎天文 1667-1672currency1音乐学院1669currency1建筑学院1671currency1巴黎喜剧院1680 等由国家资和 的文化机构，基本构筑起法国文化事的 织格局。通
14、过政 和 政措施吸 了大 法国以外的文化精英，进了个欧洲文化的大发展，法国为欧洲的文化中心。 之所以热心文化事，除了本人对一些文艺形 的”爱好之外， 3 “在很大程上是为了 欧洲炫耀 。(弗索瓦布吕士:82) 这样的判断并不是没有根据的。 在 创 舞蹈学院时有过这样的 ： 几个 以 跳舞一直是法国人喜爱的娱乐 。所有的臣民都喜欢 也喜欢喜爱的或者非常擅的东 。这样 赢 的心，在很”时候这要比给奖和福利要 。不要忘了， 是借舞蹈艺术，法国的 耀照亮了欧洲的每个角落。 (Beaussant:142) 78No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 事实上，利
15、 文学艺术为政 是 伊既定的文化政策。1662 ，政大臣 贝 时 文化政策的实际 者和推动者命人写 了一份 于利 文学艺术为 保国的事永放光芒 的报告，为 文化事的纲领性文件。法 国 国个人的 耀为文学艺术的主要的，或者说是唯一的目标。被 为太阳 的 对 更是有着不同寻常的渴望， 望借一切 的和手段 示 耀。在通过 争为法国赢 光 的同时， 也 重视文艺的。在 凡赛 这一欧洲fl辉煌的 建筑时， 说 ： 凡赛 些 的人说是拿着手 建筑 ，但是承认凡赛是个人的品， 和相处了一的艺术家 创的品。在共同创的过程中， 了解了远大的 。这些人 以 有 其实的 重，因为把把fl 的东 托 于，这是的 耀。
16、 (Longnon:121) 连 织公 娱乐活动也是为了 欧洲其帝国 示法 国与民同乐的政 : “一个法国国或 该在这样的公共娱乐活动中 更”，这种娱乐活动不 是的，也不 是 的，而是所有人的，有一些国家的国只是 和人 的手段 自己的 ，尽这 合 ”民 的，但是，这不是法国人的天性，更不是的告该做的。如这个国家法国有什么特征的 ，是臣民 以自由的的国。 (Longnon: 94)于 文化政策currency1扶持的文艺家也都以 为国家和国的光 而“光 。在一fi中说过：认为， 的每一个 ，每一个音fl，都 推，因为把这些 ，这些音fl 为 大保护人的光 的工具。 (吕一民:77) 在 时，个法
17、国社会都 光 的影响， 国家的 ，国的 和个人的 为社会活的心容。对此，”有这样的 ： 在主的currency1政 和的国家，权力 的动力的 制的 是说， 的 制一个皇帝， 着主， 着人民，人对不去 主 教的法臣 ，这样做的 ，自 了。在，人 的品，是 于对自所的义 ，而 于对人所的义 较 。这些品，与其说是去的同， 说是在同中 。在，判断人的 为的标 不是好坏，而是美 不是公 与 ，而是 大与 不是合 与 ，而是非凡与 。在，无处不为 所 ， 人 样的 法和“ 中， 于 人的 。 (”:28-30) ， 对国家光 的渴是有着 的背景的。伏泰对 之 法国的社会活 有这样一 ：在这个时代之 ，
18、大利把所有位于 ” 背的民族 为 人。 承认，法国人在种程上这一 ， 也该 。的把人具有 的 流和 特人的 合为一 。 没有 人喜欢的 艺 。这 明有 的 艺忽视，因为 活 品 善的时候，人很快会美好和人喜爱的事 。无，在一个 大 和地中 都有 口，但无船队 酷爱豪 奢侈，但只有极 陋的制工fi的国家，绘画currency1雕 currency1诗歌currency1雄辩术currency1哲学等几都闻所未闻。犹太人currency1热亚人currency1 尼”人currency1葡萄牙人currency1佛 人currency1荷 人和英国人都 与对贸毫无所的法国进 过贸。 79No77法
19、國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 登位时，法国连一艘大船也没有。巴黎居民不 万。城宏 壮丽的建筑不 座。国的其城与在卢瓦河彼岸的镇相 。个 族阶级与 隔，蛰居于乡下有护城河围绕的城堡中，残酷压榨种地人。通衢大 几无法通 。城没有警政。国库如也。政在国外几毫无信 。 (伏泰:1) 法国被描 为一个破败不堪currency1愚昧无currency1寒酸 贱的没落形，毫无 与 。但是，法国人并不甘心， 望重新赢 的辉煌。伏泰的 明 地表达了这种 望： 而， 从法国人在 六 初 的点微不足 的中也 ， 领 时会有 等为。 (伏泰:3) 而， 这一 极具时代特征的
20、事 在 的大力推动下，被融启蒙之中， 为法国民族文化的心 畴，即经了法国大革命的洗礼也没有被。托 在 制与大革命中这样 ：终认为，在这独特的事中，的远较外人所 的和自己fl初所 的要 。 信，在不不 中从 制 承了大 “currency1currency1 ， 是 这一切领 了这fi摧毁 制的大革命，利 了 制的瓦砾 建新社会的大厦。 (托 : 76) “如认为 制是个奴役与 附的时代，这是 错误的。时有着比今天” ”的自由这种自由，尽 围狭 currency1形 改变，仍 有命力。在中央 权制一切性格都变 一致currency1柔顺currency1暗淡的时代， 是自由在大 个人心中保留着天
21、的特currency1鲜明的 ，在心中培育自豪“，热爱 经常压 一切爱好。 (托 : 82) 迪巴纳在 释法国文化对 的 时, : “法国大革命不但没有扫除 族阶级特有的尚 的信念,反而 这一信念在共和国制下更加 勃。 (dIribarne:86)“对尚 念的 解不局 于 经专于个社会阶 ,而是因为 望 fl程的 重 。(dIribarne:56) 也顺 章地为法国文化政策的 。之 的 个时 的文化政策无一不 了这一。被认为形法国 文化政策端倪的乐时代，刚刚从 争废墟中恢复一些元气的法国 对着冷 格局的 界，对国家 的要更为迫切。在法国文化政策形过程中，二 六 代是一个非常 的时 。在文化事
22、筹备 间，通过复法 文化 重振法国大国地位的 非常明 。 时国 秘书的Peyrefitte 命 建文化事 的currency1“达了乐的这一主张： 安烈4， 军计让你 非常 大的事。在第 和第 共和国只有一个捉襟见肘的或国秘书 美术，缺 经费，没有什么为。 要大大地 越，要之为国家fl事 。由你fl实施具 的目，其是些在播法国文化，并其光芒 的目。 (Poirrier:71)对如 实乐 军 文化事这一命，currency1“有自己的主张。currency1“的文化政策 合福利国家的逻辑,即 “大 等的进currency1 与并融文化福利的环境中去“。为了实这一目标,文化 实施了 政策:一cur
23、rency1 公民进文化事:二currency1加对艺术家的社会福利保护。这一 被 为文化民主化 ，而文化民主化进程在currency1“ 只有国家通过领 currency1进和 实。这 了乐共和国 的代化逻辑。1968 ，currency1“的 公 主安东尼 纳在一份 中 ： 无 是在保 创的自由 ，是在 新的文化政策的基石民 选择品的自由 ，80No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 国家仍 是fl好的人选。新的文化政策不 诞于 混乱的民 中。这是为什么要保持国家的决定性控制。 (Poirrier:110)如说利 文化张 法国为大国的 耀是法国文
24、化政策的 针，么国家干预是这针fl有力currency1fl直的手段保 。currency1“之 的届政无 是 是 ，尽在上 伊 于政 目的都会 对以文化政策进 重新 或重新定位 ，但fl终都 为 认文化 动为大 的法国 的合法性，化国家对文化事的干预和主 地位。 在 逻辑的 下，法国针对 上 在的美国文化大 ，特 是美国坚持把文化品和文化 纳自由贸 围的要，采取了一些 要的对措施。1993 ，在 贸总 定 回合 判进fl 阶段时，在大” 公 和政 认同的基 上，展 了 于“文化特 性“的 。 的 是法国 个政 在文化特 性问题上达了 的一致。这个 念 了民 的认同。 时进 的一民 查示5，8
25、0%的法国人 定国家对文化事的干预和资，只有13%的人认为文化与其的 没有 ，无 国家的 。人普遍认为，文化 和文化 ，不 一般的商品样对 。法国地说欧的其国家文化例外 ，一 fi，地了美国的 。1999 ，在 界贸 织 判中，法国 文化”样性 的大，合欧其currency1国， 抵制美国 于文化品和 的自由贸要。 这 个 念和围绕这 个 念的一 动被学术界普遍认为是法国实 文化保护主义的 。 而， 把这些 形态和具 政策的 措放在法国文化政策一贯的 下 时，会发 远非“的经济中的权之计，而是对 逻辑fi有时代特征的fl释。 ， 在美国主 的 界政 currency1经济currency1文化
26、格局中发 有力的不同， 反对音本具有很的征 义。在法国人 ，以 性 的义大 自己的主张 是 的 中 ：自己越是 ，这种 士 的 “越。如说在六 代 ，与美国的欧洲政策决是法国在政 上寻国家的 ，么”于公 抵制美国的文化政策 视为法国通过 自己文化政策的自主性 示其为文化大国的 。其，文化例外 和文化”样性 个fi有重 形态 念的 以 对其进 的fl释为法国赢 了 独 currency1善于创新 的美 。fl ，法国的文化政策 了 界上大” 国家的认 和 持 6， 法国借文化加其国际地位的目的在事实上 以实。 4. 文化品不是普通商品， 既有普通商品的性，但更”的 了精 和 的。因此，一个国家的
27、文化政策也不同于其主要 于经济实力对比和利的贸政策， 更”地反映了该国民族文化的特征。只有把一国的文化政策放在其民族文化的大背景下进 ， 解文化政策的 义，从而 的认 。 注释 1 1982 510政。 2对法国文化政策的 了解 Philippe Poirrier, Bibliographie de lhistoire des politiques culturelles : France, XIXe-XXe sicles,Paris : Ministre de la culture, 1999. 3 本人非常喜爱 剧，常常自登 ，自娱自乐。 4currency1“ 为安烈currency1“
28、。 81No77法國研究(Etudes Fran.aises) 2e trim. 2010 5该查由SOFRESLa Croix 报托实施。 62005 ，在法国的力推动下，合国教 文 织第33届大会 通过保护和进文化表形 ”样性公。 反对只有美国和以 国。 文 1 上. 法国为什么要实 文化保护主义J.法国研究, 2000(1) : 93. 2Philippe Poirrier. Ltat et la culture en France au XXe sicleM.Paris : LeLivre de Poche, 2e dition augmente, 2006 : 15-16. 3 上.
29、法国的文化政策J.国际 , 1999 (6): 50. 4伏泰. 时代M.东, . : 商 书馆，2007 : 1. 5弗索瓦布吕士.太阳和的时代M. , . 东画报 社, 2005 : 82 . 6Jean Longnon. Mmoires de Louis XIV. Le mtier de roiM.Le grand livre du mois, 2001:94.7吕一民. 法国通M.上 社会 学院 社M.2002 : 77. 8”. 法的精M.张 , . :商 书馆，1961 : 28-30. 9Philippe Beaussant.Louis XIV artisteM.Payot, 1
30、999 :142. 10托 . 制与大革命M. , . :商 书馆，1992 :76. 11Philippe dIribarne. Ltranget fran.aiseM. Paris:Seuil,1996 : 86. 12Philippe Poirrier.Histoire des politiques culturelles de la France contemporaineM.Dijon : Bibliest - Universit de Bourgogne (2e), 1998 : 110. 13 河.发达国家 代文化政策一 M.2004 中国文化 书. : 社会 学文 社,2005
31、 : 260. 14 . 法国民族主义与其文化政策J. 社会主义学院学报，2006(3):56-58. 15Vincent Dubois. La politique culturelle : gense dune catgorie dintervention publique M.Paris : Belin, 1999. 16Maryvonne de Saint-Pulgent. Le Gouvernement de la cultureM.Gallimard, 1999. 17Philippe Poirrier. Bibliographie de lhistoire des politiques culturelles : France, XIXe-XXe siclesM. Paris : Ministre de la culture, 1999. 者“位:东 大学外 学院 fl 辑：张 82
