1、一、话语分析理论溯源二、 Harris的话语分析研究三、话语分析的发展历程四、话语分析的理论框架五、话语分析的评价六、国内话语分析的研究情况七、话语分析与对外汉语教学 一、话语分析理论溯源 1952年，美国结构主义语言学家哈里斯（ Zellig Harris）发表论文 Discourse Analysis （话语分析），此后，这个术语逐渐为人们所熟悉。他在论文中提到：语篇是 “连续的话语或书写 ”。（ connected speech/writing） （ 1） A：您贵姓？B：我姓王。 （一问一答，完整话语）（ 2）您认识张先生吗？我爷爷常常出去散步，今天的电视很糟糕。 （意义不连贯，不算话
2、语）在交际过程中， “话语 ”和 “篇章 ”不管是口头形式的还是书面形式的，无论是一则对话还是一篇文章，它们都不是句子的胡乱堆积，而是一组意义相关的句子为达到一定的交际目的通过连接手段而结合成的有机整体。话语和篇章具有意义上的连贯性和结构上的粘着性。 关于话语分析的若干问题 （ 1986）肖苏亦 发表于 南外学报 二、 Harris的话语分析研究 （一） Harris的话语分析程序：1. 成分确定2. 等值类别划分3. 等值类别的出现和复现4. 不对等类别的转换5. 语篇形式化1. 成分确定 Harris在研究中发现，一个连续的语篇中总有一些成分是重复出现的。而这些重复出现的成分并不是句子，而
3、是词素序列，包括词、词的部分（词素）、短语等。 The optical rotatory power of proteins / is very sensitiveN1 VI/to/ the experimental conditions/ under/which/ itC N2 C N2 N1/ is measured/, particularly V2 C/the wavelength of the light which is used.N32. 等值类别划分 Harris指出，句子中的成分如果出现在（其他）相同或对等成分的环境中，我们就称它们为等值类别(equivalence clas
4、ses)，而语篇分析应该将等值类别归类。 The optical rotatory power of proteins / is very sensitiveN1 VI/to/ the experimental conditions/ under/which/ it / is measured/, C N2 C N2 N1 V2 particularly /the wavelength of the light which is used.C N3S1 = N1 V1 to N2S2 = N1 V2 under N2S3 = N1 V1 to N3由此可以建立以下对等关系：is very se
5、nsitive to = is measured underthe experimental conditions = the wavelength of the light which is used 2. 等值类别划分 Harris指出，句子中的成分如果出现在（其他）相同或对等成分的环境中，我们就称它们为等值类别(equivalence classes)，而语篇分析应该将等值类别归类。 在这里，成分之间的类别对等，不是意义上或词素内容上的对等，而是仅指在这篇文章中出现环境上的对等。两个成分具有完全相同的分布环境的可能性低，多数情况下，建立起对等关系的成分仅多是相近的、类似的。 3. 等值类
6、别的出现和复现 Harris发现，几乎每一个语篇中总有一些片断包含了重复出现的等值类别。 所有相同的类别都出现在句子序列的相同位置 。这同样可以从上一个例子中看出， V类在其分布环境中总在 N1的后面。 4. 不对等类别的转换 在当时，语法只能处理词类。因此语法对等的基础是词类对等，被替换的如果是名词，那么用来替换的成分也应该具有名词性质或等同于名词结构。在 话语分析 中， Harris给出了 12条语法对等规则。 5. 语篇形式化 Millions Cant Be WrongMillions of consumer bottles of X- have been sold since its
7、 introduction a few years ago. And four out of five people in a nationwide survey say they prefer X- to hair tonic theyve ever used. Four out of five people in nationwide survey cant be wrong. You too and your whole family will prefer X- to any hair tonic youve used! Every year we sell more bottles
8、of X-to satisfy customers. You too will be satisfied! 语篇分析的最终结果就是关于这则广告的一个双重排列 P W Millions of People Cant Be Wrong! B S*I (B包含一个假 P) Millions of consumer bottles .have been sold. C PW And four out of five people.sayPW they prefer X-PW You too will prefer X-PW your whole family will prefer X-B S*I E
9、very year we sell more bottles of X-S*I to P we sell to consumersP W consumers are satisfiedP W You too will be satisfied!5. 语篇形式化 语篇分析的最终结果就是关于这则广告的一个双重排列 语篇分析所得到的最终结果是一个矩阵：一个由横向组合和纵向组合构成的双重列表。其中横排代表每一个区间中的等值类别，依照其在区间中的顺序排列。纵列代表一系列区间中每一类的特殊成员。由于类别和成员在每一个步骤上都有严格的界定，因而即使存在大量的语法转换，也总可以从列加上每一列中类的全部定义复制
10、出语篇。 5. 语篇形式化 （二） Harris对话语分析研究的贡献Harris对话语分析研究最大的贡献就是他开创了话语分析这个新的研究领域。1. 突破了句子语法界限梵 迪克（ Van Dijk） (1972)指出，Harris是第一个将语篇作为正统研究对象的现代语言学家。 Harris打破了 Bloomfield的研究传统：句子是最大的语法单位，语篇只是语言使用的一个尚未确定的方面。而 Harris则提出，句子不能脱离它所从属的整体的结构模式， Harris把这个整体称为 “连续的话语”(connected speech)。 2. 将科学、数学方法引入真实语篇研究 当时的美国描写语言学因为哈
11、里斯的努力而呈现出使用 精密的分析步骤和高度的形式化等特点，有人把它称作 “后布龙菲尔德时期 ”（post-Bloomfieldian era）。 3. 转换思想 Harris的转换尝试在 50年代并没有马上吸引众多的追随者。但是从话语分析理论当中发展起来的转换思想对后来美国乃至欧洲和整个世界的语言学和语篇研究产生了长久而深远的影响。 （三） Harris话语分析的局限性 Harris认为他建立的 “分布分析 ”可以成功地运用到对语篇进行超句结构分析。但他只分析结构，不顾意义与内容，结果证明对大于句子的语言单位作纯形式的分析是不可行的。 Harris虽然明确提出了话语分析的概念，但他的研究方法
12、却并不可行，至今没有一个人采纳或发展他在文章中提出的这种话语分析的方法。 近三十年话语分析研究述评 （ 2003）范宏雅 发表于 山西大学学报 三、话语分析的发展历程 （一）萌芽阶段 这个阶段指从 1952年 Harris发表 话语分析 到 20世纪 60年代末大约 20年的时间，一批研究者在 Harris之后相继步入这个领域进行研究。由韩礼德（ Halliday）（ 1961）发展而来的 “系统功能语法 ”不只对句子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。海姆斯（ Dell Hymes）（ 1964）已经注意到 “言语交际 ”的形式。 （二）起步阶段 从 20世纪 70年代起步
13、，前后约 10年时间。较之前的研究而言，话语分析既有持续又有变化。传统的语法分析已受到挑战，话语分析者在分析研究中，加进语言的运用、言语行为、会话、篇章结构、交际活动、认知和语境等新的概念。论文、论文集和专著大批出现，学科雏形开始形成。 （三）发展阶段 80年代是话语分析的发展阶段。 1. Text 杂志创刊（ 1981）。自此之后 “话语分析 ”有了一块属于自己的领地。这也是话语分析成为一门独立学科的标志之一。 2. 梵 迪克（ vanDijk）约请各地研究话语的专家撰稿，于 1985年编辑出版了 Handbook fo Discourse Analysis (话语分析手册 )。这本手册的出
14、版是话语分析史上的一件大事，梵 迪克称，该手册 “可以看作是这门新的跨学科独立和自我体系形成的标志 ”。 3. 1987年，第 14届国际语言学家大会在柏林召开。这次会议上，话语分析在语言学界第一次展示了自己的阵容。 （四）兴盛阶段 1. 批评话语分析批评话语分析把语言学的话语分析理论与社会批评理论及文化研究相结合，推动了话语与社会、文化变迁的关系研究。梵 迪克和费尔克拉夫是批评话语分析的领军人物，主要研究对政治话语的结构、功能及其传播规律进行分析 。 2. 多模态话语分析20 世纪 90 年代兴起的多模态话语分析(Mul- timodal Discourse Analysis)是在话语分析基
15、础之上产生的，运用听觉、视觉、触觉等多种感觉模式 ,通过语言、图像、声音、动作等多种手段和符号资源进行交际的现象。其主要理论基础是韩礼德（ Halliday）创立的系统功能语言学。 四、话语分析的理论框架1. 系统功能语言学韩礼德在 60年代用系统语法分析句子和话语的关系。他在 语言结构和功能 (1968)一文中提出正在使用中的语言的三个功能：即概念的 (conceptual)、人际的 (interpersonal)和语篇的 (textual)，并指出语篇的与其他两个功能相互促进。 2. 会话结构理论在 20世纪 60年代，美国社会学家萨克斯、谢格洛夫和杰斐逊创立的民族会话方法学，提出要用会话
16、者本人的方法来分析会话。英国学者辛克莱和库尔哈特以此为理论基础，对课堂话语的建构模式进行了探讨，并提出了话语结构分析单位。 3. 言语行为理论语言学家奥斯汀 (J.Austin)、塞尔(J.Searle)和格莱斯 (H.Grice)所建立的言语行为理论 (Speech Act Theory)。 4. 话语文化学人类学家海姆斯和冈佩尔茨 (J.Gumperz)等人在70年代初开创了话语文化学 (ethnography of speaking)。其研究方法同样采用录音或录像手段收集语料，然后进行定性定量分析以处理收集语料，归纳言语交际特征。它同样成为现代话语分析的一种理论框架。 5. 合作原则、礼
17、貌原则和面子理论70年代起，语用学也逐渐兴起成为一门新兴学科。它与话语分析一样，关注语言的功能而非形式，研究语境中的意义而非意义本身，分析句子的使用而非结构。解释了话语序列之间的顺序性和连贯性，这些理论都成为了话语分析所关心的内容。 五、话语分析的评价 （一）话语分析的主要成就 1. 基本廓清了话语分析的定义、任务和对象。2. 吸收了相关学科的精华3. 梵 迪克和韩礼德的突出成就4. 认知语言学家对话语分析的独特贡献 1.基本廓清了话语分析的定义、任务和对象。（ 1）定义。 话语分析可以看作是 “一门具体研究人们如何通过 使用语言 即通过真实的话语活动交换意义的学问 ”。（ 2）任务。 句子之
18、间的语义联系； 语篇的衔接与连贯； 会话原则； 话语与语境之间的关系； 话语的语义结构与意识形态之间的关系； 话语的体裁结构与社会文化传统之间的关系； 话语活动与思维模式之间的关系。（ 3）对象。 话语分析的范围应该包括以各种形式出现的语言使用。2. 吸收了相关学科的精华话语分析一开始就与语言学有着十分密切的联系，无论是理论框架上还是研究方法上都受到了理论语言学、结构主义语言学、语用学和应用语言学等语言学分支的影响。因此，从这个意义上讲，话语分析从一开始就是一门交叉学科。（ 1）梵 迪克对话语分析理论的建设和完善发挥了积极的作用。 梵 迪克运用自己提出的理论和方法从实践上丰富了话语分析的内容和
19、范围。还通过主编 TEXT 这本学术杂志和主编多部话语分析论文集，极大地扩大了话语分析在全世界的影响。 3. 梵 迪克和韩礼德的突出成就（ 2）韩礼德创立的系统功能语言学理论作为话语分析的理论框架之一对话语分析产生了巨大的影响。 早在 20 世纪 60 年代中期，韩礼德就开始关注话语分析了。在他的直接影响下，系统功能学家有关话语分析的专著和论文不少于 200 种，为话语分析理论的建设增添了闪光点。他还把语言学理论应用于机器翻译和人工智能开发，把系统功能语言学直接应用于人工智能的研究工作。 4. 认知语言学家对话语分析的独特贡献 （ 1）隐喻理论。这个理论深刻地揭示了人类如何通过使用各种语言表达方式建构话语世界并实现会话意图的互动过程。 （ 2）关联理论。这个理论对于如何建立话语内部的连贯以及如何通过推理来掌握讲话者的真实意图发挥了举世公认的作用。 （ 3）心理空间映射理论。心理空间这个概念的提出，以及有关不同心理空间之间通过映射整合成为一个新的话语视角的阐述，无疑为话语的正确理解提供了一个有效的认识途径。
