1、 谈谈诗词创作中的新旧韵表工具 我赞成这样的观点：语步与音调节奏及音色和谐所赋予的音乐般的特性，是诗歌区别于其他文学体式的本质属性。格律诗歌的格律，是单音节汉语为诗实现音韵和美畅达的客观规律。这一规律是诗人们在长期的诗歌创作实践中，对诗歌语步、音调节奏和句尾落音音色和谐回环美学规律的发现总结。这不是他们生造出来的，而是自然的客观存在。只要我们人类的感官系统不发生突变，这一规律就始终存在。因此，我们不应该把因为是格律诗词就看成是古诗词。“今古”是时间概念，而“格律”是自然存在的音韵规律，两者不该混淆。学诗朋友中的许 ， 于此。系统学 诗词格律 和 生 生 诗词学 作 ，我 诗 词就 本不 与现实
2、语音系 别的古韵 ，而 中 诗词学 出的2005 韵， 中 新韵 。为currency1因为我“ ，古人为fi在fl 本是文的诗歌创作中，不 格律自的”。来，他们是在 诗歌 、和音韵美的统一。他们不要诗歌“”来诗美， 要他们的者来节奏音色和谐，“”来 美。这 在 美的 和 ， 是 们在诗歌文 ， 我们 的 。 是我们今 应该， “ ”的 。朋友 自 出 的“古典诗词”，或许 ，但你 为此付出超乎寻常的努 。因为这设及的知识太繁杂 ，甚至需要你在故纸堆里爬 半生。这对你 出秀的诗歌作品， 大义currency1漫长的语 演变，时过音迁， 平水韵 已 不 整准确反映现 语 的音调音韵，所以它已 不
3、 满足实现 诗 词讲格律的本质义 。我们不应该为这样一部今 本失效的检索工具而花去太 的。如果问样的韵书好currency1答： 广泛而准确的反映当时的语 音韵系统，因而 够实现所创作的诗词作品诵来节奏抑 顿挫而又 音韵美感，这就是 好的韵书。一山东的朋友，他们那儿的语音，从孔夫子就没 一 和平水韵相吻 过， 平水韵 对这里的朋友来说，从来都不算好韵书。对于曾 的宋都杭州，于当 ， 平水韵 或许现在 堪韵书。对于黄河流域的中区， 中音韵 应该比平水韵好 。对于今 凡学 过 拼音， 本 说全 懂汉语 的 亿中国人来说， 新韵 ，肯定是 诗 词 好的韵书。我认为， 是中国疆域 语 以来， 人口和域
4、的广泛性，语音系统传承的科学性，传播交流的融 性。所以诗歌创作，我喜欢 新韵 。对于格律诗词创作中韵表检索工具问题，谈谈我在学 与实践中的发现和几点认识：一、 汉语字义演变与诗韵的关系：许 朋友创作格律诗词，以为只要按 平水韵 韵部校对平仄无误，就是全 确的 。其实，语 的演变不只是语调和语韵，常见的 字义词义的演变。 在 诗词格律 中 及古人汉字 音 义情况时说：“在古 汉语里，这 情况比现 汉语 ”。 见，对于 音 义字的今古不同，没 非常系统深入的，是 准确把 的。而 ，在我们现在的字典中， 一 字是他们 没 的。当然， 他们的别字现 汉语已 不 的。平仄 类字韵字调 字义的 ， 现 汉
5、语字义去校对古人韵部 类，是肯定不 准确的。如果平水 生在 ，这 现 汉语字义词义，又 他们宋人的语音平仄 类校对的格律诗，按他们那字义 准，发现你诗中出现 别字是全 的。在现在流 的 汉字古、今 平仄 系统 中，检索结果为“ ”的字，是表 该字为 音字，其平仄 类 是“音 字义”， 不 为“此字平仄 融 ”。对此， 我们 ，所以 好 。如果 平水韵 诗 词， 确的，你应该 宋人此字的 音所对应的该字字义 实情况，然 按“音 字义”的 ， 确确定该字平仄。 对于检索结果为“currency1”的字， 的情况是宋 没 此字，或平韵中 入。这 情况表，你 平水韵 创作出 的“古典诗词”，你就 回
6、这 检索结果为“currency1”的字。当然，我们 的 好 。 见， 因语音变 而不 准确反映诗词讲格律的本质义，字义词义的演变， 是自古以来,韵书总是 时 语 的演变而演变的要因。、 平水韵 不 平水韵的 准语 音系： currency1fi韵书，都是以相对一定时的语 音系为 准的， 平水韵 的语 音系 准是宋 “官“”，而中诗词学 出的“韵部” 中 新韵 ，是以 语 音系为 准的。 的宋 ，人口不fi现在， 比fl ，交 ，而大中国疆域， 是繁杂。所以平水生 平水韵 ，只 以宋 官 语音，作为 平水韵 确定汉字平仄和韵部的 准音系。朋友们如果今 ”然以 平水韵 为 诗 词 韵律的工具，
7、不 平水韵的 准语 音系是。 常发现以 平水韵 创作的诗词，对检索结果为“ 、currency1”的字，不宋 平水韵 准语 音系，宋 “官“”的 字义对应的实发音如fi， 不那时 不 该字。结果就诗中为“ ”和“currency1”的那 字的平仄、字韵，实 自 本就没 确定。于 为 “ ”和“currency1”的字 相当比，所以这样的平水韵 诗词，应该是 过平水 生 的。 时发现这样的 平水韵 诗词作品， 品为格律工整，或为“出韵、失对、失、出律、 平，尾平、尾仄”谈 时，总人 点不， 然失 。 今 如果我们 新韵 创作格律诗词和 作品，应该是不 出现这 情况的。但需要 ，现在 流传的 新韵
8、 本常 误 ，如果不把 韵书“都是以相对一定时的语 音系为 准”这一 本 ，就 人 一是。所以，凡 新韵 ， “韵部” 中 新韵 ，就 以 音的字、词典的拼音 为准，如果 新韵 韵表不 这一 准，要 是 误，要是韵表者失误，都应该予以 。、 中 新韵 “入 ” ，是对 中音韵 “入 ” 的传承：汉语发 ，入 一，在中国大部区已 失，古 的入 已别演变成平古平 今已 为 平、 平两 调、 、去 调中去 ,这 语音的演变现fi 为“入 ”。人 在 中音韵 时， 平水韵中的入 字，按当时全国语音的实情况，就 成 其别 入 平、 、去 调中。所以，在 的 中音韵 流 时期，入 在诗歌词 的创作中，就已
9、 出 。本 中 诗词学 的 中 新韵 ， “入 ”的 ， 平水韵 中的入 字，按现 语 的实发音情况， 其别 入 的 调中，这应该 是 成的作 ，与 时的 中音韵 如出一 。见，这 作 不是中 诗词学 那 家们的创新，而 是在遵循诗韵音系 准应该服从实语 音系准的 ；坚持韵表作为检索工具，对于诗词 格律本质义的体现。这当然肯定 是对中国传统诗歌文的“ ”与传承。、 平水韵 以现 语 诗词格律的失效性： 于现 人以 平水韵 格律诗词时，常常忽略 平水韵 的 准语 音系和宋人 音 义字对应的 实情况，对于检索结果为“ 、currency1”字的平仄与字韵，往往不 竟，聊以现 语 字音字义牵强附，这
10、就大大掩盖 平水韵 与现 语 的许 差异， 掩盖 现 人以 平水韵 创作诗词在格律 的 误。 时我们 来，似乎差别 没 大。实 ，如果 按平水韵 准的宋 官“语 音系极其对应字义，来考那 相当比为“ ”和“currency1“的字， 平水韵 对于 现 语 诗词格律的失效性，就 加显而见 。凡学 诗词格律知识的朋友都知道，同一作品不 跨韵表，在一 或一 诗词作品的创作中，只 以一 韵表作为字韵和平仄的检索工具。这是从古至今所 诗家遵循的 本 一。为要这样要 currency1因为只 这样 作品语 准音系的一致， 作品格律的 效性， 诗词作品整体现格律 作品音韵美的本质义。从而欣赏者 够 该作品所
11、 韵表，按其韵表定的 准音系的语 来 传唱，终实现作品音韵美感的目的。我们在 平水韵 创作时，遇 那 检索为“ ”的字，如果不认 按宋人官 语 深核实其字的 音所对应的字义；遇 那 检索为“currency1”的字时，不愿舍弃，而草率以现 音来牵强其平仄和韵部类。这样做，实 你在无中就跨 宋人“官“”和 两 语 音系， 就是跨越 平水韵 和 新韵 两韵表，这样你所创作的诗词作品的格律，就肯定是失效的。五、当 人以 平水韵 为韵书创作格律诗词的尴尬： 我们遵循一 规 ，总应该知道为要遵循它， 。如果问诗词为要讲格律currency1答案只 一，那就是为 诵来好， 觉美感。 这美感出在 里curr
12、ency1在字调、语步和字音音色在句中和句间的 我们觉自然美感的 规律的搭配，这 搭配是格律。 如果字的音调、 韵不 确定， 准不 一致， 实现格律 诗词诵来好， 觉美感的目的currency1肯定不 ！ 要体现格律 诵来好， 觉美感这一本质义，准确表现格律诗词的 魅 ，就 在创作与 的全部过程， 持语 音系 准的全一致。否 格律的义就不 实现。 古蜀人的竹枝词，以西巴蜀 创作并以此 传唱 为传 。 国诗 坛 主汉瓦堂朋友以当客家创作的那 客韵诗歌 ，肯定是 当 客家 来 为美妙。毛泽东那部以湖 创作的诗词，湖人 湖“来 为 。以 中音韵 创作的诗词和 调，应该是中区的语音唱来 为美。当然，以
13、 新韵 创作的格律诗词， 以 其 语韵来 ， 表现出 感染 。 那，今 以 平水韵 创作的诗词，我们应该 语 音系来 其作品音韵currency1准确体现当 平水韵 的音韵 魅 currency1那应该 只 平水韵 的 准语 音系，以宋 “官“”来 ， 表现出当 以 平水韵 创作的格律诗词作品的格律 魅 。 是， 谁 非常自信肯定准当 平水韵 中的入 ， 非常准确把“一东”、“冬”两韵部的美妙差别 出来currency1 谁 非常自信，按 准的宋 官“，来 自创作的 平水韵 格律诗词应该具的格律 魅 currency1 没 ， 的没 ！这是当 人以 平水韵 为韵书创作格律诗词，没 而又总不敢面
14、对的尴尬。 今 ，我们现实生活中 的七大 与宋人官“比fl，都存在时过音迁的问题， 以肯定说，没 一当 ， 够和 平水韵 美吻 。今 遗 的和处发现的类入 ， 就是宋人当 的 准入。中古时期的平、 、去、入 ，对于现 人来说，其调 已无从 考，只 过韵谱来估略。 在 诗词格律 中谈及古韵 时说：“古 的 低升降的 状是怎样的，现在不 详细知道 。”今 ，我们 只 唐 和时期的 和韵谱 和 释 的 玉钥匙歌诀 中的说 ， 粗略 断出：平 应该是一平调， 是一升调，去 是一降调，入 是一促调。 释 的 玉钥匙歌诀 曰： 平 平道 低昂， 呼猛烈强， 去 哀远道， 入 短促急收藏。 这就是 权威的中
15、古 调型 说。实在是大概而已,无从细准确！现在，我们确实不楚宋人 说准确的 实“调，所以今 我们 平水韵 诗 词，已 不 fi他们那样脱口而出，自然 成 ，因为那不是我们生活中 的语音。而只 靠呆板死硬背平韵部表格，背不 就 辛辛苦苦爬格子校对，吐一词爬一格，fi这样爬出来的作品，谁 不 按平水 生的“ 准宋 官“” 欣赏，这 是太无奈，太遗憾！对于不是古语 音韵学 业工作者的诗人们，这是为 currency1 道 平水 生 满currency1翘 祖国悠久的诗歌文 ，我们崇敬漫长中，那 知道和不知道， 与不 平水韵 的一 又一 的 大诗人，我们 非常崇敬fi平水 生那样为祖国诗歌文 做 大
16、工作的人。平水 生和他的 平水韵 ，对中国诗歌 发 的 ， ，为 人敬 ！、 新韵 实践与 者于fl水 的fl ：于 好，关于 新韵的 广，我 两点 ：诗友这样及他现在”然 旧韵的因：“从 来说， 新韵 在语音 现 语 ，就是 。 新韵 无 是一 fl步， 是于现在 新韵 在韵部的 存在差异，所以在 时就不 做 统一。那，在 诗时就要 新韵 、 新 韵 、 今韵 、 诗韵新 或者其他 的新韵类，否 ，在这新韵 ，在 一新韵 就出韵 。 作者自来 ， 来 。如果在这来看， 平水韵 要单 的 ，这 许是诗友们现在”然喜欢 平水韵的因一。 ， 准只 一，那要中的权威currency1来定。中 国在“
17、的fifl时期， 以 的义发 中 新韵 ，我们今 的，当然 以 当 汉语拼音案和汉字 案一样，定一新的韵书，就算是定韵书，以 变现 新韵 的混现fi。”从 朋友表 见，许 诗友们 非常” ：“ 变现 新韵 的混现fi。”！我感觉，这主要是 出不同 韵表的几 学者，没 中 诗词学 “不”的 ，对 中 新韵 韵略作 而异其，人为造成 和 广 的混，许 诗坛的诗友们 一是。一， 韵表当 统一,以 广：于 生的 新 韵 表与 新韵 韵表是全统一的，只是 生 出 细的几韵。这只需就韵的 加以说 ，没 要 表造韵表字。 生此表，韵字就确 ：不！在 大 我国广泛域的 音系。 中 新韵 所 韵部是按 准 音系
18、确定的 本韵部，以 诗韵 音韵和谐不应超越的 本要 。诗者全 以在这 本要 ，按自的 格 韵。 我 学者们以大为，统一在中 诗词学 的 中 新韵 韵 来，按其 ， 和 的混。同为其 色，实现新时期 终广泛认同 新韵的韵律诗歌 况！其、语感 别,但 韵表 应该统一为 中 新韵 :作为 人,我的发音感觉韵只两韵部在韵时 人从:一、 eng，ing，ong，iong 其中ing 韵；、 i，er， 其中er 韵。于诗者所处语音环 不同,其 发音不 准,从而对韵部的实音谐的感 就 不同。但只要 统一在韵中不出韵，其 差异， 在 不出韵的 本要 ，按不的 ，自 确定从韵 。按这样来 广 新韵 ， 只需要
19、一。实 目几 韵表， 只 一 反映 的广泛性和 性。就是中 诗词学 出的 中 新韵韵 ， 新韵 。把这在诗坛统一来，对我们时 诗歌新韵表的 广和韵律诗歌的繁 ，都是 要的。 于fl水 的回 ：“ 所 甚是。我所 出的韵表其实就是 中 新韵 ，只是确 是韵，是 韵，于不同水平的诗人 。”七、新旧韵间不是 ，而是一 传承与fl 发 的关系：和义 问我：“在 曾 人 出汉字的平仄发音，应 汉语的 调演 做为同步的韵书，那确实 。但是 时 时 的不同发音的演变过程。如 “同步韵书”， 现 怎样欣赏过去不同时 的格律作品，没 规 误如ficurrency1”回答 问：我们知道，新旧韵间不是 的，它们是一
20、 传承的关系。所以在 新韵 ，我们需要对 平水韵 所 ,其目的就是 学 古典。如果是新韵者， 应该fi平水 生需要 如 韵 韵表那样， 古韵韵表。作为 深入格律的朋友， 古韵当然是学 时期或域古典格律演变过程和实应 情况所需要的。但这 如 平水韵 和 中音韵 的 广过程一样,并不 广 以我们时 强音为 准的 新韵 。一般作者 成 的格律知识来fl诗词 作，与 韵表和格律的 家，在这一点 是 区别的，其要 应该 所不同。不然， 许 学 格律诗词的朋友而步。以为 广 新韵,以 我们就看不懂古典格律诗词 ,我们的格律诗词与古典就不 融 ,这 是一误 。如果我们 的 成规，诗词的语韵与我们时 生活的语
21、韵越来越远，那我们 的要祖国的格律诗词 与 人越来越 远。我 新韵 ，一点 没 感觉在学 古典诗词时的 。对于古人作品，只要知道他是 域的作者，就以对应的域和时 的韵书fl 比 ，其作品的格律应 情况就 本知道 。其实，我们学 古典，主要的 是学 其文学 ，学 其情 。对于格律知识，主要 是从诗词格律 家们的 中 。因为我们不 宋 “官“”，所以就没 准确 古典作品的格律音韵美，这应该是的遗憾，无 奈fi！这 是造成今 把本来单 的格律知识，常常人为 而 一是的因。韵表fl 诗歌 作，实 你在 一 样的语 音系。一 ，犹如 一 ，要 变是不太 的。所以我主fl刚 始学 格律诗词的 轻朋友，步就
22、应该学 新韵 ， 新韵 练 ，对其他几 常见的古韵 一般的常识性 。这样自的作品韵 律 ，入 快， 循序 fl， 体 自遵循格律所创作的作品的 实音韵美感，从而 持创作格律诗词的热情。从一 始就 立这样的 ：所 格律，就是为实现诗词 作品 来 音韵美感而遵循的客观规律。从诗词讲格律的本质义 讲,“同步韵书”的 一定道 。但 ,语 及音系的动态发 ，确实是对的；但不 忽略,在一定的时如 域 ，它又是相对静止的。我们 这 关系，在广和 新韵 的过程中， 不至 而无所 从。我 ， 新韵 应该与 的命 一样长，倘若 一 的音系变 太大 ，那当然现在的 新韵 韵部 应该做相应的调整。这是 好 的。、我对
23、“古典诗词”这“古典”字的 ：嬿郅朋友认为：“我总觉 古典诗词 是应该 平水韵 抑或 词林 韵 我们 祖宗 来的 东西 是应该 存来” ?其一不 办 ；其，因为现在没 的宋人极其“官“”存在，所以这 已荡然无义 ； 如，谁 够 宋“，请谁告诉我！朋友的这愿肯定是美好的，应该 尊敬。如果把“古典诗词”视成“文物”， 护文物是应该 ，但文学 的诗歌文 ，不是一件文物！而我在这里 阐的，不是讨 文物 护，而是讨 应该如fi准确把 格律诗词格律的本质义，从这样的认识 去 韵书的价 和 性，去 古人为总要 时间不断，调整 诗词创作的韵书工具。去 一 的今 我们 广 新韵 的义。词林 韵 ，“事实 是fl
24、一步 纳诗韵“平水韵”而来。”只是针对 词特点，在韵 一，其 准语 音系”然是效仿 平水韵 ， 是宋 官“。所以今 我们 词林 韵 创作格律诗词与 平水韵 一样， 存在“时过音迁”的格律失效和欣赏 不 准确 其音韵的尴尬问题。对于“古典”一词，总是令人肃然敬的，我 非常敬 “古典”字。但我们应该是“古典”。词典中是这样 释的：(1) 古 的典；(2)古 典籍；(3)古 典故；(4) 古 流传来认为 宗或典的事物；(5) 超越时 时 ,其越性为大众所公认的作品；(6) 指古 腊、古罗马文学以及中国古 传统文学；(7) 遵从古 文学 创作 的作品。” 见，就诗词而 ，“古典”一是指典作品，是以古文
25、学 创作的作品。那是自古格律诗词创作中始终遵循的古典“ ”currency1肯定不是一 的如 平水韵 古韵书。否 我们就不敢 宋以的作品为“古典” ，而创作中 本 韵 的唐人 不敢 秦汉极其以的作品为“古典” 。把作品 韵书作为是否为“古典”的条件，这显然 荒唐。对于格律诗词应该遵循的“古典” ，我 本的 这几点：1、 诗歌 、和音韵美感的统一。2、对诗歌语步、音调节奏和句尾落音音色和谐回环美学规律格律的 。3、以对应一定时，时 与域的语 音系为 准， 表当时语 实音系的韵书，以此作为诗词创作中对汉字音韵音调检索的工具，从而 实现所创作诗词讲格律的目的和义。4、为 格律诗词格律的 效性，在创作
26、与 诗词作品的全部过程， 持其语 音系 准的全一致。否 就失去 讲格律的义。终其一生，于汉语学和传统诗词韵律学的，他说：“宋 以 ，语音变 fl大，诗人们”旧依 韵书来韵，那就变为不 的 。今 我们如果 旧诗，自然不一定要依 韵书来韵。” 显然，在这里针对的，是 平水韵 在当 现实语音环中 诗 词其格律的失效性。两 ，文字狱酷。在诗歌音韵的 ， 是文 的因循 旧，亦或是科举 的 向所至，文人作诗， 于 仕途, 板于科举规定的几 的宋人韵书,而不及诗歌实 的音韵 效果。这 陋 以讹传讹，甚而延至今 。其实， 韵书 于诗歌创作，犹如 房的一时工具，它不是 筑 本身。对一 文学 的传承和发 ，与对一
27、件具体文物的 护是不一样的。 者确实应该 ；而者是应该从 本质 ，就是“古典 ” 去把 的。减兰叹今“宋韵 新韵 浑浑乍醒，梦里诗仙窗影。问秋 ， 晓 春雪中currency1当 平水， 口唱诗 韵美。 笑沧桑，痴对入格谁宋“currency1 ，我 问问朋友们： 自生活中 的语音，总结人发现的诗歌音韵美学规律，“格律”韵律创作诗歌，而又 这 自生活中 的语音来 、交流传唱作品，这应该是唐宋时期 时 的 景。一 的我们,为不 以那样?康熙字典 音没 准确反映中古 韵 终其一生，于汉语学和传统诗词韵律学的。他说：“宋 以 ，语音变 fl大，诗人们”旧依 韵书来韵，那就变为不 的 。今 我们如果 旧诗，自然不一定要依 韵书来韵。”显然，这里针对的，是 平水韵 在当 现实语音中 诗 词其格律的失效性。 康熙 间的 佩文韵 ，把 平水韵 107部 并微调为106韵部， 本”然是套 平水韵 ，而并没 针对当时的人实语 音系fl 实质的韵书 工作。而 康熙字典 音是按 当时实的语 音系 的，他反映的是人当 的官 语 音系 准。所以 康熙字典 音不 准确反映中古 极其语韵。在诗歌音韵 ， 是文 的因循 旧，亦或是科举 的 向所至。文人作诗， 于 仕途而不及诗歌实 的音韵 效果。这 陋 以讹传哗，甚而延至今 。
