1、1 / 10廉政教育片惊天大案心得体会廉政教育片惊天大案心得体会 2016-11-03 浏览:分享人：白峰素手机版解放初，在河北省委召开的党代会上，大义凛然的李克才，当着与会代表和涉嫌巨贪上司的面，举报了刘青山和张子善的犯罪行径。省委立成专案组，很快查清刘张两人的反罪事实并公审，刘青山，张子善被执行枪决。本文为廉政教育片惊天大案心得体会范文，让我们通过以下的文章来了解。廉政教育片惊天大案心得体会 贪腐之害的警钟须长鸣，廉政教育之弦须紧绷。 “蚁贪”之祸不防，轻则，在沉沦中迷失自我，走向深渊，在沉沦中沦为罪犯，落得可耻可悲之下场，重者，会造成恶劣的社会影响，损害社会和谐稳定之“堤” 。近来，观看
2、沉沦“裸官”欧林高蜕变纪实 、 “蚁贪”之祸两部党风廉政教育专题片，观看后感慨颇多，受到的教益颇多。发人深省，触痛灵魂。贪腐的教训发人深省，给我们触痛灵魂的震撼。当我们看到那些因贪腐或者其他违法乱纪行为受到法律严惩的警示案例时，沉重的警钟当警醒心中“潜伏”的非法之“欲” ，唤醒对权力的谨慎及良知。“蚁贪”之祸通过“蚁贪之王”陈义栋和钱祖伟、京城的“小会计”卞忠等人从“小贪”走向“大贪”的犯罪2 / 10历程，揭示“蚁贪”成为“大害”的深层原因。 沉沦“裸官”欧林高蜕变纪实专题电教片以东莞市人大常委会原副主任书记欧林高违法违纪事实为主线，讲述了欧林高“裸官”的腐败历程;警示教育片告诫我们这样一个
3、道理：无论是人们眼中的高官也好，还是不为人注意的“小官”也罢，只要心中有贪欲，为利益不惜铤而走险，权力敢于异化为私器，就必会让权力变作敛财的工具，而权力的私化带来的固然有丰厚利益的获取及常人难以企及的物质享受，然而，以违法的“代价”换取物质的“代价” ，我们也看到，这些违法乱纪行为的所得，最终不过是“黄粱梦”一场，不过是将作奸犯科者送进牢狱，使其付出更加惨重的代价!中庸言：“莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。 ”每个岗位时刻警戒要更加慎言、慎行、慎独、慎微、慎始、慎终 。前车可鉴，勿蹈覆辙。 “徇己之心切，则至公之理;贪仕之性彰，则连接之风德”(见旧唐书)，说的是，徇私的心情太迫切，就会违背
4、公正的原则;作官的太贪楚，廉洁的风气就会减弱。贪欲的结果是无情地毁了自己，甚至是毁了所有平静安宁生活的希望，当法律的严厉制裁来临之时，悔之莫及。算一算贪 腐违纪所要付出的“自由账” 、“政治账” 、 “亲情账” 、 “健康账” 、 “家庭账”等代价，我们就当见“腐”若“探汤”，当见“腐”而避之，当见3 / 10“腐”若有“仇” 。贪腐者之落马，警钟之响彻内心， 传递这样的信号：重拳治腐大势所行，腐败难有藏身之处。那些深刻的廉政警示教育案例，要让我们更迫切地懂得遵纪守法、坚持公平正义、秉公执法、执政为民的重要性，要让自己的行为不逾越法律的底线，要让自己的工作更加体现服务人民群众的宗旨。反腐重拳下
5、， “苍蝇”与“老虎”都难逃法网。无论是“苍蝇”还是“老虎” ，只要与广大人民群众的利益相悖，只要敢伸不义之手、敢贪不义之财、敢践法纪之威，就必然受到法律的严厉制裁。因此，对于不正之风，对于腐败现象，对于贪念邪欲等“毒瘤” ，当像对待“病毒”一样，坚决地拿起手中的“手术刀”进行毫不留情的“解剖” ，并将之剔除，还自己一个健康的“躯体”，还自己一个美好的未来，同时，这也将为保持医院风清气正的氛围做出积极的努力。以廉为荣，永葆纯洁。 “修身慎行，敦方正直，清廉洁白”(见汉王符潜夫论实贡)。修身，正直，清廉，才可远腐败。习近平总书记在今年中纪委二次全会上强调，要有腐必反、有贪必肃;同时要加强对权力运
6、行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里;并要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓工作作风随着中央“八项规定”的出台及地方落实“八项规定”的力度加大，以廉为荣，永葆纯洁的廉政理念正在逐步迈向常态化。常修为政之德、常思贪欲4 / 10之害、常怀律己之心、常 惧法纪之威，如此，转作风，树“廉”念，才可堂堂正正做人，清清白白干事。当前，人民群众对医疗卫生事业的满意度还不高，一些不正之风也在影响及破坏医疗卫生事业的形象，甚至是造成医患关系的矛盾加剧。别让“病毒”扭曲了手术刀，别让“病毒”异化了灵魂，在警钟长鸣及倡导廉洁为荣的环境下，只有以廉为荣，永葆纯洁，进一步坚定理想信念，筑牢拒腐防变的阵线，心中时时响“警钟
7、” ，才能够防“蚁贪”之祸，守住廉洁之“堤” ，保持“健康”及高效的工作状态，以干事创业为重，以患者满意度为目标,“勿以善小而不为，勿以恶小而为之” 。廉洁自律,防微杜渐，为医院的科学发展和医疗卫生事业努力贡献，在平凡的岗位上闪光发热并实现自我人生价值的升华。廉政教育片惊天大案心得体会 2000 年 8 月初见诸报端的贵阳市财政局出纳许杰侵吞公款 7272 万元一案，据媒体报道称，是建国以来贵州省最大的一宗经济案件，并冠以“惊天大案”;另一案为交通部财务司综合处雷勋平挪用公款 8000 万元的案件。对于后者，虽未被媒体冠以“惊天” ，但是，雷勋平一人挪用公款的数目，在老百姓看来实在是天文数字了
8、，因此与前一案并称为惊天大案实不为过。这两宗惊天大案均发生于财政、财务主管部门的会计人员身上，数额之巨，也是我国会计人员经济犯罪案例中5 / 10创纪录的。作为一名会计人员，惊叹之余，深感会计的科学性遭到亵读，会计法制、规范遭到践踏。笔者暂且不从作案人员的行为品质、思想动机方面去评选，而想从案发单位的会计法制、会计基础工作、财务会计管理及作为主管部门的“灯下黑”现象等带有普遍警示意义的问题，进行会计思考。思考之一：会计法规制应的规范制约作用严重弱化。从媒体披露的案情观察，让人惊讶的是，我国的会计法以及一些基本、必行的财经法规制度，在贵阳市财政局、交通部财务司这样管理层次较高，管辖范围较大的财政
9、、财务主管部门似乎不起作用。我国目前的会计法规制度应该说是基本健全的。就会计法(包括修订前的)而言，其覆盖 范围包括国家机关在内的所有会计核算单位，为各部门、各单位办理会计核算业务提供了明确的法律依据及具体要求。财政部还根据会计法有关规定制定发布了适用于各部门、各单位的会计基础工作规范 ，使会计法的要求更加细化，更具有操作性;同时，还有适用于各行业的国家统一会计制度和财务制度等一系列具体规章制度，形成了系统、科学、严谨的会计操作规范、程序和方法。因此，任何一个单位只要贯彻执行相关法规制度，就不会在会计环节上出现大的漏洞，更不会发生所谓“惊天大案”了。6 / 10像贵阳市财政局、交通部财务司这一
10、级财政、财务主管部门，对国家各项财经法规制度，既是负责监督、贯彻的部门，也是具体执行的单位，更不乏懂业务、高水平的专业人员。但从媒体披露的情况看，他们不但对一系列财经法规的基本要求未认真执行，就连会计工作的起码常规作法也不遵循，以至出现以下令人难以置信的违规作法。1、会计与出纳工作职责相互分离、相互制约，是会计法明确规定的内部会计监督的一项基本原则。而贵阳市财政局的许杰，从 1990 年至 2000 年 2 月案发为止，连续 10 年时间担任该局出纳兼会计。这显然为其鲸吞国家资时提供了十分便利的条件。2、银行支票与印鉴分人管理，这既是单位内部的制约规则，也是会计核算单位的常规做法。而两个案发单
11、位显然是没有遵循。试想，如果支票和印鉴分人管理，支票出手时由印鉴保管人员审核签印，雷勋平多次违法开出大额支票的行为能够一路绿灯、畅通无阻吗?3、会计资料经常性审核程序是会计单位内部纠错防弊、保证会计业务正确无误的基本要求。特别是对原始凭证的审核程序，会计法和会计基础工作规范都作为所有会计机构的法定职责加以规定，并明确要求对原始凭证必须审核无误后才能据以编制记账凭证，方可进入账簿核算程序。两个案发单位的会计资料审核程序是如何实施的7 / 10呢?贵阳市财政局许杰自称：从 1990 年以来从没有人查过她的账。同时，也不难想象，如果许杰或雷勋平的所在单位，能像其他许多单位那样遵循对会计凭证的常规审核
12、程序或按规范要求办理基本会计业务，他们的犯罪能那么长时间的屡屡得手吗?思考之二：会计工作也存在“豆腐渣工程” 。正像防洪堤坝工程一样，本应坚如磐石，但因基础不牢，堤坝却似“豆腐渣”一样松散，一经洪水冲击，必然或溃决，或垮塌，后果严重。案发单位之所以酿成如此大案，是因为存在管理混乱，偷工减料、施工质量低下等诸多问题。贵阳市财政局的案件与此非常相似，管理混乱得连一些最常规的制度和程序都没有实施，更不用说用相关法规条文和会计基础工作规范来衡量各方面的差距。结果自然就成为“豆腐渣工程” ，经不起风浪冲击或时间的考验，最终酿成“溃决”或“垮塌”的惨剧。同时也可以看出，如果案发单位的会计基础工作规范一些，
13、内部应有的会计监督职责明确一些，只要内部某一制约环节，不论哪一道“警戒线”发挥一定的监督作用，也会防患于未然，起码不会酿成如此“惊天大案” 。这两起大案的教训说明，如何全面加强会计基础工作，规范会计操作行为，杜绝或防止会计工作中的“豆腐渣工程” ，是应当引起各会计核算单位，尤其是财政与财务主管8 / 10部门的深思的。笔者认为，如果以 10 年前开展会计达标活动那样的声势和力度，在全国范围内开展扎扎实实的会计基础工作达标活动，不仅会全面提高会计工作质量，维护会计工作的科学性不受践踏，而且也将有利于廉政建设工作的开展，在广阔的会计领域筑起一道道无形的反腐倡廉警戒线。思考之三：切实注意“灯下黑”现
14、象。“灯下黑”现象主要指有相当管理权限的主管部门出现的种种违法违纪现象。从经济角度观察，常表现为：领导者官僚主义、失察、渎职;工作布置满足于上承下达而自身管理松弛;纪律约束是严以管下(对下属基层从严)，宽以待已(对机关处室从宽)。管理状况往往是有章不循，有规不守，跑、冒、滴、漏，蛀虫滋生，高级别的管理层次，低水平的管理质量等， “灯下黑”现象是大案要案发生的外在条件，其危害程度不可忽视。两起大案的共同特征：都是发生在管理级别较高，管理权限较大的财政或财务主管部门;都是直接管钱的会计人员，利用单位钱多、失控、便于作案的条件，长期作案，并由少到多，由小到大，最终酿成巨案。也都是“灯下黑”现象掩护下
15、滋生的产物。如雷勋平原系交通部财务司的一名普通干部，在 1995至 1999年期间，竞然多次挪用交通部基建资金、科技经费9 / 10总计达 8000 万元。如果不是有人用电话举报，单位领导还是无察觉。雷勋平挪用的资金大部分是基建拨款，按说基建拨款的下拨、结转以及投资计划、项目审批等都有专门程序并非一人就能为所欲为的;但是雷勋平的作案行径却能畅行无阻。这不能不说是“灯下黑”现象的恶果。更具讽刺意义的是，雷勋平较长时间大量挪用公款，不仅无人查觉和遏制，而当其所挪用公款的一部分被人骗逃之后，惟恐罪行败露而心急如焚的需勋平，竞被委以副处长之职。直到一个匿名电话举报才撩开一角“灯下黑”幕。至于击阳市财政
16、局“灯下黑”现象，除本文前面已述及的状况外，在爆出许杰贪污大案之后，该市许多人大代表已有评说：“财政局内部管理极度混乱，最基本的一些制度没有实施，该局各处室在银行开户多达 82 个，其中可以提取现金的就有见 20 个。 ”(引自 2000 年8 月 2 日经济日报)人大代表的这句话已简要概括了该局“灯下黑”现象的大体情况。在那样的管理环境和状态下，产生许杰这样的蛀虫也就不足为怪。虽然许杰(已判死刑)、雷勋平(判有期徒刑 20 年)之流胆大妄为，罪有应得，但从另一角度考虑，也可以说他们也是“灯下黑”现象的牺牲品。 “灯下黑”现象的教训是深刻而惨痛的。认真解决“灯下黑”现象，对案发单位来说10 / 10是亡羊补牢之举;从宏观角度考虑，也是防腐倡廉、从严治党、从严治政的必要举措。
