1、J I A N G S U U N I V E R S I T Y中国近现代史纲要自主研学报告研学主题：洋务运动为何未能找到中国的出路 学 院 班 级 学号 姓 名 自主研学成绩汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409053 蒋权 汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409052 程恒权汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409051 秦梓裕汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409050 邢牧野汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409045 程立汽车与交通工程学院 运输 1602 3160409044 闫涛任课教师：戴迎华2017 年 05 月 0
2、7 日马克思主义学院中国近现代史纲要教研室制表自主研学要求1. 班级同学按照自愿原则组成自主研学小组，小组成员不得超过 8 人；2. 每个小组选定研学主题后，讨论并制定研究提纲，每个组员围绕主题从不同角度对本组选题进行研究，并撰写 2000 字的研读报告。3. 每个小组撰写一份研学综述，并制作成 PPT，开展班级交流。4. 报告必须严格按照“中国近现代史纲要自主研学报告”样表填写；5.自主研学以小组形式开展，根据学生在自主研学中的表现评分；6.以上内容用 A4 纸双面打印，左侧装订。小组研究综述洋务运动的失败,主要是由于封建地主阶级和时代的局限性.1.洋务运动具有封建性.在不触动腐朽的封建制度
3、的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力.2.洋务派本身的阶级局限性.决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败.3.洋务运动具有对外国的依赖性.洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降.而且在半殖民地半封建社会的中国,西方列强不允许中国真正发展壮大起来.自主研学报告小组选题：组员：蒋权 标题：浅析洋务运动的失败及教训组员：陈恒权 标题
4、：洋务运动失败的原因组员：秦梓裕 标题：洋务运动组员：邢牧野 标题：论洋务运动失败的原因组员：程立 标题：组员：闫涛 标题：洋务运动为什么失败 班级 运输 1602 学号 3160409053 姓名 蒋权内容摘要：洋务运动是在 19 世纪 60 年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的部分成员如曾国潘、李鸿章、左宗棠、张之洞等，主张引进和西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务。并且这些官员被称为“洋务派”，兴办洋务事业。洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边
5、防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。 满清末年，王朝内外交困、统治岌岌可危。为保住爱新觉罗的江山社稷不丢，慈禧太后在改革派大臣李鸿章、张之洞的推动下实行改革。改革之初，慈禧太后首先定下了“四个不能变”：即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变。这“四个不能变”把改革牢牢限定在经济领域，不能在政治领域越雷池一步，损害当权者任何既得利益。于是中国只能搞引进西方先进技术的“洋务运动”，也就有了与之相适应的理论体系“中学为体，西学为用”。洋务运动首先兴办的是军用企业。1890 年以前，在全国各地共创办了 20 多个军工企业。其中规模较大的有 5 个：18
6、65 年，曾国潘支持李鸿章筹办的上海江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂；同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866 年，左宗棠在福建创办的福州船政局是当时国内最大的造船局；次年，崇厚在天津建立天津机器局；1890 年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮长。洋务派在创办军事工业中遇到资金奇缺，原料和燃料供应不足，以及交通运输落后等困难，需要加以解决，因此兴办了一些民用企业。从 19 世纪 70 年代到 90 年代，共创办了 20 多个，重点是采矿、冶炼、纺织等工矿业和航运、铁路、电讯等事业、这些企业除少数采取官办或官商合办的方式外，多数都采取官督商办的方式。这些官督商办的民用企业，虽然受官僚的控制，发展
7、受到很大限制，但基本上是资本主义性质的近代企业。其次，洋务运动建立新市海陆军。19 世纪 60 年代，京师和天津、上海、广州、福州等地的军队纷纷改用洋枪洋炮，聘用外国教练。李鸿章的淮军、左宗棠的湘军也是杨强装备的军队。1874 年，日本派兵侵犯中国台湾，清政府筹办海防、建设海军之议随之兴起。从 19 世纪 70 年代到 90 年代，分别建成福建水师、广东水师、南洋水师和北洋水师，共有舰船八九十艘。其中北洋水师是清政府的海军主力，拥有舰艇 20 多艘，这只舰艇一直归李鸿章管辖。第三，洋务运动创办新式学堂，派遣留学生。兴办近代工业、训练新军，要有懂得西方先进技术的专业人才。为此，洋务运动创办了新式
8、学堂。从 19 世纪60 年代到 90 年代的 30 多年间，创办新式学堂 30 多所。主要有三种：一为翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；一为工艺学堂，培养电报、铁路、矿务、西医等专门人才；一为军事学堂，如船政学堂等，培养新市海军人才。在创办新式学堂的同时，还先后派遣赴美幼童等及官费赴欧留学生 200 多人。洋务运动的失败原因也是有多种的，洋务运动历时 30 多年虽然办起了一批企业，建立了海军，但却没有使中国福强起来。甲午战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动的失败。首先，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即
9、在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。洋务派企图以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它失败的命运。因为新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏下充分的发展起来的。他们既要发展近代企业，却又采取垄断经营、侵吞商股等手段压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。其次，洋务运动对外国具有依赖性。洋务运动进行之时，清政府已与西方国家签订了一批不平等条约，西方列强正是依据种种特权，从政治、经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正的
10、富强起来。而洋务派官员却一再主张对外“和戎”，其所兴办的企业一切仰赖外国，他们企图依赖外国来达到“自强”、“求富”的目的，无异于与虎谋皮。再次，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所创办的一些新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理基本上仍是封建衙门式的。洋务派所办的军事工业完全由官方控制，经营不讲效益，造出的枪炮、轮船往往质量低下。即使是官商合办和官督商办的民用企业，其管理大多也是由政府“专派人员，用人理财希听调度”，商人没有多少发言权，还要承担企业的亏损。企业内部极其腐败，充斥着营私舞弊、贪污受贿、挥霍浪费等官场恶习。大小官员既不懂生产技术，又不懂经营管理，无法维持企业的正常运行。洋务运动
11、对中国近代社会发展的影响。洋务运动是清王朝统治阶级为了谋求封建国家的“富强”而进行的改革运动，在客观上具有一定程度的资本主义倾向。洋务派是这场运动的倡导者和组织者，其指导思想是“中学为体，西学为用”。洋务运动的目的是为了应付中国“数千年来未有之变局”，以消除“内忧外患”的严重危机。其内容虽然十分广泛，但核心一直是创办军事工业和编练新式陆海军的军事活动。 洋务派对清朝军队进行武器和训练的革新，与顽固派的愚昧守旧态度相比较，是一个巨大的进步，在中国军事史上也具有划时代的意义。从 1865 年到 1895年，洋务派在各地创办了 20 多个制造枪炮、弹药和船舰的工厂。在自制和外购的基础上，19 世纪
12、70 年代，淮军已“尽弃中国习用之抬鸟枪，而变为洋枪队”。中国军队武器装备的改善，使其战斗力有所增强。洋务派的海军建设成效尤为卓著。经过苦心经营，洋务派建立起了北洋、南洋和福建水师。尤以北洋水师实力最强，其规模时居世界第 4，其中定远、镇远舰的购置，给日本以很大的威慑，推迟了日本向中国发动侵略战争的时间。甲午战争爆发后，北洋海军在黄海海战中重创日本海军，阻止了日本侵略军的长驱直入。因此，洋务运动中的近代军事工业，在一定程度上增强了国防力量，起到了“御侮”的作用。 洋务运动的主观目的，虽然不是旨在把中国引向资本主义，但它引进西方资本主义的生产力，创办军事工业、民用工业，客观上却冲破了中国封建主义
13、的桎梏，推动了中国资本主义近代化的发展进程。洋务运动不仅使中国开始出现了资本主义生产力，而且间接导致资本主义生产关系的产生。洋务派企业为中国资本主义积累了生产经验，培养了技术力量，并且孕育了新的阶级力量，这些都在客观上对中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国资本主义近代化开辟了道路。西学的大量引进和新式学堂的建立，不仅使中国出现了第一批科学技术等方面的专业人才，而且也开拓了中国人的眼界，传统的思想观念得到了一定程度的改变。洋务运动把西方近代文明成果呈现在对其茫然无知的中国人面前，使人们开始耳闻目睹和亲身体会这些成果的优越之处，从而逐步澄清了对“西学”的种种误解，由一味抵拒，渐至批判地
14、吸取。盲目自大的心态日见改变，越来越多的国人开始客观地面对现实，承认两方科技的进步，不再反对把“西学“引入中国。 但是，洋务运动所具有的封建属性，决定了它不可克服的致命弱点的存在。首先，因为洋务运动由清王朝统治集团中的洋务派所主持，其根本目的又在于维护封建专制统治，所以，他们大规模引进的只是西方的物质文明与科学技术，对西方的社会经济制度讳莫如深，对西方资本主义的政治制度则坚决抵制和反对。这就不可能从根本上改变中国近代社会历史的发展方向。其次，洋务派所兴办的企业均由洋务官僚操纵，经营管理大权都被其委派的总办、会办、帮办或提调等把持，他们经营不善，管理腐败，不可避免地使企业内部充满了封建性和资本主
15、义的矛盾。这些企业在封建性的严重束缚下，或瘫痪停办，或被帝国主义侵吞，或转让私人经营，民族资本主义的发展受到一定程度的阻碍。再次，洋务运动的变革措施与中国传统的义利观和本末观发生了冲突，受到传统心理的束缚。中国是农业大国，重农抑商是历代统治者沿袭的基本国策，重义轻利是历代统治者提倡的修身准则，深深植根于传统文化之中。僵化少变的生活方式，使人们习惯于安定平静的生活，具有较强的心理惰性，面对社会变革，求稳怕乱，抗拒抵制。尽管西学的输入打乱了中华民族独立发展的轨迹，但长期以来民族发展的惯性，使很多中国人仍然按照本民族特有的观念去看待世界和社会，这就妨碍着他们去接受新的东西，同时也妨碍着民族资本主义在
16、中国的发展。自主研学报告班级 运输 1602 学号 3160409052 姓名 程恒权 ）材料选自袁伟时甲午战争：没有赢家的结局洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，即具有进步性，也具有落后保守性。长期以来，史学界对洋务运动的性质存在激烈争论，随着对洋务运动研究的深入，对其性质的认识逐渐达成一致，多数人认为，这既是地主阶级的一次自救运动，同时又是地主阶级搞的一次改革运动。首先，在“内忧外患”局势下，在镇压农民起义中崛起的部分地主官僚，借助洋枪洋炮，镇压了农民起义；同时又试图通过练兵，兴办军事工业和民用企业来“求强” 、 “求富” ，以挽救清王朝。因
17、此，洋务运动是一次地主阶级的自救活动。其次，洋务派在不触动封建统治的基础上，实施了一些变法，引进西方科技，兴办近代企业，改革传统模式，这与当时世界资本主义发展的潮流是一致的，客观上有利于资本主义的发展，也是中国近代化过程中的一个环节。从其“自强“、 “求富”目标并未实现上说洋务运动最终是失败的。洋务运动虽然作出了不少成绩，但并没有使中国走上富强道路。洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中 学为体，西学为用”宗旨，即只改经济制度，不改政治制度。根本败因：只新其貌、而 不新其心。洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处
18、来维护封建专制统治， 这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏以慈禧太后为首的顽固派，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，根本之图，在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹” ，抵御 外侮。洋务派反对守旧派,认为守旧派“陈甚高，持论甚正” ，然而“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实际。洋务派与顽固派互相攻击，斗争十分激烈。总理衙门是推动洋务运动的中央机构。但洋务派势力主要不在清朝中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚。慈禧明白，在内外交困的形势下，要保持清朝的统治地位，必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。所以她暂采取了支持洋务派的
19、策略。但是朝廷中大部分顽固派和各种有名望的守旧派抬出了“礼义廉耻” “天道人心”和“用夏变夷”等封建 、 教条，全面地反对学习“西学” ，说什么“立国之道，尚礼义不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺” ；攻击洋务派提倡“西学” ，是“捐弃礼义廉耻的大本大原” ，是“败坏人心” ，是“用夷变夏” ；甚至攻击侈谈洋务者是“祸国殃民” ，是“洪水猛兽” 。他们指 责洋务派自造船炮是“虚耗国帑”和“便于浮冒” ；特别反对推行耕织机器，认为“夫四民之中，农居大半，男耕女织，各职其业，治安之本，不外乎此，机器渐行，则失业者众，胥天下为游民，其害不能言矣” 。他们反对洋务派开采矿藏，修筑铁路，筹设银行，便利商
20、民等措施，认为“古来圣君贤相讲富强之道者，率皆重农抑商，不务尽山泽之利，盖所称为极治者，亦曰上下相安，家给人足，足以备预不虞而已” 。认为这些 措施会“便利外国侵略” “妨碍小民生计” 。甚至认为开矿修路，会“震动地脉” “破坏风水” ，要求“永远禁止” 。帝国主义的侵略是中国发展的严重障碍更是洞若观火的事实。在西方列强的炮舰威胁下，中国失去了关税自主权，从而丧失了落后国家保护自己经济的重要屏障。至于西方列强利用不平等条约赋予他们的各种特权对中国发展生机的摧残，更难以数计。不能混淆来自外部的两种冲击。一是武装入侵带来的社会震荡。其影响主要是负面的。另一是先进文化输入引起的回响。战争只令人们看到
21、西方的船坚炮利；而真正帮助中国人比较全面地了解西方、推动中华民族觉醒的正是这种和平的文化交流。形象地说，他们既是引路的先生，又是拦路打劫的强盗。帝国主义与封建主义（中世纪宗法专制社会制度及其意识形态）是近代中国前进的两大障碍的论断是正确的。不过，中国发展的快慢归根到底取决于内部状况。除了外敌入侵的战争时期以外，近代中国发展的主要障碍也来自内部。因此，差不多同时被迫打开国门，外部条件也大体相同的中日两国遭遇如此不同，主要原因在两国自身。太平天国失败后至戊戌变法期间，革命的主客观条件均不具备，不能说这时任何改革都必然失败，而在于改革的内容和方法是否恰当。但“改变原有体制”的内涵如指的是系统改造原有
22、社会运行机制，那自然不无道理。换句话说，问题不在于曾国藩、李鸿章、恭亲王等人不应该发动洋务自强运动，而在于他们没有找到正确的改革旧体制，实现国家富强的正确道路。洋务运动所以失败，是由于它犯了三个致命的错误：第一，以官办和办军火工业为主，经济失去自我发展的活力。第二，不敢废除腐朽不堪的科举制度。清初以降，有识之士不断抨击和要求改革科举制度。鸦片战争以后，面对以近代军舰和枪炮武装起来的敌手，却仍以弓马考选武将。新式教育成了富强的新日本的支柱，与清帝国的龙钟老态成为鲜明的两极。第三，没有系统地进行国家机关的改造和建设。任何社会的国家政权都是社会管理机构，它的状况对社会生活的各个方面都有极大的影响。随
23、着洋务运动的兴起，清朝廷也添设了一些机构，如总理各国事务衙门、北洋通商大臣、南洋通商大臣、海军衙门等等。可是，当权者没有什么人考虑过必须改造国家机关，更不用说付诸行动了。洋务运动是清政府为挽救自身统治危机和民族危机所进行的一次重大改革,一定程度上扭转了中国工业、国防、军事落后的局面,极大地推动了中国近代化进程,有助于中国开眼看世界,学习西方先进技术,是近代中国第一次打开国门、融入世界的重大尝试,对于中国近现代历史产生了深远的积极影响然而,由于未能触动落后的自然经济基础和制度根源,因此,只能是形式上的改造,未能使中国真正走向西方文明,也没能从根本上改变中国落后的命运.自主研学报告班级 运输 16
24、02 学号 3160409051 姓名 秦梓裕 洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用
25、，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。 编辑本段历史评价宗旨洋务派提倡中学为体，西学为用，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 后来的甲午中日战争证明，洋务运动没有使中国走上富强的道路。但是，它引进了西方资本主义国家的一些近代科学生产技术，培养了一批科技人员和技术工人，在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张，也起到了一些抵制作用。洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统
26、治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了 30 年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求富” 的口号下，养肥了第一代军阀集团。 观点 洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力
