1、过秦论教学目的1.了解作者反对暴政、提倡仁政的政治主张在当时条件下的进步意义及其历史局限。教育学生不应只着眼于秦之兴衰，而应学习作者把研究历史与指导现实相结合的可贵精神，从而明白“以史为鉴” “古为今用”的意义，达到把知识转化为能力的目的。2、学习课文从史实对比中引出结论的写作方法；理解课文中对偶、排比等修辞手法在表情达意方面的作用，并结合单元知识短文掌握如何在翻译中恰当处理修辞格的知识。疏通字词、理解文义之后，教师引导、启发学生对课文进行小结。师：今天，我们来探究一下秦王朝迅速灭亡的原因。首先看看，作者的观点是什么？生：作者认为，秦王朝灭亡的原因是“仁义不施，攻守之势异也。 ”教师先分析阐述
2、了“攻守之势异也”的含义，然后指出：师：两千多年来，人们一提到“秦” ，前面总要加一“暴”字， “残暴”几乎成了秦朝的代名词。那么，请同学们想一想，哪一个王朝不残暴呢？同学们对这个问题很感兴趣，课堂讨论十分热烈。在五分钟的讨论中，同学们列举了很多王朝和著名帝王，例举多的有汉武帝、唐太宗、宋仁宗、清康熙、乾隆等，但每提一个帝王，都遭到另一部分同学的诘责，很难取得一致意见。最终也没能举出一个“不残暴”的帝王来。末了，教师作了这样的小结：师：封建统治是专制统治，专制统治的最高目的是为了巩固他自己和家族的特权，因此，对于一切可能妨碍帝王特权的言论和行为，即使是父子兄弟，也必然会遭到严酷的镇压和无情地杀
3、戮。所以，封建帝王的残暴，乃是专制体制的必然产物。师：读课文，找出作者对六国旧贵族（以四君子为代表）的评价：生甲：战国四君子是“明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士” 。生乙：战国四君子是讲“仁义”的。师：按照作者的观点，秦王朝不施“仁义”而亡国，反之，实施“仁义”就不亡国，但是，为什么“四君子”施仁义而却亡国了呢？学生们对此感到困惑。笔者把握这个“困惑” ，进行适当地引导，经过思考，学生认为：生甲：秦国“仁义不施”而亡了国，六国实施“仁义”也亡了国，说明国家存亡，与“仁义”并没有必然的联系。生乙：那么秦国的灭亡并不是“仁义不施”的结果。师：那么我们进一步来探究秦亡的原因。读课文，联系课外阅读，
4、列举出秦王朝的“暴政”来：这个话题十分引人，同学们纷纷举手，甲说“废先王之道” ；乙说“焚百家之言” ；丙说：隳名城，杀豪杰；收天下之兵；还有的同学补充了课外资料，主要有：修筑万里长城；兴建阿房宫等；师：分析上述“暴政” ，指出哪一条是秦王朝灭亡的真正原因？这个问题是课文的重点，也是难点所在。教师先对上述“暴政”作了简要分析：“废先王之道” ，指秦废除周朝的领主分封制而实行中央集权制；“焚百家之言” ，主要是民间流传的儒家经典。其实真正焚书烧绝迹的罪魁是项羽！火烧咸阳，大火三月不息，文化典籍付之一炬；关于“修筑万里长城” ，其实，秦主要是把燕、赵、秦三国原有的长城连接起来。于是，同学们的讨论又
5、一次热烈起来：甲认为是“焚百家之言” ；乙反驳说，真正焚书的是项羽；而且，后来的帝王也有焚书的，为什么没灭亡！丙认为是“大兴土木，建阿房宫” ；丁反对说：历朝历代都在建国之初兴建宫室，不单秦朝如此；甲又说，应该是“废先王之道” ，但也遭到了对方的反驳。不过双方都讲不出多少道理来，讨论陷入了僵局。教师抓住这个机会，在屏幕上展示一则资料：秦立国之初，始皇革除了领主分封制而实施中央集权的郡县制。这一政策破灭了新兴贵族封王立侯的美梦，引起了他们的强烈不满。权贵们纷纷找老丞相王绾，为了敦促秦王恢复分封制，王绾煞费苦心地带着秦始皇的两个皇子上殿，历数皇子的功绩，要求给皇子加封。始皇洞察其奸，识破了他们借分
6、封皇子而倒退复辟的阴谋，坚决地予以严词批驳。读了这则材料，同学们深受感触：原来如此！连秦朝的新兴贵族们也不理解、甚至反对秦始皇的改革举措！由此可知，秦王朝建立新型的革命的中央集权制，任务是多么艰巨，阻力是多么强大！然后教师不失时机地指出：焚书、毁城、杀人、弱民，这些严酷统治，一则是维护新兴的中央集权制所必须采取的过激措施，二则历代王朝都曾采用而并没亡国。这自然也不能成为秦迅速灭亡的主要原因。而“废先王之道”这一革故鼎新的举措，乃是唯秦独有！这才是秦王朝所以迅速灭亡的真正原因。为了进一步加深理解，教师又把讨论引向深入：师：秦王朝的灭亡，除了内部“废先王之道”的革新举措外，其外部原因是什么呢？生：
7、外部原因有：陈涉起义；山东豪俊并起。师：“山东豪俊”指的什么人？生：（异口同声）是六国旧贵族。师：把“废先王之道”和“山东豪俊遂并起而亡秦族”结合起来，你能得出什么推论？同学们的讨论又一次达到了高潮。教师要求同学们当堂写 200 字以内的短文，总结秦王朝灭亡的原因。有代表性的表述是：秦王朝迅速灭亡的主要原因是“废先王之道” 废除分封制而建立中央集权制，不仅毁灭了六国旧贵族的昔日的繁华，也毁灭了秦朝新贵族的封王美梦，因而激起了新老贵族的共愤。 “山东豪俊遂并起而亡秦族” ，充分说明了六国旧贵族推翻秦王朝的迫切心理。因此，从某种意义上讲， “陈涉”乃是秦朝子民，而“山东豪俊”乃是被秦所灭的六国旧贵族。“陈涉”和“山东豪俊”并起而亡秦族，也就是说：新、老反革命勾结起来，共同扼杀了新生的中央集权制国家。
