1、西安邮电学院劝退 336名学生 “治病救人 ” 还是 “ 放饵害人 ” 事件回放 10月 8日，西安邮电学院校区食堂前，一则 通知 吸引了大批学生驻足。因为 考试成绩差，学年学分没修够 ， 336名学生 经学校初步审定被作出 退学 处理。 10月 10日，最终确定的学生将面临两种选择：或者退学回家，或者 缴清退学试读培养费 4500元，降级试读一年 。 “清退事件 ” 链接 2005年 9月 10日：云南农大因学生考试学分不够等原因，向 132人发出退学令。 2005年 9月：北京石化学院因学生成绩未达标，45人被清退。 2005年 11月：沈阳航院因学生修不够学分，劝退78名学生。 2006
2、年 9月：山东理工大学因学生学分不足， 38名学生受休学处理。 评论分析 评论点一：高校劝退学生是否合理 评论点二：大学收取 “ 试读费 ” 是否合法 评论点三：大量学生被劝退追问大学教育 评论点四：高校劝退大学生流程是否规范 高校劝退学生是否合理 中国青年报： 与国际接轨的一次积极尝试 向 “ 宽进严出 ” 国际惯例接轨的尝试 美国西点军校，只有 40的学生能够拿到毕业证 红网： 大学内部裁判权应得到尊重 校方完全是依照校规而行，劝退是对契约的尊重 大众网： 劝退是对学生和社会负责 中国宁波网： “ 劝退令 ” 有悖公平原则 考试没通过，可能会有智力、体力、情绪等各方面的原因 学生若想继续上学，就得缴纳价钱不菲的退学试读培养费，这显然是不公平的 从维护教育公正的原则出发、使教育资源得到合理的配置，增加广大学生受教育的公平性，保证公平公正和无歧视的良好教育 高校劝退学生是否合理 支持者 1.与国际接轨的一次积极尝试 2.大学内部裁判权应得到尊重 3.劝退是对学生和社会负责 反对者 * “ 劝退令 ” 有悖公平原则 大学收取 “ 试读费 ” 是否合法 楚天都市报： 一张 “ 劝退令 ” 价值 4500元？ 逼迫学生以 4500元的价格赎买 “ 劝退令 ” ，学校则趁机从中大捞了一把 “ 劝退令 ” 更像是学校变相寻租的遮羞布
