1、吴文豪 15123758上海大学 20152016 春季 思道修东方大律师观后感（1）何看待个人隐私权的问题。作为一个旁观者，我是支持原告林眉眉和代理人欧阳平的主张和观点的。物业公司的保安公放电梯探头录像，并向林眉眉丈夫杨刚回放视频，显然是违规违章的；同时，邻居搬弄是非，破坏夫妻关系，显然也是存在一定行为上的过错。那么，聚焦于隐私权的问题上。原告咬定物业公司和小区居民对她构成了侵害，而被告方则矢口否定。其实，案情本身上看并不复杂，关键是对于隐私权的界定。在我国现行法律上，并没有对隐私权有明确的法律外延，这点需要根据事件本身的特殊性做判断。电梯虽属于公共空间，但物业保安违规公放实况录像，已经超出
2、了他的职业权限，林眉眉的隐私被曝光在众目睽睽之下。而后邻居以“缺德” 、 “旧情”等尖酸词汇中伤林眉眉，并将此事告悉杨刚，使夫妻矛盾加剧，引起双方在结婚一个月的情况下协议离婚。这样看，物业公司和小区邻居明显侵犯了林眉眉的隐私权，给她造成了物质与精神的损失。对于本案的道德问题，我也有话说。法律并不会因为道德层面的不忠而影响本案侵权事实是否成立的判断，固然在道德上有过错，但不违反法律。你可以私下谴责林眉眉，但你不能侵犯她的隐私，这是一个底线，需要恪守的规则。当然，提倡道德，遵守道德也是一种品格，但不是唯一判断是非的标准。道德和法律，道德是上限，法律是下限。不触底下限，同时努力向着上限进发，才是这个
3、社会最需要的。在一定程度上，本案的原被告双方都是失败者。吴文豪 15123758东方大律师观后感（2）宗黑皮夜赌于黄毛家，由于被对方合伙出千欺诈，所以血本无归。夜里，宗黑皮悄悄地从黄毛卧室偷出属于自己的那部分钱，次日黄毛报警，关于宗黑皮是否构成盗窃罪的争议慢慢酝酿在我看来，宗黑皮并不构成盗窃罪，但他偷出钱款的做法也是违法的。首先，宗黑皮是在赌桌上输的钱，赌博规矩是一种特殊的双方合约，但这种合约并不被法律所承认、所保护，等于说这种赌博规矩本身就是违法的。宗黑皮输钱给了黄毛，赌具赃款应上缴国库，事实上黄毛并没有这笔钱款的所有权，那宗黑皮就不构成对黄毛财物的盗窃。其次，出于泄愤，宗黑皮偷拿钱款的行为值得同情，但这有悖于法律精神，是违法的行为。考虑到宗黑皮的家庭困境，以及黄毛等人的出千使诈，在一定程度上，宗黑皮是弱势的一方，也是受害者。但造成宗黑皮如此困境的元凶，不是别人，而是他赌徒般的狂热。一入赌场毁一生，如此教训，怎能不切记？宗黑皮偷出钱款是否按盗窃罪处理，还有待于审判机关对于事实的理解和认定，以及多方考量。但必须明确的是，宗黑皮的这种做法是不正确的，在受到委屈时，不应一腔奋勇地去改变现有结果，有时候自己的做法会让事情越来越糟。寻求法律支持，依靠人民公安，才是正确的途径。可恨的是你的过错，可怜的是你的无知。
