1、*缠中说禅 a+A+b+B+c*问：请女王解答我的疑惑：我对你的理论有点困惑。 趋势 a+A+b+B+c,如果 c段背驰， 为什么一定会上升到 B里面？我也知道假设不上升到 B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到 B， 又用回升不到 B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑 另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基
2、于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑 觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践缠中说禅：第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅
3、助判断，效果至少 95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。*问：假如在 30分钟的买点进入的，是不是要等 30分钟背弛才出，有没有不等到 30分钟背弛就发生转折的，如果有这种情况该怎么操作？缠中说禅：你还没理解本课程，如果是 a+A+b+B+c，那自然就是 30分钟背驰。如果演化成 a+B，那可能就是一个最低级别的背驰引发一个 B，然后跌破或升破 B，这就不一定要等什么 30分钟的背驰，因为这时候的 B已经是日线级别以上的，就要按这个大的中枢来判断了。好好理解一下，这是两种不同的情况，后面还有课程详细分析的，不过可以先自己思考一下。(2007-02-28)再问：在
4、a+B形成过程中，我唯一的依据是盘整的回抽越来越高，所以认为可能不能跌破本中枢，直到第三类买点形成，才最终确认 a+B形成了-我的想法对吗？缠 mm，盼回答！缠中说禅：B 中的走势，也有次级别的，一样可以用背驰之类的方法决定买卖点。盘整其实可以很简单处理，就是按次级别来看就行了，一段段分解操作。当然，有些特别小级别的，就没必要操作了。*问：请问妹妹：某级别走势的结束是由什么背驰造成的呢？我怎么觉得既有次级别的趋势背驰也有盘整背驰呀？另外，某级别的盘整背驰是由次级别的趁势背驰造成的吗？缠中说禅：简单说，任何走势的结束，一定由于背驰，某级别的背驰，至少结束该级别的走势，这是没问题。但不一定就由于次
5、级别的背驰，否则研究 a+B这些就没意义了。*问：妹妹，我觉得今天大盘 1分钟怎么和昨天是一样的，只是级别更低下跌时 a+A+b+B+c因为 b背驰了所以转化为 a+B。请问是这样的吗？缠中说禅：昨天下午的是 1分钟级别的上涨，昨天收盘前是一个 1分钟以下级别的顶背驰，今天早上 1006附近是一个 1分钟以下级别的底背驰，然后出现一个大的中枢，上下震荡，收盘勉强拉回这个中枢。明天，如果大盘在这中枢下出现第三类卖点，那大盘就会继续探下去。否则依然围绕这中枢震荡。再问：老大这段为什么一分中上涨，会是 1分以下级别的顶背驰呢？是不是说一分也盘整背驰了，一分以下也背驰了，这个级别同步背驰？这段应该比今
6、早的下跌大一级啊？是不是我说的这样？还有老大说的“然后出现一个大的中枢”这个中枢是不是 5分级别的？我对级别的判定始终掌握不好，是不是我说的这样。翘首企盼老大回答。缠中说禅：背驰的级别和上涨的级别没有什么必然的对应关系，要有对应关系，就必须满足区间套关系。这个问题比较复杂，下面的课程会说到的。(2007-03-01)*问：对于 a+B，既然此 a已非彼 a，此 B也非彼 B。为何不跳高一个级别直接看成 a+A呢？这样理解对吗？缠中说禅：此时 B还知是什么级别，可以是彼 B，也可以扩展成非彼 B的高一级别的 A，把 a看成高一级别的 a可以，还没有高一级别的 A，彼 B暂不能看成高一级别的 A。
7、再问：谢谢你的回答。不过我所说的是在 a+A+b+B+c已经确定失效的情况下。就像昨天的上海大盘，在出现 1分钟第 3类买点时。这时我们虽然不能判定未来的走势，但是可以对 a+B有所预期。其实，我所提的只是个纯概念的问题。就是为什么要定义成 a+B，而不定义成高级别的 a+A？这样通用性不是更好吗？缠中说禅：确实，写成 a+A是最好的。不过，关键是要明白意思。(2007-03-0116:28:38)*问：请问楼主，就是 B后面的这个 c走势，不管它怎么走是否只要最后没有形成和 B同级别的中枢，那么 B这个星球将继续发挥作用？缠中说禅：对，准确说，至少是同级别且不重叠的，当然，比他大的也可以。原
8、来的不是没作用，而是归入一个大的中枢系统里发挥作用了，这中枢系统层层的关系，以后会说到。对于一般的操作来说，特别是短线，弄好一个中枢就很可以了。*问：是否背弛越大越有力度？是否级别越大越有力度？缠中说禅：一般情况下是这样，但如果转化为 a+B的情况，往往最小级别的也不能轻视，有些走势的能量是逐步积累而来的。*问：a+A+b+B+c 中 AB是中枢？那 aAb 和 bBc 是不是中枢那？缠中说禅：前面是，后面不是。*问：引用：“昨天(2007-03-07)尾盘与今天早盘构成的 5分钟回试”分析：我认为这是个 2个一分钟中枢由于波动区间重叠而形成的 5分钟的盘整走势。问题：请问缠师，这个盘整走势的
9、背弛我怎么看不明白啊，今早的下跌一段力度明显大于昨天刚开始下跌的力度，怎么也转折了呢？缠中说禅：从 a+B+b的角度，是算柱子的面积而不是长度的最长处，看 5分钟图就更明显了。从纯中枢的角度，5 分钟中枢，昨天尾盘就形成，后面的拉以及今早的跳都是围绕的震荡。*问：楼主好！关于走势和中枢的级别问题，经反复阅读原文和大家讨论，有以下结论，请楼主指正：同级别的三个走势的连接，比如“趋势盘整趋势” ，盘整的中枢级别高于趋势的中枢级别。为方便清晰起见，不用次级别等概念，用实际级别举例来说如下：“日线趋势日线盘整日线趋势”组合中，日线趋势至少包含两个“日线中枢” ，而日线盘整只包含一个“周线中枢” 。进一
10、步推论有日线盘整至少包含三个“日线中枢” 。根据以上结论，按中枢的定义，周线中枢的组合可以有：“日线趋势日线反趋势日线趋势” ，“日线趋势日线盘整日线反趋势” ，“日线趋势日线盘整日线趋势” ，“日线盘整日线盘整日线盘整” ，。 。 。 。 。 。等等但从周线级别角度看，上述组合如果是一个完成的次级走势的话，仅仅是一个日线盘整！这个组合中只包含了一个周线中枢！其中“日线趋势日线盘整日线趋势”组合，站在周线角度看如果是一个未完成的走势的话，则可能是周线趋势的一部分，也可能是周线盘整中的一段。所以日线走势组合连接的含义，只有在周线级角度看才有意义。站在两个级别角度分别看，则有多义性。以上走势组合只
11、考虑了同级走势组合连接的情况。对于不同级别走势的连接情况怎么分析，还请楼主指教。缠中说禅：临走回答一下。你不能把两种不搭界的看法混在一起。按中枢看，就严格按中枢的定义来，其后在中枢结束前的所有走势，都可以看成是围绕中枢的震荡过程。至于仔细的分类，以后会说到。这个问题，上面回答，昨天开始的这个 5分钟中枢时已经有所回答。这个中枢，可以有两种看法，a+B+b，这样就是走势组合的看法，这样有一种判断。而单纯从中枢看，前三段就是中枢，后面是震荡，这又是一种看法，这就用离开的力度来判断。两种方法如果都有同样的结论，那自然就是最准确的结论，这个区间套的方式是一样的。具体以后课程都会说到，必须走了，再见。(
12、2007-03-0816:38:56)*问：缠姐，为什么到目前位置还拿 2911是的中枢来判定。而不拿临近的中枢呢？缠中说禅：这次上来就是两个中枢 2858下面一个，2911 下面一个，从而形成 30分钟级别的上涨，现在的问题是这个上涨是否延续，还是最后演化成 a+B型。(2007-03-1215:52:31)*问： 1、肯定具备中枢？最低级别分笔成交并不一定具备连续 3笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素缠中说禅：理解错误，谁说连续三笔就翻转的？其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对 a0是如何定义，并不影响 aN+1=f(an)的函数定义。就像分段
13、函数中各段的定义之间可以是互无关系的。复习一下数学中关于递归的定义，会有帮助的。2、中枢的公用问题。对于将 1分钟最为最低，存在中枢公用的情况，假设 1分钟涨势的只有高点和低点，形成中枢，紧接的 1分钟跌势同样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况缠中说禅：你要好好看看走势连接的结合性。哪里存在公用的问题？3、a+A+b+B+c 中，B 不必然是 A同级别的，我理解为这样一个走势类型的第二个中枢存在于 B中，但是实际情况并不一定。当我不能超逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日出数学精确定义缠中说禅：还是好好研究结合性。结合性里，归到前面括号的在同一式子里就不能归到后面的括号，A+（B+C）不等于
14、（A+B）+（B+C） 。关于中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。*问：缠师：从 30分钟底背驰开始，向上的第一段假如是盘整，会表现为哪种形态呢？是 a+A+b，还是单独的 A呢？他们两者中枢的方向是不一样的，第一个下上下，第二个上下上。这个问题不解决，判断起来很困难啊补充：判断困难的原因是，比方 A=a1+a2+a3，当走到 a+a1+a2时，我不知道已经形成一个中枢了，还是要等到后面的 a3。缠中说禅：这个问题，刚好是明天文章要说到的，请耐心等一天。 （39 课）再问：终于等到老师回复了，多谢！虽然暂时没答案：另外问个问题，看了那天对背驰的确切定义，前面多义
15、性讲的 a+A+b+B+c，ac 不是必然有的，并不是说 ac可以不要，只是说可以看成 AB的延伸，对吧？缠中说禅：也可以没有，例如两个单纯的中枢，中间是一个跳空缺口。(2007-03-22)*问：缠妹妹（我 40岁了，不知道这么称呼你可以不，呵呵） ，我想问下，5、15、30、60 这几个级别哪个级别发生背驰买股票把握最大。我是新手啊，大家别笑话我问的没有技术含量啊，呵呵。缠中说禅：临走回答一下，事情没有那么机械，还有 a+B变成 a+B的情况，你必须把前面的课程看一遍，彻底消化，一两句话没法说清楚。先下，再见。*问：搂主好！关于背驰有两个细节问题请教：17课：“没有趋势，没有背驰；背驰是前
16、后趋势间的比较，也就是说，在同一级别图上存在两段同方向的趋势是出现背驰的前提” 。24课：“用 MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。同向趋势之间一定有一个盘整或反向趋势连接，把这三段分别称为 A、B、C 段。显然，B 的中枢级别比 A、C 里的中枢级别都要大，否则A、B、C 就连成一个大的趋势或大的中枢了。A 段之前，一定是和 B同级别或更大级别的一个中枢” 。37课：“没有趋势，没有背驰；不是任何 a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说 a+A+b+B+c中有背驰时，首先要 a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着 A、B 是同级别的中枢。其次，c 必然是次级别的。而 b是
17、有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b 在级别上是不能大于 c的” 。以上是我从原文中摘录的内容，关于背驰有两个细节问题似乎矛盾。1、当说 a+A+b+B+c中有背驰时，从 37课叙述看，b 可以小于次级别？那就是说，b 不一定是与 c同级的趋势，这与 17课和 24课的描述有矛盾。2、24 课描述中有“A 段之前，一定是和 B同级别或更大级别的一个中枢” ，那对 a+A+b+B+c来说，如果 A中枢可以是比 B中枢级别高，而 b、c 满足其他背驰条件时，也可以是标准背驰吗？缠中说禅：这没有什么矛盾的，如果按最标准的背驰，就是在趋势中两段小级别趋势的比较。而这两段走势的比较
18、，可以推广开。例如，在中枢震荡中，甚至同时向上的两段都可以用类似背驰的方法来比较。这就是背驰方法的推广。*问：请教博主！上一课讲的（a+A+b+B+c）+C 如果是换成 a+A+b的情况，a 是 5分钟，A 是 30分钟中枢，b 是 1分钟走势并且发生背离，如果其后的 30分钟 B与 A有重叠的话，是不是也有类似（a+A+b+B+c） ）+C 的情况， ，换句话说，对于一个同级别分解看似没有完成的情况，如果对于已经走完的历史走势进行同级分解，简单的按照最高最低点来判断每一段的开始结束并不会影响对以后当下走势的分析，是这样吗。缠中说禅：可以用类似的分析。(2007-04-09)*问：关于盘整中中
19、枢的理解一直有一点问题，请问楼主：(2007-04-09)1、盘整应该只有一个中枢，那么是否可以理解为 a+A+b，其中 a，b 段是必须有的吗？必须是次级别的吗？比如 30分钟盘整，a，b 为 5分钟走势，A 为 30分钟中枢，假定为 A1+A2+A3，三段 5分钟走势构成的中枢，那么我的问题是，30 分钟的盘整走势最少需要几段 5分钟走势构成？3 段还是 5段？缠中说禅：你说中枢至少多少次级别构成？再问：应该是有三段就行。可问题就在这里，比如 30分钟级别，一段下跌趋势由于背驰完成了，其后走出了 a+A1+A2，都是 5分钟走势，那么可以看成是一个 30分钟的中枢完成了，但如果以后有走出了
20、 a+A1+A2+A3+c，然后出现了一个三买宣告盘整的完成，看楼主以前的一些分析，好像这个盘整的中枢又变成了 A1+A2+A3，我在这里很糊涂，请楼主讲一下，谢谢！缠中说禅：三段次级别重叠就形成中枢，后面都是延伸。再再问：那为什么对趋势来说，比如 a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c，为什么不把 a+A1+A2算作是中枢呢，它也是三段次级别重叠的啊，此处甚是糊涂，请楼主仔细讲一下，谢谢!缠中说禅：好好去看结合律那节。这些问题都说过。2、如果最少由 5段构成，即 a+(A1+A2+A3)+b，那么第二类买卖点是在 A1的末段还是在 A3的末段？缠中说禅：请好好看看结合律的分析
21、。再问：缠姐能不能再详细说一下？我看了结合律那课，还是想不通。 （7NT）缠中说禅：第二类买点的定义很明确，就是例如一个 30分钟的第一类买点，一个 5分钟次级别上去后，一个 5分钟回试不破低点，那就是第二类买点，你说他该在哪一段？用结合进行次级别分解，只能在第二段。3、记得楼主曾经说过一个标准的趋势至少由 9段次级别走势构成，即 a+(A1+A2+A3)+b+(B1+B2+B3)+c，其中 b段可以没有，那是不是说一个趋势最少由 8段次级别走势构成呢？谢谢！缠中说禅：概念混乱，ac 也可以不存在，那不就只需要 6段了，那还谈什么标准？标准就是都存在的那种。*问：缠老师：有 2个问题请教：(2
22、007-04-09)1：在上一课中“如果 C和 B有重合，那么 a+A+b+B+c+C=a+A+b+（B+c+C） ，其中（B+c+C）必然演化成一个日线中枢，那么 a+A+b+B+c只是一个日线级别走势类型的一部分， ”其实一直就没看懂中枢扩张是怎么划分的，后来看了大盘师兄画的图才明白了点，但看到这句“其中（B+c+C）必然演化成一个日线中枢”又有点糊涂了，是指（B+c+C）就是形成了一个日线中枢呢？那这样的话 ZD、ZG 怎么画？缠中说禅：2 个 30分钟中枢 BC如果有区间重合部分，必然扩展成一个日线级别的中枢，并不是说（B+c+C）就是形成了一个日线中枢。再问：还是按原来的理解，a+A
23、+b+B+c 假如是向上的 30分钟走势，因为 B和 C重叠而引起中枢扩张，其后必然还有 30分钟向下、上组成三段，构成日线中枢，或是必然还有下、上、下，才能组成？缠中说禅：有了结合律，方向都不是最重要的。2：在“如果一定要按 30分钟级别来进行同级别分解，那么该分解点就是那 1分钟的背驰点，a+A+b+B+c+C=（a+A+b+B+c）+C。 ”中，这个 C是指将形成另外一段 30分钟走势吧，应该是未完成的？请缠老师指点。 。另外能否专门讲讲中枢扩张的划分？缠中说禅：C 当然不一定是完成的。扩展后的划分和一般中枢正常的划分没什么区别。*问：楼主好！44 课里小级别背驰引发大级别转折，文中举例
24、如下：“向上 30分钟级别的 a+A+b+B+c，如果 c是一个 1分钟级别的背驰，最终引发下跌拉回 B里” 。请问，c 如果发生一个 5分钟级别背驰（但 c对 b不背驰） ，最终引发下跌拉回 B里，这种情况和上面例子在分析上有什么不同呢？或者说，这种情况和 a+A+b+B+c发生 30分钟背驰而必然拉回到 B里有什么区别呢？缠中说禅：这没什么不同，即使是 1分钟以下背驰，道理也是一样的。那 1分钟背驰只是一种举例，并不是说一定要是 1分钟背驰。(2007-04-1115:59:05)*问：关于背驰后最后中枢扩展的情况，向老大请教：对于向上 30分钟级别的 a+A+b+B+c，如果 b、c 背
25、驰，不妨设背驰后 5分钟走势段依次为C1，C2，C3，C4，C5 等等，其中奇数段向下，偶数段向上。则必有以下结论：1、min(C1)=GG(B)-第一段折返就必须与 B的 GG有重叠部分。2、min(C3)=max(C1)-否则，将形成一个与 B完全不重叠的 C，与背驰后结束该走势矛盾。3、min(C5)ZG(C)，其中 C为 C1，C2，C3 形成的 30分钟级别的中枢。-否则 C5形成 C的三买，此时 C已结束，对于中枢扩展来说，B，C 如果要扩展成日线中枢，根据中枢定义，至少要 9段5分钟走势才能形成日线级别的中枢，此时，B 中若只有三段次级走势，则目前 B，C，再加上 c，总共只有七
26、段，所以 C5只能走 C的延伸段，这样加上 C4，C5，就有 9段了。缠中说禅：首先，你这些结论都有一个前提，就是背驰的级别是 30分钟的，否则，一个小级别背驰，完全可以不这样走。至于后面的分析，有些细节不太对，因为后面的课程就会说到，请等明天。(2007-04-1116:22:30)*问：博主好。向上的走势 a+A+b+B+c，A、B 是 30f中枢，如果 c是一个强劲的 1f走势，且已经有 c对 b不背驰了（但 B没有出现严格意义上的三买） ，此时能认为 B完成了吗？缠中说禅：完成是一种形态，和幅度无关。这种情况，很正常，次级别总是从次次级别生长出来的，所以前面的课程里就提到，次次级别回试
27、构成的是次级别的第三类买卖，比该级别的要早点，实际操作上，也可以利用这个先操作，这没有任何问题。再问：后续如有 c内小级别背驰导致的 30f级别转折 C，从同级分解观点看，能否认为 c上的小级别背驰点就是分解点，而 a+A+b+B+c是一完整趋势？缠中说禅：这说过了，就是这样分解的。(2007-04-18)*问：老大，请教对于 30分钟上涨的 a+A+b+B+c+C，B 必定是下上下形成，如果是上下上形成的中枢就可以把它看作 b的一部分，对吗？还有，如果 b对 c本级别不背驰，但是 C中一个盘背 c导致下跌跌破 C，这时候分解点是在 c还是 c啊？这种情况算不算是小级别转大级别？谢谢！缠中说禅
28、：一般情况都是这样，如果有 C中枢后，就意味着上涨延伸，和只有两个中枢的情况是一样的，参照该种情况就可以。*问：禅 MM，有个问题困扰我很久了：大多股票的趋势都有 2个中枢，在第二个中枢后背驰中终结，但如果第二个中枢后的趋势不背驰，是否还要等待新的中枢生成，同时黄白线靠拢 0轴，再次比较是否背驰？2、假如趋势是 a+A+b+B+c+C+d，这时候是比较 d和 c还是 d和 b？或是其他？缠中说禅：在该级别不背驰，就面临两种选择：一、形成新中枢。二、小级别转大级别*问：缠 mm，如果把中枢比作引力中心，脱离引力中心的唯一标准是超过逃逸速度，逃逸速度的唯一决定因素是引力中心的质量。走势力度类似速度
29、？中枢的逃逸速度可计算吗？再加一句，以一个标准趋势 a+A+b+B+c为例，根据背驰定理，c 的力度比 b大则新生中枢 C，比 b小则转折，这里 b的力度似乎就类似于 B的逃逸速度的标尺？缠中说禅：可以计算，但没必要计算，否则还要自己设计程序，太麻烦。用 MACD就很好用。另外，c的力度比 b大则新生中枢 C，不一定必然产生新中枢，有一种特殊的情况，就是小级别转化成大级别。当然，站在某种程度上，也可以说是产生新中枢，只是这中枢最后和原来的中枢有所重合，而真正的趋势中的新中枢，是不能够和前同级别中枢有任何重合的。*问：一个上涨周期，在形成两个中枢后继续上涨，如不出现背驰，再次出现新的中枢，然后接
30、着上涨，这时判断背驰的条件，是否也要看：1、最后一个中枢把 MACD黄白线拉向 0轴；2、最后一段上涨的力度小于其前一个上涨的力度。以 aAbBcCd 为例，在最后一个中枢 C把黄白线再次拉回 0轴，d 的力度小于 c则背驰缠中说禅：顺序刚好颠倒了，是首先要选择好比较哪两段，然后再参考 MACD来比较力度。至于选择是 30分钟还是 5分钟的 MACD，其实道理是一样的，只是方便程度不同。MACD 是辅助判断力度的，而不是单独有一个条件 2去判断力度。*问：请问博主，某下跌或上涨的走势类型中，某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。请问：1。这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了
31、？2。这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起？如何区分？缠中说禅：你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的，因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单，如果你明白连接的可结合性，就更简单了，其实就是 A+B+C=（A+B+C） ，而后者符合更大的中枢定义，所以就可以说 A扩展了，并没有什么高深的地方。*问：博主好！有问题请教：20 课原文：“而中枢的形成无非两种，一种是回升形成的，一种是回调形成的。对于第一种有 a1=b1，b2=c2；对第二种有 a2=b2，b1=c1。但无论是哪种情况，中枢的公式都可以简化为max（a2，c2） ，min（a1，c1）。 ”
32、上面原文似乎隐含着一个前提：即构成本级中枢的每段次级别走势，其起点和终点就是该次级走势的最高点或最低点，否则谈不上 a1=b1，b2=c2 或 a2=b2，b1=c1。那么一段完成的走势类型，其起点和终点一定是该走势类型的最高点或最低点吗？还有，原文：对 5分钟的同级别分解，以最典型的 a+A为例子，一般情况下，a 并不一定就是 5分钟级别的走势类型，但通过结合运算，总能使得 a+A中，a 是一个 5分钟的走势类型，而 A，也分解为m段 5分钟走势类型，则 A=A1+A2+。 。+Am。这里同级分解的若干段，相邻两段的连接点，是否就是这相邻两段共同的高点或低点呢？缠中说禅：通过结合律，都可以把
33、归到你说的这种标准形式上，也就是连接点都是高、低点。*问：(2007-09-17)中铝什么时候能调整完呀，缠姐已经被套好久了缠中说禅：中驴还有什么可问的，本 ID当时说向下阻击，说得满大街都知道，怎么不走？就像000802，当然说得这么明确，还有没走的。现在小 ABC走出来了，短线就看对上面中枢的回拉力度了。中线当然没问题了。*问：缠姐好！70 课里讲到 1738 构成完美 1f上涨趋势，其中第二个中枢是 3235，跟贴里也提到第一个中枢是 2227，则整个趋势的划分是：a+A+b+B+c = (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38) 这种划分的问题是，a
34、 和 b都包含一个 1f中枢，分别是 18-21和 28-31。这样 a和 b都是 1f走势类型，与中枢 A和 B同级，这样组合能成立吗？以前讲的 a、b 不是应该比 A、B 级别低吗？缠中说禅：为什么一定要有 ab？A+b+B 也是一分钟的上涨，关键是两个中枢之间没重合，中枢之前之后有没有走势并不重要。*问：“只要盘整背驰，就在 i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当 i为偶，若 Ai+3不跌破 Ai高点，则继续持有到 Ai+k+3跌破 Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的 Ai+k+4卖出，其中 k为偶数；”有几点不解，请楼主讲一下：1、如果没有盘整背驰，当 i为偶，若 Ai+3
35、跌破 Ai高点，是不是要出掉，是不是一跌破就要出掉？缠中说禅：除非出现小级别转大级别的 a+B情况，跌破和盘整背驰是一回事情。再问：前天这段回复，为何说跌破和盘整背驰是一回事？这里的盘整背驰是指 Ai+2和 Ai盘背吗？还有，如果 Ai+2和 Ai没有盘背（且设 Ai+1低点不破 Ai-2高点） ，则 Ai+2结束时持有，那 Ai+3发生暴跌，一直跌破 Ai的低点也没结束，这时肯定已经亏损了，即使后面向上的 Ai+4也不一定能解套，这种情况如何应对？（缠心雕龙）缠中说禅：盘整背驰如果不演化成 a+B然后继续原方向向上，就肯定要跌破或升破该位置，这和不能突破中枢就一定要回拉中枢是一个道理。其实，
36、盘整背驰后，90%的 a+B基本都会跌破或升破该位置，但这没有必然绝对性，和前面那种情况不同。再再问：如果 Ai+2和 Ai没有盘背（且设 Ai+1低点不破 Ai-2高点） ，则 Ai+2结束时持有，那 Ai+3发生暴跌，一直跌破 Ai的低点也没结束，这时肯定已经亏损了，即使后面向上的 Ai+4也不一定能解套，这种情况如何应对？（缠心雕龙）缠中说禅：不背驰且不演化出 a+B形式，就不会跌破，除非出现百年不遇的，像突然世界大战，美国突然又被撞了几百座楼之类的事情，使得本 ID理论那两个前提在短时间内失效。2、当 i为偶，若我在 Ai的低点买入，若 Ai+3不跌破 Ai高点，则继续持有到 Ai+k
37、+3跌破 Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的 Ai+k+4卖出，其中 k为偶数；那有没有可能 Ai+k+3直接跌破 Ai的低点而造成亏损？缠中说禅：这问题和上面是一回事。*问：“上节中的“Ai 与 Ai+2之间盘整背驰” ，将演化出“当 i为偶 Ai+3跌破 Ai高点”或“i 为奇数 Ai+3升破 Ai低点” ；因而相应演化出高一级别的中枢，例如在该例子里，Ai+1、Ai+2、Ai+3 就是30分钟的中枢，而所有更大的中枢，当然是先有高一级别才可能有，否则连 30分钟的中枢都没有，哪里来日、周、月的？但这个现象就保证了，在同级别分解下，一个小级别的操作是可以按一个自动模式换档成一个高级别的
38、操作。 ”我觉得袖手旁观是对的盘背就是跌破同学代答：盘背后就一定演化成跌破？可能性很大，但不绝对吧，否则也没有 3类买点的概念了。另外，跌破前一定盘背？这更不绝对了吧。请博主解惑。缠中说禅：盘整背驰一定跌破，而跌破不一定都是盘整背驰，a+B 这种形式也可以。再问：老师，前面你对缠心雕龙的回答是不是就是说 Ai+2/Ai盘背等价于下面 Ai+3跌破 MAX(Ai)？(无土法情况)这样我这个问题就没了。能否答复一下前面的问题？关于中枢结束点具体位置，缠中说禅：不是等价，而是背驰就一定破，而破不一定就是因为这级别的背驰导致的，而是由于小级别的背驰引发 a+B，这个问题在背驰的三种结果那节课里说得很清
39、楚。*问：博主好，39 课中讲到的同级分解流程有点疑问：这种操作不管这么多，只理会一点，就是 Ai与 Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在 i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当 i为偶，若 Ai+3不跌破 Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破 Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的 Ai+k+4卖出，其中 k为偶数。请问，当 Ai与 Ai+2之间未盘背，若 Ai+3不跌破 Ai高点，而 Ai+4对 Ai+2盘背，Ai+4 卖不卖？看原文应该是说不卖，则不卖的话，意味着即使发生 Ai+4对 Ai+2盘背，也不一定就卖出，还要看Ai+3是否跌破 Ai高点。为何不在 Ai+4先出
40、来呢（可以避免 Ai+5出现大跌）？缠中说禅：为什么不卖？不是有这一句“或盘整顶背驰的 Ai+k+4卖出”再问：“或盘整顶背驰的 Ai+k+4卖出”这句前面不是还有“则继续持有到 Ai+k+3跌破 Ai+k高点后”吗？这里似乎在说卖出之前有“Ai+k+3 跌破 Ai+k高点” ，是不是哪里理解有问题？如果盘背就卖，非盘背就持股，则是否“Ai+k+3 跌破 Ai+k高点”还有什么意义呢？看不出和 38课流程有什么本质的区别啊？有点钻牛角尖，但恐“学如不及” ，还请博主多讲两句。这里理解不好，则流程根本就理解错了，实战节奏也乱了。缠中说禅：这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现
41、盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况。再问：老大即使破了一定要走，也是待反弹不破前高点，或者盘整背驰时候走而不是跌破即走对吧？缠中说禅：是，不能杀跌。而且还存在着继续不背弛创新高的可能。不过这里说的都是比较粗糙的方法，如果精细点，可以不等跌破就先走掉，当然，如果是机械化程序，一般都是比较粗糙一点的，但只要能坚持，一定能有超级回报。(2007-04-09 16:03:54)*问：对于 39课的同级操作流程，判断每段 Ai是否结束是个很大问题。假如每段 Ai的结束你都能正确判断，干脆
42、就每段 Ai都高买低卖得了，这是最高效的操作了，何必比较 Ai与 Ai+2呢？这里是不是还有相邻两段 Ai内部的分解组合问题？缠中说禅：你没理解同级别，先把级别搞清楚。想操作效率高，就用更小级别，但这是有限度的。*问：继续请教老师:盘背后，是否 Ai+3跌破 Ai高点，对本级别同级别操作没影响，但跌破后可以让我们换挡到高一级别操作？缠中说禅：那为什么不先出来再说？换档是在有足够利润或当下走势出现明显换档迹象所采取的方式，而不是去掩盖判断失误的借口。*问：楼主好！关于 39课的同级分解操作流程，如有向上的 A2对 A0未盘背，其后 A2内部小级别背驰引发大级别的 A3回调，且 A3不破 A0高点
43、，其后 A4盘背或不创新高，则 A4是否卖出？这里的操作似乎和 44课“背驰级别小于当下的走势级别”情况下的操作程序很类似。这里（A0-A4）应该还是一个和 A0同级的走势吧？因为 A3没有跌破前高，则 A3可看作向上走势（A0-A4）的新中枢吧？缠中说禅：只要是盘整背驰或不创新高的，都可以先卖出。当然，是在操作的级别上。再问：谢谢楼主。后面的问题也帮忙确认下：这里（A0-A4）应该还是一个和 A0同级的走势吧？因为 A3没有跌破前高，则 A3可看作向上走势（A0-A4）的新中枢吧？ 缠中说禅：都不对。具体以后课程有。(2007-04-12 16:22:35)*问：收盘时间到，问题先提交，坐等
44、请教博主：（渺渺天涯渺渺秋）原文：“先考虑 a+A是向上的情况，显然，Ai 当 I为奇数时是向下的，为偶数时是向上的，开始先有 A1、A2 出现，而且 A1不能跌破 a的低点，如果 A2升破 a的高点而 A3不跌回 a的高点，这样可以把 a+A1+A2+A3当成一个 a，还是 5分钟级别的走势类型。 ”1）如上原文所述情况，a+A1+A2+A3 还是 5f级别走势类型。如果我换如下组合方式来看：a+A（a+A1+A2）+A3因（a+A1+A2）构成 30f中枢，则 a+A就是 30f级别走势类型。也就是说从不同的组合角度看，a+A既可以是 30f级别走势类型，也可以是 5f级别走势类型，对吗？
45、2）按上述观点，如其后有 A4、A5，且 A4低点跌破 A1高点，以下两种组合是否也可以？一、a+A1+A2+A3+A4+A5（a+A1+A2+A3+A4）+A5，其中（a+A1+A2+A3+A4）看作 5f级别走势类型；二、a+A1+A2+A3+A4+A5（a+A1+A2）+（A3+A4+A5） ，其中（a+A1+A2）看作 5f走势类型，并围绕（A3+A4+A5）这个 30f中枢振荡。3）对第二种组合方式，如其后再有向上的 A6，则按围绕（A3+A4+A5）中枢振荡的观点看，A6 是与A2比较力度，还是与（a+A1+A2）这个看作 5f级别的走势类型比较力度呢？4）还有，如果 A2比 a发生盘整背驰，则 A3必跌破 a高点，这好理解。那么如 A2比 a未发生盘整背驰，除了小级别背驰转大级别转折这种情况，A3 是否就肯定不会跌破 a高点呢？缠中说禅：这样回答也没意义，有谁有空，把这些都画成图形，然后告诉本 ID地址，本 ID在课程里就可以专门解释了。本 ID对电脑只会用，不喜欢学习研究，所以对如何画图后又放上来之类的活动没什么研究，请原谅。(2007-05-2915:37:34)*
