1、*缠中说禅分型、笔回复*问：k 线 n-1 区间8，10，k 线 n 区间9，10，这两 k 线是否是包含关系？缠中说禅：当然是。*问：老大，有几个问题我比较模糊，关于 k 线的包含关系。一。如果第 n-1 根 K 线的高低点全在第 n 根 K 线的范围里，那么 n-1 和 n 是不是包含关系？缠中说禅：这当然是，难道还有什么疑问的？对于连续包含关系，必须按时间顺序，一个个合并下去。二。下列情况是不是包含关系？假设 n 和 n-1 k 线的高低点为 gn。 ，dn， gn-1，dn-1 。1。gn=gn-1 且 dndn-1;2。 dn=dn-1。且 gn=G2 则说明 K1 包含 K2D1=
2、D2，G1=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；”这段话应该也是有问题的，应该把 “gn=gn-1 改成 “gngn-1“。不知道这样说对吗？还有例如一只股票开盘就封涨停并且全天没打开过以涨停报收，是否可以把当天所有的 K 线依次全部合并为一根 K 线，也就是说当天的走势就可以看成是一个跳空缺口加一根 K 线？缠中说禅：其实是一个意思，不包含就自然没有相等，但注意，这里包含的相等，指的是绝对相等，而后面的相等，还包含测量相等的情况。另外，一字涨停当然可以这样看，所以最开始时就说，这只形成最小级别的中枢。而站在用分型开始构造最小级别中枢的角度，那就连分型都算不上，更不说笔
3、了。*问：疑惑：刚才姐姐回答问题时说到“等于”时属于包含关系，是否跟 65 课里面的“假设，第 n 根K 线满足第 n 根与第 n+1 根的包含关系，而第 n 根与第 n-1 根不是包含关系，那么如果 gn=gn-1，那么称第 n-1、n、n+1 根 K 线是向上的；如果 dn=，其实应该读作不小于，当然包括等于的情况，但不是说一定有这种情况，既然不包含是前提，那自然就没有这种情况，这有什么矛盾的？另外，必须注意，包含关系中的相等，必须是绝对相等，也就是说必须在软件上最后一位小数都相等。一般来说，很少出现这种情况。*问：老大，一笔中允不允许存在最高点不是笔的端点？缠中说禅：当然。顶上如果还有顶
4、，那第一个顶就不是顶。*问：600737(2007-09-10)已经形成卖点吗？看不懂缠中说禅：短线的卖点早过了，就算你用最粗糙的日线上的顶分型分析，周五的任何一个反弹，只要不过 14。28 元，都将构成顶分型。顶分型以后下跌，那还是天经地义的事情。这股票，主要是最近买的人太多，有人疯了，13.99、13.49 连续用 4000、5000 手买挑逗庄家，庄家不出消息洗就有病了。该股中长线没有任何问题，现在最大的问题就是盘子有点乱。*问：请问上图中的笔，是一笔呢还是，三笔呢？ 缠中说禅：AB 肯定不是一笔，BC 也不是，至于 AD 是不是，这要看 D 后面的走势。找笔，首先要找分型。A、D 都满
5、足分型的条件，但关键看 D 后面的分型是顶还是底，如果是顶，那么 AD 就是一笔。如果是底，那 D 肯定不是和 A 构成一笔的那个底。*问：LZ:请问在 1F 的图中顶部有两 K 线高点一样，两边的笔已成型，这顶能算顶分型吗？谢谢！缠中说禅：没有顶分型，哪里有笔？不是顶分型，哪里会是顶？顶就是顶分型的简称。*问：缠主，昨天又重新说了笔，我们以后画线段按新定义还是老定义呀？缠中说禅：那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K 线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。本 ID 自己一直用老标准，因为本 I
6、D 从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？*问：“顶分和底分”之间不满足三根 K 线，K 线间有缺口，这个顶分和底分成立不？缠中说禅：不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。*问：缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根线的情况下，是不是不用考虑线的方向了？所以这个顶无方向的线底就可以单独构成一笔了吧缠中说禅：那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上(2007-09-18)帖子里看。*缠中说禅线段划分回复*问：问问题
7、，缠姐和各位学长帮忙啊，1）判断中枢时，例如一个上涨的 5 分钟趋势，必然是找一分钟的下上下三段，但是这个下上下在五分钟图上是否也有体现？是不是也是下上下的图形？缠中说禅：不一定，想想显微镜的例子。2）一分钟图，有很多下上下或者上下上，有时几根线就能组成一个下上下或者上下上，但是我们如何判断这是不是个中枢呢？例如二月六号的作业答案上次因一个 5 分钟的顶背弛创造出 2980 点的高位，从该位置开始，是一个 5 分钟级别的下跌过程。共形成三个下跌的中枢：第一个 1301055 到 1301345，第二 2011105 到 2021110，第三 2051005 到2051330。缠中说禅：线段的上
8、下很明显，你在分时图上看到上上下下的，就是。而一个线段，至少有上下上或下上下三段。(2007-06-1216:21:32)*问：我们对于 5 分钟或 30 分钟的线段划分比较糊涂，大师能不能下次分析一个 5 分钟的图？缠中说禅：多少分钟的图和多少分钟的级别是没什么关系的。如果看 5 分钟、30 分钟去决定线段，等于用倍数很小的显微镜去看，与 1 分钟的唯一区别就是精度低了。用 1 分钟的图，一样可以判断出年线的中枢。(2007-06-2015:49:31)*问：博主。你说过站在本级别上都把次级别当作线段。但有时候如果只看 30 分钟图的话，把有高低点的线段是 5F 的，但可能是次次级别 1F
9、的线段啊 缠中说禅：线段 只针对最低级别，把次级别当线段，只能看成是比喻，严格的说法，线段只存在最低级别之下。*问：缠 MM，问一个划分线段的问题：有一个线段虽然级别很低但是很长，在大级别的图上也是很明显的高低点，是不是就把他算做大级别的一段呢？这样和定义又不相同，怎么理解这个问题呢？ 缠中说禅：不，按定义，该怎么就怎么，段的级别和幅度没什么关系，只能说，级别越大，其平均幅度越大，但对单个，并不能这样说。*问：缠姐今天心情不错，抓紧时间请教问题:在任何级别的图中，有没有可能是这样，一个顶分，下来一个底分，盘整几天再下来又形成一个底分？因图是当下看的，第一个底分出来后并不知道后面是如何的，如上海
10、指数日线，620 是顶分，走到 627 时像形成了底分，但接着双下来。702 后二天也是，请问缠姐分的是否有错，当下如何判断？谢谢! 缠中说禅：那就是包含了好几段，或者，有些段并没有被段所破坏。注意，段必须被段破坏才是确认结束。当然，可以用类似背弛的方法预先确认段的结束，但那不是实际的确认。(2007-07-11 15:59:25)*问：缠姐辛苦，有个问题想请教：是否可以这样理解，次级别的线段构成本级别的分笔，而次级别的走势类型构成本级别的线段。差别在于级别越低则精度越高。盼望解答 缠中说禅：没必要这样理解，笔、段都是针对最低级别说的，有了最低级别，按中枢和走势类型的递归定义，后面的级别就可以
11、严格推出来了，没必要用什么笔和段。(2007-07-11 16:10:26)*问：我现在遇到问题是， 看大盘一分钟的图觉得比较清晰，但是看 5 份钟和 30 分钟的图时，对于段的化分就有点疑问了。还有看个股的图的时候也觉得没有那么清晰，因为个股的上下影线重叠的比较多。请缠姐姐回答一下，5 分 30 分及个股中划分怎么样才能清晰呢？缠中说禅：请想想显微镜的比喻。*问：再次请教关于线段的破坏的判断: 细读过课中的表述， 关于笔等观念以及博主划分的例图， 发现是似乎能以更简单的方式来判断线段的破坏，但不确定是否正确，请博主指正:设下跌趋势中某点为 E， 当 E 点后连续走出 2 个渐高点， 则下跌段
12、被破坏， E 点为此段的端点。 上升则反之。 谢谢。 缠中说禅：这只是最标准的情况，有些特殊的情况下，线段也可以走出三角形、奔走型等的。这些，在后面的课程里都会说到。*问：老大，向下的一段无论延伸了多少笔，在触及前一向上线段的最后一个高点之前都不能认为是一个线段，因为还没有破坏向上线段的内部结构。-这样理解对么？ 缠中说禅：一般情况下是这样，但有些特殊情况，下节课都会说到。(2007-07-31 16:52:03)*问：请问博主：a+b+c+d 依次连续出现的 4 个线段，其中 b 线段没有破坏 a 线段，但是 b、c、d 线段相互重叠（即构成中枢） ，请问这种情况下，当下在线段 b 的时候如
13、何反应缠中说禅：如果 B 不破坏 A 的，那 A 这线段就没完成，等 A 完成再说。在线段里，A 线段没被破坏，就不会存在 B 线段。关于线段划分的一些细节问题，下节课里都有。(2007-07-31 16:55:59)*问：笔和线段的概念很清楚了，现在就是同级分解的细节有困惑。比如 1f 图上线段已划分好，则对 1f 走势类型做同级分解，请问这同级分解规则能否象线段划分规则一样用严格的数学语言表达呢？以前课程里虽有大概的描述，但文字描述总有细节不清楚的地方。请博主有时间象讲解线段一样详细讲讲同级分解，最好能在指数图上画出来。谢谢！缠中说禅：这在以后都继续说到的，等等。(2007-08-02 1
14、6:43:22)*问：姐姐，昨晚的新课程看得我很晕，我的理解水平太差了。1。在标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素。是指构成分型的三笔吗？2。“特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；。 。 。 。 。 ；“和“特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；。 。 。 。 。 。 ”此二段描述看着没有什么区别 缠中说禅：特征序列里的三相邻元素不是真实图形的连续的三笔，里面的元素如果是上的线段
15、，是那些向下笔，这在课程里说得很清楚，先把这搞清楚，否则后面肯定看不明白了。这特征序列的分型，是把特征序列里每一元素当成一个 K 线所形成的，不是实际图形上的分型。请再研究一下。(2007-08-02 16:47:11)*各位注意，本 ID 正在车上用手机上网。你们现在看到的，不是正确的版本，新浪对修改的版本有一个延迟，上面有些网友说的是对的，原来那 8-9 不是一笔。(2007-08-06 16:45:32)*问：标注 17-18 之间 1122-1312 这个为什么不算一段？ 是 3 笔重合， 而且破坏了上一笔。还有，18 要是没创新高的话怎么分段？缠中说禅：这当然不能算，这种情况要看该段
16、特征序列的底分型，而这里没有，不构成。最后新高与否问题并不大，当然，如果不新高，这段有可能成为一个三角形，这在后面段的形态中会说到。(2007-08-09 16:30:15)*问：大家现在对今天的 32-33 为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。希望老师能讲讲。另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说缠中说禅：请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，
17、如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。(2007-08-13 21:56:16)*本 ID 把课程里两种情况的论述复制过来，各位请好好研究：在标准特征序列里，构成分型的三个相邻元素，只有两种可能：第一种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；第二种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，
18、那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；(2007-08-16 16:46:08)*问：请问博主：线段走完的划分，多少有些滞后性质，因为至少需要类顶分型中一个下的一笔后才能最终确定，虽然可以根据 macd 辅助提前判断，但是有时即使是放量强势拉升后的线段回跌力度也很大，可以 6上下，有时又只有 1多，形成类 3 买，那麽从操作程序上来说，离开中枢向上的线段，是不是即使回跌幅度连手续费都不够也要先卖出，再看
19、情况回补呢，还是有什么好的方法可以区分可能的回跌幅度，可否结合线段概念出来以后，再重新把操作程序给诠释一遍，谢谢缠中说禅：本来就不能用线段来操作，至少要 1 分钟以上级别的。当然，实际上，一定要线段操作也可以，这样就要用类背驰的概念。(2007-08-09 16:45:46)*问：缠中说禅博主，请问 36-37 怎么回事，能说说不？看着 36-37 没有 3 笔呀，下上下，后面那个下，不能成为 1 笔。难道是缺口的缘故？缠中说禅：为什么不是？9 点 25 那一分钟不算了？当然，如果一定要坚持 9 点 25 那竞价不算，那么自然不是一笔，那就把 36 标记到 4915 点那最高点就可以。但事实上
20、 9 点 25 必须算，竞价是最重要的时刻之一，这里的意义重大，而且，这里刚好形成下面中枢的第三类买点，后面上拉的技术意义更明确了。(2007-08-16 16:40:06)*问：紧急请教博主：今天上证指数 44 处根据线段定义，似乎不是顶分型啊，因为随后一笔大幅下跌形成包含关系。这里的疑惑，一定帮忙解答一下，因为这个问题很普遍啊，不搞清楚，很难分好线段缠中说禅：这里是第一种情况，也就是特征序列缺口被第一笔就封闭的情况，没必须探讨第二段特征序列分型的问题，那是第二种情况考虑的问题。再问：老大走了吗？ 还是有疑惑，特征序列应该先考虑包含关系转换成标准特征序列，再看分型吧。缠中说禅：当然没错，但注
21、意，特征序列和实际走势是相反的。再再问：老大 今天的划分有个疑惑，1120 那里好像构不成一笔，所以 44 那里构不成顶分吧？缠中说禅：还是没搞清楚，这里是第一种情况，不存在特征序列的缺口，这种情况，任何三笔其实都构成对前面线段的破坏。麻烦的是第二种情况，在那种情况下，并不是任何三笔都能构成破坏，就算最终特征序列元素间的缺口被封闭了。注意，在第二种情况下，即使封闭，肯定不是被第一个给封闭的，因为这样就变成第一种情况了。(2007-08-16 16:54:24)*问：问题：封闭还是不封闭？67 课中讲：强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，
22、不分第一二种情况，只要有分型就可以。71 课中：这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。缠中说禅：这根本不是问题。线段破坏和线段的笔破坏根本就是两个概念。线段被笔破坏，但线段不一定被破坏，也就是说，线段被笔破坏，那特征序列的缺口被封闭，并不意味着线段一定被破坏，有新的线段产生。线段破坏，就是那两种情况。其中第二钟情况中还包括了一种最特殊的，也就是所谓小级别转大级别后连最后的特征序列缺口都不回补的情况。(2007-08-21 16:27:28)问：71 课：把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其
23、实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。最后这句少了个存字吧？第一和第二元素间“存”不存在特征序列的缺口缠中说禅：如果原话是那样，是少了一个字。谢谢，等一下看看，改回来。(2007-08-21 16:44:22)*对于石猴网友的问题，由于有代表性，再多说两句；笔破坏与线段破坏，是两个不互相包含的概念。并不是笔破坏就一定线段破坏，也不是线段破坏一定要笔破坏。显然，在线段破坏的第一种情况下，必然是笔破坏的。在线段破坏的第二种情况下，就不一定了。反之，线段破坏如果不是笔破坏，那么一定是第二种情况的。那么，笔破坏为什么要单独提出来
24、？因为笔破坏有动力学上意义。本 ID 的理论，有一部分和物理学有点类似，就是探讨动力学方面的东西，这方面，各位现在接触最多的就是背驰，而笔破坏，和这一样属于动力学方面的内容，这在以后会逐步说到的。先形态学，再动力学，各位慢慢来。先下，再见。(2007-08-21 17:02:26)*问：事实上如果用 67 课的新的精确定义，57 课里的 34 段的分段就迎刃而解了，正是这句“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐，是否如此呢？那“小级别转大级别”是否要退居幕后了呢？缠中说禅：在线段的层次上，是不需要小级别转大级别的概念的。但在最小级别走势类型之上
25、，还是需要。(2007-08-21 16:46:44)问：缠 jj，还有一个问题，上海的一分钟图上，为什么 62-63 这一线段段，不能划分成三线段呢？好像符合线段的划分条件。期待回复！谢谢！缠中说禅：这昨天已经说了，请再去研究第二种情况的定义。(2007-08-30 17:01:13)*问：禅师，能讲一下 81、82 这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢？缠中说禅：因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏。(2007-09-05 16:24:14)*问：我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的可能，那么第二种情况的那个
26、三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？谢谢！缠中说禅：在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个 ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。而如果 ABC 的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。请一切从定
27、义出发。(2007-09-05 16:33:55)*问：在 7475 上面，08311055 那下来一笔，封闭了缺口，后面也先跌破这一笔的结束点，为什么不是线段呢？缠中说禅：这只是笔破坏，没有线段破坏。(2007-09-05 16:52:47)*问：缠姐好！70 课里讲到 1738 构成完美 1f 上涨趋势，其中第二个中枢是 3235，跟贴里也提到第一个中枢是 2227，则整个趋势的划分是：a+A+b+B+c = (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38) 这种划分的问题是，a 和 b 都包含一个 1f 中枢，分别是 18-21 和 28-31。这样 a 和
28、 b 都是 1f 走势类型，与中枢 A 和 B 同级，这样组合能成立吗？以前讲的 a、b 不是应该比 A、B 级别低吗？缠中说禅：为什么一定要有 ab？A+b+B 也是一分钟的上涨，关键是两个中枢之间没重合，中枢之前之后有没有走势并不重要。(2007-09-10 16:05:08)*问：请问缠主。7980 这个线段是去比 7778（盘背） ，还是比（7576）呢？标准是什么7980 毕竟创新高不多。缠中说禅：这和创新高多少没关系。关键看有没有趋势。(2007-09-05 16:54:43)*4/.8./6./.02/./.10./.7/.1/./5./.39.11问：请问老大，上图分几段，怎样
29、分？缠中说禅：如果前面还有走势，那这根本分不了，要看前面的走势。如果前面没有任何走势，那就是三段。再问：谢谢老大，分 03 38 811 对？还是第二种 05 58 811？缠中说禅：笔破坏后延伸出线段破坏，所以当然是 03 38 811。*图一：-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-图二：-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-问：缠姐，请问图一是几段，图二是几段？缠中说禅：都是一段再问：老师你在第 71 课中给的例图吧上面的图 2 分成 3 段！上面图 2 是否应用
30、以下这段话理解：“而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。 ”缠中说禅：如果图二下跌那段是 5 笔下跌的，就是三段。(2007-09-17 17:32:17)*各位注意，特征序列必须要有三个元素才能有可能有分型，两个元素怎么可能有分型？*.9/./5././.7/.1./.3/./.6/./.8/./2./4 ./.0. 问：请教缠 mm，就这个图，56 对 05 构成笔破坏，但是 56 与 34 间又有缺口，按第二种情况看待吗？如果考察 12、34、5
31、6 整个序列，可以视为无缺口吗？缠中说禅：首先要选择原线段待破坏的顶点，这里显然是 1，3 还没 1 高，显然不构成待破坏的顶点。这样，5 下来破坏了 1，然后扩展成线段，那就是标准的第一种情况，和 3 没什么关系。再问：缠 MM，我在前一个贴子对此有回复，并对你的定义做了如下补充，你看可以吗？我同意“两种情况的区分标准按第一笔是否构成笔破坏” ，这应该也是缠 MM 的原意。问题是这句话在特征序列中不好体现，所以缠 MM 才用缺口描述。因此我补充修改为：“缺口必须不被之前的同一特征序列中的元素所覆盖，才算是真正的缺口，否则不视为缺口”缠中说禅：很好体现，对 1 来说，他的特征段是 12，对于
32、5 是 56，对于 7，是 78，12、56、78，就是顶分型。补充一句，上图里的 3，没有新高，对于原线段来说，就等于笔里面，顶接着一个更高的顶，前面那个就不算了。所以，3 对于原线段就不算一个顶，34，不看成是特征序列的元素。对不起，下，88。(2007-09-19 16:40:03)*问：缠姐好！77-79 课更进一步地讲明了一些复杂线段的划分。但根据这几课内容，37-38 段的划分似乎又不符合规则了，缠姐能否对 37-38 段再深入讲解一下？另外，81 课关于线段的内容出来后，32-33 的划分又产生矛盾。32-33 和 81 课的两个图到底有何不同呢？缠中说禅：你自己根据定义来，有些划分不同，可能就是因为有些数据不同造成的，所以，最新给了一个新的笔的定义来使得不同软件间数据差异影响的减少。(2007-09-20 16:16:16)*问：缠 mm，学了 2 周，终于快赶上大部队了。在学笔，分型，线段前，感觉内容前后基本一致，比较好理解。学到线段就开始迷糊了。55 课以前关于中枢的概念被后面的内容推翻了缠中说禅：没有推翻，这个问题说得很清楚。原来的中枢定义，是纯理论的，因此，操作起来很麻烦，因为没有人真能从每一笔成交开始看。关于这个问题，有好几节课反复说了，请再看一遍。(2007-09-17 16:45:07)*
