1、浅谈专利权利要求书的撰写薛霏(国家知识产权局专利局 电学发明审查部，北京 100088)摘要：本文从审查员的角度介绍了如何从撰写权利要求书，为了撰写出清楚、完整、保护范围合理的权利要求书，从清楚、完整、得到说明书的支持三方面介绍了撰写原则。关键词：专利；权利要求书；撰写；清楚；完整；支持中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：10035168(2013)15025201权利要求书是确定发明创造的保护范围的基础法律文书，是专利申请文件中最重要的内容之一，权利要求集中体现了专利的申请主体和专利的保护范围，体现了专利申请的主体内容，权利要求范围的大小直接决定了其保护范围的大小。一项发明专利申请是
2、通过权利要求书反映其技术实质和技术特征的综合，通过权利要求书限定要求保护的范围，能反映出发明与现有技术之间的联系和区别。鉴于权利要求书的重要性，如何好撰写权利要求，关系到申请人的利益。下面，从三方面来介绍一下权利要求的撰写原则。1权利要求应当清楚权利要求能否准确而且清楚的界定请求保护的技术方案，对于确定专利申请要求保护的范围极其重要，所以，权利要求是否清楚也是权利要求的撰写和审查中关注的重点之一。审查指南第二部分第二章322指出，权利要求书应该清楚，是指每项权利要求应当类型清楚、保护范围清楚，而且由所有权利要求构成的整个权利要求书也应当清楚。以下从三个层次展开：第一，每项权利要求的类型应当清楚
3、，主体名称应当与权利要求的技术内容相适应，不允许采用模糊不清的主体名称，例如“一种的技术”，或者在一项权利要求中的主体名称即包含有产品又包含有方法，例如“一种产品及其制造方法”；第二，每项权利要求的保护范围应当清楚，权利要求的保护范围是根据其所用词语的含义来理解的，其中用来表征每一个技术特征的术语的含义应当清楚，即不得使用含义不确定的用语，例如“薄”、“厚”、“约”、“左右”、“接近”、“很宽”、“或类似物”，除非这种用语在特定技术领域中具有公认的确切含义；第三，构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体应当清楚，即权利要求之间的引用关系应当清楚，具有引用关系的不同权利要求所要求保护的技术方案之
4、间不能出现矛盾。总体而言，申请人遵循以上原则，在发明内容和现有技术的基础上能够清楚地撰写权利要求。2权利要求应当完整独立权利要求应当表述一个针对发明所要解决的技术问题的完整的技术方案，判断独立权利要求的技术方案是否完整，关键在于审查独立权利要求是否记载了解决上述技术问题的权利技术特征。例如，独立权利要求请求保护一个技术方案，其包括A和B两个技术特征。说明书发明内容部分记载的技术方案还包含技术特征C。对该案例进行分析：独立权利要求请求保护的技术方案与说明书发明内容部分记载的技术方案相比，缺少特征c，此时需要分析由该独立权利要求限定的技术方案是否能够解决至少一个发明所要解决的技术问题，如果缺少技术
5、特征c的技术方案不能解决所要解决的技术问题中的任何一个，则应当认为技术特征C是实现发明的必要技术特征。判断某一技术特征是否为必要技术特征，应当从所要解决的技术问题出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单的将实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。3权利要求书应当以说明书为依据专利审查指南第二部分第二章321指出：“权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持”，也就是说请求保护的发明的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案。权利要求通常由说明书记载的一个或者多个实施方式或者实施例概括而成，权利要求的概括应当不超出说明书公开的
6、范围。如果所属领域技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或者明显变型方式都具备相同的性能或用途，则允许将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变型的方式，例如，权利要求中用“气体激光器”概括说明书具体实施方式中的氦氖激光器、氩离子激光器、一氧化碳激光器、二氧化碳激光器等；例如，权利要求中用输人装置概括说明书具体实施方式中的键盘、鼠标或触摸屏。如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该概括所包含的下位概念或选择方式不能解决技术问题，并达到相同的技术效果，则该权利要求没有得到说明书的支持，例如，说明书中公开了猪皮的处理方法，而权利要求请求保护一种动物皮革
7、的处理方法，作为上位概念的“动物皮革”不仅包括猪皮，也包括羊皮、牛皮等，还包括与猪皮性质相差很大的蛇皮等，由于说明书仅公开了猪皮的处理方法，而请求保护所有动物皮革的处理方法，则显然包括了申请人推测的内容，其效果又难以确定，因此该权利要求概括过宽得不到说明书的支持。功能性限定实际上是一种概括，纯功能性的权利要求往往得不到说明书的支持，例如：一种玻璃量杯，其特征在于不需要进行预先计算和度量，就可以直接配制所需要浓度的溶液，属于纯功能性的权利要求，得不到说明书的支持。开拓性发明可以比改进性发明有更宽的概括范围。为了撰写出清楚、完整、保护范围合理的权利要求，除了遵循上述三个原则外，还应当遵循专利法、专利法实施细则中针对权利要求的规定，另外专利审查指南也针对权利要求的立法宗旨和审查原则做出了一些解释，是撰写权利要求的极佳参考。万方数据浅谈专利权利要求书的撰写作者： 薛霏作者单位： 国家知识产权局专利局 电学发明审查部,北京,100088刊名： 河南科技英文刊名： Journal of Henan Science and Technology年，卷(期)： 2013(15)引用本文格式：薛霏 浅谈专利权利要求书的撰写期刊论文-河南科技 2013(15)
