1、再谈EPLAN中的项目结构-帮助理解 请尊重本人的劳动成果,转帖时注明作者,并以超链接形式给出本贴地址. 再谈EPLAN 中的项目结构-帮助理解 有很多电气工程师不清楚EPLAN 中的“项目结构“为何意，亦不甚清楚“高层代号(=)“和“位置代号(+)“的含义与用途.当拿到别人的图纸都是“=CA+A1-F1“这样的标注时，很难或根本无法准确地理解图纸. 新的电气设计标准“GB/T 5094.1-2002“(idt IEC 61346-1:1996)“工业系统、装置与设备以及工业产品结构原则与参照代号第1部分“专门对项目结构进行了详细解释，在这个新标准中，用“功能面“和“位置面“来扩展了旧的标准中
2、的“高层代号“和“位置代号“这两个术语. 标准上说“为使系统的设计、制造、维修或运营高效率地进行，往往将系统及其信息分解成若干部分，每一部分又可进一步细分.这种连续分解成的部分和这些部分的组合就称为结构“，在EPLAN 中，就是指“项目结构(Project Structure)“. 标准认为，研究一个系统主要从三个方面进行 -功能面结构(这个系统是做什么用的，对应EPLAN 中高层代号，高层代号一般用于进行功能上的区分) -位置面结构(这个系统位于何处，对应EPLAN 中的位置代号，位置代号一般用于设置元件的安装位置) -产品面结构(这个系统是如何构成的，对应EPLAN 中的设备标识，设备标识
3、表明该元件属于哪一个类别，是保护器件还是信号器件或执行器件) 标准对结构的描述很“精准“，用词简洁而含义明确.不过对一般人来说，要理解每一句话也不是那么容易.这里举几个简单的例子，来帮助理解标准中的系统结构与EPLAN 中的项目结构. 要注意的是，在EPLAN 中，刚开始进行项目规划时，就应该考虑好项目应该采用的项目结构.因为新建项目时所设定的结构在设计的过程中是不可以修改的；此外，项目结构对图纸的数量、表达方式都是有影响的.一个设计合理的项目，它的项目结构首先要设置恰当. 为了便于理解，本文试着从图纸的数量这个角度来阐述项目结构(注意，图纸多少与项目结构并非绝对的关系，不是说100页图纸就一
4、定要用某种项目结构，用项目结构只是为了管理方便，看图方便，找元器件方便).为了更加形象，特别地将一个公司的组织架构和一个项目的项目结构进行图示对比，以加强印象. 项目结构的实际应用，要远比这里举的示例复杂，比如除了高层代号(=)和位置代号(+)，甚至还有功能分配(=)和安放地点(+)等结构.本文目的是抛砖引玉，引发大家的思考、探讨. 公司的规模有大有小，小公司只有七八个人，五六条枪；中等规模的有百十来号员工；大公司的员工则成千上万.同样地，一个电气项目，其核心为电气原理图，因为原理图是电气功能实现的基础，所以原理图的数量能够体现项目的大小.不同的电气项目，其原理图也是从几页，几十页到成千上万页
5、(注:在一篇EPLAN 应用文摘中，提及一个电气项目庞大无比“,为了监控中央建筑控制系统所使用的仪表和控制任务，Neuberger安装了大约50，000个数据点，约1500公里长的电缆，500个箱柜，250个变频器，130个自动监测站，50 LON（本地操作网络）控制柜以及12个主控制计算机，以调节通风，空调系统到最优的运行方式。具体来说，该系统使用了2000个恒温器和120通风系统。“ 情形一:项目结构使用顺序编号 当一个公司仅有几名或几十名员工(相当于一个项目仅有几页或几十页原理图)，由于人不多，分工不是很明确，所以公司可以设一个经理，其余的为员工1，2，3.。就好像电气项目，图纸不是很多
6、，往往把多个功能的回路放在同一页上。因而项目下面就是图纸1，2，3，这通常用于一些机械加工设备，比如工业洗涤设备，木工加工设备，普通加工机床，印刷机械，注塑设备等等。项目中元器件的数量不多，一般只有一个控制箱，这时候无需项目结构，因为元件查找起来本身比较简单。所以，使用“顺序编号“这种结构，它的优点是简单明了。 情形二:项目结构使用位置代号 当一个公司有几百名员工，如果还使一个经理直接管，那就显得很麻烦了，这时候就要设置部门了.正如一个公司的前台，她需要转接电话时，如果让她直接在100个人中找到一个人的分机号，势必比她先找到部门再找这个人花费的时间更多.如果一个项目有几百页的原理图，如果还是使
7、用顺序编号，在查找页或者查找设备都比较困难了这通常是一些中小型的自动化系统，流水线，污水处理系统等等.因此，这样的项目一般要使用“位置代号“，将几百页的图纸按照其安装位置(一般是控制屏柜，控制箱的话视其中元件数量而定)进行划分. 此时，项目中的元件除了有名称，还有位置，也就如同一个公司，每个人都有所属的部门，我们就可以方便的区分研发部的张三和生产部的张三，因为其前缀“部门“(位置代号)不同. 情形三:项目结构使用高层代号与位置代号 更大的公司员工数量成百上千，他们有不同的产品，如下图所示，有些部门甚至是重复的.此时直接设置部门来管理是不够的，那么还需要把这些部分归入到不同的分公司和分所.这如同
8、一个项目中包含几百页甚至上千页的原理图，多数是用在冶金行业，热处理以及高度自动化的汽车流水线等，有不同的工序段，实际上控制系统都是很相似的.那么就把这个工序段作为高层代号，而控制柜作为位置代号，这样只要看到完整的设备标识如“=CA+A1-K1“就能通过名称判断它属于哪个工序段，哪个控制柜了. 情形四:项目结构使用高层代号(描述性)与位置代号(标识性) 以前用CAD设计的项目，不同的文档是放在不同的文件夹中进行管理的.为了达到这个目的，EPLAN 中可以将项目结构设定为描述性的，这样就起到了相同的作用.如下图所示. 总结 为什么要设项目结构:为了方便项目管理，查看图纸方便。 如何设置好项目结构:
9、要根据项目的具体情况及需求，当然也可以参考上面的几种方式.也可以参考亿万论坛的讨论 ( http:/ 谈谈电气图纸设计结构-页结构 谈谈自己对电气图纸的页结构的看法 首先说说绘图软件吧，众所周之，AutoCAD开始是画机械图的，后来才有电气版的，Eplan最开始是Eplan5，这是Eplan公司最经典的设计软件，至今还有很多欧洲企业在使用，后来开发了Eplan21,但一直不为欧洲人接受(个人感觉其舍弃了电路模块化设计思想，绘图太灵活、随意，反而降低了设计效率，所以得不到承认），后来才开发了Eplan P8（其功能建立在Eplan5基础上），Eplan一开始的结构体系就是使用功能组和安装位置来规
10、划图纸，这也是德国制造业的工业标准（这是我看了很多德国公司的图纸后，推测的），大家总是在比较这个软件，那个软件绘图好不好用，却很少去考虑它容不容易去实现一种好的设计思想，是否方便管理设计结构，是否有利于指导设计人员快速的设计出规范的图纸。 德国人做事都喜欢模块化，软件如此，图纸设计也如此（很多德国的小公司在介绍他们设计的小型控制器时，编程语言都是功能块图，非常模块化的一种编程方式），他们的图纸也全是按照功能来划分的，这点对应Eplan中的“高级别功能，我用的是英文，按原意翻译的，好像以前的Eplan21中文翻译的是”工厂“，很不准确，不知P8是否如此） 事实上图纸按照功能来绘制，可以让人更容易
11、明白电路（没有看过这种图纸的人估计是没法体会的，没有这种设计思想，即使他使用的是P8,也绘制不出好看的图出来） 图纸结构的规划最重要的无疑是对功能组的规划，也许有很多其他好的规划方式，这里我谈谈我常使用的规划方式： 图纸中分标准功能组和现场控制功能组两大类，以“ST“开头的部分为标准功能组，这种功能组在不同类型的机床、或者项目中所代表的功能不变，电路图在不同项目中改动很小，以“EX“开头的部分为现场控制功能组,根据不同类型的机床或者项目，可能调整名称或者改动电路。 本图纸的标准功能组描述如下： =ST01 :标准规范，目录，元器件布局等 =ST11:主电源供应，电路配送，辅助电路 =ST21:
12、NC系统 =ST31:PLC系统 =ST41:急停电路及各按钮、灯操作元素 当然现场功能组根据不同的应用场合是不一样的，说一个简单的例子： =EX01:送料控制 =EX11:加工控制 =EX21：出料控制 当然实际的工艺比这个应该复杂！ 再谈谈页结构，P8可以定义大致三种结构： 1、=功能组+安装位置-页名 这是Eplan默认的页结构，也是最严格的结构，页名由功能组+安装位置限定，用这种方式绘制的图纸，基本上采用的是试探性查图方式，试探性查图就是先随意翻到某页，然后再根据该页的功能组号和位置号确定朝前翻还是朝后翻，当电柜数量不超过三个时，建议采用这种方式，因为试探性查图有它的好处，就是你在查图
13、时，使用的交互参照索引可以提供给你详细的信息，譬如通过一个中断点的交互参照，你可以了解这个断点将会连到哪个功能组，会连到哪个电柜，即使此时你还没有翻到那个位置。 2、=功能组-页名 这是我喜欢的结构，该结构的页名由功能组限定，当电柜数量比较多时，尤其是自动线，使用第一种方式将会使查图变得非常复杂，而此方式则不考虑电柜对页名的限定，该方式既兼顾了试探性查图的优点，又避免了电柜过多时，查图的困难。 目前，在大多数自动线中使用的结构如下： 页结构： =功能组-页名 器件命名结构： =功能组+位置代号-器件名 为了在页中体现器件的位置，实际设定的页命名方式为：“高级别功能带着位置描述”，此方式的特点是
14、 页命名仍旧为 =功能组-页名 ，但在每页的附加信息中设定了位置描述，从而可以实现如下的显示结构： 事实上上图是属于“=功能组+安装位置-页名”的标准框架，但由于采用了上述定义，也可以用在“=功能组-页名”框架下，实现对器件的位置规定。 3、-页名 全局页名结构，页名在整个图纸中都是唯一的，其查图是绝对确定性的，交互参照明确指定了位置，非常容易找到对应的位置，国内很多朋友可能喜欢这种方式，但我觉得它缺少了试探性查图的优点（无法从交互参照上看出含义），个人不喜欢。 2010年6月2号更新想法： 作为个人使用的习惯，特不喜欢使用全局页名的结构形式，但最近做的输送线图纸逼得我必须这样用，如果功能组按
15、照输送位置划分，则一套图纸中可能包含至少十几个现场功能组，而这些功能组的命名常由机械根据功能来命名，如提升机、滚床，移行机等采用不同的前缀，这样若使用=功能组-页名 的形式，则会导致查图不是很方便，如果功能组前缀使用统一的字母，后面通过数字来区分前后的功能组排序，则可以解决此问题，但问题的关键是，实际的命名前缀却是不一样的。 2011年1月24号更新想法： 最近接触了几个GM的电气项目，对他们的图纸标准发表一下自己的观点，中国有句古话：“过尤不及”，这句话感觉还是有道理的，任何事走向两个极端都是不可取的。 之前在其下面的回帖中大篇幅的讨论了自动线中图纸基于“控制柜群”的划分来区分图纸，而GM的
16、标准则把其走到了极端，“控制柜群”的划分完全基于电控柜实体来划分：也就是每个柜子都会有一套属于自己的图纸（甚至于一个操作盒、一个急停控制盒）都需要单独出一份图纸，其理念就是多个柜子如果功能完全一样，就只需要画一套图纸即可。想法虽好，现实是残酷的。基于柜子的图纸重用性其实是很低的，相反基于设备对象（譬如一个滚床对象，一个移行机对象，可以用一个现场功能组加以命名）的划分方式则是有着很高的图纸重用性，并且柜子划分方式是很死板的（有时为了向标准靠拢，会无形的增加很多控制柜，导致不必要的成本增加），而基于设备对象的功能组划分方式则是很灵活的。 GM的程序标准看似模块化编程（大量使用局部变量），其实还是结
17、构化编程，真正的模块化编程是需要最大限度的提高程序的重用性，而把一个大范围的设备做到一个程序块内，然后使用局部变量，是无法实现程序的重利用的，道理很简单，封装的设备多了，再想找一个可利用到其他地方的场合其实很难的，大量使用局部变量的好处是查阅程序方便，不会担心此变量在其他程序块中被修改。但要想提高程序的重用性，封装的设备控制对象则不能太多。 关于项目结构的问题,不仅仅是德国标准,IEC(国际电工委员会)和GB(中国国家标准)都有规定,引入项目结构是为了方便复杂项目的细分.EPLAN软件最初的设计者就是电气工程师,所以EPLAN一直注重标准化,总是随着电气标准的改进而改进的. 举个例子:比如:=
18、CA1+EAA/110/10 在P8 的1.7中:CA1是高层代号,EAA是安装位置,110/10是页名称 但在1.8版中,EAA/110成了安装位置,10是页名称 客户不理解软件为何要做此改动,原因就是2006年的时候IEC标准新进行了修订. 楼主提到的几种页结构比较常见,不过另一种常见的结构是只有“安装位置“. 对于设备制造商,尤其是机床制造等,电气控制箱只有一个,但是会有端子分线盒,这就需要引入安装位置.真正使用“顺序编号“的很少. 一般中小型项目使用高层代号(high-level designation),位置代号(mounting location)就够了,更大的项目可以使用功能分配
19、(function assignment,标识符号“=“)和安放地点(Installation site,标识符号“+“) 也可以参考另一篇:转帖并注释谈谈电气图纸设计结构-页结构(吴工) http:/ 谈谈电气图纸设计结构-页结构 作者:吴工 最近有些空闲，谈谈自己对电气图纸的页结构的看法 首先说说绘图软件吧，众所周之，AutoCAD开始是画机械图的，后来采用电气版的(曹注:指的是Autodesk公司的AutoCAD Electrical,从2004年开始推出的电气设计软件)，Eplan最开始是Eplan5，后来才有P8，Eplan一开始的结构体系就是使用功能组和安装位置来规划图纸，这也是德
20、国制造业的工业标准(曹注:也就是所说的电气设计的DIN标准,不过目前德国已经采用IEC标准,因为它是IEC的成员)（这是我看了很多德国公司的图纸后，推测的），大家总是在比较这个软件，那个软件绘图好不好用，却很少去考虑它容不容易去实现一种好的设计思想。(曹注:说的很对,可见吴工在设计上具有非常高或者叫先进的理念) 德国人做事都喜欢模块化，软件如此，图纸设计也如此（很多德国的小公司在介绍他们设计的小型控制器时，编程语言都是功能块图，非常模块化的一种编程方式），他们的图纸也全是按照功能来划分的，这点对应Eplan中的高级别功能(曹注:不知吴工本意是否说的是high-level designation
21、,中文1.8及之前工厂代号,因为要符合国标的缘故,1.9开始已经改为高层代号)，我用的是英文，按原意翻译的，好像以前的Eplan21中文翻译的是”工厂“，很不准确，不知P8是否如此） 事实上图纸按照功能来绘制，可以让人更容易明白电路（没有看过这种图纸的人估计是没法体会的，没有这种设计思想，即使他使用的是P8,也绘制不出好看的图出来）, 图纸结构的规划最重要的无疑是对功能组的规划，也许有很多其他好的规划方式，这里我谈谈我常使用的规划方式： 图纸中分标准功能组和现场控制功能组两大类，以“ST“开头的部分为标准功能组(曹注:关于使用什么样的字母组合来代表功能组,国内客户可以参考国标GB/T5094,
22、里边有规定.每个公司应该根据自己的具体情况制定统一的代号)，这种功能组在不同类型的机床、或者项目中所代表的功能不变，电路图在不同项目中改动很小，以“EX“开头的部分为现场控制功能组,根据不同类型的机床或者项目，可能调整名称或者改动电路。 本图纸的标准功能组描述如下： =ST01 :标准规范，目录，元器件布局等 =ST11:主电源供应，电路配送，辅助电路 =ST21:NC系统 =ST31 LC系统 =ST41:急停电路及各按钮、灯操作元素 当然现场功能组根据不同的应用场合是不一样的，说一个简单的例子： =EX01:送料控制 =EX11:加工控制 =EX21：出料控制 当然实际的工艺比这个应该复杂
23、！ 再谈谈页结构，P8可以定义大致三种结构： 1、=功能组+安装位置-页名 这是Eplan默认的页结构，也是最严格的结构，页名由功能组+安装位置限定，用这种方式绘制的图纸，基本上采用的是试探性查图方式，试探性查图就是先随意翻到某页，然后再根据该页的功能组号和位置号确定朝前翻还是朝后翻，当电柜数量不超过三个时，建议采用这种方式，因为试探性插图有它的好处，就是你在查图时，使用的交互参照索引可以提供给你详细的信息，譬如通过一个中断点的交互参照，你可以了解这个断点将会连到哪个功能组，会连到哪个电柜，即使此时你还没有翻到那个位置。 2、=功能组-页名 这是我喜欢的结构，该结构的页名由功能组限定，当电柜数量比较多时，尤其是自动线，使用第一种方式将会使查图变得非常复杂，而此方式则不考虑电柜对页名的限定，该方式既兼顾了试探性查图的优点，又避免了电柜过多时，查图的困难。 3、-页名 全局页名结构，页名在整个图纸中都是唯一的，其查图是绝对确定性的，交互参照明确指定了位置，非常容易找到对应的位置，国内很多朋友可能喜欢这种方式，但我觉得它缺少了试探性查图的优点（无法从交互参照上看出含义），个人不喜欢(曹注:设备制造型客户,往往控制系统比较简单,比如机床,工业洗涤,挤塑机械等等,页面量通常不超过50页时,使用“顺序编号“的页结构,显得简洁易读)。
