1、钱是/不是万恶之源辩论赛观后感国际大专辩论赛一、1.效用无限性与占有有限性之间的矛盾，比其他物品更能激起人的非分之想（这是不是只有钱才有这样的特征，下面会有提到先不讲）2. 钱有呼风唤雨，颠倒乾坤的能力，才成了滋生了众多罪恶的根源。 （一切恶都可以转换成钱的途来实现） （这点没有必然性，钱有滋生罪恶额能力，但不一定要成为万恶之源啊，缺少论证。 ）3.钱只是促进发展的工具，现实很多人的目的是为了钱，自由被束缚。 （我觉得这点很难论证，我觉得更多人的目的还是通过钱来实现自己的欲望，而不是一味追求钱的数量。 ）反方：1.就算钱被作为目的，也可以通过正当的手段来获得。2.不是所有的恶都是为钱引起的。3
2、.恶的起源是错综复杂的，无法归类于一个共同的源头，单一的说是钱引起是以偏概全。 （很上面一点有点雷同）4.人有选择的权利，为善为恶的根本不是钱，根本在于人的本身。解释恶源结出善果。（但是对于这一点我不赞同，钱是不是万恶之源，只需要证明所有或众多的恶是不是因为钱引起的，这和用钱行善根本没有半毛钱关系。用一个坏的东西做好事的事情有很多啊，比如说谎是不好的事，但善意的谎言却是好的。 ）二、正方：万不是所有，只是众多。举例子，证明钱可以化神奇为腐朽，很多盛世由钱而亡。虽然每个例子都和钱挂上勾了，但是也不能解释钱是导致这些事的根本啊，正如反方说的，一件恶是不能仅仅归结于一个源头。反方：反驳说正方，说正方
3、举得例子里的恶都是贪念，而世间万恶不只是贪，下面还举了一些不是钱引起的恶的例子证明钱不能涵盖一切恶。并且强调了万就是指所有。接着反驳说爱情，健康等都是人们无限追求但只能有限拥有的东西，这些是不是都是万恶之源。这点反驳的不恰当，因为正方一辩说的是钱有的是无限的效用，健康和爱情并不具备这个特征。偷换了概念下面还掌声一片。三、最后正方已经开始将所有的恶都往钱上扯，有点牵强。反方一直总结正方的逻辑，又用正反的逻辑举例来证明这个逻辑不对，但是总结不是很恰当。后来开始反方也开始来列举自己的点，不再反驳。一是说钱是死的，人是活的，人犯错不能怪罪于钱，二是说恶先于钱出现，所以钱不是恶的根源。 （自由辩的时候反
4、驳了，说没有钱之前的恶算不算恶不好说，但有钱后恶是越来越多了。 ）四、自由辩争锋点 1.钱先还是恶先？善恶评判标准，人性，兽性2.反方已经开始用例子来轰炸，举一些和钱没有关的恶，但正方都能把这些事和钱扯上关系，很是牵强，并且不讲逻辑。 。 。 。 （这个辩题，正方本来就不好打。 。 。 ）3 “万”的界定总结:反方总结还是不错的，他总结的时候很有层次，从大到小一层一层的剥开分析然后反驳，效果很好。正方总结嘛！好像又是煽情，没听出来什么。优点：正方的话，很多话说的很有高度感，其实很多事站不住脚的，但就是说出了大义凛然的感觉，对于这个辩题，正方打成这样很不错了。反方的二辩并没有故意说的花哨，朴实，能说到重点还能戳到人们的笑点，瞬间使在场的气氛活跃起来了。
