辩论赛经典技巧.doc

1、 辩 论 赛 四 辩 及 陈 词总 结 陈 词 的 目 的 。前 面 说 了 总 结 陈 词 的 意 义 了 ， 目 的 自 然 是 针 对 这 个 意 义 而 言 的 。 首 先 ， 总 结 陈词 的 时 间 是 在 辩 论 赛 的 尾 声 ， 所 以 必 须 概 括 ， 不 需 要 套 话 、 废 话 连 篇 ， 这 样 只 会 让人 想 睡 觉 。 总 结 陈 词 应 该 直 入 主 题 ， 将 自 己 方 的 观 点 概 括 阐 述 ， 最 好 再 加 上 幽 默 的方 式 。 同 时 ， 总 结 比 赛 中 敌 我 双 方 的 表 现 也 是 很 重 要 的 。 概 括 来 说 ，

2、目 的 就 是 要 为自 己 方 打 圆 场 ， 然 后 让 对 方 下 不 了 台 。三 、 总 结 陈 词 的 结 构 。根 据 我 个 人 理 解 ， 将 总 结 陈 词 分 作 三 个 部 分1-阐 述 观 点 。 (事 先 定 稿 )这 个 部 分 ， 主 要 是 重 申 己 方 观 点 与 定 义 。 注 意 的 是 ， 总 结 时 不 用 太 深 入 ， 但 要求 尽 量 全 面 。 要 把 读 书 不 是 唯 一 出 路 的 理 由 一 一 列 出 ， 但 是 语 气 上 最 好 采 用 与 前 面的 发 言 部 分 不 同 的 方 式 ， 这 里 给 简 单 举 例 一 下

3、， 切 记 不 要 生 搬 硬 套 ， 应 该 根 据 自己 方 的 论 点 灵 活 运 用 。各 位 观 众 ， 各 位 评 委 ， 对 方 辩 友 ， 大 家 好 。 许 多 失 学 的 儿 童 等 待 着 人 们 的 救 助 ，有 些 人 在 今 天 还 不 识 字 。 能 够 坐 在 教 室 里 的 人 是 幸 福 的 ， 但 是 这 等 同 于 读 书 是 唯 一出 路 吗 ?显 然 不 是 的 (这 一 部 分 为 了 吸 引 对 方 注 意 力 ， 欲 抑 先 扬 )， 根 据 我 方 之 前的 论 述 ， 我 们 知 道 ， 知 识 的 积 累 有 三 个 方 式 实 践 、

4、创 新 与 学 习 。 很 明 显 ，读 书 只 是 学 习 中 的 一 小 部 分 ， 即 使 因 为 客 观 因 素 或 者 主 观 因 素 有 些 人 不 能 或 不 愿 读书 ， 也 不 代 表 他 们 没 有 了 出 路 。 毕 竟 汲 取 知 识 的 方 法 是 无 限 的 ， 读 书 是 最 直 接 的 方式 ， 但 不 是 唯 一 的 方 式 。 (这 一 部 分 ， 展 开 自 己 方 的 论 点 )对 方 辩 友 口 口 声 声 喊 着读 书 的 重 要 性 ， 可 是 却 没 有 充 分 的 理 由 证 明 读 书 的 必 要 性 。 把 重 要 性 和 必 要 性 混

5、为一 谈 ， 是 对 方 辩 友 犯 的 一 个 严 重 错 误 。 (这 一 部 分 ， 抨 击 对 方 的 论 点 )即 使 是 事 先 准 备 的 部 分 ， 也 要 根 据 赛 况 酌 情 更 改 ， 要 是 牛 头 不 对 马 嘴 ， 让 人 不知 所 云 ， 便 会 被 认 为 稿 子 也 是 抄 来 的 了 2-解 围 部 分辩 论 是 即 时 性 的 战 斗 ， 自 然 容 易 出 现 漏 洞 ， 如 果 自 由 辩 论 或 之 前 陈 述 观 点 环 节中 被 对 方 问 得 哑 口 无 言 ， 在 总 结 陈 词 中 可 以 加 以 补 救 ， 因 为 这 时 已 经 没

6、人 有 机 会 反驳 你 了 ， 所 以 ， 即 使 补 救 的 水 平 低 了 点 ， 也 是 可 以 的 。举 个 例 子 ， 比 如 你 方 在 某 自 由 辩 论 环 节 中 出 现 以 下 情 况 ：A： 比 尔 ?盖 茨 中 途 辍 学 ， 不 还 是 成 为 了 一 度 的 世 界 首 富 吗 ?B： 正 是 因 为 比 尔 ?盖 茨 之 前 读 过 了 书 ， 使 他 有 了 出 路 ， 如 果 他 没 读 过 书 ， 那 么可 能 连 电 脑 是 什 么 都 不 知 道 ， 谈 何 成 为 世 界 首 富 呢 ?你 敢 说 比 尔 ?盖 茨 在 成 为 世界 首 富 的 道

7、路 中 ， 一 点 在 学 校 中 得 到 的 知 识 都 没 用 过 吗 ?A： 总 结 陈 词 中 可 以 这 样 补 救 ： 对 方 说 过 比 尔 ?盖 茨 成 为 世 界 首 富 的 过 程 中 读 书的 作 用 不 容 忽 视 ， 可 是 对 方 忽 略 了 一 点 ， 比 尔 ?盖 茨 不 正 是 因 为 意 识 到 读 书 不 是唯 一 出 路 ， 才 会 离 开 学 校 的 啊 ， 如 果 他 认 为 读 书 是 唯 一 的 出 路 ， 还 会 中 途 辍 学 ， 还能 成 为 世 界 首 富 吗 ?(有 些 偷 换 问 题 重 心 的 感 觉 ， 可 是 作 为 结 尾 补

8、 救 来 说 ， 已 经 足 够了 ， 毕 竟 没 人 反 驳 了 )3-拆 对 方 台这 一 部 分 主 要 是 在 比 赛 中 得 出 ， 但 是 也 可 以 实 现 准 备 些 套 路 ， 让 对 方 对 号 入 座 。例 子 ：对 方 反 复 对 XX 避 而 不 谈 ， 屡 屡 逃 避 我 方 问 题 ， 是 不 是 对 方 自 认 理 亏 呢 ?对 方 将 XX 概 念 偷 换 成 XX 了 ， 没 有 把 握 住 本 场 比 赛 的 重 心 对 方 对 我 方 某 问 题 的 回 答 极 为 牵 强 ， 试 问 对 方 以 偏 概 全 ， 用 XX 例 子 来 论 证 读 书 是

9、 唯 一 出 路 ， 实 在 是 盲 人 摸 象 ， 一 叶 障目 ， 没 有 看 到 还 有 有 些 鸡 蛋 里 挑 骨 头 的 感 觉 ， 但 是 确 实 是 四 辩 的 王 道 。以 上 就 是 四 辩 总 结 陈 词 方 法 ， 我 是 不 会 给 完 整 的 陈 词 的 ， 因 为 陈 词 并 不 代 表 陈词 滥 调 ， 而 应 该 灵 活 变 通 运 用 。 固 定 的 部 分 需 要 与 己 方 资 料 有 机 结 合 ， 非 固 定 的 部分 要 靠 临 场 纪 录 ， 不 是 事 先 就 能 “总 结 ”的 华 辩 竟 然 支 持 四 辩 ,真 让 我 汗 颜 . 但是 二

10、 辩 三 辩 的 辩 论 部 分 会 比 较 容 易 成 为 高 潮 ,四 辩 手 的 光 芒 很 难 不 被 掩 盖 ,除 非最 后 真 的 来 个 完 美 收 尾 。辩论中的经典辩词1. 请 对 方 辩 友 不 要 给 我 们 今 天 的 辩 题 加 上 一 个 定 语 ， 今 天 的 辩 题 是 。 。 。 。 。 而 不 是 。 。 。2. 对 方 辩 友 请 不 要 将 概 念 混 淆3. 按 照 对 方 辩 友 的 逻 辑 4. 世 界 入 戏 奇 妙 ， 您 却 如 此 烦 躁 ， 不 好 。 不 好5. 面 对 这 样 的 真 知 灼 见 ， 对 方 辩 友 至 今 未 能 幡

11、 然 醒 悟 ， 正 好 比 雨 过 天 晴 却 仍静 坐 茅 庐 听 雨 ， 不 愿 接 受 真 理 的 光 芒6. 对 方 辩 友 不 要 回 避 问 题 ， 您 所 说 的 。 。 。 。 。 。 与 我 们 所 讨 论 的 题 目 离 了 不止 万 里7. 对 方 辩 友 以 偏 概 全 ， 用 。 。 。 。 。 。 例 子 来 论 证 。 。 。 。 。 。 实 在 是 一 叶 障目 ， 盲 人 摸 象 ， 没 有 意 识 到 还 有 。 。 。 。 。 。8. 我 对 对 方 边 摇 头 所 提 出 的 观 点 表 示 无 法 接 受 。 。 。 。 。 。 这 样 荒 谬 的

12、逻 辑 我们 能 接 受 吗 ?9. 为 什 么 对 方 辩 友 一 直 不 敢 正 面 回 答 我 们 的 问 题 ， 闪 闪 烁 烁 是 在 犹 豫 么 ?还 是 你 们 的 乱 点 根 本 无 法 面 对 如 此 之 多 的 现 实10. 总 是 拿 着 A 情 况 下 的 B 结 果 来 跟 我 们 C 情 况 下 的 B 结 果 来 衔 接 ， 对 方 辩友 不 是 牛 头 不 对 马 嘴 吗 ?11. 我 们 从 刚 才 就 一 再 强 调 ， 今 天 我 们 讨 论 的 A 情 况 下 会 如 何 ， 而 对 方 辩友 总 是 举 B 情 况 下 的 例 子 ， 是 不 是 “纸

13、 糊 的 月 亮 当 太 阳 ， 偷 天 换 日 呢 ?”12. 再 华 丽 的 语 言 也 掩 饰 不 了 错 误 的 言 论 ， 再 动 情 的 解 释 也 遮 蔽 不 了 真 理 的 光辉13. 对 方 辩 友 不 要 再 逃 避 问 题 了 ， 回 到 眼 前 的 问 题 中14. 对 方 辩 友 搞 错 了 ， 。 。 。 。 。 。 恰 恰 是 反 映 了 。 。 。 。 。 。15. 既 然 对 方 辩 友 不 喜 欢 谈 。 。 。 。 。 。 那 我 们 谈 谈 。 。 。 。 。 。16. 对 方 辩 友 一 直 回 避 这 样 的 问 题 ， 请 对 方 辩 友 正 面

14、回 答17. 对 方 讲 的 是 。 。 。 。 。 。 这 一 点 我 们 并 非 反 对 ， 可 问 题 是 。 。 。 。 。 。18. 对 方 辩 友 既 然 说 。 。 。 。 。 。 就 是 。 。 。 。 。 。 那 么 我 就 请 问 。 。 。 。 。 你 们 怎 么 解 释 呢 ?19. 暂 且 不 说 。 。 。 。 。 。 本 身 。 。 。 。 。 。 再 退 一 步 。 。 。 。 。 。20. 请 对 方 辩 友 不 要 跳 出 讨 论 的 论 题 之 外21. 世 界 上 不 是 缺 少 实 践 ， 只 是 缺 少 发 现 实 践 的 眼 睛22. 对 方 辩

15、友 一 直 是 “坐 飞 机 扔 炸 弹 空 对 空 ”讲 来 讲 去 ， 我 方 问 了 那 么多 遍 ， 他 们 也 没有 给 我 们 举 出 一 个 例 子 来 。23. 对 方 辩 友 回 答 我 方 问 题 ， 向 来 不 是 “小 巷 里 面 抬 竹 竿 直 来 直 去 ”，而 是 拐 弯 抹 角24. 对 方 辩 友 总 是 人 太 懒 ， 大 学 的 全 面 教 育 要 靠 理 论 来 抗 ， 相 爱 总 是 太 简 单 ，实 践 可 是 太 难 ， 不 懂 理 论 的 家 庭 可 千 万 不 要 勉 强 哦25. 理 论 教 我 一 首 歌 ， 可 是 只 有 实 践 告 诉

16、 我 ， 为 什 么 共 产 党 才 能 拯 救 中 国26. 麻 子 上 台 群 众 观 点27. 猪 八 戒 戴 花 自 觉 其 美28. 拽 着 胡 子 过 马 路 谦 虚29. 老 鼠 跳 到 钢 琴 上 乱 弹30. 正 如 对 方 辩 友 所 说 的 ， 你 们 的 论 点 只 有 在 。 。 。 。 。 。 情 况 下 才 能 成 立 ，而 我 们 要 看 好 今 天 我 们 讨 论 的 是 在 。 。 。 。 。 。 情 况 下 的 论 点 ， 对 方 辩 友 是 不 是 有点 含 糊 其 辞 ?强 词 夺 理 呢 ?31. 按 对 方 的 逻 辑 是 不 是 海 马 也 是

17、马 ， 蜗 牛 也 是 牛 呢 ?32. 请 问 对 方 辩 友 ， 一 个 苹 果 什 么 味 道 ?去 想 还 是 去 尝 啊 ?33. 非 常 感 谢 对 方 辩 友 的 “抛 砖 引 玉 ”现 在 我 们 陈 述 我 方 观 点34. 谢 谢 对 方 辩 友 对 我 方 观 点 的 支 持 ， 有 你 们 的 支 持 ， 相 信 我 方 陈 述 的 观 点 会更 容 易 让 人 了 解35. 对 方 辩 友 为 什 么 故 意 逃 避 我 方 问 题 呢 ?是 不 是 已 经 同 意 我 方 观 点 呢 ?36. 对 方 辩 友 带 着 跳 槽 眼 睛 看 问 题 ， 当 然 天 下

18、乌 鸦 一 般 黑37. 对 方 辩 友 一 再 对 我 方 问 题 避 而 不 答 ， 不 知 是 否 是 默 认 了 我 方 观 点 而 又 不 好意 思 承 认 呢 ?38. 对 方 辩 友 非 常 狡 猾 ， 将 。 。 。 。 。 。 概 念 偷 换 成 了 。 。 。 。 。 。 幸 好 我 方独 具 慧 眼 。 。 。 。 。 。39. 我 们 一 再 重 申 ， 只 有 。 。 。 。 。 。 才 会 。 。 。 。 。 。 什 么 ， 而 对 方 始 终 举不 出 正 面 例 子 来 证 明 。 。 。 。 。 。 总 是 拿 。 。 。 。 。 。 说 是 ， 难 道 在

19、你 们 眼 中 ， 只有 。 。 。 。 。 。 才 是 。 。 。 。 。 。 吗 ?40. 请 对 方 辩 友 摘 下 玫 瑰 色 的 眼 镜 ， 看 清 这 个 现 实 的 世 界 吧 。 41. 其 他 因素 都 是 “像 雾 像 雨 又 像 风 ”只 有 。 。 。 。 。 。 是 明 明 白 白 我 的 心42. 谢 谢 主 席 、 评 为 、 对 方 辩 友 大 家 好 ， 听 了 刚 才 对 方 辩 友 的 陈 词 ， 我 们 如 沐春 风 ， 但 是 仔 细 推 敲 还 是 发 现 有 基 础 疏 漏 值 得 我 们 商 榷43. 对 反 辩 友 不 尊 重 字 典 的 定

20、义 ， 是 不 是 先 给 我 们 一 个 理 由44. 对 方 辩 友 的 论 述 ， 我 方 实 在 是 难 以 苟 同45. 同 时 我 方 还 是 要 指 出 的 是 ： 就 时 间 和 理 论 两 者 的 内 在 关 系 而 言 ， 如 果 在 大学 阶 段 以 时 间锻 炼 为 重 ， 理 论 学 习 则 是 水 到 渠 成 ， 必 然 会 有 所 提 高 ， 但 是 如 果 更 加 注 重 理 论而 轻 视 实 践 锻 炼 ， 理 论 呢 学 习 必 然 会 下 降 ， 因 此 ， 我 们 看 到 ， 如 果 能 够 更 加 注 重 实践 锻 炼 ， 就 能 实 现 实 践 锻

21、炼 与 理 论 学 习 比 翼 双 飞46. 对 方 辩 友 刚 才 的 陈 词 无 非 是 一 张 渔 网 ， 漏 掉 卓 然 不 少47. 对 方 辩 友 一 厢 情 愿 。 。 。 。 。 。48. 对 方 辩 友 对 。 。 。 。 。 。 视 而 不 见49. 对 方 辩 友 用 你 的 基 础 性 和 必 要 性 来 等 同 于 主 要 性 是 不 是 有 点 混 淆 辩 题 呢 ? 50. 首 先 。 。 。 其 次 。 。 。 再 次辩论战术1.划 分 战 场 基 本 的 做 法 是 把 一 系 列 关 系 紧 密 的 问 题 作 为 一 个 战 场 ， 并 由 场 上的 一

22、名 队 员 提 出 其 中 的 第 一 问 题 ， 其 他 队 员 立 即 跟 上 ， 直 到 问 完 这 一 系 列 问 题 ， 取得 了 满 意 战 果 后 ， 转 入 下 一 战 场 。 这 种 战 术 的 优 点 是 ： 火 力 集 中 ， 进 攻 显 得 有 章 法 ，有 层 次 。 缺 点 是 ： 有 时 过 于 死 板 ， 为 了 贯 彻 连 续 提 问 ， 对 对 手 临 场 暴 露 的 弱 点 只 能作 简 单 攻 击 ， 而 对 对 手 的 有 力 反 驳 又 不 能 由 最 恰 当 的 队 员 来 防 守 ， 这 和 自 由 辩 论 随机 应 变 的 特 点 是 相 背

23、离 的 。 结 论 ： 仍 然 可 以 适 当 决 定 几 个 战 场 ， 但 不 用 强 求 连 续 提问 ， 让 队 员 自 己 控 制 提 问 的 时 机 。2. 两 次 发 言 在 自 由 辨 论 中 ， 一 个 队 员 发 言 后 ， 不 要 立 即 把 话 筒 传 给 其 他 队 员 ，而 在 对 方 发 言 后 ， 由 其 自 己 决 定 是 否 作 第 二 次 发 言 。 这 种 战 术 的 目 的 是 保 持 发 言 的连 贯 性 ， 在 队 员 相 互 之 间 很 不 了 解 ， 配 合 很 生 疏 时 应 用 。3. 相 互 保 护 由 于 种 种 原 因 ， 往 往 会

24、 出 现 某 个 队 员 口 误 ， 或 者 偏 离 立 论 等 等 对本 方 不 利 的 情 况 ， 这 时 候 ， 别 的 队 员 应 该 弥 补 其 错 误 。 弥 补 的 方 法 有 以 下 几 种 ： 抵 赖 。 如 果 本 方 犯 错 误 ， 对 方 隔 了 相 当 长 时 间 后 才 攻 击 ， 又 或 者 犯 错 误 的 这 句话 本 身 含 意 就 很 模 糊 ， 可 以 死 不 认 帐 地 说 ： “我 方 没 有 这 样 说 过 。 ”但 是 ， 这 种战 术 如 果 被 评 委 识 破 ， 会 非 常 不 利 ， 一 般 不 要 采 用 。 别 解 。 对 本 方 犯

25、错 误 的话 作 另 外 一 种 解 释 。 例 ： 正 ： 大 家 听 到 没 有 ， 对 方 同 学 竟 然 说 共 产 主 义 不 能 实 现 ，看 来 帝 国 主 义 亡 我 之 心 不 死 ， 和 平 演 变 真 是 越 来 越 严 重 了 。 反 ： 在 相 当 长 一 段 时 间内 ， 由 于 条 件 不 具 备 ， 共 产 主 义 当 然 不 能 马 上 实 现 这 里 反 方 就 运 用 了 别 解这 种 战 术 ， 一 定 程 度 上 扭 转 了 不 利 局 面 。 这 种 战 术 运 用 得 比 较 多 ， 常 用 的 句 式 是“我 方 的 意 思 是 说 ： ” 调

26、整 底 线 。 这 是 一 种 迫 不 得 已 的 作 法 ， 所 犯 的 错 误既 不 是 口 误 ， 又 明 显 背 离 本 方 原 来 的 立 论 ， 只 好 将 错 就 错 。 对 于 明 显 的 口 误 ，可 以 大 胆 承 认 “我 方 刚 才 出 现 了 口 误 。 ”4. 连 续 进 攻 场 上 要 保 持 头 脑 冷 静 ， 当 注 意 到 对 方 对 本 方 某 个 问 题 避 而 不 答 或回 答 不 力 时 ， 应 连 续 攻 击 ， 哪 怕 把 问 题 再 重 复 一 遍 也 好 。 往 往 易 犯 的 毛 病 的 是 自 己急 于 说 出 某 句 “精 妙 ”的 话

27、 ， 根 本 不 去 注 意 队 友 问 了 什 么 问 题 以 及 对 方 是 如 何 回 答的 ， 这 种 个 人 主 义 应 该 避 免 。5. 破 除 双 难 境 地 辩 论 中 难 免 会 碰 到 一 些 选 择 疑 问 句 ， 对 方 逼 着 问 你 “是A 还 是 B?”不 管 是 A 是 B 对 本 方 都 是 不 利 的 ， 对 这 类 问 题 有 两 种 回 答 的 方 法 ： (既 不 是 A， 也 不 是 B)是 C 既 是 A， 又 是 B 。6. 破 类 比 类 比 手 法 是 辩 论 中 经 常 运 用 的 ， 但 类 比 不 可 能 做 到 绝 对 的 精 确

28、， 类比 物 与 被 类 比 物 总 是 会 有 一 些 区 别 ， 这 就 为 反 驳 提 供 了 突 破 口 。 事 先 找 出 一 些 重 要概 念 的 特 征 后 ， 可 以 用 来 攻 击 对 方 不 准 确 的 类 比 。7. 循 环 论 证 及 对 待 办 法 循 环 论 证 常 常 是 在 立 论 中 就 已 准 备 好 的 ， 这 种 论 辩 手法 会 有 出 乎 意 料 的 效 果 。 当 不 管 从 哪 个 角 度 进 攻 ， 对 方 总 是 能 自 圆 其 说 时 ， 很 可 能就 是 在 运 用 这 种 手 法 。8. 归 谬 及 对 付 方 法 所 谓 归 谬 就

29、是 先 假 设 对 方 的 逻 辑 是 正 确 的 ， 然 后 推 导 出 荒谬 的 结 论 ， 以 此 证 明 对 方 的 错 误 。 这 是 辩 论 中 常 用 的 有 力 武 器 ， 很 多 看 来 难 以 攻 击的 诡 辩 ， 一 经 归 谬 ， 会 有 “柳 暗 花 明 又 一 村 ”之 感 。 例 ： “外 资 是 推 动 广 东 经 济飞 速 发 展 的 主 要 动 力 ” 反 ： 马 克 思 早 已 指 出 ： 劳 动 决 定 价 值 ， 所 以 ， 廉 价 的 劳 动力 才 是 推 动 广 东 经 济 飞 速 发 展 的 主 要 动 力 。 正 ： 劳 动 决 定 价 值 适

30、 用 于 任 何 国 家 、 任何 地 区 ， 如 果 按 照 对 方 这 种 逻 辑 ， 世 界 上 任 何 国 家 、 任 何 地 区 的 经 济 飞 速 发 展 的 主要 动 力 都 是 廉 价 劳 动 力 喽 ?对 反 方 看 似 吓 人 的 论 据 ， 正 方 以 归 谬 给 予 有 力 一 击 ，再 看 一 个 比 较 高 级 的 归 谬 。 例 ： “法 治 能 消 除 腐 败 ” 反 ： 请 对 方 举 个 例 子 ， 哪怕 是 一 个 例 子 ， 世 界 上 有 哪 个 国 家 哪 个 地 区 用 法 治 消 除 了 腐 败 ?正 ： 过 去 没 有 消除 ， 现 在 没 有

31、 消 除 ， 就 等 于 将 来 一 定 不 能 消 除 吗 ?那 我 们 还 谈 什 么 共 产 主 义 必 然实 现 ， 共 产 主 义 以 前 也 从 来 没 实 现 过 嘛 !正 方 对 反 方 的 这 个 要 害 问 题 如 果 避 而 不 答 ，那 就 要 丢 分 了 ， 而 以 归 谬 驳 斥 对 方 提 问 中 隐 含 的 逻 辑 ， 却 化 险 为 夷 。 使 用 归 谬 是 不容 易 的 ， 但 防 守 也 很 难 ， 大 概 有 以 下 两 种 防 守 方 式 ： 正 本 清 源 例 ： “法 治能 消 除 腐 败 ” 反 ： 腐 败 有 减 少 的 趋 势 就 能 说

32、明 腐 败 能 消 除 吗 ?一 个 人 小 时 候 一 天能 吃 一 斤 饭 ， 成 人 后 一 天 能 吃 二 斤 米 饭 ， 这 也 是 饭 量 不 断 增 长 的 趋 势 啊 ?是 不 是说 到 了 老 年 他 就 能 吃 100 斤 大 米 饭 呢 ?那 不 成 了 饭 桶 了 吗 ?正 ： 吃 饭 是 饭 量 不 断 增长 ， 消 除 腐 败 却 是 腐 败 在 不 断 减 少 ， 这 两 者 怎 么 能 混 为 一 谈 呢 ?正 方 用 这 种 反 驳方 式 指 出 反 方 所 “按 照 的 ”根 本 不 是 正 方 的 “逻 辑 ”， 所 以 导 出 的 荒 谬 结 论 是 无

33、效 的 。 顺 水 推 舟 例 ： 正 方 “人 性 本 善 ”， 反 方 “人 性 本 恶 ” 正 ： 我 想 先 请问 对 方 同 学 ， 您 的 教 育 能 够 使 你 一 辈 子 不 流 露 本 性 吗 ?如 果 您 不 小 心 流 露 本 性 ，那 我 们 大 家 可 要 遭 殃 了 。 (前 面 反 方 说 过 教 育 使 本 恶 的 人 性 向 善 )反 ： 所 以 我 要 不断 地 注 意 修 身 自 己 呀 !曾 子 为 什 么 说 ： “吾 日 三 省 吾 身 ”呢 ? 这 种 反 驳 方 式是 指 出 对 方 所 导 出 的 结 论 与 本 方 观 点 并 不 矛 盾 ，

34、 在 例 中 ， 如 果 用 顺 水 推 舟 法 ，似 乎 可 以 这 样 说 ： 正 ： 所 以 我 们 才 要 考 察 法 治 是 否 有 消 除 腐 败 的 内 在 能 力 啊 !而腐 败 不 断 减 少 的 趋 势 恰 恰 提 供 了 一 个 证 明 。 比 较 一 下 ， 哪 种 方 法 更 好 呢 ?我 个 人认 为 后 一 种 方 法 更 能 体 现 “避 其 锋 芒 ， 击 其 惰 归 ”之 兵 家 要 义 。9. 各 执 一 词 在 同 一 个 论 据 上 ， 双 方 各 自 强 调 对 自 己 有 利 的 一 面 。 例 ：“当 前 妨 碍 大 学 生 走 向 社 会 主

35、要 是 自 身 素 质 问 题 ， 还 是 社 会 环 境 问 题 ” 反 ： 现在 是 “孔 雀 东 南 飞 ， 飞 到 广 东 来 ”， 不 就 是 因 为 广 东 水 草 丰 美 ， 环 境 优 雅 吗 ?正 ：可 也 要 是 孔 雀 才 能 东 南 飞 啊 !反 ： 东 南 有 梧 桐 ， 方 有 孔 雀 来 。 现 在 的 问 题 是 梧 桐 太少 。 临 场 利 用 对 方 的 论 据 时 ， 会 用 到 这 种 战 术 。10. 特 殊 情 况 先 举 一 个 例 子 ： “发 展 旅 游 业 利 大 于 弊 ” 正 ： 对 方 同 学怎 么 能 把 色 情 业 、 赌 博 业

36、的 弊 端 强 加 到 旅 游 业 的 头 上 呢 ?这 不 是 张 三 犯 罪 ， 李 四坐 牢 吗 ?反 ： 如 果 李 四 是 帮 凶 ， 当 然 也 要 坐 牢 。 旅 游 业 不 是 对 色 情 业 、 赌 博 业 起 到 了推 波 助 澜 的 作 用 吗 ?本 来 张 三 犯 罪 ， 不 该 李 四 坐 牢 ， 可 在 李 四 是 帮 凶 的 特 殊 情 况 下 ，就 不 奇 怪 了 。 又 例 ： 正 ： 这 不 等 于 是 把 一 个 不 会 游 泳 的 人 推 到 水 里 去 吗 ?反 ：如 果 不 下 水 又 怎 么 能 学 会 游 泳 呢 ?能 否 成 功 地 运 用 这

37、 种 战 术 ， 关 键 是 辩 手 自 身 的 素质 。 在 这 种 战 术 中 ， 常 用 的 句 式 是 “如 果 ， 那 么 ”11.攻 击 小 前 提 例 ： 正 ： 毛 驴 没 有 污 染 ， 可 是 能 走 上 高 速 公 路 吗 ?反 ： 毛 驴就 真 的 没 有 污 染 吗 ?当 对 方 第 一 句 话 是 判 断 句 ， 第 二 句 话 是 反 问 句 时 ， 本 方 应 该 先注 意 这 句 判 断 句 是 否 成 立 ， 这 在 辩 论 中 属 于 “盲 点 ”， 容 易 忽 略 。 这 种 战 术 在 许多 情 况 下 属 于 诡 辩 ， 就 象 对 方 指 着 一

38、个 正 方 形 说 正 方 形 与 圆 形 是 不 同 的 ， 而 本 方 攻击 说 他 指 的 根 本 不 是 一 个 标 准 的 正 方 形 。 所 以 上 一 例 中 正 方 可 以 这 样 反 驳 。 正 ： 当然 世 界 上 没 有 绝 对 不 造 成 污 染 的 东 西 ， 但 毛 驴 难 道 是 因 为 有 污 染 才 不 能 走 上 高 速 公路 吗 ?这 种 战 术 要 慎 用 。12. 回 避 在 水 平 相 当 的 辩 论 赛 中 ， 只 有 符 合 以 下 条 件 才 能 回 避 ： a) 对 方的 问 题 无 法 回 答 ; b) 对 方 的 问 题 回 答 后 对

39、本 方 很 不 利 ; c) 对 方 的 问 题 与 辩 题 无关 。 回 避 的 方 法 有 以 下 几 种 ： 就 好 象 没 有 听 到 对 方 的 问 题 ， 直 接 提 出 本 方 问题 。 这 种 回 避 可 以 用 ， 但 痕 迹 过 于 明 显 。 以 一 句 话 作 为 过 渡 。 当 评 委 和 观 众把 注 意 力 集 中 在 这 句 话 中 ， 就 容 易 忘 记 本 方 已 在 脚 底 抹 油 了 。 暗 含 讽 刺 的回 避 当 对 方 的 提 问 不 甚 合 理 时 ， 用 这 种 战 术 效 果 较 好 。 这 类 回 答 在 特 殊 的 语 境 下 才有 效 ， 不 要 生 搬 硬 套 。13.回 答 问 题 后 再 提 问 在 大 多 数 情 况 下 都 应 该 回 答 问 题 ， 回 答 后 提 出 本 方 问 题 。但 是 ， 如 果 回 击 很 有 力 ， 可 以 不 再 提 问 ， 以 免 削 弱 攻 击 的 威 力 。