1、计量经济学课程论文学校：安徽财经大学专业：会计学学号：20103059008姓名：史方圆时间：2013 年 5 月 28 日影响我国居民消费因素的实证分析 一、问题的提出改革开放以前,我国由于人才的匮乏,资金的短缺,观念的保守,导致对各种经济的决策大都是依据历史的数据,凭借个人经验作出判断,无法切中要害,以至于最后实施的措施对经济、社会发展的推动作用成效不大,延误了国家发展机遇。改革开放以来,随着国家经济实力的增强、教育事业的跨越发展,国家对不同阶段、不同领域、不同地域的经济社会发展采用了科学、定量、求实的预测、指导方法。所作出的决策越来越切合实际,效果也愈来愈好。其中,计量分析方法功不可没。
2、近几年来,中国经济保持了快速发展势头, 形成了投资、出口、消费拉动经济发展的 “三架马车”,这已为各界所取得共识。通过建立计量模型,运用计量分析方法对影响居民消费支出的各因素进行相关分析,找出其中关键影响因素,以为本地政策制定者提供一定参考,最终促使消费需求这架“马车”能够成为引领中国经济健康、快速、持续发展的基石。所以国家制定并实施了一系列相关财政及货币政策来刺激消费，增加居民消费的作用，但是居民存款额依然居高不下，消费虽有增长却不能支撑整个国民经济的发展。不管从宏观还是微观来分析，我国居民消费支出都直接影响国民经济整体运行及发展。所以对我国居民消费支出的问题进行研究是必不可少的，而且十分重
3、要。我们可以运用研究的结果来分析现状并制定正确的应对方针。二、理论综述对于决定消费的主要因素，国外学术界优良种主要不同的理论观点：一种是凯恩斯消费函数；另一种是面向未来的消费函数。前者强调现期消费主要取决于现期收入，随着可支配收入的增加，消费也将增加。后者则强调消费对一生总财富的依赖，以及储蓄在稳定消费中的作用。通过研究以前学者对影响因素的选取并且根据西方经济学理论，我认为居民的最终消费支出主要受居民储蓄，可支配收入、工资水平、消费者支出、恩格尔系数、通货膨胀率、收入分配、居民贫富情况的影响。居民储蓄是影响居民最终消费的直接因素，居民储蓄越多，最终消费就越少；储蓄越少，最终消费支出就越多。居民
4、可支配收入决定储蓄水平的高低，居民可支配收入增加，直接性的居民储蓄会随之上升。物价水平对消费者的消费倾向有显著影响，即影响到居民的消费支出。当居民的收入不变时，若物价上涨，则消费支出增加；反之，居民收入不变，若物价下跌，则消费支出减少。对于物价水平，我们选择价格指数来反映，即居民消费价格指数。在西方经济学中，凯恩斯认为，收入分配的均等化程度越高，社会的平均消费倾向就会越高，社会的储蓄倾向就会越低，消费率越高。恩格尔系数是衡量一个国家和地区人民生活水平的重要指标。一个国家或家庭生活越贫困，家庭消费支出占总支出的比例越大，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，最终消费支出占总支出的比例越小，恩格尔系
5、数就越小。随着经济的发展和人们生活水平的提高，越来越多的家庭选择了旅游，旅游对家庭消费支出来说占的比重越来越大，作用越来越明显，在作居民消费支出的计量分析时，也是要考虑的一个因素。于是最终确定了以居民最终消费支出为被解释变量，以居民储蓄，居民可支配收入、居民消费价格指数、人均旅游花费为解释变量的计量经济模型。三、模型的设定将居民消费支出设为被解释变量 Y；用 X1、X2、X3、X4 分别代表居民储蓄、人均可支配收入、居民消费价格指数和人均旅游花费； 为随机扰动项，代表其他所有的影响因素。故而，可初步建立数学模型：Y= 453423121 *XX四、数据收集 年份 居民消费支出 Y居民储蓄X1人
6、均可支配收入 X2居民消费价格指数 X3人均旅游花费 X41991 10730.6 9244.9 1700.6 103.4 163.21992 13000.1 11757.3 2026.6 106.4 164.11993 16412.1 15203.5 2577.4 114.7 178.51994 21844.2 21518.8 3496.2 124.1 195.31995 28369.7 29662.3 4283 117.1 218.71996 33955.9 38520.84 4838.9 108.3 256.21997 36921.5 46279.8 5160.3 102.8 328.1
7、1998 39229.3 53407.47 5425.1 99.2 3451999 41920.4 59621.8 5854.02 98.6 3942000 45854.6 64332.4 6280 100.4 426.62001 49213.2 73762.4 6859.6 100.7 449.52002 52571.3 86910.65 7702.8 99.2 441.82003 56834.4 103617.7 8472.2 101.2 395.72004 63833.5 119555.4 9421.6 103.9 427.52005 71217.5 141051 10493 101.8
8、 436.12006 80476.9 161587.3 11759.5 101.5 446.92007 93602.9 172534.2 13785.8 104.8 482.62008 108392.2 217885.4 15780.76 105.9 5112009 123584.6 260771.7 17175 99.3 535.42010 140758.6 303302.5 19109 103.3 5988.22011 164945.2 343635.9 21810 105.4 731五、参数估计报告形式：Y = 7187.191 + 0.163X1 + 4.585X2 - 37.900X
9、3 + 0.094X4（10745.74） （0.066） （1.099） （96.357） （0.616）T = （0.669） （2.474） （4.173） （-0.393） （0.153）R2=0.997 =0.996 F=1284.373 n=212R经济意义：从回归结果看，在保持其他变量不变的条件下，居民储蓄每增加一个单位，居民消费支出将减少 0.163 个单位；在保持其他条件不变的条件下，居民可支配收入每增加一个单位，居民消费支出将增加 4.585 个单位；在其他条件不变的条件下，价格指数每增加一个单位，居民最终消费支出将减少 37.900 个单位；在保持其他条件不变的额条件下，
10、人均旅游花费没变动一个单位，消费支出就同向变动 0.094 个单位。六、模型检验1、经济意义检验：拟合优度：由 =0.997 可知，方程的拟合程度很好2RF 检验：在显著水平为 0.05 上，在 F 分布表上查自由度为 k-1=4,n-k=16 的临界值 F（4，16）=5.87，很明显 F=3793.23 大于 5.87，所以所有变量联合起来对模型由显05.著影响。T 检验：在显著条件为 0.05 的情况下,查自由度为 16 的 T 分布表此时，=2.12。由于 2.12 , 2.12, 2.12, 2.12,可0.25(16)*1T*2*3*4*5见，X3, X4 的 T 检验不显著，说明
11、可能存在多重共线性问题。2、计量经济学检验（1）多重共线性检验简单相关系数检验由上表可以看出，解释变量能源加工转换效率（X3）为-0.300697，(X4)为 0.516881，均小于 0.8，其他解释变量均大于 0.8。表明模型存在严重的多重共线性。修正多重共线性采用逐步回归的办法，去解决多重共线性问题分别对 Y, X1 X2 X3 X4,做一元回归，结果如下：变量 参数估计 0.43 7.38 -1984.05 18.01T 统计量 11.06 63.90 -1.37 2.632R0.993 0.995 0.09 0.2720.993 0.995 0.04 0.23其中,加入 X2 的方程
12、 最大，则以2 为基础，顺次加入其它变量逐步回归。结果R如下表所示： 2R2，x1 0.17（2.93）4.55（4.69）0.99652，3 7.36（59.43）-29.84（-0.27）0.99492，4 7.299（55.105）0.713（1.142）0.9952可以看出，加入 X1 的方程 =0.9965，改进最大，而且各参数检验显著，在加入其2R它变量逐步回归，结果如表所示：X X X X 2RX2，x1，x30.17（2.87）4.53（4.54）-37.40（-0.40）0.996X2，x1，x40.16（2.53）4.60（4.30）0.86（0.14）0.996在 X2,
13、X1 的基础上加入 X3，X4 以后，虽然修正过的可决系数略有改进,但是 t 检验依然不能通过，所以应该舍弃 X3，X4，只留下 X2,X1 作为解释变量。 最后修正严重多重共线性影响的回归结果为：= 3205.183 + 4.548958*X2 + 0.166783*X1tY(2359.562) (0.970866) (0.057002)t= (1.358380) (4.685462) (2.925937) R =0.996862， F=2858.633，prob(F)= 0.000000 DW=0.510016 2这说明，在其他因素不变的条件下,人均可支配收入每增加一个单位,居民消费支出将
14、会增加4.55个单位, 其他因素不变的条件下,居民储蓄每增加一个单位,居民消费支出将会减少0.167个单位,。 （2）异方差检验由于 =5.5566 =9.4877，其概率值也小于给定的显著性水平 0.05，说2 2(4)明模型不存在异方差。（3）自相关检验由残差图可知模型在在的自相相关。为了进一步确认模型存在自相关，我们不妨用DW 统计量法进一步检验。 DW=0.510016，n=21， =1.125 =1.538 因为 DW=0.510016 小于LDU=1.125，所以模型存在自相关。故，进行偏自相关检验，得到： LD由图得出，模型存在一阶自相关。故，加入 AR（1），重新估计模型。Y
15、= -37116.95135+6.500918435*X2+0.1093705457*X1+AR(1)=0.9781475401（326867.9）（1.133654） （0.057133） （5.227438）（-0.11353）（5.734480） （1.914331） （5.227438）R =0.998799 F=4434.800 prob(F)= 0.000000 DW=1.2742042表示我国居民消费的相对变动不仅与人均可支配收入相关，而且受居民储蓄的影响。当人均可支配收入增加 1时，居民消费支出相对增加 6.501，当居民储蓄增加 1时，居民消费支出相对增加 0.109。根据多
16、元线性回归的基本方法，通过对初始线性回归模型的验证和分析， 最后得到的线性回归模型在理论上符合实际，其结果也与前面分析的基本一致。七、结论通过模型我们还可以看出，现阶段我国居民消费的关键依然跟人民的收入成正比，而且有莫大关联，国家应该采取一些措施改变“穷人更穷，富人更富”的贫富两级分化问题，真正的实现社会公平。消费、投资、净出口是拉动经济发展的“三驾马车”。消费作为需求力量，对经济的增长起着拉动作用：一方面，消费的扩大，将带动生产能力的扩张；消费结构的升级，将带动产业结构的调整优化。新的消费热点可以引发新的经济增长点，从而促进经济的不断增长。另一方面，消费作为初始变量又拉动投资，投资又拉动经济
17、增长。同时，经济的增长，带动了人民生活水平的提高，进一步促进了消费需求的扩大，这样就形成了消费需求与经济增长之间的良性循环。同时我们还可以看到，改革开放以来，我国居民储蓄存款一直保持快速的增长势头说明国家居民的消费欲望和能力不强，需求不足。居民储蓄额过高必然导致消费的不足，对经济发展很不利。因此，我们的政府应该为人民提供多样化金融工具，从而规范股票市场、金融市场，积极引导民间投资。通过给予无息贷款等措施来帮助中层收入居民赚取利润，增加收入。这在增加居民收入提高机会的同时还给居民提供了很好的投资渠道及信息，进而可以极大地促进国民经济的发展，也必将刺激居民的消费需求，扩大消费支出的增长。八、政策评
18、价，展望未来胡锦涛同志在中国共产党第十八次全国代表大会上所作的报告中把加快完善社会主义市场经济体制和加快转变经济发展方式作为一项重要议题。报告指出，“要适应国内外经济形势新变化，加快形成新的经济发展方式，把推动发展的立足点转到提高质量和效益上来，着力激发各类市场主体发展新活力，着力增强创新驱动发展新动力，着力构建现代产业发展新体系，着力培育开放型经济发展新优势，使经济发展更多依靠内需特别是消费需求拉动，更多依靠现代服务业和战略性新兴产业带动，更多依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新驱动，更多依靠节约资源和循环经济推动，更多依靠城乡区域发展协调互动，不断增强长期发展后劲。”同时报告中还明确提出，“牢牢把握扩大内需这一战略基点，加快建立扩大消费需求长效机制，释放居民消费潜力，保持投资合理增长，扩大国内市场规模。”由此可见政府对居民消费问题的重视。我们有理由相信，通过党和政府的一系列措施，我国的国民经济将会取得更快速、更稳定的发展；人民的消费观念不断改善，消费需求不断扩大；人民的生活将更加美好！主要参考文献：中国统计年鉴 2012 中华人民共和国国家统计局 编计量经济学（第二版）2010 科学技术出版社 庞皓 主编十八大报告辅导读本 2012 人民出版社 习近平 李克强 刘云山等 编
