1、能源价改观察：电力价改进入快车道在过去 10 多年里，我国始终在推进资源价格改革，但自从 2008 年金融危机爆发后，出于对通胀攀升的疑虑，改革脚步慢了下来。资源价格改革难的其中一个重要原因，所有水、电、煤、气、油等能源资源都与民生密切相关，由于历史原因，我国一直实行能源资源的低价政策，而一旦改革就可能面临价格上涨，面临重重阻力。2011 年底能源价改又开始有了加速的迹象。阶梯电价、阶梯水价在全国多地开始实施，天然气价格改革试点也在广东和广西试点。去年 12 月国务院公布煤电连动新机制方案。2013 年 3 月成品油价格改革首先破冰，定价机制从原来的 24 个工作日周期改为 10 个工作日，与
2、国际油价联动更为密切。今年十八届三中全会也提出，要推进水、石油、天然气、电力、交通、电信等领域价格改革，放开竞争性环节价格。在此背景下，天然气、电力等价格改革也进入快车道。下面重点说说电力价改。电力价格改革：改革路径渐趋明朗全国统一电力市场是统一开放、竞争有序的市场体系的重要组成部分。随着中央全面深化改革的方向不断明确，开放全国电力市场建设的未来路径也渐趋明朗。改革开放以来，电力体制改革作为我国整体经济体制改革的一部分，电力工业实现了政企分开、厂网分开、主辅分离，建立了市场监管机构，极大地解放了电力生产力。我国竞争性电力市场建设起始于 1998 年。1998 年 12 月，国家组织了浙江、上海
3、和山东等 6 省（市）进行“厂网分开、竞价上网”试点工作。2003 年开始推进区域电力市场试点建设工作，东北、华东和南方区域电力市场先后开展了模拟运行。2004 年开始探索电力用户与发电企业直接交易试点工作。2012 年，国家电网公司跨区跨省交易电量达到 6055 亿千瓦时，比 2003 年增长了 3.2 倍。但尽管如此，真正意义上的电力市场体系在我国也尚未形成。十八届三中全会决定提出，对自然垄断行业要根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务的改革。还要求放开电力竞争性环节价格。电网系统到底怎样网运分开、放开竞争性业务？2002 年实行的电力体制改革中，对原有国家电力公司进行了拆分，组建了
4、两大电网公司，五大发电集团，四个辅业公司，组建国家电监会，打破原国家电力公司垂直运营、高度集中的体制。可以说，电力体制改革在所有网络型垄断行业改革中起到了先行先试的作用。但是改革的任务并未完成。在发电环节，国家计划管理的程度仍然很高，电厂的发电量、电价仍由国家制定。在十八届三中全会召开前夕，由国务院发展研究中心向大会提交的“383”改革方案，其中涉及电力体制改革问题，建议引入大用户直购电，建立实时竞争发电市场，深化电力体制改革。这一份报告将直购电推上了电力体制改革“浪尖”位置。大用户直购电的交易模式，一直以来被业内人士看作为电价市场化改革的突破点。但现行部分试点推行用户直购电试点却让电价“不涨
5、反跌” 。以山西为例，在国家发改委批复之前，山西省经信委曾选取部分企业进行交易试点。试点结果显示，电力直接交易价格低于发电企业标杆上网电价 2-3 分/千瓦时，独立输配电价低于平均水平 1-2 分/千瓦时。民用电方面，国家则在近日出台关于完善居民阶梯电价制度的通知 ，要求尚未出台居民用电峰谷电价的地区需在 2015 年底前出台政策。一览电力英才网了解到，多数业内专家对于大用户直购电的交易模式并不看好，认为如果不进行彻底化的改革特别是网售业务拆分，根本无法厘清输配等成本。华北电力大学工商管理学院经济学教研室主任张晓春认为，在一些自然垄断性行业领域，要实现竞争的确不容易。发电企业可以是多样化的，但是电网在一个地方往往很难有多个网，尽管看起来发电企业可以竞价上网，但是这存在调度的问题，所以在一个区域内，实现价格竞争的难度比较大。厦门大学能源研究中心主任林伯强也同意上述说法，如果用电一直是短缺的话，很难实现价格竞争。
