1、显性比较优势与中美贸易不平衡-经济显性比较优势与中美贸易不平衡文/董佳丽【摘要】中国和美国分别是世界第二和第一大经济体和货物贸易国，中美贸易在世界贸易中占有举足轻重的地位。近年来，随着中美贸易的快速发展，双边贸易不平衡也日渐引起关注。本文通过对中美两国显性比较优势指数的测算和对比，从比较优势的角度对巨额中美贸易顺差做出了解释，同时也指出，比较优势的不同仅仅是中美贸易不平衡的一个原因，中美贸易往来并不完全符合显性比较优势指数的测算结果。关键词 中美贸易；显性比较优势指数；国际贸易标准分类【作者简介】董佳丽，内蒙古财经大学经济学院助教，研究方向：国际贸易。一、中美贸易概况随着全球化的深入发展以及中
2、国经济的高速增长，中国在世界贸易中的重要地位日益凸显。根据世界贸易组织的统计，2012 年，中国总贸易额38670 亿美元，成为仅次于美国的世界第二大货物贸易国；货物出口额 20490亿美元，位居世界第一；货物进口额 18180 亿美元，位居世界第二。同时，美国作为世界最大经济体，目前依然是世界最大货物贸易国、世界第一大货物进口国和世界第二大货物出口国。美中之间贸易往来频繁，发展迅速。根据商务部 2013 年 4 月发布的中美贸易简况，美国是中国第二大贸易伙伴、第一大出口市场和第五大进口来源地。中国是美国第二大贸易伙伴、第三大出口市场和第一大进口来源地。二、中美贸易逆差文献综述由表 1 可见，
3、近年来，随着中美贸易额不断扩大，双边贸易不平衡问题日渐凸显。虽然双方在统计结果上存在较大分歧，但无可争议的是中美贸易存在大额贸易顺差。针对中美贸易不平衡，众多的学者进行了分析研究。归纳起来，有以下四个方面。1.人民币汇率与中美贸易顺差。如王胜、陈继勇、吴宏（2007 ） ，黄基伟、于中鑫（2011 ） 等通过实证分析均认为人民币汇率并非影响中美贸易顺差的主要原因。2. 储蓄差异与中美贸易顺差。亢梅玲（2006） ， 李稻葵、李丹宁（2006） ， 王启云（2007 ） 认为中美贸易顺差主要受两国储蓄率差异 即美国的低储蓄率高消费率和中国的高储蓄率低消费率的影响。3.政策与中美贸易顺差。于铁流、
4、李秉祥（2004） ，黄基伟、于中鑫（ 2011） 认为美国限制资本与技术密集型产品对中国的出口是产生中美贸易不平衡的主要原因。4.外商在华直接投资与中美贸易顺差。沈国兵（2005） 认为，中美贸易顺差很大程度上是由外商在华直接投资所产生的贸易逆差转移和贸易替代效应造成的。虽然有学者在分析中美贸易顺差时提到了中美比较优势的差异，但没有对两国比较优势和贸易不平衡进行具体分析，本文将通过测算中美两国的显性比较优势指数对中美贸易不平衡进行分析，并检验中美贸易往来是否符合显性比较优势指数的测算结果。三、中美显性比较优势指数对比显性比较优势指数(RCA)指一国某类商品出口额占该国出口总值的份额与世界该类
5、商品出口额占世界出口总值的份额之间的比率，表达式如下：其中， RCAXi 表示 X 国 i 类产品的显性比较优势；Xi 表示 X 国 i 类产品的出口额；X 表示 X 国所有产品的出口总额； Wi 表示世界 i 类产品的出口额；W 表示世界所有商品的出口总额。目前，国际上通常采用日本贸易振兴会的标准，将 RCA 指数的值分为四个区间：RCA0.8 ，表示该国的该产业具有较弱比较优势；0.8RCA1.25， 表示该国的该产业具有中等比较优势；1.25RCA2.5，表示该国在该产业具有次强比较优势；RCA2.5 ，表示该国的该产业具有极强比较优势。根据国际贸易标准分类（SITC ） ，国际贸易商品
6、可分为以下 10 大类：0 食品及主要供食用的活动物；饮料及烟类；非食用原料；矿物燃料、润滑油及有关原料；动植物油脂及蜡；化学品及有关产品；轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品；机械及运输设备；杂项制品；未分类的其他制品。其中，04 类为初级产品、5 6 类为工业制成品。在工业制成品内部又可分为两类，其中，6、8 类为劳动密集型工业制成品，5、7 类为资本和技术密集型出口制成品。根据中国历年统计年鉴、美国统计局（U.S.Census Bureau） 和联合国贸易与发展会议（UNC?TAD） 的数据可以计算出 2000 年至 2013 年中美两国的 RCA 指数。见表 2、表 3。由表 2 可见
7、，中国在初级产品方面的 RCA 指数不断下降，从 2002 年开始下降到较弱比较优势区间；SITC5 类产品的 RCA 指数起伏不定，但历年均处于较弱比较优势区间；SITC6 类、SITC7 类产品的 RCA 指数呈上升趋势，到2013 年时达到次强比较优势区间；SITC8 类产品的 RCA 指数起伏波动，总体基本处于次强比较优势区间。由表 3 可见， 美国的 SITC0 类、SITC7 类、SITC8 类产品的 RCA指数起伏不定，但近年来均处于中等比较优势区间；SITC1 类产品的 RCA 指数呈下降趋势，自 2002 年起均处于较弱比较优势区间；SITC2 类、SITC5 类产品 RCA
8、 指数起伏波动，徘徊于中等比较优势和次强比较优势之间；SITC3 类、SITC6 类产品 RCA 指数呈上升趋势，但至今仍然处于较弱比较优势区间。比较来看，美国历年的 SITC0 类、SITC1 类、SITC2 类、SITC4 类、SITC5 类产品的 RCA 指数均高于中国的同类产品，表明美国相对于中国在这些产品的生产中拥有比较优势。对于 SITC3 类产品的 RCA 指数，美国在 2000 年至 2004 年间低于中国，在 2005 年至 2013 年间高于中国，表明美国相对于中国在该产品生产中由之前的比较劣势上升为比较优势。中国历年的 SITC6 类、SITC8 类产品的 RCA 指数均
9、高于美国的同类产品，表明中国相对于美国在此类产品生产中拥有比较优势。对于 SITC7 类产品的 RCA 指数，中国在 2000 年至 2007 年间低于美国，在 2007 年至 2013 年间高于美国，表明中国相对于美国在该产品生产中由之前的比较劣势上升为比较优势。由表 4 可见，美中贸易中，美国 SITC0 类产品净出口在 2012 年以前小于 0，2012、2013 年两年大于 0；SITC1 类产品净出口在 2006 年以前小于 0，自 2006 年起大于 0；SITC2 类、SITC4 类产品净出口历年均大于0；SITC3 类产品净出口在 2009 年以前均小于 0，自 2009 年起
10、大于 0；SITC5类产品的净出口起伏波动，在 2006、2008 、2012 年和 2013 年为负， 其余年份为正； SITC6 类、SITC7 类、SITC8 类产品净出口历年均小于 0。由表 3、表 4 可知， SITC0 类、SITC1 类、SITC3 类、SITC5 类、SITC7 产品的美方净出口额在一些年份不符合 RCA 指数的测算结果，而 SITC2类、SITC4 类、 SITC6 类、 SITC8 类产品的美方净出口额在所有年份均符合RCA 指数的测算结果。四、结论由表 4 可知， 美中贸易逆差大部分来源于 SITC6 类、SITC7 类和SITC8 类产品，而根据表 3
11、的测算，美国相对于中国在此三类产品贸易中具有比较劣势，产生贸易逆差也就不足为奇了。然而，在美中贸易中并非所有产品的净出口额都与 RCA 指数的测算结果一致，这说明比较优势差异仅仅能够部分解释美中贸易不平衡，其余如两国政策、储蓄等方面的因素对两国贸易的影响还有待进一步研究。参考文献1刘重力,胡昭玲.21 世纪的中国外贸发展战略 M.北京: 中国财政经济出版社,2005.2张鸿.中国对外贸易的动态优势变化与外贸增长方式的转变M.北京: 人民出版社,2010.3于铁流,李秉祥. 中美贸易摩擦的原因及其解决对策J.管理世界,2004,(9).4沈国兵.外商在华投资与中美贸易平衡问题J. 财经研究,2005,(9).5李稻葵,李丹宁. 中美贸易顺差-根本原因在哪里J.国际经济评论,2006,(5).6亢梅玲.中美贸易不平衡原因分析J.世界经济研究 ,2006,(4).7王启云.中美贸易逆差产生的根本原因J. 社会科学,2007,(2).8王胜,陈继勇, 吴宏.中美贸易顺差与人民币汇率关系的实证分析J.国际贸易问题,2007,(5).9黄基伟,于中鑫. 中美贸易逆差与人民币升值的悖论研究J.国际贸易问题,2011,(3).10 International Trade Statistics 2013Z.世界贸易组织.11http:/
