1、广西产业结构对区域经济增长影响的分析第 19卷第 4期 梧 州 学 院 学 报 No.4Vol.192009年 98535(2009)04-0001-05 An Empirical Analysis of Guangxi Industrial Structures Influence on Regional Economic Growth Mo Weibing (Wuzhou University, Wuzhou 543002, China) Abstract: By comparing and analyzing with Shift-share method (SSM) the influ
2、ences that industrial structure had on the economic growth of 14 medium and large cities in Guangxi, this paper enumerates the advantages and disadvantages of industrial structures in these city, and points out that industrial structures of 11 out of 14 cities might not benefit their economic growth
3、, and optimizing their industrial structures is very critical to Guangxi economic growth. Key words: Guangxi industrial structure; Shift-share method (SSM); regional economic growth; Competitive power 经济发展过程是经济增长与结构性转换相统调地发展，而且影响到社会的和谐稳定。笔者运用一的过程。数量的扩张是经济增长的表现形式，而偏离份额分析法，利用 2003年和 2006年的有关数结构性转换则是从质
4、上规定经济发展阶段水平。产据，对广西 14个地级市经济发展状况与广西平均业结构是经济发展的产物，不同的产业结构状况会水平进行产业结构与竞争力方面的优势分析，进而使经济出现不同程度的变动。一般情况下，产业结从中发现问题。 构的良性变动能促进经济的增长。改革开放以来，一、偏离份额分析法 特别是 20世纪 90年代以来，广西的国内生产总值 Shift-share Method（译为偏离份额分析法，从 449.06亿元增长到 48.51亿元，增幅为 9.75缩写成 SSM）是由美国学者Dunn、Perloff、Lampa- 倍，年均增长速度达到 16%。但是，广西经济在发rd、Muth 等人于 20世
5、纪 60年代相继提出，8 月 第 19卷第 4期 G N P 8D P+D 南宁市 367.62357.58.04 63.21 桂林市 218 -0.25 -57.29 -57.54 梧州市 108 -6.586 北海市 59.599.72 -2.09 -389.74110.53 -6.8 -20.79 贵港市 130.7995.63 -4.36 39.52 35.16 玉林市 170.29174.17 0.16 -4.04 -3.8 百色市 134.8.47 19.16 贺州市 74.0782 -1.36 -6.39 -7.75 河池市 105.62101.95 -1.67 5.34 3.6
6、7 来宾市 84.8 -0.60 崇左市 81 61.32 17.91 柳州市 8.32 112.53 -36.62 13.8 -32.10 94.08 梧州市 24.53 -1.71 -10.07 40.70 10.22 19.29 50.04 -80 北海市 16.93 5.24 -11.40 40.84 防城港市 82 2.50 -5.43 184 5.26 23.42 -5.8 -25.03 55.57 -21.78.58.15 27.05 -13.16 55.39 27.10 -24.60 100.63 -53.99 33.72 百色市 14.64 13.90 -11.54 35.2
7、6 20.90 31.185 -10.19 30.41 4.35 15.29 46.16 -23.56 -11.48.71 -5.35 29.70 8.00 6.49 崇左市 1.8.10 -14.94 17.94 35.8 资料来源：根据 2003年和 2006年的广西统计年鉴的有关数据计算 3莫维冰：广西产业结构对区域经济增长影响的分析 （一）按行政区域分析 一产业的产业结构及竞争力两因素对经济增长的从第 2页表 1可以看出，广西 14个地级市经影响呈现出 3种组合情况。 济增长中的产业结构及竞争力两因素的影响呈现（1）结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分出 4种组合情况。量（D）均为正值
8、，处于这种组合的城市只有崇左 1结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分量市。说明崇左市第一产业的产业结构及竞争力都是（D）均为正值，处于这种组合的城市有两个，分有利于经济增长的。 别是柳州市和百色市。说明这两个城市的产业结构（2）结构偏离分量（P）为正值，而区域竞争及城市相对竞争力都是有利于经济增长的。从数据力偏离分量（D）为负值，处于这种组合的城市有可以看出，相对于其他的地级市，柳州市的产业结 10个，分别是桂林市、北海市、防城港市、钦州构和城市竞争力两方面的优势都特别突出，而百色市、贵港市、河池市、来宾市、百色市、玉林市及市则是城市竞争力这一优势特别突出。 贺州市。说明这些城市的第一产业的产
9、业结构是有 2结构偏离分量（P）为负值，而区域竞争力利于经济增长的，而竞争力则是不利于经济增长偏离分量（D）为正值，处于这种组合的城市有 5的。 个，分别是南宁市、贵港市、河池市、来宾市和崇（3）结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分左市。说明这些城市的产业结构相对比较落后，阻量（D）均为负值，处于这种组合的城市有 3个，碍了经济的增长，但城市的相对竞争力比较强，成分别是南宁市、柳州市和梧州市。说明这些城市第为促进经济增长的主要因素。在这些城市中，除了一产业的产业结构及竞争力都是不利于经济增长崇左市，其余的 4个城市的总偏离（P+D）为正值，的。 表明这 4个城市的竞争力因素对经济增长的正影从以
10、上数据分析可以得出，在广西 14个地级响强于产业结构因素对经济增长的负影响，而崇左市中，第一产业具有竞争力优势的城市只有 1个，市的情况正好相反。 说明广西绝大多数的地级市都不注重第一产业的 3结构偏离分量（P）为正值，而区域竞争力发展。 偏离分量（D）为负值，处于这种组合的城市只有 2对第二产业的分析 玉林市。说明玉林市的产业结构是有利于经济增长从第 3页表 2可以看出，广西 14个地级市第的，而城市竞争力则是不利于经济增长的。由于玉二产业的产业结构及竞争力两因素对经济增长的林市的总偏离（P+D）为负值，表明玉林市竞争力影响呈现出3种组合情况。 因素对经济增长的负影响强于产业结构因素对经（1
11、）结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分济增长的正影响。 量（D）均为正值，处于这种组合的城市有 6个，4结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分量分别是柳州市、梧州市、防城港市、河池市、百色（D）均为负值，处于这种组合的城市有 6个，分市、贺州市。说明这 6个城市的第二产业的产业结别是桂林市、梧州市、北海市、防城港市、钦州市构及竞争力都是有利于经济增长的。 及贺州市。说明这 6个城市的产业结构及城市竞争（2）结构偏离分量（P）为正值，而区域竞争力都比较落后，都不利于经济的增长。 力偏离分量（D）为负值，处于这种组合的城市有（二）从三次产业的分类来分析 3个，分别是桂林市、来宾市及玉林市。说明这些 1对第一产业的分析 城市的第二产业的产业结构是有利于经济增长的，从第 3页表 2可以看出，广西 14个地级市第而竞争力则是不利于经济增长的。 4 梧州学院学报 2009年8. 说明这些城市的第三产业的产业结构是不利于经作者简介 莫维冰(1969-)，女，广东怀集人，梧州济增长的，而竞争力则是有利于经济增长的。 学院经济与工商管理系讲师，研究生，研究方向：产业经（3）结构偏离分量（P）及区域竞争力偏离分济学。 量（D）均为负值，处于这种组合的城市有 9个， （责任编辑：曹垂龙） 5
