1、里 约 奥 运 会中 国 男 篮 攻防 实 力 与 核心 能 力现状分析 郭洪亮 杨绿 汀 吴聪 聪 于 振峰 福 建 师范 大 学体 育 科学 学 院 滨 城 区第 一 小学 首都 体 育 学院 体 育教 育 训练 学 院 摘 要： 采用秩和比综合评价法、 逐步回归法、 数理统 计法和录像观察法, 对里约奥运会 中国男子篮球队的比赛数据进行多维度分析。 结果表明, 中国男篮属于攻防两弱 球队。经逐步回归分析, 在22 个常规统计指标中遴选出三分球命中率、助攻、 总投篮命中率、 失误和防守篮板五个影响得分的核心因素。 中国男篮在三分球命 中率、助攻、总投篮命中率、防守篮板方面与对手具有高度显著
2、性差异 (P0.6, B 级以上) , 依靠进攻 或防守优势, 同样可以成为强队, 奥运成绩的最后排名已经证实了这一观点。 中 国男篮虽然属于攻守平衡的球队, 但进攻、 防守能力均为 D 级水平, 属于攻防两 弱。 可见, 中国男篮与对手的差距是全方位的, 所以提升中国男篮实力需要双管 齐下, 需要克服的困难也 更多4。 2.2 中国 男篮核 心能 力现 状分 析 2.2.1 核心能 力指 标的确 定 核心能力是指在竞技比赛中对比赛成绩起着关键作用, 即在竞争中处于优势地 位的强项, 是其他对手很难达到或者无法具备的一种能力。 本研究采集了里约奥 运会男子篮球比赛 12 支参赛球队的38 场比
3、赛的技术数据, 以得分为因变量 Y, 采用逐步回归法对影响得分的核心因素进行分析。 相关技术指标主要包括总投篮 数、 总投中数、 总投篮 命中率、2 分球投篮数、2 分球命中数、2 分 球命中率、3 分球投篮数、3 分球命中数、3 分球命中率、罚球投篮数、罚球命中数、罚球命 中率、进攻篮板、防守篮板、总篮板、助攻、快攻得分、二次进攻得分、盖帽、抢断、失误、犯规 22 个变量。其中, 为消除因比赛得分悬殊造成的误差, 因变 量均为得分比例, 即 (得分/两队得分之和) *100%, 盖帽为球队被对方封盖次 数, 对以上 22 个变量进行逐步回归, 得到以下最优回归模型。 表4 以得分为因变量的逐
4、步回归分析结果一览表 下载原表 表5 里约奥运会男篮 12 支球队引入或剔除回归方程的变量 下载原表 由表4、表 5 可以得出, 对12 支参赛球队的 38 场比赛的技术指标数据进行逐步 回归分析后, 剔除不显著的变量 17 项, 得出影响球队得分的主要因素即核心能 力因素为:三分球命中率、助攻、总投篮命中率、防守篮板、失误, 以上5 项指 标属于进攻指标有三分球命中率、 助攻、 总投篮命中率、 失误 4 个, 属于防守指 标仅有防守篮板1 个。经检验, 5 项指标复相关系数为 0.986, 判定系数 R 为 0.993, 因此5 个自变量对因变量得分影响 的可决程度达 99.3%, 即各支球
5、队因 变量得分比例中的 99.3%可以用回归方程中的自变量来解释。 因为复相关系数代 表自变量与因变量Y 之 间的相关程度, 其越靠近1, 说明两者相关程度越高4。 另外, 由表6 可知, 调整后的判定系数为0.993, 可以认为5 个核心能力因素所 建立的数学模型的拟合程度非常好。 表6 模型拟合度检验 下载原表 从表7 里约奥运会男篮 12 支球队方差分析可知, 5 个核心能力因素经过方差检 验, 其结果为P0.05) 。 2.2.2. 1 防守 篮板能力 分析 篮板球是球队进攻最重要的手段, 篮板优势往往可以转化成球队的胜势。 前两届 奥运会中, 中国男篮虽然篮板球输给对手, 但主要输在
6、进攻篮板上, 防守篮板 与对手一直比较接近。 本届奥运会, 中国男篮与对手的防守篮板也存在显著差异, 这是新一 届中国男篮遇到的新问题, 也是影响中国队投次和造成得分机会不均 等的重要原因。 防守篮板出问题, 意味着中国队内线失去最根本的防守保障, 加 上进攻篮板的固有劣势, 这一短板为中国队大比分输球撕开了裂口。 借助录像观 察分析, 中国男篮防守篮板差的主要原因有三方面:一是身体形态和运动能力上 的差距。 与同组的欧美球员相比, 中国男篮内线球员虽有身高优势, 但没有欧美 球员强壮, 身体稍强壮的, 速度又没有欧美球员快。 身高与体重、 体 重与素质的 不均衡, 是内线球员争抢篮板球时不能
7、正常发挥作用的重要原因。 二是对手冲抢 进攻篮板球对 中国男篮争抢防守篮板球的破坏性大。篮板球是攻防对抗的焦点, 研究表明:中锋队员和大前锋队员超过 50%的起跳是在有直接身体对抗的条件下 完成的5 。里约奥运会欧美球员带速起跳冲抢、拼抢的突然性, 以及向外挑拨 球的能力非常强6, 极大地破坏了中国队员本应争到的防守篮板。尤其与美国 队的比赛, 对手冲抢篮板球的手无处不在, 这是中国队大比分输给美国队的重 要原因之一。而同 组的欧美球队之间, 防守篮板差距不大, 他们在阻挡对手冲 抢、 利用内线站位优势、 合力保护篮板球上均明显优于中国队。 三是内线发挥失 常。 中国男篮在亚洲有内线优势, 但
8、到了奥运会的舞台, 面对世界级的对抗强度, 内线优势尽失。 周琦、 王哲林都出现过全场比赛抢不到一个篮板球的状况。 尤其 是周琦, 作为2015 年亚锦赛亚洲男篮最佳阵容的中锋, 5 场比赛只抢到 4 个防 守篮板。年轻的中国队内线经验还不足, 没能经受住奥运赛场的考验。 2.2.2. 2 助攻 能力分析 助攻是对一支球队进攻组织能力的有效体现, 更是对球员技术掌握、 球 员间配合 及战术执行力的真实反映7。突破分球、隐蔽传球、娴熟的战术配合、同伴的 临场发挥、 投手的稳定性、 控球队员的视野、 传球的准确性、 队友的无私传球等, 都会影响助攻的实现8。 里约奥运会中国男篮场均助攻输给对手 1
9、1.6 次, 结合 比赛录像分析其原因主要有四点: (1) 从战术角度分析, 中国男篮是一支以内为主的球队, 配合上强调外线为内线创造机会, 实战中内线除了易建联比较稳 定, 其他球员集体迷失, 助攻自然无从谈起。 (2) 从得分点上看, 中国队投手 少、稳定性差。锋线是外线得分的主要依靠, 但中国队四名锋线无一发挥出色, 四名球员实力平均, 人均每场得4.25 分。 得分点少、 命中率低 (3 分球 25.8%) , 战术打法不丰富, 队友之间配合取得成功的机会少, 在很大程度上影响了全队 的助攻数。 (3) 从个人能力上看, 技术出众、个人能力强的球员容易在比赛中 予取予求, 助攻与得分之
10、间可以随意转换。 中国队主力与板凳球员实力接近, 多 数球员个人能力欠缺, 得分能力不足, 助攻能力因攻击威胁不足而减弱。 (4) 从位置上看, 控卫助攻能力还是不能令人满意。 究其原因, 主要是对手防守强度 大, 造成控卫合理支配球难度加大, 传接球不流畅, 形不成助攻性传球。另外, 也与CBA 联赛和我国后卫的培养理念有关。中国篮球界有一个很悖逆的现象是, CBA 各支球队在引进外援控卫时, 无一不看重其进攻能力, 而自己培养控卫时, 往往强调以传为主、以稳为主、以守为攻9, 不鼓励后卫进行个人攻击, 导致 近几届奥运会中国男 篮后卫线整体弱势的局面难以得到根本性改变。 可以说, 缺 少攻
11、击能力的威胁, 正是后卫线串联组织困难、助攻性传球少的一个深层次原 因。 现代篮球日益突出控卫得分、 助攻兼备, 中国篮球教练员对后卫的培养理念 需要顺应时代的发展做出相应的改变。 2.2.2. 3 三分 球命中率 分析 当今世界篮球发展趋于小球时代, 三分球扮演着非常重要的角色, 三分球足以 击败突破杀伤, 三分球的成功率会使球队整体进攻战术更加自如, 选择更为广 泛, 同时三分投篮技术已经由高难技术转化为普通技术10。 根据数据统计, 前 八强球队大部分是以外线为主的球队, 以内线为主的球队名次在逐渐后移, 如 美国男篮、 塞尔维亚男篮、 西班牙男篮等球队 3 分投篮次数占总投篮次数 40
12、%以 上, 此外每一支八强球队中三分球命中率在40%45%的球员有23 名, 美国男 篮甚至达到了4 名。 借助录像观察, 欧美列强外线球员经常在距离三分线一米左 右的地方直接干拔跳投, 且命中率极高。 美国男篮锋线球员凯文 杜兰特更是场 均命中3.1 个三分球, 命中率高达58.1%;克罗地亚锋线球员博格达诺维奇和澳 大利亚后卫球员米 尔斯场均命中 3.0 个三分球, 命中率也分别达到 51.1%和 47.8% 。纵观本届奥运会, 中国男篮三分球命中率与对手之间的差距呈高度显著 性。 一方面是中国男篮主教练宫鲁鸣的训练主导思想是防守, 组队、 挑人的思路 都是侧重于高大防守型球员, 欠缺能攻
13、善守和具有稳定远投能力的球员;另一方 面与中国男篮传统战术布置分工有关。 中国男篮强调后卫重在组织进攻, 内线重 在篮下攻防, 三分球集中在锋线。 这种职责定位, 直接导致中国男篮三分球投手 位置单一、三分球投篮点少。从中国男篮锋线球员能力来看, 4 名锋线球员在 5 场小组赛里, 外线远投共32 投8 中, 命中率 仅为25%, 队内命中率 唯一超过45% 的球员是内线球员易建联, 这足以说明中国男篮锋线群体暂时无法形成一个稳 定的三分球优势点。 三分线的延长, 对外线球员远投能力提出了更高的要求, 中 国男篮稳定型外线球员欠缺的问题必须引起中国篮球后备人才选拨、 培养及 CBA 训练和比赛
14、的重视和思考。 2.2.2. 4 总投 篮命中率 分析 篮球比赛中投篮命中率在一定程度上制约着球队攻防战术的执行力。 从统计数据 上看, 本届奥运会中国男篮与对手的总投篮命中率差异存在高度显著性。 中国男 篮总投篮命中率不如对手, 一方面是面对欧美攻防很强的球队时, 进攻很不适 应, 无法按照以前的节奏和习惯投篮11, 易建联、 李根等国手在奥运会之后接 受访谈中, 都表达了各自的切身感受, 同时, 他们认为与备战阶段热身赛对手 水平不高, 国家队与高水平球队比赛机会少有关系;另一方面, 与中国男篮球员 技术不全面, 对抗中个人能力不足、 身体素质差、 没有相对稳定且具有个人技术 特点的得分手
15、段也有很大的关系;此外, 心理因素造成大部分球员对投篮时机把 握不够清晰准确, 在平常 心与正常发挥上, 年轻队员还是不容易做到, 场上无 论是遇到困难还是面对机会, 投篮总显得更紧、 更急, 无法像对手那样自信自如, 这些因素都对中国男篮总投篮命中率造成影响。 2.2.2. 5 失误 分析 本届奥运会, 中国男篮最大的进步就是失误次数明显减少, 以往国际大赛中国 男篮场均失误多在20 次以上, 本次为16.6 次, 对手的失误次数也达到15.4 次, 无论是纵向比较, 还是横向比较, 中国队在控制失误上都取得一定的成效。 进步 的重要原因之一是后卫线的控制球能力明显提高, 尤其是郭艾伦的运球
16、、 控球能 力相当出色, 不逊于任何国外控卫。 以往后卫线一遇到全场紧逼就容易出错, 有 时甚至过半场都困难, 这种被动局面本届奥运会很少出现, 郭艾伦本人场均得 分也达到10.2 分, 是中国男篮奥运会历史上第一个得分上双的控卫。但就整体 来看, 后卫线仍处于弱势, 投篮能力差、得分少, 3 分球命中率只有 11.5%, 这 是中国队控卫在有效控制失误后, 需要极力提高的方面。 3 结论 (1) 本届奥运会中国男篮是一支进攻、 防守和攻防 RSR 值都比较低的攻防双弱球 队, 较之上届奥运会, 中国男篮与同小组欧美球队的差距进一步拉大。 (2) 球队 的防守篮板、 三分球命中率、 助攻、 失
17、误、 总投篮命中率是影响得分的 核心因素。 与奥运会同小组对手比较, 中国男篮核心竞争力不足, 除失误外, 其 他指标与对手均存在显著性差异。 (3) 个人攻防能力不足, 篮球基本功不扎实、 技术粗糙、 强对抗中技术运用能力 不足、 投篮命中率低, 这些老问题仍是里约奥运会上, 新一届中国男篮存在的突 出问题。 (4) 从球员上场时间与得分统计上看, 本届奥运会中国男篮 “团队篮球 ”比以 往好, 主力与板凳球员的差距不是太明显, 体能问题很大程度上得到了解决, 出现的新问题是实力过于平均, 能力突出的球员少。 4 建议 (1) 国家队备战 2019 年男篮世界杯, 应以本届奥运会影响得分的主
18、要因素为训 练导向, 优先解决中国队与对手有显著性差异的指标所对应的问题, 着力提升 以个人能力为基础的整体实力, 努力提高中国男篮攻防实力。 (2) 新一届国家队队员应放眼国际赛场, 针对自己的不足, 利用各种途径强化 个人能力训练。 国手回到联赛之后, 俱乐部教练应继续为国手弥补短板、 提高水 平创造条件, 实战中多让国手与外援直接对位。 (3) 新一届国家队要继续重视对抗强度训练, 提高对抗能力, 这既是应对欧美 球队凶狠 防守与适应现代篮球高强度对抗的需要, 也是保证自身技战术正常发 挥与反制欧美强队的需要。 (4) 热身赛在考虑商业利益的同时, 更要考虑实战需要和练兵价值。 中国男篮
19、赛 前热身应尽可能地在欧美球队或欧美联赛俱乐部球队中寻找对手, 以积累应对 欧美球队的经验, 更好适应现代篮球的攻防打法。 参考文献 1 郭涤, 胡琼莉.优秀 篮球运动员比赛能力的综合评价能力研究J. 体育科学, 2000, 20 (6) :25-28. 2 潘雪丰, 庄海林, 洪常青.秩和比综合评价法及 SAS 运行程序J. 数理医药 学杂志, 2006, 19 (2) :194-197. 3 祁国鹰, 赵书祥.体 育中常用的综合评 价方法J.北京体育大学学报, 1998, 21 (3) :95-96. 4 金超.第31 届奥运 会男篮参赛球队攻防能力研究J.河北体育学院学报, 2017,
20、31 (3) :63-70. 5 池建, 苗向军, 米靖, 等.现代竞技篮球比赛负荷特征研究J.北京体育大 学学报, 2007, 30 (2) :145-148. 6 陈建宝, 肖林, 许 世杰, 等.NBA 球队战绩影响因素的统计分析J. 中国体 育科技, 2010, 46 (6) :15-22. 7 邱冠寰, 林琳.近几 届世锦赛中中国男篮与世界前八名的对比研究 兼论 中国男篮的发展对策J.北京体育大学学报, 2007, 30 (11) :1580-1582. 8 郭洪亮, 李慧, 施 文忠, 等.2015 2016 赛季CBA 八强球队RSR 综合评价分 析J.河北体育学院学报, 2016, 30 (5) :40-46. 9 黄松峰.中国男篮后 卫群体的弱势效应分析J.中国体育科技, 2010, 46 (4) :97-100. 10 毕仲春, 宫鲁鸣, 叶庆辉, 等.世界篮球技战术发展新趋势 以第16 届 男篮锦标赛为例J. 北京体育大学学报, 2011, 34 (4) :108-114. 11 闫艺, 孙世明. 北 京奥运会中国男篮与世界强队的差距分析及反思J.山西 师大体育学院学报, 2010, 25 (3) :109-112.
