1、该案构成何罪HUNANLINYE甲某向林业主管部门提交了申领林木采伐许可证的申请书,采伐方式为皆伐,采伐指标约为 150 立方米.林业主管部门对申请审查后,同意皆伐,及时安排林调队进行了规划设计,经测算材积为 190 立方米.林业主管部门根据林调队的设刘时明.2006 年 7 月,村民李某以 40o0 元购买了本地四组“大磨石山场内一块林木.经林业站伐区设计并领取采伐证后,李某雇人将伐区内林木皆伐.接着,李某又雇人擅自在明知是本村六组与四组有纠纷的相邻一块山场砍伐了 55 立方米木材.对李某如何定性处罚,存在两种意见.,一种意见认为,李某构成滥伐林木罪.其理由是:根据最高人民法院关于审理破坏森
2、林资源案件具体应用法律若干问题的解释第 5目前.洪江市人民法院对被告入胡大华滥伐林木一案作出宣判:判处其有期徒刑 6 年 6 个月.并处罚金 l5 万元.法院审理查明.被告人胡大华系洪江市八面山农场职工.2OO5 年 4 月 lO日.他以 94800 元的价格购得洪江市熟坪乡黎明村二块青山.6 月,胡大华取得 56O 立方米商品材采伐证后.安排民工上山伐树.在砍伐过程中.由于采伐证规定采伐范围内的上半部分树木较少.伐树民工认为划不来.要求在规划砍伐范围外砍一块山的林木被告人胡大华在未取得采伐证的情况下即通知计资料.核发了林木采伐许可证.并向某甲告知.砍伐林木不能超出设计所划定的范围.采伐时间为
3、 2 个月某甲雇请了社会劳力.完全按照设计要求,时间与范围进行皆伐林木伐倒后.有人举报到森林公安,认为该伐场的木材不止 19(7 立方米尔后.森林公安聘请木材栓尺员对伐倒木现场检尺,计算,其材积为 300 立方米.在侦查中,办案人员对此案如何处理产生分歧.第一种观点认为:甲某没有超出林调队设计的规划范围 ,是凭证采伐.而且按照采伐方式在规条第 2 款第 2 项之规定:林木权属争议一方在林木权属确权之前,擅自砍伐森林或者其他林木,数量较大的,以滥伐林木罪论处.因而李某雇人无证砍伐有纠纷山场的林木,且数量较大,应以涉嫌滥伐林木罪追究刑事责任.另一种意见认为,李某构成盗伐林木罪.理由是李某以非法占有
4、为目的擅自砍伐所有权不属于自己的林木,而且无证砍伐林木数量巨大涉嫌刑事以曩的基譬定时间内完成至于伐倒后超材积,是设计的问题甲桌不存在违法行为.第二种观点认为:甲某构成滥伐林木罪.其理由是:根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第 5条第 5 款第 2 项规定:“超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的“应以滥伐林木科罪量刑因此.凭证采伐超数量,就是违反森林法的行为.作者赞成第二种观点同时.该案应对林调队设计人员追究责任因为设计人员完全超出了上下浮动的误差范围.系明显的渎职行为,理应承担相应的法律责任.绷三李少葵段承信伐木工采伐规划范围外的杉树.面积 4公顷,立木材积 823.5 立方米.2006 年 9 月.因担心买卖青山合同到期.胡大华又在未取得采伐证的情况下.组织 10 余名民工将 2005 年未砍伐完的林木全部砍伐.计立木材积1046.19 立方米法院经审理认为.被告人胡大华未按采伐证规定范围,无林木采伐许可证,违反采伐证规定时间任意采伐林木,合计立木材积 1869.69 立方米.数量巨大,其行为已触犯刑法第 345 条第 2 款的规.构成滥伐林木罪.遂作出以上判决200711 年第期_该寨构成何罪
