1、辩论会辩词主持人：各位领导，各位辩友，亲爱的战友们，大家好。在去年 9月 3 日，在纪念中国人民抗战暨世界反法西斯战争胜利 70周年大阅兵上，习主席宣布中国将裁军 30 万。11 月 24 至26 日，中央军委召开改革工作会，这也标志着这一轮国防和军队改革正式拉开大幕。一场以强军目标为引领，推进力度之大、触及利益之深、影响范围之广前所未有的国防与军队改革，已然开始。很荣幸你我他我们大家都是其中的一员。根据上级指示要求，为更好地掌握深化国防和军队改革对团队官兵思想的影响，前期我们结合团队实际，深入营连采取座谈了解、个别谈心、问卷调查、召开思想分析会等多种手段，就当前官兵思想反映进行了专题调研。总
2、的感觉，官兵思想稳定，能自觉拥护改革，但也发现了一些疑惑。有的说“ 调 整改革是 领导 的事，自己一个小战士能改革啥？不如来点实际，把专业训好就得了。”甚至还编出一些顺口溜，比如：“ 调 整改革重如山，我来当兵就两年，服完兵役回家转，改革事业别人干” ；“小兵爬杆练架空， 调整改革太遥远”等等，凡此种种，我们收集整理了广大官兵的意见，编排了一场关于调整改革与我们关系大不大的辩论，希望在思想的碰撞中达成认识的统一，在思维的对抗中找到真理的钥匙。今天我们场上的八名选手，就这一话题展开辩论，正方的观点是调整改革与基层官兵关系密切，反方的观点是调整改革与基层官兵关系不大，首先让我们来一起认识下双方辩友
3、，首先有请正方辩手做自我介绍。正方一辩：大家好，正方一辩，一营王鹏举。灯不拨不亮，理不辨不明，调整改革是与我们关系密切呢，还是与我们关系密切呢，敬请期待！正方二辩：大家好，正方二辩，警勤连王欣伦。打开你的心扉，接受我的玫瑰，认同我的思想，请为我鼓掌！正方三辩：大家好，正方三辩，二连谢镇宇。博古通今，唇枪舌剑，谁英雄谁好汉，辩论场比比看。正方四辩：大家好，正方四辩，政治处李宗良。辩场猛士，谁与争锋，不要迷恋哥，哥只是个传说！主持人：谢谢正方辩手，下面有请反方辩手做自我介绍。反方一辩：大家好，反方一辩，后勤处吴腾飞。真金不怕火炼，真理不怕雄辩，调整改革正当时，且看我辈竞风流。反方二辩：大家好，反方
4、二辩，司令部陈永华。服从命令是我的天职，永不服输是我的性格，温柔贤惠是我的天性，再瘦十斤是我的目标！反方三辩：大家好，反方三辩，三连王孟迪。本来可以靠脸吃饭，却偏偏要靠才华，我唯一的缺点就是没有缺点。反方四辩：大家好，反方四辩，司令部李安钧。中国梦有强军梦，强军梦有我的梦，我的梦就在这里。主持人：好，谢谢反方辩手。下面由我介绍一下今天的辩论规则，辩论共分为四个环节。第一个环节，开篇立论环节，分别由正方一辩、反方一辩、正方二辩、反方二辩陈述己方的观点，时间各为三分钟。第二个环节，攻辩环节，分别由正方三辩提问反方一、二、四辩，反方三辩提问正方一、二、四辩，提问时间 10 秒，回答时间 30 秒，然
5、后分别由正方三辩、反方三遍进行攻辩小结，时间分别为 1 分 30 秒。第三个环节，自由辩论环节，双方辩手轮流发言，每方累计时间 5 分钟，总时间为 10 分钟。最后一个环节，总结陈词环节，分别由反方四辩、正方四辩对己方观点进行总结，时间为 4 分钟。下面我宣布辩论会正式开始，首先进行第一个环节，开篇立论，有请正方一辩，时间为三分钟。正方一辩：谢谢主席，各位领导、亲爱的战友们大家好，今天我方捍卫的真理是调整改革与基层官兵关系密切。我们先看一个定义：什么是关系密切。百度辞海告诉我们：彼此间关系亲近，在政治、经济或法律原则上的联系紧密。而根据这一定义，我从政治要求、切身利益和法定职能使命三个方面来论
6、证我方观点：第一，积极参与支持调整改革是党和人民对我们的政治要求。习主席用“时代要求、必由之路、关键一招” 对这 一 轮改革作了 战略定位。如今，我们每名官兵都置身其中，人人都要接受这场时代大考，这是党和人民交给军队的政治任务。党要求我们每一名官兵凝聚意志力量、助推改革强军，以奋发有为的精神状态拥护支持投身改革，确保各项改革任务顺利推进，圆满完成。我们没有任何理由置身事外，更不能穿着军装不讲政治，养兵千日用兵今朝，让自己与改革紧密联系就体现了向党看齐、维护权威的政治自觉。第二，调整改革关系到我们的切身利益。从军官职业化的改革到士官长制度的确立，从一级士官探亲休假天数的增加到干部自主择业年限的缩
7、短，从工资的大幅度的提高到购房公积金贷款的便利，调整改革给官兵带来许多这样那样的重大利好，涉及到我们的衣食住行，成长进步，我们是调整改革的直接受益人，全身心享受着改革带来的福利，可以说美的我们的官兵是不要不要的。此外改革从严纪律开始极大维护了我们军人的形象，从严查严管军车，到禁酒令的实施，从清车清房到干部大检查、财务大清查，消除了军队中的顽疾，使我们的政治环境更加风清气正，军人形象更加威武文明。第三，调整改革赋予我们新的法定职能。大家请看看我们的臂章,从总参谋部到联合参谋部,我们换的仅仅是臂章吗，我们换的是一种新的法定职能使命。我们团以前主要是支援地方建设和平时国防通信建设，现在考虑更多的是战
8、时通信的抢修抢建。军事训练从严从难从实战出发，演练场地从团内扩展到院外陌生地域，训练时间从阳光明媚的正课 8 小时延生至夜间、阴雨恶劣环境下，硝烟味浓了、火药味浓了，我们的能打仗、打胜仗的本领不断增强，这不也是实实在在关系密切的铁一般事实吗！改革已经开启，理想就在前方，我们必须以“天下兴亡，匹夫有责” 的负责任态度迎接这次大潮。综上所述，改革没有旁观者，强军没有局外人，调整改革与基层官兵关系密切。谢谢！（3 分钟）主持人：谢谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩，看他是如何破题立论，陈述己方观点，时间为三分钟。反方一辩：谢谢主席，也感谢辩友的精彩陈词。听到对方辩友的高谈阔论，不可谓不精彩，犹如
9、黄河之水滔滔不绝，听的我满面尴尬，一头雾水，对其夸大其词的理论实在不敢苟同，请教对方辩友，对方说我们要积极参与支持调整改革，这一点我方举双手双脚同意，可积极参与支持能证明关系密切吗？举个例子吧，我们许多战友都积极支持我们中国足球队冲出亚洲走向世界，经常观看直播，为他们加油呐喊，然并卵，中国足球队冲出亚洲走向世界和我们战友们关系密切吗？请对方详细论述积极参与支持如何能证明关系密切。我方的观点是调整改革与基层官兵关系不大。我想首先应该明确一个概念，那就是“基层” 代表着什么。基 层，是相对领导机关而言，泛指团以下的营、连以及相当建制的单位。也就是讲我们今天辩论的范围重点是团以下的营连及相当建制的单
10、位，希望对方辩友不要跑题。我方承认军队调整改革与每名官兵都有着千丝万缕的联系，但是我要说，相对于领导机关来讲，调整改革与我们基层官兵虽然有关系但关系不大。首先，来看我军为什么要调整改革？主要原因有三：其一，改革强军是历史潮流不可阻挡；其二，改革是顺应世界军事革命发展的时代抉择，是我军朝着“世界一流军队”前进的唯一出路；其三，改革是我军去腐除弊的必然选择，是解决制约我军发展的一系列重大问题的根本途径。这三条主因，不管从哪一条来看，更多的是为了解决顶层设计和深层次矛盾，简单来说，之所以调整改革，是因为领导机关存在问题，而非我们基层官兵之错。请问对方辩友，调整改革是因为警卫班站岗有问题，还是因为汽车
11、连的战友车开的不够好呢？其次，再看调整改革的重点是什么呢？我军这次的调整改革重在 4 个领域展开:军队领导管理体制、联合作战指挥体制、军兵种力量结构、军队政策制度。这些重在解决“脖子 ”以上的 问题。事实证明， 调整改革重点难点主要集中在领导机关，而非基层官兵。我们的小平同志在百万大裁军时对领导机关说过：不换脑子就换位子，头头不通换头头。帅者先，则卒必勇。只要上头改革好了，我们基层跟着执行就好。再请问对方辩友，如果脑袋出了问题，你是该去做脑电图还是去看脚 CT 呀？最后， 调整改造并没有改变我们基层官兵的魂和根。不论如何变革，我们的旗帜不会变，听党指挥永远是我军不变的军魂；不论如何变革，我们的
12、宗旨不会变，全心全意为人民服务永远是我们唯一的信念；不论如何变革，我们的使命不变，我们永远是党、国家和人民最忠诚的战士、最坚实的后盾。三问对方辩友，改革之前我们不是在努力干工作吗？改革之后我们依然在努力干工作，工作态度、作风没有变，关系密切体现在哪里？最后送对方辩友一句话听招呼守纪律，咬定青山不放松，任尔东西南北风。主持人：谢谢反方一辩的陈词，下面有请正方二辩陈述己方观点，时间为三分钟。正方二辩：谢谢主席 ！刚才聆听了对方辩友的花言巧语，让我有一种“ 听君一席 话 ，胜读十年小人书” 的感觉，面对几个以偏概全、断章取义的问题，我不禁想说你错了、你错了、你错了，重要的事情说三遍。难道对方忘了 0
13、2 年中国国家足球队打进世界杯时，沈阳的大街小巷到处是挥舞国旗欢庆胜利的人群，数十万全国球迷汇聚在一起，互相击掌拥抱，喜极而泣，对于真正的球迷来讲中国队进世界杯与自己又何止是关系密切；对方一再强调说是机关领导的改革，难道基层没有问题吗？不需要改革吗？部分基层单位奉行上有政策下有对策的原则，有的缺乏执行力，不按计划落实工作，这些问题不需要改革吗？对于对方的错误言论，由于时间关系，以下省略 5000 字，我就不一一指出了。下面我将从事实层面进一步论证我方观点。第一、改革是军队强大的新出路，与军队每个军人荣辱与共。从历史来看，从齐桓公“作内政而寄军令” 的 军事改革到秦国商鞅 变法，从唐太宗改革府兵
14、制到明太祖建立卫所制度、军户制度，历史一再证明，军队的强大离不开改革的顺利进行，而这些时期的军人也都地位超然，待遇优厚；从世界范围来看，全球唯一一个军事超级强国美国，仍然不断的进行新军事革命，与之成正比的是，美国军人社会地位很高，福利待遇也很高，许多年以来，凡是美国评选最受尊重的十大职业，军人总是位居其列，可见，军队的强大关系我们军人身份的优越，地位的荣耀。第二、改革是单位发展的新台阶，与单位每名同志密不可分。调整改革，既是提升部队战斗力的重要途径，更是单位建设发展面临的新机遇。我团于 1956 年 7 月在山东莱阳组建至今，经历了十二次编制调整，专业在更新，任务在扩展，每一次调整改革都使团队
15、整体施工能力大幅跃升，也培养了一大批专业技术能手，这些同志即使回到地方也都有一技之长，能学有所用，大展拳脚。改革是大事更是大家的事；改革只会对团队发展越来越有利，团队建设好了，我们当然是人人受益。第三、改革是个人成长的快车道，与基层每位官兵休戚相关。改革牵涉利益再分配，势必会对个人的发展提出一些新要求，但更多的是为我们的成长进步提供了更多发挥个人特长的岗位，成为个人实现“弯道超车” 的最好机会。今年 3 月 16 日，房参谋长在军委联合参谋部党委扩大会议上说：联参 11 个保障大队人员选调，既在联参内部挖潜，又放眼全局遴选急需人才。这给一批基层优秀官兵提供了大展拳脚的舞台，实现人生的“换档提速
16、” 。风云再起，百舸争流。历史的接力棒已传到我们手中，是迎浪而上，勇于弄潮还是被动应付，惨遭淘汰，何去何从，对方辩友好自为之。谢谢！主持人：谢谢正方二辩，下面有请反方二辩陈述己方观点，时间为三分钟。反方二辩：对方辩友，诗意的浪漫无益于理性的思考，华美的言辞掩饰不了事例的偏颇，当我们细细体会对方辩友伶牙俐齿间的所举出的事例时，我们不难发现原来，真相只有一个，但并非对方所说。对方说明太祖建立卫所制度、军户制度使明朝军人地位超然，待遇优厚，可史料记载明朝的军籍成为卫所军士世世代代的枷锁，繁重的劳役使军士无力挣脱，便以逃亡的方式进行反抗，军人社会地位低下。对方辩友以美军举例想证明改革使军力增强、军人地
17、位提高。可让我们放眼世界看一看，朝鲜军人人人夸，医教住行钱不花，优先入党上大学，全民羡慕么么哒；印度军人工资高,双倍薪金补助捞，全家看病国家管，福利待遇远远超；而紧随在美军鞍前马后打理全球事务的英军，紧跟美军搞改革，可军人待遇却相形见绌。比如，一名战地士兵每天的伙食费（3.02 美元）竟比不上监狱囚犯的伙食标准（3.74 美元）和军犬的食物开销（5.26 美元）。可见我们军人的福利待遇与改不改革，军力强大不强大没有必然的联系。俗话讲：事实胜于雄辩，下面我将从事实方面论述我方观点：第一，改革的具体举措与我们基层官兵关系不大。从七大军区向五大战区的调整到第二炮兵更名火箭军的改革；从四总部改为三委七
18、部的转变到以机关和非战斗机构人员为精简对象的裁军；从全军开展清车清房清人到军队全面停止对外有偿服务。这些改革实际举措不都剑指高层领导机构吗？说句玩笑话，这些改革征求我们广大基层官兵的意见了吗？说句公道话，这些改革需要我们广大基层官兵的参与吗？说句实在话，这些改革影响到我们广大基层官兵的利益了吗？第二，改革一直在延续，从未停止，只是此次步子迈的更大一些。随着国家军队的发展，改革一直在不断的进行，只不过以前是迈小步子，现在是迈大步子，可以说改革一直在路上。那涨工资举例吧，早在 2006 年我们的工资就翻了一番，到了 2011 年又上浮了 30%左右，到 2014 年年初又大幅调整了基本工资，那么问
19、题来了官兵福利待遇的提高和调整改革有什么必然的联系吗？再来看一些制度改革看看，从 2010 年士官在部队驻地、内部找对象结婚的条件放宽，到 2011 年士官随军条件放宽再到 2013 年军人夫妻分居生活补助费的调整，2014 年军队单独二孩政策实施等等，政策一直在调整中，制度一直在改革中，而且都对我们基层官兵带来的政治影响和切身利益，难道每一次调整改革都与我们基层官兵关系密切吗？最后还是让我们听一听习主席是怎么说的吧，习主席强调：“在深化改革的关健时刻，行动比表态更重要，担当比承诺更有效。对每个官兵来说，立足本职岗位，拿出担当的勇气和精神，勇于站在前列，尽好各自的责、干好自己的事，就是对改革的
20、最好支持。”（4 分 09）主持人：谢谢双方辩手，下面进行第二个环节，攻辩环节，首先有请正方三辩提问。正方三辩：今年全军的主题教育是改革强军教育，那么请问对方二辩，既然改革与我们基层官兵关系不大，那为什么要以改革为主题进行教育？反方二辩：今年为纪念建党 95 周年和红军长征胜利 80 周年，还要深入开展党史军史教育呢，难道建党 95 周年和红军长征胜利 80 周年和我们也关系密切吗？再说改革强军教育为了解决少数官兵认为改革强军与己无关的思想，不是我方认为的有关系但关系不大。对方辩友欲加之罪，何患无词，那我们岂不是比窦娥还冤吗？正方三辩：请问对方四辩，改革强军对我们来说是不是一项重大政治任务？完
21、成好这项政治任务与我们关系密切不密切？反方四辩：改革强军对我们来说当然是一项重大政治任务，但完成任务与任务本身与我们是否关系密切没有必然联系，举个例子每年 3 月 5 日，都会组织我们去许昌县榆林乡敬老院去打扫卫生，学雷锋做好事，这是组织赋予我们的政治任务，那去许昌县榆林乡敬老院去帮助孤寡老人打扫卫生是不是就和我们关系密切了。正方三辩：请问对方一辩，你方认为关系是否密切的标准是什么？并举例说明？正方一辩：主持人：好，谢谢正方三辩。下面有请反方三辩提问。反方三辩：请问对方四辩，人人参与、人人受益是不是评价关系密切的标准？正方四辩: 人人参与、人人受益只是评价关系密切标准的一个方面,人人参与、人人
22、受益是关系密切的一种体现，但不是唯一的体现。调整改革涉及到我们工作生活的方方面面，举个例子，以前曾统计过基层连队如果将各项明文规定全部落实到位，至少需要 400 天以上，而现在改革后，几本几表，极大的减轻了基层的工作压力，这是不是关系密切的实例。反方三辩：请问对方二辩，以前我们单位的首长是总参的房总参谋长，现在我们单位的首长是联参房参谋长，请问这一改革与我们有何密切关系？正方二辩：对方辩友，这个正是我们下一步开展贯彻落实军委主席负责制，坚决维护核心听指挥教育的学习重点呀。确定了习主席军委主席这一核心位置，强化了统一指挥，减少了指挥层次，机关更加精干高效。会议少了，发文少来，联参首长机关有时间有
23、精力把目光聚焦到我们基层上来，帮我们排忧解难。简单来讲，就是工作组来的次数少了，工作组来的质量高了，工作组帮建的力度大了，团队建设发展的速度快了，官兵得到的实惠多了，这与我们关系难道还不密切嘛。反方三辩：请问对方一辩，此次裁军主要是精简机关和非战斗人员，那么这与作为担负战时通信施工任务的我们有何密切关系？正方一辩：调整改革的措施方方面面，对我们的影响既有直接的，也有间接的，改革是一个量变到质变的过程，我们不能因为改革还没有改到我们就坐等观望，说和自己关系不大，如果没有我们每个人的支持参与，就不会有国防和军队建设质的飞跃，再宏伟的蓝图，再接近的目标都只能是镜花水月，改革是理论问题，更是实践问题，
24、需要表态，更需要行动。主持人：好，谢谢。下面有请正方三辩进行攻辩小结。正方三辩：对于我的第一个问题，对方辩友说搞主题教育是解决认为没关系的而不是解决自己这种认为关系不大的。那我就要告诉对方辩友了，即将开展的“坚定改革强军意志、投身改革强军实践” 主 题实践活动，就是要认真进行“ 四查四看”，其中查思想认识、看拥护改革态度，查精神状态，看投身改革行动，对象不仅仅有认为没关系的，也有像对方辩友这样认为和自己关系不大的。对方辩友，你们已经榜上有名了，希望不要一失足成千古恨，再回首已是百年身。对于我的第二个问题，对方辩友承认了改革强军是一项重大政治任务，完成好这项政治任务不是评价关系密切的标准。不要急
25、，再看我的第三个问题，对方评价关系密切的标准是什么？对方说不出个所以然，对方说我们的标准是错的，好吧，那让你拿个对的标准吧，你又拿不出，那么你们评判关系不大的标准是什么，是想当然还是莫须有呀。再回到我的第二个问题上，平时上级也交付给我们很多任务，虽然我们内心可能不愿意去做，但我们还是得废寝忘食、不分昼夜地去完成，因为我们要服从命令、听从指挥，士兵职责上也强调要坚决完成任务，可如今党和人民交给了我们“投身改革、矢志强军” 这项 重大任 务。我 们能够参与见证，这本身就是一种荣誉，就算对方主观上倔强的认为它与我们关系不大，但客观上它与我们密不可分，这不以你的意志为转移。我们既要做改革的同路人，更要
26、做改革的同心人，真正体现出铁一般信仰、铁一般信念、铁一般纪律、铁一般担当又怎么体现呢？希望对方辩友放下执念，早日回头是岸，皈依我方观点吧。主持人：好，谢谢。下面有请反方三辩进行攻辩小结。反方三辩：谢谢主席，对方辩友，大家好，对于第一个问题，对方辩友承认人人参与、人人受益是评价关系密切的标准，在对方辩友的立论中也提到我们参与改革、投身改革，但这真的能够证明改革与我们关系密切吗？在我们生活中有许多让我们受益和需要我们参与的，这些都和我们关系密切吗？晚上加班晚了经常会加餐，“康师傅方便面，好吃看得见” ；宴请招待经常要喝酒，“喝孔府宴酒，做天下文章” ；常年施工风吹日晒皮肤不好，“要想皮肤好，早晚用
27、大宝” 。请问对方辩友这些我们参与受益的东西也与我们关系密切吗？对于第二个问题，对方二辩似乎没有正面回答我，对方辩友告诉我说，我们的上级机关少了，检查少了，军委机关直面基层的机会更多等等。但是这到底和我们有何密切的关系呢？我们归哪个领导机关主管影响我们基层官兵的施工训练吗？难道说我们团队的各项工作就是为了应付上级的检查吗？再说了，“军委管总 ”的新格局本身是为 了解决“脖子”以上的领导机关问题，和我们基层官兵的关系真的不大。对于第三个问题，对方辩友更没有正面回答我的问题，显然，我们团不是机关，更不是非战斗人员，裁军与我们没关系。既然裁军作为调整改革中一项重要内容，与我们这样的基层官兵关系都不大
28、，那么调整改革与基层官兵关系还密切吗？ 难道是因为文艺兵可能要被裁掉了，会影响到对方辩友看文艺节目从而得出有影响，并且关系密切的结论吗？由以上，我们可以得出一个结论，面对调整改革，我们基层官兵要做的只是服从，服从再服从。谢谢！主持人：谢谢双方辩手，下面即将展开的是能够充分展示辩手的个人能力和团队配合的自由辩论双方累计时间为 10 分钟， 首先请正方提问。正方一辩：习主席说：“调整改革是强军的必由之路，关键一招” ，请问对方辩友强军目标的实现与我们关系密切不密切？反方二辩：我也请问对方辩友，强军目标的实现和我们关系密切不密切是今天的辩题吗？对方辩友，裤子可以跑偏，辩题不要跑偏哟！正方四辩：调整改
29、革是实现强军目标的必由之路，调整改革的目的就是为了实现强军目标，强军目标需要我们每个人身体力行，与我们密不可分，调整改革当然也与我们关系密切了。反正一辩：对方的逻辑很有意思，调整改革的目的是为了实现强军目标，强军目标与我们关系密切，那么调整改革就与我们关系密切吗？我们都知道我们做饭的目的是为了吃饭，吃饭与我们关系很密切，因为不吃会饿肚子，那么做饭和我们关系也密切吗？对方辩友，不是每个人都以当厨师为人生目标呀？正方二辩：对方辩友，你不做饭也能吃到饭，是因为我们炊事班的班长为你做了，因为有人准备好了，如果大家都不去准备都不去做饭，我们吃什么，这还不是关系密切吗?反方三辩：还是把话题从吃什么回到辩什
30、么上来吧，请问对方辩友，调整改革的重点是不是指挥体制改革，对象是不是上级机关和领导干部，这与我们基层官兵有什么密切关系？正方三辩：这次调整改革是自上而下，分步实施的，涉及到 岗位调整、任务转换和部队整合，所以，从机关到基层，从军官到士兵，每个人都会面临撤并降改的影响，都会面临进退走留的考验，都会面临衣食住行的调整，如果关系到衣食住行和成长进步都是关系不大的话，那么怎么才算关系密切，请对方辩友举例说明。反方四辩：不论改革怎么改，作为一个兵的本职没有变，不论怎么转隶，我们团警卫排还是站岗放哨，汽车连还是出车保障，所以和我们基层官兵关系不大。正方二辩：按照对方的逻辑，我们医疗保障不需要改革了，因为就
31、算我们病入膏肓也没关系，因为我们军人的本职没有变；住房保障不需要改革了，就算露宿街头也没关系，因为我们军人的本职没有变；士官不用套改，军官不用晋升，因为我们军人的本职没有变；对方辩友这是不是就是传说中的阿Q 精神呀！反方四辩：我方强调的本职是指职能使命，军队吃皇粮，根本职能是打仗，这不是我说的，这是习主席说的。倒是对方辩友告诉我们调整改革赋予我们新的法定职能使命，请问我军新的法定职能是什么？正方一辩：能打仗，打胜仗是我军的根本职能，不同单位不需要围绕这一目标进行职能细化吗？以我团为例，以往进行的平时线路架设、光缆敷设，到现在战时指挥所指挥系统搭建，通信线路的抢通抢修抢建，这不是职能的转变吗？反
32、方一辩：对方辩友强调调整改革赋予了我们新的法定职能使命，那么新的法定职能使命是否是在原有的基础上继承而来的呢？我们团是不是还叫通信工程团？我们是不是还是通信工程兵？我们的主要专业、岗位是不是变化不大？正方四辩：还是来个实际的例子，自十八届三中全会以来，我们工资涨了好几次，以下士为例，工资从 2100 到 4200 左右，这难道和我们关系不密切吗？反方三辩：对方辩友，国防部新闻发言人杨宇军说：部队涨工资是常有的事儿，军人工资待遇保持一个适当的水平，有利于解决军人的后顾之忧。不是因为改革才涨，是因为国情需要，对方辩友不要张冠李戴，上错花轿嫁错郎呀！正方三辩：难道这次调整改革没有涨工资吗？难道涨工资
33、是只给领导机关涨不给我们基层官兵涨吗？难道涨工资不是实实在在的与我们关系密切吗？有些人吃饱饭了骂厨子，对方辩友还没吃饱就骂起了厨子。反方一辩：请别和我方辩友谈钱，因为谈钱伤感情。难道不涨工资我们就不好好干工作了吗？正方二辩:是不是好好干工作与是不是关系密切没有联系，属于个人思想觉悟低的问题，对方辩友不想谈钱，我们就谈谈情，说说爱，讲讲理，党和人民培养了我们，积极参与和支持调整改革是党和人民对我们的政治要求，党对我们提要求的时候难道对方辩友要说这和我没关系，臣妾做不到呀。反方四辩：党让干啥我干啥，这一点没问题。比如，我妈叫我去打酱油，立即出发脚底抹油，于情于理我都干，可你不能说打酱油和我关系密切
34、吧，我对灯发誓，我真不爱吃酱油。正方四辩：对方这明显是类比错误，党对军队的调整改革是为了实现强军目标，是为了我们军队的发展壮大，对方辩友的妈妈让你打酱油是为了你的成长进步吗？是为了让你结账算的清还是跑腿跑的快呀？反方二辨：我们承认调整改革和我们有关系，但改革的重点是对领导指挥层面动刀，不是我们基层官兵，基层官兵关系密切怎么体现。正方一辨：改革不可能像“剪指甲” 那样 无关痛痒、关系不大，而是自上而下的全身的“大手术” ，领导机关关系密切，基 层官兵也关系密切。反方三辩：机关改革，我们基层没有实质性参与，怎么体现密切？正方三辩：领导机关的改革和我们就没关系了吗？以前迎接工作组检查，提前几个月通知
35、，我们是剪冬青掏树叶马路牙子刷新漆，摆花盆铺地毯张灯结彩挂条幅，可现在轻车简从不打招呼，说曹操，工作组就到了，这还不是和我们关系密切吗？反方一辩：这不正说明调整改革对领导机关影响更大吗？正是因为领导机关转作风、接地气，检查基层四不两直，我们基层部队才得以减负。调整改革对领导机关是直接影响，对我们只是间接影响，不正说明与我们基层官兵关系不大吗？正方二辩：改革首先要求我们广大官兵要树立革命军人的好样子，要讲政治顾大局，这是不是思想上关系密切？反方四辩：不改革，我们就不讲政治，不顾大局吗？正方四辩：问题就在于，现在党要求我们主动参与支持改革，要求我们首先从思想上认识到改革的极端重要性。反方二辩：思想
36、是引领，可关键看行动。我们不需多听事多想事多说事，只需多干事干成事不出事，这是我们基层官兵的职责所在，改不改革都要担负的责任。正方一辩：今年的主题教育是改革强军教育，每名官兵不论从思想还是行动都围绕这个主题在转，这也关系不密切吗？反方一辩：驴每天也在围绕着磨盘转，驴和磨盘也关系密切吗？正方一辩：驴和磨当然关系密切了，驴离开了磨，黔驴技穷，那就该卸磨杀驴，变成驴肉火烧了。反方三辩：这个话题和我们的辩题真是驴唇不对马嘴，其实关系密切不密切基层官兵最有发言权，改革持续了一段时间，我们基层官兵不还是该干嘛干嘛。正方三辩:是的，关系密切不密切基层官兵最有发言权，打开电视看新闻，坐在小凳读军报，全军官兵讨
37、论的不是改革和我们关系大不大，讨论更多的是如何主动的挑起改革的重担，以行动践行改革强军。其实今天的辩论会就是最好的例证，如果关系不密切，可有可无，我们今天为啥还要紧紧围绕调整改革展开辩论呢？反方二辩：对方辩友，任何的改革都不可能一帆风顺，也都不可能解决所有的问题，一定会有反复，而我们所要做的就是以不变应万变，每一次反复变革都和我们联系密切吗？我真是被你的天真打败了。正方四辩：对方辩友，打败你的不是天真是无邪，正因为改革之路不会一帆风顺，才更需要我们每名官兵心往一处想，劲往一处使呀，领导机关有领导机关的工作，我们有我们的任务，分工不分家。反方四辩：正是因为有分工，有任务区分，才有主角与配角之分。
38、主角关系密切，配角也关系密切吗？在西游记中，孙悟空和白骨精关系密切，白龙马也和白骨精关系密切吗？正方二辩：孙悟空和白骨精关系密切，奥特曼爱打小怪兽，基层和机关是主角、配角的关系吗？没有机关，基层还是基层；没有基层，机关还是机关吗？反方二辩：我们讨论的不是主角和配角的问题，对于调整改革领导机关关系密切，相对于领导机关基层官兵关系不大。就像对方二辩和三辩关系密切，是因为你们是队友，但是相对于三辩的女朋友来说，你们的关系不密切。正方三辩：我和我方二辩关系密切是因为我们是战友关系，我和女朋友关系密切是因为我们是情侣关系，此关系非彼关系，不可划等号。我也想问一句，台方民进党再次上台、美国舰队闯入东海、日
39、本修改安保法等动荡的局势与我们关系密切吗？反方三辩：有影响就代表关系密切吗？“蝴蝶效应” 的故事中蝴蝶偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风，蝴蝶和德克萨斯州有什么关系？正：一个微小的变化就能引起如此大的动静，按照对方的逻辑，这场推进力度之大，触及利益之深，影响范围之广的史上上“最牛改革”，好比一 场龙 卷风，势必对基层官兵产生空前绝后的深远影响。反：有影响就代表关系密切吗？ 请对方辩友正面回答我方问题。正：有深远影响当然关系密切了，就像吃着火锅唱着歌突然遇到马匪了，马匪对我们产生了深远的影响，关系到我们的身家性命和财产安全，这难道还关系不密切吗？主持人：好，时间到，最
40、后是我们的结辩陈词环节，首先有请反方四辩做结辩陈词。反方四辩：谢谢主持人，对方辩友，大家好，一个论点的成立无 外乎论证的科学，论据的准确，可这些和对方辩友今天的论述那是八竿子打不到一起去，第一，对方用可能性证明关系密切。对方辩友说，改革给了个人实现“弯道超车” 的最好机会，可以实现从小城市到大首都，从小单位到大机关，包括下一步保障大队的成立。可这对绝大多数的官兵来讲只是一种可能呀！不是每个基层官兵都能享受到这种到大机关的福利呀，用少数人的进步提升来证明大多数基层官兵的关系密切，这是不是说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行，那我方只好不服不行了。第二，对方辩友用有影响证明关系密切。调整改革
41、对我们的影响很大，所以关系密切，我们知道奶牛在听到音乐时产奶量会增加，难道奶牛和贝多芬交响曲也关系密切吗？作为反方的四辩，我想再次对我方的论点做出总结。一、我方认为改革与基层官兵关系不大，是一种面对现实的考虑。习主席改革强军以来，给基层官兵带来了新风向。然而，无论领导体制改革，还是你的津贴福利增加，改革的种种举措已经尘埃落定。基层官兵大可不必喜怒哀乐，不必密切关注不必打听询问，更不必分心分神，精力集中到干事业上去，用有限的时间投入到工作的怀抱中。因为命里有时终须有，命里无时莫强求，真的改到你了，你要相信天生我材必有用，天下谁人不识君，改不到你，走自己的路，让别人面对现实去吧。二、我方认为改革与
42、基层官兵关系不大，是一种舍我其谁的担当。调整改革的宏伟蓝图已然展开，但是要到最终完成必然经历一个过程。我们基层官兵要有“功成不必在我”的胸怀，要有“苟利改革生死以 ”的觉悟，也 许我们就是那 30 万分之一，也许我们要付出无数的艰辛，但是我们仍要心无旁骛的干好工作，坚守岗位，等待祖国的一声召唤，无论进退去留，都将无怨无悔。三、我方认为改革与基层官兵关系不大，是一种政治立场的坚定。十二五以来，军队大刀阔斧调整改革，有人走有人留，基层官兵应该始终保持自己政治立场的坚定，不以物喜不以己悲，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。改革的道路上从来不是一帆风顺，但无论改革走那条道路，基层官兵要做的只是夯实国家国
43、防建设的根基而已。当然，改革并不是说与基层官兵一点关系没有，外界的任何刺激，或多或少都会引起身体的连锁反射，既然改革了大脑的中枢，必然会引起四肢的连锁反应。如果说这次改革是拍一部电影的话，基层官兵应该属于这部电影里的配角，应该以平和的心态来看待这次改革，哪怕是配角也要演出自己的风采，因为改革只有进行时，没有完成时最后请允许我用一首诗结束我的发言：改革或者不改革，我就在那里，不增不减， 改革或者不改革，我就在那里，不喜不厌，改革或者不改革，我就在那里，不骄不闹。主持人：好，谢谢正方四辩。下面有请反方四辩做结辩陈词。反方四辩：谢谢主席，今天对方辩友旁征博引，文采飞扬，然而华丽的词藻却难掩其中的逻辑
44、错误。下面，请允许我一一指出。第一，对方辩友包天包地包辩题。我方一再强调，所谓密切，是指在政治、经济或法律原则方面关系紧密，而对方辩友只是牵强的承认有关系，却对关系大小的界定含糊其辞，是不是有“纸糊的月亮当太阳” ，偷天换日的嫌疑呢。第二， 对方辩友的逻辑很有趣。对方辩友说的最多的是不论改革怎么改，作为一个兵的本质没有变，所以和我们关系不大。按照对方的逻辑，探亲休假，和我们关系不大，因为我们作为一个兵的本质没有变，所以我们不用休假了；衣食住行也和我们关系不大，因为我们作为一个人的本质没有变，所以我们不用穿衣吃饭了！对方辩友可不能一叶障目，不见泰山呀。第三，对方辩友的论述很偏颇。对方辩友一路唱高
45、调，告诉我们不要理会调整改革的大环境，老老实实干工作。而亚里士多德却说：“人如果不是生活在社会环境中，那他不是神就是野兽。”那到底是谁错了呢，如果是 亚里士多德错了，作为军人我们情何以堪，如果不是奋进在改革浪潮中，那我们岂不是成了传奇和魔兽！如果是这样，大家肯定也不会答应，看来只能是对方辩友错了！所以，我有必要重申一下我方观点：第一、调整改革是党对我们忠诚的考验。改革是考验军人对党绝对忠诚的特殊考场，大改革需要大忠诚，需要我们每一名官兵无条件的支持。德国军事家克劳塞维茨说过：军人对自己信念的忠诚，要像“站立在海中的岩石一样，经得起海浪的冲击。”在我团历 次改革中，全团官兵始终在大局下行动，把“
46、小我 ”融入“大我”，向党组织奉献一 颗“ 彻底的、唯一的、无条件的、不掺杂任何杂质、没有任何水分的”忠诚之心。对党忠诚是每一个军人的政治要求和信仰，积极响应支持参与调整改革，与调整改革保持密切联系就是对党的忠诚体现，是我们在思想上与党保持高度一致的必然选择。第二，调整改革要求我们面对利益的抉择。习主席指出：“改革之难，难在突破既有利益格局。改革哪有不触动现有职能、权限、结构、利益的。不触动那还叫改革啊？”。从第二炮兵到火箭军，不光是兵种的转型，每名官兵也会面临角色转变、能力更新的抉择；从总参到联参，不光是名字的改变，许多优秀官兵也面对高职低配、交流换岗的抉择；从臃肿到高效，不仅是单位的降撤，
47、官兵也会面临脱下军装、止步军旅的抉择这么多的利益抉择要面对，你还会觉得关系不密切吗？ 第三，调整改革是对我们能力的检验。美国在南海虎视眈眈，日本在钓鱼岛寻衅滋事，中缅边境炮弹飞，朝鲜半岛核危机，国际形势日益严峻，周边情况空前紧张，这些情况看似和我们很遥远，但却是对我们能力素质的一种考验，和我们每名官兵密不可分。当下一场战争来临，如果机制不改革，如果能力不换代，我们拿什么来保卫国家和人民。“远飞者当换其新羽。”从一定意 义上讲，改革强军的过程就是换羽新生的过程，从总参谋部到联合参谋部，新的法定职能使命对我们的能力素质提出了新的要求，庸者下，能者上，优胜劣汰适者生存，逆水行舟不进则退，我们只有补齐素质不强短板，练就与新体制新要求相适应的“水性” ，才能在在改革大潮中勇立潮头。改革的号角已经吹响,我们都置身其中、密切相关，让我们打破关系不大思想，担当起改革强军的责任，为党和人民交上一份合格的答卷！
