1、形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析形势与政策热点分析报告报告题目 _关于李某某案件的思考分析 _专业年级_ _公共管理 2011 级_姓 名 _尹 乐_学 号_1110020115 _形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析2013 年 11 月 29目录前言2案情进展2个人分析3关系网络梳理3从各个角色思考此次事件4李天一 4梦鸽 6杨女士 7个人总结8家庭教育反思8社会反思8法律思考9形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析前言今年 2 月，李某某，著名歌唱家李双江和梦鸽之子，因涉嫌轮奸被刑拘。由于李某某特殊的身份以及案件的复杂性，此次事件被媒体曝光后在社会上引起了
2、强烈的反响。案情处理从今年 2 月一直持续到今年 11 月，处理时间之长，以至于案情的每一次进展都引起人们的广泛关注，成为了长达近九个月热点话题。我不会对案情下结论，不会说过错在哪一方，下面只是我对李某某事件的一些看法。案情进展2013 年 2 月 23 日 李某某等 5 人涉嫌轮奸被拘2013 年 3 月 7 日 李某某涉嫌轮奸已被批捕2013 年 3 月 27 日 李某某被移送未成年人监察处2013 年 5 月 30 日 李某某代理律师请辞2013 年 7 月 8 日 李某某等人因涉嫌轮奸案被提起公诉2013 年 7 月 22 日 被害人提出 50 万元赔偿额度2013 年 7 月 28
3、日 梦鸽申请公开审理案件2013 年 8 月 20 日 梦鸽到公安部信访办上访2013 年 8 月 28 日 李某某案开庭2013 年 8 月 29 日 李某某案 4 被告认罪2013 年 9 月 26 日 李某某案一审判决，获刑 10 年形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析2013 年 10 月 11 日 法院受理李李某某案上诉请求2013 年 11 月 27 日 终审维持原判个人分析（一）关系网络梳理我个人将李某某案分为原告方、被告方和第三方三大板块。其中原告方包括被害人及原告律师；被告方包括李某某、李某某监护人、李某某的“小伙伴们”及被告方律师；第三方包括酒店及酒店人员和社会舆
4、论。我将关系网络图绘制如下：形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析关系网络（二）各角度分析整个案件最为醒目、争议最大的是李某某、梦鸽和被害人杨女士，因此现在我从这三个角色出发，来分析这个案件。李某某关键词：星二代 年龄质疑 坑爹2013 年 2 月 20 日被批捕以来，特殊的身份使李某某备受关注。李某某，当我们回过头去寻找他的成长痕迹时，他也就只是一个普形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析通少年，除了在学校读书，也就多了冰球、钢琴、书法等几项爱好而已。由于 2011 年打架斗殴事件，他被拘留教养一年，加上无证驾驶这些“前科” ，李天一涉嫌强奸事件被媒体、公众痛批。李天一到底有
5、没有强奸？我们不得而知，酒店的监控是否被剪过、证人是否做了公证的证词这些都不敌原告一声“当时不情愿” ，这就是当下法律的不健全、对强奸定义的片面之处。而至于“小伙伴”们的认罪，我想到了西方的博弈论中引入的小故事：两个小偷偷车被逮捕了，由于在很久以前也有车被偷，警方怀疑可能也是这两个人偷的。于是作出以下决定，如果甲认罪而乙不认罪，则判决是，甲判 1 年乙判 10 年；如果甲不认罪而乙认罪，则判决是甲判 10 年，乙判 1 年；如果甲乙都不认罪，则每个人判 2年；如果甲乙都认罪则每个人判 3 年，请问最后他们是否认罪？显而易见，对于小伙伴们，认罪是最优方案。至于李某某，由于特殊的身份，认罪则面临自
6、身和家族名誉被毁，一人不认罪，被判十年，也只能怪小伙伴们不仗义，只能吃这个哑巴亏了。但我个人觉得，李某某作为“星二代” ，父母给予了丰厚的物质条件，但生活作风上也有一定的问题。首先，无证驾驶无牌照豪车，打架斗殴，未免也太过招摇。一个 15 岁孩子开宝马打人。事件恶劣先不说，法律规定中国公民 18 岁才可以开车， 15 岁的孩子哪来的驾照。肯定是违法驾驶，我们的的交通局难道不知道么？ 还是全部给压下来。其次，每个孩子都有可能犯错，这点我认可，谁都惹事过，但形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析是要看事的程度大小，一个十七岁的孩子触犯过刑法，强奸，还系轮奸。和调皮逃课打仗完全是两个不同的概
7、念，前者是伦理道德，刑法都明确重判，后者是孩子叛逆调皮，如果是李天一又打人惹事恐怕不会引起如此大的反响，连外国人都知道了。.一错再错，我们知道的只是打人强奸 ，还有很多是被压住不知道的。到底李天一平日是什么个状态，我们无从知晓，大家肯定知道，一个 17 岁学生的应该在家备战高考或者是大学上学，而不是没事就去酒吧夜店。至于年龄质疑，第一就是年龄问题，这个有待于考察，不敢乱说，我们相信科学，应该请法医鉴定骨骼看发育，就知道到底多大。而原告方要求对李某某进行骨龄鉴定时，却遭到拒绝，个人觉得，可能这只是在科学面前的恐惧和拒绝罢了。最后还是根据了出生证明，李某某出生于 1996 年，今年 17 岁，未成
8、年。是轻判还是重判，应该按照法律来实施，而不是带有感情色彩的。我国是法治国家，我个人认为如果是未成年应该是 6 到 8 年合理，如果是成年人 12 年，未成年人相差 5 年刑期较为合理。但当一个案件上了电视，各大媒体，拒不认罪也伤害了很多女性观众的情感，触犯了伦理道德，这不仅仅是一个案件了。所以我认为这是海淀区法院重判的理由，也是为了给大众一个交代。梦鸽关键词：溺爱 维护家族声誉说到梦鸽，首先不得不承认她是一位好母亲。儿子入狱，为了形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析使儿子洗脱罪名，她不顾自己公众人物的形象发表言论声明，冒着炎炎夏日去上访、去申请公开审理案件、去重新杨女士卖淫嫖娼的证
9、据、控告酒吧、接受采访请求公众原谅她的儿子。但梦鸽这一步走错了，申请公开审理会使大家认为这是一个噱头，或许只是为了维护儿子和家族的声誉，发表言论声明更是会引起大家的强烈不满。至于请求宽容，我个人认为，梦鸽首先应该是道歉，向全国观众道歉，而不是首先祈求宽容。先认错才是态度，梦鸽和李双江的星路别的星有本质区别，都是军人出身，他们是靠纳税人的钱生活，而不是私人行为成星走红，更应该对社会负责。梦鸽走错了，她一味地去想找到杨女士卖淫嫖娼的证据，她可曾想到，自己的儿子更容易引起大家的关注，等她还没找到证据，孩子打架斗殴事件、年龄质疑首先被公之于众。在伟大的母爱背后，可能大家更会想到的是她对孩子不正确的爱溺
10、爱。给孩子太丰富的物质条件，给孩子买车，未满十八岁就让他开车上路，未满十八岁就同意让孩子进出酒吧，这不是在教育孩子知法犯法吗？在孩子涉嫌强奸案时，作为母亲，一开始不是直接请律师做无罪辩护、发言论、找证据。而是应当先与自己的儿子沟通，问自己的儿子到底有没有强奸，先搞清楚事情的原委。如果确有其事，便教育儿子敢于认错、用于承担责任；如果没有强奸，那便坚持用法律的武器来保护自己的孩子，社会也是有人性的，明星光环的背后，她也是一个普通的母亲，相信伟大的母爱能够被世人理解和同情。形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析杨女士关键词：身份质疑 争议自案件曝光以来，杨女士的身份被几度人肉，从学生兼职到坐
11、台小姐，再到白领，不同时期有不同的答案。女士在案中一直很有争议，关于她是好是坏，社会上也有很激烈的争辩。我个人认为，她既有正确的一方面，也有不正确的一方面。首先，女性作为弱势群体，杨女士被五个男人同时强奸，加上心灵上所受的创伤，的确是值得社会的同情和帮助，在此次案件中也能起广大民众对她的支持，这一步走得很成功，积极利用法律武器维护自己的人身安全的权利，这是她做得正确的一方面。但是，作为一名女性，一个人在晚上与五名男士唱歌酗酒，唱完歌又与其吃饭唱歌，进入酒店，中途明明有逃脱的时间，为什么还是一直跟随呢？这不是明知山有虎，偏向虎山行呢？自己被侵犯了，首先做的是与李某某的监护人协商，而不是开口要钱，
12、这很容易被认为是敲诈的把柄，应当协商未果再用法律武器维护自己的合法权益。因此，我认为，杨女士的身份一直是有争议的，值得再进一步地考察。个人思考1、家庭教育应当反思应当注重道德修养的教育形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析在当前的时代背景与社会大环境的影响下，很多家长对于教育和人才的观念都只停留在孩子的成绩上，不重视对孩子进行品德方面的教育，而这些不容易显现的东西，等到孩子长大后犯下了错误才察觉就为时已晚了。正是家长们在家庭教育中“重智轻德”的不当方式，才造成了诸如李天一式的悲剧。忽视了品德的培养，智力再高的人也不是完整的人。我们经常说“德智体美劳”“ 德才兼备”，都是将“德”放在首要
13、位置的。李天一拥有良好的家庭条件和教育背景，然而，与之相对应的却是目无法纪、骄横跋扈。宠爱孩子，无条件地满足孩子提出的各种要求，会让孩子认为即使不付出也能得到回报，久而久之，孩子就会缺乏责任心、为所欲为。家长溺爱孩子，其实是害了孩子。孩子在刚出生时就如同一张白纸，家长给他灌输什么他就会吸收，如果能在日常生活中培养孩子良好的行为习惯，会对孩子的成长造成深远的影响。2、社会反思保护未成年人的成长李某某案件曝光以来，我认为社会的关注和媒体的报道应当用“残忍”二字来形容。我国的法律应当遵循公开与保密相结合的原则，而李天一被确定为未成年人，未成年人犯法应当受到应有的法律保密和保护，而不是被媒体有商业价值
14、地大肆报道和社会的疯狂搜索。对于未成年的保护，媒体应当反思，社会应当反思。3、法律思考坚持公平、公正形势与政策 热点分析报告 李天一案件的思考分析还记得李某某在二审宣判之后的一句反问， “矛头都指向我，难道就是因为我是李双江的儿子？”正是因为李某某是李双江的儿子，因此大家才对这个案子格外关注。对于李某某的刑罚可以说是两极分化，有的说李某某罪不至此，判得太重；而有的说李某某罪大恶极，应当多判甚至是死刑。说到底，这些都是公众对司法的不信任和司法公正的担忧。而法官一句“判十年跟你是谁的儿子无关” ，既是在教育李天一忘掉自己的特殊身份，也是回复社会“在法律面前人人平等” ，希望这句话不是口号。这是一个拼爹的社会，更是法治社会，到真正判几年与爹是谁无关时，我们的国家就真正实现法治社会了。
