1、战国秦上林苑遗址发现流水景观阿房宫考古队新发现阿房官前腥遗址的考古发掘已经结束.但阿房官考古队的工作依旧在进行.那她是寻拽和璃定阿庸宫的范围 2004 年 11 月.他们斯的炭琨再一 1 史引起了国人的是;主就此.袁们足一班走访丁阿房宫考古队领队中国社科院考古所研究员车虢芳老师战国秦上林苑遗址发现流水景观阿房宫考古队新发现口李毓芳去年年底,阿房宫考古队对阿房宫前殿遗址的考古勘探发掘工作基本结束.我曾在文史知识撰文,对于阿房官前殿遗址的考古工作馓了-+4-比较详细的总结但这并不是说考古队的考古工作已经结束,榴厦我们还有很多的工作要墩,而且这项工作一直在进行那就是寻找和确定阿房宫的范围.看还有没有
2、其他的附属建筑,为何房宫遗址的保护提供科学的依据.在这一过程中,我们在前殴遗址之西 1l50 米处发现了一座较大的宫殿建筑遗址该遗址分为南,北两部分.南部为宫殿区,北部为园林.南部宫鼹区夯土台基东西 250 米.南北 45 米,现存高 9 米.而北部园林医因破坏严重.难以确定范围考古队对该遗址进行了试掘.在台基西面有廊道遗迹.宽 1.7米.其西为瓦片铺装的散水(房屋等建筑物周围用砖石等铺成的保护层,以使雨水淌远,保护地基),宽 0.67 米.散水东西边沿有完整的拦边砖.其上为倒塌的建筑物堆积物,出土了大量的板瓦,筒瓦,瓦当等,而且有明显的被火烧过的痕迹.证明台基上面的宫殿建筑曾应遭到过火灾.台
3、基北面的园林内发现了一处有大小卵石构筑成的石渠该渠位于台基北 3.8 米.呈曲折状,现存通长 31.2 米.其中东西长8.9 米,其西端北折现存 4.9 米,其东端南折现存 17.4 米.石渠渠心(即流水部位) 宽 0.4 米,深 0.120.15 米.渠心内铺装了小卵石,其下垫铺了较大卵石.渠壁有较大卵石砌成.朝渠心的一面光滑,平整.渠两壁外侧.又构筑了三排较大卵石:第一排卵石排列稍密.第二,第三排卵石排列稀疏.呈“品字形分布.该石渠窄而浅,不具备排水功能,应为园林内一流水景观渠两壁外侧的三排较大卵石应是作为渠水漫出后嬉戏踏步之用.那么,这部分宫殿和园林遗址是否是阿房宫的附属建筑呢?从该遗址
4、出土的板瓦,筒瓦,瓦当的形制来看.板瓦表面为细密交错绳纹;筒瓦表面皆为细绳纹,内面为麻点纹或手抹戒 |豹凸棱.筒瓦全部为泥条盘筑法制成:此外.出土瓦当当面纹饰及瓦当制法均具有战孱秦的特征.再者.筒瓦内面积瓦当背面均凹凸不平:出土拦边砖之纹饰为顺长绳纹和细密小方格纹. 这些均为时代较早的特征从上述出土建筑材料来看,无论扶纹饰特征或从制作粗糙,表面不光滑.纹饰较浅,纹路不清晰来看.均与秦都咸阳之成阳宫出土建筑材料相同,而要比阿房宫前鼹遗址北墙顶部建筑倒塌堆积中的出土建筑材料要早得多,故该遗址早于阿房富前殿遗址,应为秦统一以前的战国秦上林苑建筑遗址之一.对于战国秦上耕苑.史书记载较步_史记.熹始皇本
5、纪有“诸庙及章台,上林皆在渭南 “的记载:至予上林苑究竟建子何时.史书没有明确的记载,韩非子?外储说右下记载说秦昭王时秦有“ 五苑 “,其中蔬菜 ,橡果,枣栗丰富 .大多数学老认为上林苑即为五苑之一.不论其是否属实,但可以确定的是,上称苑在秦始皇统一以前早已存在.而阿房宫是秦统一以后的秦始皇兰十五年(前 212)“乃营作朝宫渭南上林苑中 “(史记?秦始皇本纪),才开始在上林苑内建造新的朝宫阿房宫.任何文献上也没有说过上林苑中的建筑划进了阿房官的范围.所以阿房宫考古队在阿房宫前殿遗址西删】15o 米处发现的这座属于战国秦上林苑内的建筑遗址跟阿房官毫无关系.假如把秦统一以前的战国秦上林苑的建筑都指
6、认为阿房官的建筑,那么呵房宫考古队就不用再花钱,受累,费时地寻找和确定阿房宫的范围了,只要说战国秦上林苑的范围即阿房官的范嗣就可以了,阿房宫考古队就应该立刻解散,没有存在的必要了.战国秦上林苑遗址的发现为我们寻找,确定阿房宫的范围提供了重要的依据.但整个上林苑中还有很多的宫殿建筑,它们是否属于阿房宫.还需要我们进一步深入,细致的工作.丁敬与西泠印社口郑幸西枯印桂坐落于杭州西襁孤山南麓,西拎桥畔,是我国研究金石篆刻历史最悠久,影响最课广的学术团体,至今已所百年传承;丁敬(1 曲 51765).字敬身,号砚林,又有龙泓,钝丁等号,是清代中叶一位善名的盘酉篆刻家兼诗火,浙江钱塘(今杭州)人=现今的西泠印社内,既有以丁敬别号命名的洞穴小品,又有丁敬坐像,画像两处刻石,还有一大批丁敬季书诗稿的碑刻.简直可以看成是丁敬的“家庙“ 和作品收藏中.想古往今来,印学大师可谓屡出不穷,而酉泠印社独以下敌为尊.其中必有缘故.好奇之馀.不免作些探讨.98
