1、运输应激对荣昌猪生理生化指标的影响魏光河 1 ，张培晏 2(1. 西南大学荣昌校区动物医学系，重庆 荣昌 402460；2.四川省广元市元坝区畜牧食品局， 四川 广元 628021)摘要：获取荣昌猪对运输应激的耐受能力，以此研究针对运输应激的保健药品和保健措施。选择 40 日龄的荣昌仔猪 12 头，在最低气温 15下运输 2 个小时（100km） 。从前腔静脉采集运输前及运输停止后 30min、运输停止后第1d、运输停止后第 3d、运输停止后第 7d 试验组及空白对照组荣昌仔猪的血液，进行主要血液生理生化指标检验，同时，监测试验组及空白对照组荣昌仔猪在运输前及运输停止后 30min、运输停止后
2、第 1d、运输停止后第 3d、运输停止后第 7d 的临床三大生理指标（呼吸、脉搏、体温） 。采用 T 检验统计分析运输前后差异显著性，采用 F 检验比较运输应激对组内各组影响的差异性。结果表明：荣昌仔猪在经过运输后，尿素、肌酐、总胆固醇、甘油三酯、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶等大部分生理生化指标都有上升，与运输前比较差异极显著（p0.05)，荣昌猪对运输应激的抵抗能力较差,需要在运输前后做好抗应激措施。关键词：荣昌猪；运输应激；生理生化指标；检测与分析Effection of the transport stress on the blood physiobiochemic and he
3、morheological indexes of the Rong Chang PigWei Guang-he1 Zhang Pei-yan2(1.Veterinary Medicine Department of campus Rongchang of Southwest University，Chongqing Rongchang 402460, 2. Yuan Ba district Animal Husbandry and food sstuff manage Bureau of Guang Yuan Ctiy of Si Chuan province ,Guang Yuan Si C
4、huan 628021 )Abstract: exporling and learning tolerance ability of rongchang pig for transportation stress , and ressearching the health drugs and health measures for anti-transportation stress.the twelve Rong Chang Pig that arewith 40-day old have beenwere transported for two hours by 50 kilometers
5、 per hour below 15,about 100 kilometer. collected precaval vein blood samples of the Rong Chang Pig from test group and the control group before and half an hour ,the first day,the third day,and the seventh day after stop transportation, the main blood physiobiochemic and hemorheological indexes of
6、them were detected by collecting precaval vein blood samples of the Rong Chang Pig from test group and the control group before and after transportation,meanwhile,the three clinical physical signs(respiration,pulse,temperature) of the Rong Chang Pig from the test group and the control group before t
7、ransporting and half an hour,the first day,the third day and the seventh day after stop transportating. were detected and were carried out statistic analysis with .T-test and F-test. was adopted to and analyzed and compared the difference of the blood physiobiochemic and hemorheological indexes of t
8、he Rong Chang Pigbetween the blood physiobiochemic and hemorheological indexes of the Rong Chang Pig before transporting and half an hour,the first day,the third day,and the seventh day after transportation.The result showed that a number of the blood physiobiochemic and hemorheological indexes whic
9、h include urea creatinine,CHOL,TG,glutamic-pyruvic,transaminase,GOT and ALP etc was higher obviously,and difference between which of befor transporting and half an hour ,the first day,the third day,and the seventh day after sotp transporting was very significant (p0.05),and which of half an hour aft
10、er stop transporting also was not significant (p0.05) . These showed that the ability of anti-transport stress of the Rong Chang Pig was weaker，and anti-transport stress measures must be taken when transporting the Rong Chang Pig. 12 作者简介：魏光河（1973-） ，男，重庆云阳人，汉族西南大学荣昌校区动物医学系讲师（重庆荣昌，402460）,硕士。主要从事现代新
11、型抗体工程药物的研究。作者简介：魏光河（1973-） ，男，重庆云阳人，汉族西南大学荣昌校区动物医学系讲师（重庆荣昌，402460）,硕Key words：Rong Chang Pig;；transport stress；;Hematological and Biochemical indexes；;Detection and Analyzation运输是猪的主要应激原之一，据张林（2009 年）报道的相关数据统计，运输后仔猪发病率高达 25.3%，死亡率在 6.1-14.29%不等，对养猪业造成了严重的经济损失。 K.R.Buckham 等人（2008年）研究了运输应激对国外优良品种猪的影响
12、，但对国内优良地方品种猪的研究报道较少。荣昌猪作为中国的地方优良品种猪之一，赵敏明、张庭科等人（2009 年）报道了荣昌以其母性强、繁殖率较高、性情温顺、肉质良好而闻名的品种特性；张毅、向钊等在 2004 年 3报道了究其根源昌猪的繁殖性能选育指标，姚瑞英、方元译等（1998 年）报道过方西环江香猪等中国地优良品种猪的静态生理生化指标；康世良在 1994 年从运输应激对猪的营养及健康作过研究；但运输对荣昌猪生理生化指标的动态影响没见报道，本研究拟通过比较运输前后荣昌仔猪生理生化指标的变化，探讨荣昌猪对运输应激的耐受力，为荣昌猪的养殖提供技术参考，并为建立和减弱运输应激的保健方案和措施提供科学依
13、据。1 试验材料与方法1.1 试验材料1.1.1 试验动物 健康的 40 日龄荣昌仔猪 12 头，购自重庆市荣昌县石河村某养猪户，常规饲养管理。1.1.2 主要试验仪器和设备 Au640 型全自动生化分析仪，为日本奥林巴斯产品； MINDRAY BC-1800全自动血液细胞分析仪，为深圳迈瑞公司产品；5mL 一次性注射器、兽用体温计、听诊器；肝素抗凝管、枸橼酸钠抗凝管等；猪笼、长安货车等。1.1.3 主要试剂 肝素,3.8%的枸橼酸钠；谷丙转氨酶及谷草转氨酶测定试剂盒，为上海蓝怡科技有限公司产品；甘油三酯等检测试剂，均为四川迈克生物科技股份有限公司产品。1.2 方法1.2.1 试验分组 将 1
14、2 头试验用荣昌仔猪随机编号为 1-12 号，其中 1-10 号为第 I 组，即试验组；11-12 号为第 II 组，即空白对照组。试验组于室外温度 15左右的条件下，将 10 头试验用荣昌仔猪装入猪笼，往返运输合计 2h 约 100km 的路程，途中不给任何饮水和食物，并于运输前、运输停止后 30min、运输后 1d、运输后 3d、运输后 7d 采集血样；空白对照组饲喂于圈舍，同法于试验组开始运输前、运输后采集血样及测定其他生理指标，用于对照试验。1.2.2 血液样本的采集及处理 准备好抗凝管、注射器等，于试验前对处于空腹状态的 12 头试验用荣昌仔猪按 5mL/头前腔静脉采血。其中，3mL
15、 注入抗凝管（肝素）混匀用于检验血液生化指标，2mL 注入抗凝管（枸橼酸钠）混匀用于检验血液生理指标，编号，静置，备送检。同法采集运输停止后 30min、运输停止后第 1d、运输停止后第 3d 及运输停止后第 7d 试验仔猪的血样，编号，送检。1.2.3 血液生化、生理指标的检测 将由肝素处理的各血液样品置于 Au640 全自动血液生化分析仪，按其操作添加各种检测试剂，检测葡萄糖、尿素等血液生化指标的变化，记录试验检测结果。由枸椽酸钠处理的各血液样品送 BC-1800 全自动血液细胞分析仪，检测白细胞、RBC 分布宽度变异系数等血液生理指标的变化，记录试验检测结果。用 T 检验对运输前后的各血
16、液生理生化指标做方差分析，比较运输前后的差异显著性。1.2.4 三大生理指标的检测 对所有 12 头试验用荣昌仔猪于运输前、运输停止后 30min、运输停止后运输后第 1d、运输停止后运输后 3d、运输停止后运输后第 7d 监测三大生理指标即体温、呼吸和脉搏。其中，运输停止后的第 1、3、7d 均在空腹状态时测量三大生理指标。测量体温采取肛门测定，取其重复三次测定结果的平均值。通过观察猪腹部起伏测定呼吸次数，重复三次，取其平均值。士。主要从事生物制品、现代新型抗体工程药物的研究。脉搏次数采取听诊器左侧胸部听诊，重复三次取其平均值。1.2.5 运输应激对荣昌猪主要血液生化指标影响的动态变化 根据
17、测定的试验组及空白对照组各血液样品生化指标结果，以每个生化指标为基础，计算试验组（10 个平行样本）和空白对照组（2 个平行样本）每个生化指标的平均值作为本次试验的测量值，并以此均值作纵坐标，时间作横坐标，作 2h 约 100km 的运输对荣昌猪各血液生化指标影响的动态变化曲线，观察运输应激对荣昌猪血液生化指标影响的动态变化过程。1.2.6 运输应激对荣昌猪主要血液生理指标影响的动态变化 参照本文 2.6.1 项的方法，作运输 2h约 100km 的运输应激对荣昌猪各血液生理指标影响的变化曲线，观察运输应激对荣昌猪血液生化指标影响的动态变化过程。1.2.7 运输应激对荣昌猪三大临床生理指标影响
18、的动态变化 根据测定的三大临床生理指标结果为基础，同本文 2.6.1 项的方法作运输 2h 后荣昌猪在 7d 内的三大生理指标的变化曲线图，观察运输应激对荣昌猪的影响程度。1.2.8 运输应激对荣昌猪个体间影响的差异性分析 以测定的 10 头试验猪的各血液生理、生化指标为基础，采用 F 检验分析各试验猪在组内各个体间的血液生理、生化指标在运输前、运输停止后30min、运输停止后第 1d、运输停止后第 3d、运输停止后第 7d 变化的差异性。同时，以运输停止后 30min 的各血液生理、生化指标为基础，与空白对照组相应指标作参照，分析血液生化与生理指标对运输应激的差异性。1.2.9 试验数据用
19、Microsoft Excel 2010 统计处理软件进行方差分析和 F 值检验其差异显著性，差异显著标准：差异显著（P0.05） ，差异极显著（p0.01） 。2 结果2.1 血液样本数按试验设计，通过采集在运输前、运输后 30min、运输停止后第 1d（表中简称运输后 1d，下同） 、运输停止后第 3d、运输停止后第 7d 的 10 头试验组仔猪的前腔静脉血液，共采集 50 份试验组的待检血液样品；同法采集 2 头空白对照组仔猪的前腔静脉血液，共采集 10 份空白对照组待检血液样品。2.2 运输前后荣昌猪生化指标的变化及分析荣昌猪在运输前后的血液生化指标变化见表 1。表中值为测得指标的均值
20、加减标准差，*表示与运输前比较差异显著（P0.05） ，*表示与运输前比较差异极显著（p0.01） ，没有标注则表示差异不显著。表 1 运输前后血液生化指标的检测及分析( S)xTable 1 detection and analyzation of the blood biochemical sign of the Rong Chang Pig for the transport stress检测项目Test Items运输前beforeTransportation运输后 30min30 minutes after transportation运输后 1dThe first day afte
21、r transportation运输后 3dOn the third day after transportation运输后 7d7th day after transportation葡萄糖 dextrose 6.050.17 6.090.18 5.300.24* 5.080.28* 6.250.34尿素 urea 4.040.13 4.530.25* 2.150.12* 3.700.23* 2.630.25*肌酐 Cr 30.360.74 42.620.97* 40.901.13* 45.591.59* 29.000.67*总胆固醇 TC 2.140.08 2.530.16* 2.110.
22、11 1.580.17* 1.870.08*甘油三酯 TG 0.780.03 0.890.06* 0.540.10* 0.850.05* 0.690.02*高密脂蛋白 HDLP 0.690.03 0.770.08* 0.780.09* 0.760.06* 0.670.04低密脂蛋白 LDLP 1.400.04 1.290.10* 1.110.10* 0.830.08* 0.800.04*肌酸激酶 CK 594.005.83 895.2032.28* 352.408.28* 676.2026.98* 511.2010.74*直接胆红素 DB 0.840.06 0.640.06* 0.300.04
23、* 0.480.09* 0.560.09*间接胆红素 IB 2.000.09 1.110.21* 0.140.03* 0.400.06* 1.480.07*谷丙转氨酶 GPT 49.200.66 31.081.37* 28.200.94* 28.601.71* 45.801.87*谷草转氨酶 GOT 49.290.97 73.401.50* 60.021.10* 53.401.51* 50.802.56碱性磷酸酶 ALP 120.402.28 151.004.02* 203.803.82* 264.404.17* 248.603.86*谷氨酰胺基转移酶GBT92.003.89 70.405.4
24、0* 96.002.00* 87.203.39* 90.605.15总蛋白 TP 54.121.67 60.641.40* 49.281.99* 51.640.99* 53.541.60白蛋白 ALB 29.101.34 28.320.80 27.921.66 28.320.95 29.361.11球蛋白 GLB 25.020.60 32.320.99* 21.361.66* 23.320.56* 24.180.88*血清钾 Serum potassium ion 6.530.23 4.630.18* 6.280.34 6.280.12* 5.730.34*血清钠 Serum sodium i
25、ons 135.201.90 136.402.88 142.603.67* 146.404.53* 141.203.08*血清氯 Serum chloride ions 97.201.81 98.003.06 93.402.75* 90.203.65* 101.402.46*血清钙 Serum calcium ions1.600.08 1.340.10* 1.860.08* 1.890.12* 1.740.09*血清磷 Serum phosphorus ion2.300.09 2.050.19* 1.970.27* 2.090.13* 2.440.18*血清镁 Serum mg ions 1.
26、280.08 0.610.07* 0.700.07* 0.790.07* 0.890.06*淀粉酶 amylase 1052.8056.09 1126.2041.12* 1186.2088.13* 1272.8054.68* 1417.6044.72*注：*：表示与运输前相比 P0.01，差异极显著；* ：P0.05，差异显著； ：算术平均数；：标准差。xNotes: Notes: * mean P0.01,and whow that Compared with the index before transportation is extremely significant differenc
27、e , * meanP0.05,and show that is significant difference; stand for Arithmetic average; stand for standard deviation(SD).x从表 1 可知：尿素、肌酐、总胆固醇、甘油三酯、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、球蛋白、血清钾、血清钙、血清磷、血清镁、淀粉酶在运输停止时与运输前比较差异都极显著；葡萄糖、白蛋白、血清钠、血清氯在运输停止时与运输前比较差异不显；葡萄糖、尿素、肌酐、总胆固醇、肌酸激酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、球蛋白、淀粉酶在运输停止时与运输前比较时都有不同程度升高后逐渐
28、恢复到运输前水平；低密脂蛋白、直接胆红素、间接胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酰胺基转移酶、血清钾、血清钙、血清镁、血清磷在运输停止时与运输前比较都有不同程度降低后逐渐恢复到运输前水平。从表 1 也可知，从监测的运输停止后 30min 内到运输停止后第 7d 的荣昌猪血液生化各指标的动态变化看出，血液中葡萄糖在运输停止后第 1d 到第 3d 内降至正常值以下，即 5.0mmol/L，运输停止后第 7d 基本恢复至正常水平；谷草转氨酶于运输后 30min 内上升明显，达 73.40 mmol/L，运输停止后第 3d 开始下降，在运输停止后第 7d 时恢复到运输前水平；肌酸激酶于运输停止时（即运输后 30
29、min 内）急剧上升，运输停止后第 1d 急剧下降，并于运输停止后第 7d 表现接近对照组的水平；血清钾、钠、钙离子水平于运输后 30min 运输停止时（即运输停止时）运输后 30min）降低，运输停止后第 1d 升高，运输停止后第 7d 接近正常水平。2.3 运输前后荣昌猪血液生理指标的变化及分析运输前后荣昌猪血液生理指标的变化结果见表 2。表中值为测得指标的均值加减标准差，*表示与运输前比较差异显著（P0.05） ，*表示与运输前比较差异极显著（p0.01）,没有标注则表示差异不显著。表 2 运输前后血液生理指标的检测及分析( S)xTable 2 change and analyzati
30、on of the blood physical signs of the Rong Chang Pig for the transport stress检测项目Test Items运输前beforeTransportation运输后 30min30 minutes after transportation运输后 1dThe first day after transportation运输后 3dthird day after transportation运输后 7d7th day after transportation白细胞 WBC 15.380.82 9.080.59* 21.280.9
31、6* 21.060.72* 24.581.72*淋巴细胞绝对值 LYM 8.900.74 5.540.33* 3.520.23* 9.100.40 9.120.67中性粒细胞绝对值 NEUT 14.150.35 11.000.79* 10.420.66* 10.820.82* 12.191.06*中间细胞绝对值 MC 3.130.15 1.480.24* 2.980.27 1.640.14* 2.960.50红细胞压积 HCT 33.530.60 30.801.22* 33.201.92 32.291.11* 32.861.32平均红细胞血红蛋白 MCH 19.250.63 17.740.54
32、* 17.820.96* 17.641.10* 17.490.79*红细胞平均压积 RBC average deposited 55.791.17 52.361.33* 53.261.67* 52.921.39* 53.431.25*血小板压积 PCT 0.230.28 0.100.02 0.340.06 0.090.04 0.220.09血小板 platelet 306.4214.51 120.408.74* 234.6014.85* 123.803.89* 291.2040.06RBC 分布宽度标准差 Red blood cell distribution width standard d
33、eviation 34.831.16 34.240.81 34.341.49 34.500.79 34.640.84红细胞 RBC 5.230.39 6.250.68* 6.440.37* 6.200.12* 6.160.33*淋巴细胞百分比 LYMP 34.171.46 31.740.74* 40.861.33* 43.721.82* 38.434.39*中性粒细胞百分比 NEU 58.721.72 63.622.00* 46.641.03* 47.821.90* 52.643.99*中间细胞百分比 Mid cells percentage9.570.40 6.580.52* 11.600.
34、51* 8.260.56* 10.380.54*血红蛋白浓度 HCB 121.204.46 104.404.45* 119.004.33 111.603.34* 124.8010.24平均 RBC 血红蛋白浓度MCHC351.2015.47 342.405.20 342.0014.10* 345.206.75 346.4017.59平均血小板体积 MPV 7.760.43 7.860.32 7.360.26 7.560.37 7.740.65血小板分布宽度 PDW 15.050.26 14.720.51 14.640.41* 14.400.48* 14.180.85*RBC 分布宽度变异系数R
35、BC Distribution width coefficient of variation 17.571.48 19.700.94* 19.040.85* 18.720.71* 18.930.92*注：*表示与运输前相比 P0.01 差异极显著；* P0.05 差异显著； 算术平均数；标准差。xNotes: * mean P0.01,and whow that Compared with the index before transportation is extremely significant difference , * meanP0.05,and show that is sign
36、ificant difference; stand for Arithmetic average; stand for standard deviation(SD).x从表 2 可知：白细胞、淋巴细胞绝对值、中性粒细胞绝对值、红细胞压积、平均红细胞血红蛋白、血小板压积、血小板、红细胞、淋巴细胞百分比、中性粒细胞百分比、中间细胞百分比、血红蛋白浓度、RBC 分布宽度变异系数在运输停止时与运输前比较差异都极显著；血小板压积、RBC分布宽度标准差、平均 RBC 血红蛋白浓度、平均血小板体积、血小板分布宽度在运输停止时与运输前比较差异不显著；红细胞、中性粒细胞百分比、平均血小板体积、RBC 分布宽度变
37、异系数这四项血液生理指标在运输停止时与运输前比较都有不同程度的升高，其它的血液生理指标在运输停止时都呈现下降。从表 2 的动态监测可知，白细胞含量于运输后 30min 运输停止时（即运输停止时运输后30min）急剧下降，运输停止后第 1d、3d、7d 处于高水平；红细胞于运输停止时到运输停止后的7d 之内均处于高水平。2.4 运输前后荣昌猪临床三大生理指标的变化及分析荣昌猪在运输前后三大临床生理指标的具体结果见表 3。表中为测得指标的均值加减标准差，*表示与运输前比较差异显著（0.01P0.05） ，*表示与运输前比较差异极显著（p0.01）,没有标注则表示差异不显著。表 3 临床三大生理指标
38、检测结果( S)xTable 3 change of three clinical physical signs of The Rong Chang Pig for the transport stress 项目名称Test Items运输前beforeTransportation运输后 30min30 minutes after transportation运输后 1dThe first day after transportation运输后 3dOn the third day after transportation运输后 7d7th day after transportation体温
39、( )（BT） 39.200.45 39.300.38 39.460.29 39.520.38 39.220.26脉搏（次/M）Sphygmus104.202.59 115.804.55* 131.002.12* 115.605.98* 112.007.21呼吸（次/M）RR 30.601.67 27.601.52* 29.201.48* 26.401.34* 26.81.79*注：*表示与运输前相比 P0.01 差异极显著；* P0.05 差异显著； 算术平均数；标准差。xNotes: * mean P0.01,and whow that Compared with the index be
40、fore transportation is extremely significant difference , * meanP0.05,and show that is significant difference; stand for Arithmetic average; stand for standard deviation(SD).x从表 3 可知，在整个试验过程中体温变化不大，运输前后差异不显著；脉搏在运输停止时与运输前比较差异极显著，运输脉搏次数明显增加；呼吸在运输停止时与运输前比较差异显著，呼吸次数减少。从表 3 的动态监测可知，脉搏于运输后加快，运输停止后第 1d 达最高
41、值，即 131 次，运输停止后第 7d 还处于正常水平之上；呼吸频率于运输后 30min 内停止时降低，运输停止后第 1d 接近正常值后，运输停止后第 2d 起持续处于 26 次左右的较低水平 26 次左右。2.5 运输应激对荣昌猪个体间影响的差异性分析多重比较表明，运输前的 10 头试验用荣昌仔猪与空白组的 2 头荣昌仔猪各血液生理生化指标及临床指标在个体间差异不显著（P0.05） ，运输后 30min 各生理生化指标在试验猪及空白对照组间的差异显著(0.01P0.05） ，部分指标在试验猪组内的个体间差异极显著（P0.01） 。3 分析与讨论 3.1 动物血液生化指标作为衡量其机体的健康指
42、针，根据环境和饲养等因素的变化一直处于动态平衡，以适应周围环境得以生存。作为器官机能正常与否的信号，各血液生化指标的变化程度必将表明动物某个器官是否发生了器质性的病变或损伤。本文对荣昌猪在运输前后重要的几个血液生化指标进行了动态变化监测。从监测运输 2h 停止后 7d 内的动态变化曲线可知，葡萄糖、肌酐、谷草转氨酶及三种主要血清离子都在运输前后波动很大，统计分析差异极显著（P0.01） 。但在运输停止后的第 7d 基本恢复到和对照组一致的水平。谷草转氨酶主要存在于肝细胞线粒体内，当肝脏发生严重坏死或破坏时，将引起谷草转氨酶的升高，运输后谷草转氨酶浓度值的升高说明运输应激对荣昌猪肝脏功能影响较大
43、。钾离子是细胞内的主要阳离子，体内 98%的钾离子存在于细胞内。心肌和神经都需要有相对恒定的钾离子浓度来维持正常的应激性。朱道立（1994 年）报道动物应激时血清中钠离子变化不明显，高得仪、韩博（1996 年）报道要减少。本试验结果表明，运输停止时血清钾离子减少，停止运输后第 1d 血清钾离子回升，应该是运输时的应激及气温等紧密相关。本次试验中的其它几种血清离子钙、磷、镁等在运输前后的差异都极显著。3.2 本研究监测荣昌猪在运输停止后连续 7d 内的血液生理指标的动态变化表明，除白细胞于运输停止时后到运输停止后第 7d 一直处于高水平之外，其他几种生理指标也均一直处于对照组对应的指标浓度值之上
44、。而白细胞作为动物机体参与防控和免疫的主要细胞类型，表明运输对荣昌猪的特异性和非特异性免疫机制都有一定影响。红细胞浓度值的持续较高水平说明运输对荣昌猪的刺激所致紧张和呼吸频率增加，需要消耗更多氧有关。3.3 从监测的三大临床生理指标动态变化曲线表明，荣昌猪的体温在运输后变化不很明显，这主要与运输时天气（室外温度 15左右）及季节（11 月份）有关；脉搏在运输后上升，可能与运输时的噪音、陌生环境等引起的精神紧张密切联系；呼吸频率在运输后下降与运输应激所至紧张而呼吸加快，后因呼吸肌疲劳密切相关。 3.4 试验表明，正常健康的荣昌猪运输 2h 约 100km 的路程后，与抵抗疾病密切相关的肌酸激酶、
45、白细胞及红细胞数量、葡萄糖的含量等都出现明显变化。因此，运输前的增强抵抗力的中药保健、重点疫苗的免疫、饲喂或注射抗应激的药物以降低神经机能的紧张度，并辅以电解多维饮水调节其机体内环境等应该是减少运输对荣昌猪影响的较好措施。 4 结论正常健康的荣昌仔猪在 15室外温度下运输两小时后，大部分生理生化指标如谷丙转氨酶、肌酸激酶等值上升，部分生理生化指标如白细胞等的数量急剧下降，运输停止时与运输前比较分析差异极显著(p0.01)。运输后 30min 试验组猪的各个生理生化指标与空白组的荣昌猪在个体间差异显著(0.01P0.05） ；试验组内大部分生理生化指标在个体间差异不显著（P0.05） ，小部分生
46、理生化指标的变化在试验组内个体间差异极显著（P0.01） 。荣昌猪对运输应激的抵抗能力较差，需要在运输前后做好抗应激措施。参考文献：1方元译.猪受应激后出现的不良后果及其预防J.国外畜牧学-猪与禽，1988,6:28-30.2朱道立.应激与神经内分泌及免疫的研究J.北京实验动物科学与管理，1994，11（1）:32-35.3张毅，向钊等.聚类分析确定荣昌猪繁殖性状选育指标J.中国兽医学报,2004,24(4):405-406.4张林，张海军.运输应激对畜禽的影响及其应对措施J.家畜生态学报，2009,30（2）：106-109.5姚瑞英，许镇凤等. 广西环江香猪血液生理生化指标的测定J.广西畜
47、牧兽医.1997, 13(2):9-12. 6康世良.应激对动物营养与健康的影响J.饲料博览，1994（5）：16-18.7赵敏，张庭科.荣昌猪的品种特性与发展现状J.中国牧业通讯，2009，22:32-34.8高得仪，韩博.猪运输应激血液生化指标的变化J.中国兽医学报，1996，16（3）：285-288.9K.R.Buckham Spore,J.L.Burton.Transportation stress in young bulls alters espression of neutrophil genes important for the regulation of apoptosi
48、s,tissue remodeling,margination,and anti-bacterial functionJ.veterinary immunology and immunopathology,118(2007):19-29.10K.R.Buckham Spore,L.Xiao.transportation stress alters the circulating steroid environment and meutrophil gene expression in beef bullsJ. veterinary immunology and immunopathology,121(2008):300-320.
