1、回 族 社 区 居 民 对 旅 游 开 发 的 态 度 差 异 以 宁 夏 永 宁 县 纳 家 户 村 及 西 吉 火 石 寨 乡 的 对 比 分 析 为 例杨 学 燕（ 宁夏大学 人文学院旅游系， 中国宁夏 银川 ）摘 要 ： 作为旅游活动的重要组成部分和利益群体 ， 目的地的社 区 居 民 对 旅 游 开 发 所 持 的 态 度 对 旅 游 业 的 规 划 发展有着重要的启示作用 。 研究少数民族目的地居民 对 旅 游 的 感 知 和 态 度 的 差 异 ， 有 利 于 因 地 制 宜 ， 为 制 定 科 学 合 理的旅游规划提供依据 ， 有利于少数民族社区的旅游业发展 。 文章以宁夏回族
2、自治区永宁县纳家户村以及西吉县 火 石 寨 乡 为 例 ， 进 行 实 地 的 问 卷 调 查 ， 运 用 SPSS 软 件 进 行 数 据 统 计 ， 借 鉴 旅 游 心 理 学 、 旅 游 经 济 学 等 分 析 了 旅 游 开发对不同经济发展地区的回族社区居民的影响和感知差异 ， 并对其成因进行了分析 。 关键词： 回族社区居民； 旅游感知； 纳家户村； 火石寨乡中图分类号 ： F590 文献标识码 ： A区少有的回族集聚村 ， 也是宁夏有名的回族商业 发 达 村 7。 纳家户村以其快速发展的经济和浓郁的民族风情吸 引 了 大 批 学 者和旅游者 。 纳家户清真寺位于纳家户村中部 ， 于
3、明嘉靖三年 (公元 1524 年) 所建， 其历史悠久， 规模宏大， 建筑风格独 特 ， 是 永宁县乃至全区回族宗教活动的重要场所，每 天 200 多 人 到 寺 礼 拜 ， 每 逢 开 斋 节 、 古 尔 邦 节 到 寺 礼 拜 的 人 多 达 3 000 人 以 上 ， 1987 年 被 列 入 自 治 区 一 类 文 物 保 护 单 位 。 随 着 该 村 知 名 度的不断提升，吸引了大批国内外穆斯林团体和 个 人 到 寺 参 观礼拜 。 中华回乡文化园位于永宁县城西纳家 户 村 清 真 大 寺 北侧，依托古老的纳家户村清真大寺和回族风情 浓 郁 的 纳 家 户 村 所 建 ； 占 地
4、总 面 积 1 000 亩 ， 首 期 工 程 用 地 300 亩 。 以 展 示 伊 斯 兰 建 筑 、 礼 俗 、 饮 食 、 宗 教 、 农 耕 与 商 贸 为 特 色 ， 被 列 入 自治 区 “ 十五 ” 旅游业优先发展的项目之一 8。 该 项 目 2001 年 经 自 治 区 批 准 立 项 ， 2006 年 9 月 底 正 式 开 园 接 待 游 客 。 纳 家 户村的景点是依当地居民住所而建，其发展要依 托 当 地 居 民 的回族民俗 。2.2 火石寨乡基本概况西吉县位于宁夏回族自治区东 南 部 ， 距 银 川 391km， 是 我 国最贫困的地区之一 。 火石寨风景区位于西吉
5、县东北部 ， 属六 盘 山 大 旅 游 区 ， 距 县 城 15km， 是 宁 夏 唯 一 同 时 拥 有 国 家 地 质公园 、 国家森林公园 、 六盘山旅游扶贫开发试验 区 重 点 开 发 的景区 ； 有我国迄今发现的北方发育最为典型的丹 霞 地 貌 群 ， 具 有较高的科研价值和观赏价值，是我国乃至世界 众 多 学 者 考 察研究的对象 。风 景 区 内 集 自 然 风 光 、 人 文 景 观 、 回 族 风 情 为 一 体 ， 已 经 成为宁夏的一个著名的旅游景区 。 火石寨乡偏 远 且 经 济 发 展 条 件 较 差 ， 经 济 发 展 远 不 及 纳 家 户 村 。 火 石 寨 风
6、 景 区 于 2004 年 4 月开始挂牌营业， 由于其主要是自然景观 ， 以 及 自 然 和 人 文的结合 ，对当地居民以及他们的生活居所的依托 程 度 不 是 很高 。1 研究背景国外关于旅游地居民感知与态度的研究主要集中 在 居 民 对旅游影响的感知与态度 、 影响居民感知与态度的 因 素 以 及 相应的理论三个方面 1 。 国内学者的研究始于 1990 年代的初 期， 研究成果主要集中在目的地居民对旅游社会文化 、 经 济 和 环境影响的感知研究等方面 。 近年来的研究成果 、 研究范围以 及方法和以前比较都有很大的改进，越来越多的学者 都 在 指 标设定上结合了旅游地的实际情况，运用
7、不同理论对 不 同 地 区 的 目 的 地 居 民 的 感 知 和 态 度 进 行 了 研 究 。 如 陆 林 （ 1996） 关于皖南旅游区居民对旅游态度调查 2， 章锦河 （ 2003） 对 古 村 落 3， 宣 富 国 等 对 （ 2003） 4海 滨 型 旅 游 地 社 区 居 民 旅 游 态 度 的 研究等 。 从少数民族社区角度研究旅游影响及目的 地 居 民 对 旅游开发态度的研究成果还相对较少 。 少数民族独 特 的 宗 教 信仰， 生活习惯和风俗文化对旅游者产生了很大的吸引 力 ， 而 旅游者的旅游行为也给少数民族聚居的旅游目的地产 生 了 独 特的经济， 社会文化和环境影响
8、。 目的地居民对旅游的态度和 行为不仅仅是反映旅游发展 的 “ 晴雨表 ” 5， 旅游者对当 地 的 旅 游体验质量和直观感觉也产生了极其重要的影响 6。 少数民族 由于其独特的生产和生活习惯的不同，旅游感知的情 况 和 其 他地区也有所差异 。 而居住于经济发展程度不同阶 段 的 目 的 地的少数民族居民对旅游所产生的影响也会有所差异 ， 因 而 会对旅游发展持不同的态度 。2 研究区域概况2.1 纳家户村概况宁夏是我国唯一的一个省级回族自治区，回族人 口 占 总 人口的 1/3 以上 ， 被誉为我国 的 “ 穆斯林之省 ” 。 纳家户村位于银 川 市 永 宁 县 城 西 1.5km 处 ，
9、 距 银 川 市 21km； 该 村 回 族 人 口 占 当 地 总 人 口 的 98%， 其 中 纳 姓 约 占 75%， 是 宁 夏 引 黄 灌 溉收稿时间 ： 2008 - 02 - 10；修回时间 ： 2008 - 10 - 06基金项目 ： 2006 宁夏高校科研基金项 目 （ 宁夏回族民俗文化旅游开发研 究 ） 。6 期 杨学燕： 回族社区居民对旅游开发的态度差异 1069务 员 ， 4.08%的 被 调 查 居 民 从 事 家 族 企 业 工 作 。 因 此 宏 观 上看，纳家户村经济发展水平要高于 火石寨乡的经济发 展 水 平（ 表 1） 。3.2.1 居民对旅游经济影响感知比
10、较 。 借鉴李克特量表 ， 通常 情 况 下 1 5 等 级 评 分 均 值 在 1 2.4 之 间 表 示 反 对 ， 2.5 3.4 之 间 表 示 中 立 ， 3.5 5 之 间 表 示 赞 成 9， 10。 纳 家 户 村 居 民 在 旅 游 改 善 生 活 质 量 、 提 高 居 民 生 活 水 平 ； 促 进 本 地 经 济 增 长 、 增 加居民收入； 吸 引了更多的投资 3 项正面影响的平均 数 均 超 过 3.5， 持赞成态度 。 而对外地来本地工作的 人 数增加 ； 本地到 外地寻找工作的人数减少这 2 项正面影响和旅游造 成 收 入 两 极化等 3 项负面影响均 持 中立
11、态度 。 在正面影响感 知 中 旅 游 改 善 生 活 质 量 提 高 居 民 生 活 水 平 问 题 上 的 均 值 最 高 为 3.82； 在 旅 游 发 展 使 外 出 找 工 作 的 人 数 减 少 的 感 知 上 均 值 最 小 为3.35。 总体上接近或高于 3.5， 支持态度明显 。 同时在对负面经 济 影 响 的 感 知 上 ， 均 值 介 于 3 3.5 之 间 ， 持 中 立 态 度 ， 而 且 反对率均要小于赞成率，这说明当 地居民对旅游所产 生 的 负 面 影 响 也 有 比 较 明 显 的 感 知 （ 表 2） 。 而 火 石 寨 乡 居 民 对 旅 游 改 善生活质
12、量提高生活水平； 促进经济发展增加居民收 入 ； 吸 引 更多投资 3 项正面影响持 赞成意见，并且认为旅游业 的 发 展 使本地的房地产价格上升并且造成当地居民收入 两极 化 。 其 中支持态度最明显的是对旅游促进当地经济发展， 增 加 居 民 收入的问 题 上 ， 有 91.83%的 当 地 调 查 居 民 持 支 持 意 见 。 但 是 超 过 60%的 当 地 居 民 认 为 旅 游 发 展 没 有 使 外 出 找 工 作 的 人 数 减 少 。 火 石 寨 乡 87.75%的 调 查 居 民 认 为 旅 游 造 成 房 价 上 涨 ； 91.84%的 居 民 认 为 旅 游 造 成
13、收 入 两 极 化 。 当 地 居 民 对 旅 游所产生的负面影响感知明显并且大都持赞成意见 。3.2.2 居民对旅游社会文化影响感知比较 。 从图 1 可以看出， 纳家户村被调查居民对旅游所产生的社会文化的正 面 影 响 持 肯定态 度 ， 均 值 均 大 于 3.5。 80%以 上 的 被 调 查 居 民 认 为 旅 游 开 发 提 高 了 本 地 知 名 度 （ 92.75%） ； 使 地 方 传 统 文 化 得 到 保 护 和 复 兴 （ 85.8%） ； 使 本 地 居 民 的 文 明 礼 貌 程 度 得 到 提 高（ 89.85%） ； 使 当 地 居 民 思 想 更 开 放 （
14、87.68%） 。 同 时 超 过 70% 的 被 调 查 居 民 认 为 旅 游 使 居 民 对 本 地 历 史 文 化 的 了 解 加 深 ， 从 而 更 加 珍 惜 和 保 护 自 己 的 生 活 方 式 。 并 且 超 过 50%的 被3 居民对旅游开发的态度分析3.1 数据资料来源本文设计了 回族社区居民对旅游开发的感 知 和 态 度 调 查问 卷 ， 以纳家户村清真大 寺 周围和靠近中华回乡 文 化 园 的 居民以及靠近西吉县火石寨景区的居民为调查对 象 。 于 2007 年 1 月 18 日 2007 年 1 月 20 日 共 发 放 并 回 收 问 卷 191 份 ， 其 中
15、有 效 问 卷 187 份 ， 问 卷 有 效 率 为 98%。 其 中 纳 家 户 村 共 发放问卷 141 份，回收有效问卷 138 份；火石寨乡 发 放 问 卷50 份 ， 回收有效问卷 49 份 。 调查问卷共 分 为两个部分 。 第一部 分 为 调 查 居 民 的 人 口 学 特 征 （ 性 别 、 民 族 、 职 业 、 收 入 等 10 项 内 容 ） ； 第 二 部 分 为 居 民 的 旅 游 感 知 ， 包 括 旅 游 经 济 感 知 （ 8 项 ） 、 旅游社会文化感 知 （ 10 项 ） 、 旅游环境感 知 （ 3 项 ） 等 3 类 。 问卷第二部 分 采用李克特量表的
16、方法分为 5 个等级， 分 别 是 非常同意 =5， 同意 =4， 没感觉 =3， 不同意 =2， 极不同意 =1。 采 用 EXCEL 和 SPSS 软件对调查问卷进行统计和分析 。3.2 研究样本概况两地 均 为 回 族 聚 居 区 ， 被 调 查 居 民 的 年 龄 在 19 55 岁 较为集中， 但具体年龄段有较大差异 。 由于在纳家户村发放问 卷时间为正常的工作日 ， 集中于 13 18 岁的调查居 民 的 比 例 要小于火石寨乡的居民； 火石 寨乡发放时间为周末， 工 作 人 员 和学生均属于假期， 因此在年龄层次上有较大差异 。 从 文化程 度上 ， 样本中火石寨乡居民的文化程度
17、要高于纳家户村 。 家庭 人均月收入的情况差异明显 。 纳家户村居民的家 庭 人 均 月 收 入 情 况 分 布 较 分 散 ， 有 24.64%的 居 民 家 庭 人 均 月 收 入 高 于800 元 ， 同 时 只 有 29.71%的 居 民 家 庭 人 均 月 收 入 不 足 200元 ； 而 火 石 寨 乡 居 民 的 人 均 月 收 入 全 部 集 中 于 200 800 之 间， 同时低家庭人均收入的情况非常明显， 超过半数 的 居 民 家 庭 人 均 月 收 入 均 小 于 200 元 。 从 居 住 时 间 看 ， 纳 家 户 村 交 通 便利 、 可进入 性 强 、 流 动
18、人 口 多 ， 因 此 居 住 时 间 有 长 有 短 ， 50% 的被调 查 居 民 居 住 时 间 超 过 30 年 ； 火 石 寨 乡 仅 4.08%的 居 民 在 当地居住时间不足 30 年 。 从居民职业角度看 ， 纳 家 户 村 从 事 公 务 员 和 家 族 企 业 的 人 数 占 当 地 被 调 查 人 数 的 14.49%和12.31%；而火石寨乡的 被 调 查 居 民 中 只 有 2.04%的 居 民 是 公表 1 两地居民基本情况Basic cir cumstances about the r esidents of the two differ ent distr ic
19、tsTab.1类别 项目 纳家户村 /% 火石寨乡 /% 总样本 /% 类别 项目 纳家户村 /% 火石寨乡 /% 总样本 /%性别 男女 回族 其他 1213 1819 3031 55 56 宗教人员 商贩学生 农民 教师家族企业 退休人员 公务员 家庭主妇文化程度 文盲初中以下 高中中专 大学大专 研究生 200201 400401 600601 800801 1 0001 001 1 500 1 501 5 年5 10 年11 15 年15 20 年21 30 年 31 年47.152.99910.7211.5931.1643.48131.447.251.44584.3412.31014
20、.496.5285.714.31000016.3969.412.242.042.0412.216.3342.916.334.082.042.042.0457.242.898.910.512.8359.8935.2910.161.68.565.34547.4910.160.5311.237.2414.4956.5222.476.52029.7112.3220.0112.3212.329.422.907.257.255.8013.7715.94502.0448.9830.6118.37053.0612.2426.538.160000002.042.0495.9211.254.5424.609.62
21、035.8312.3022.4611.239.099.092.140002.042.0495.92民族年龄家庭人均月收入职业居住年限图 1 两地居民感知对旅游社会文化影响Fig.1 Analyses of the per ception about the people in two differ ent distr icts affected by tour ismsocial and tour ism cultur al经 济 地 理 28 卷1070表 2 两地居民对旅游经济影响的感知分析Tab.2 Analyses of the per ception about the people
22、 in two differ ent distr icts affected by tour ism economy纳家户村 火石寨乡具体影响均 值 赞成 /% 反对 /% 均 值 赞成 /% 反对 /%正面影响旅游改善生活质量， 提高居民生活水平旅游促进本地经济发展， 增加居民收入 旅游发展吸引了更多的投资 外地来本地工作的人数增加 本地旅游发展外出寻找工作的人数减少 旅游使本地物价上涨 旅游业发展使本地房地产价格上升 旅游造成收入两极化3.823.693.633.493.353.463.363.2976.868.8465.9465.2157.9758.6947.8250.0013.0417
23、.3914.4921.7428.2622.4629.7125.363.674.2242.922.163.104.244.5569.3891.8346.9326.5312.2420.4087.7591.844.084.088.1638.7767.3412.2410.206.12负面影响调查居民认为旅游提高了他们的服务和接待技能 ， 对 旅 游 所产生的社会文化的负面影响均持否定态度 。 只有 极 少 数 人 认 为 旅 游 使 本 地 的 宗 教 信 仰 受 到 外 来 游 客 的 冲 击 （ 4.02%） ， 旅 游 导 致 了 本 地 犯 罪 率 的 上 升 （ 2.86%） 。 火 石 寨
24、 乡 居 民 在 对 旅 游社会文化的正面影响的感知上 ， 除了 对 “ 旅游发 展 提 高 了 本 地 知 名 度 ” 持 赞 成 意 见 （ 97.95%） 外 ， 对 其 他 影 响 没 有 明 显 感 知 ， 均 持 中 立 态 度 。 其 均 值 均 都 低 于 3.5， 赞 成 率 大 都 为 20% 左右， 仅 有 10.2%的 被 调 查 居 民 赞 成 旅 游 使 他 们 更 加 珍 视 和 保护自己的生活方式 。 同时在对旅游使居民对本 地 历 史 文 化 的了解和认识加深以及旅游使居民更加珍视和保护 自 己 的 生 活方式的问题上， 反对率都要高于赞成率 。 从旅游社会文
25、化的 负 面 影 响 上 看 ， 79.59%的 当 地 居 民 认 为 旅 游 使 当 地 的 宗 教 信 仰受到外来游客的冲击而减弱，对其他的负面影响 持 中 立 态 度， 感知不明显 。 宏观上看火石寨乡居民对旅游的社会文化影 响的感知程度不及纳家户村居民明显 。 这主要因 为 两 地 的 旅 游资源类型不相同，从而影响到当地居民对当地旅 游 的 参 与 程度不同 。 纳家户村的景区因其依托的是人文景观 ， 因此居民 对旅游所带来的社会文化影响感知更明显，对旅游 的 参 与 程 度要高于火石寨乡居民，因此对旅游所带来的负面 社 会 文 化 影响持反对的意见 。户村居民肯定旅游给当地带来了
26、正面的环境影响， 同 时 对 负面 环 境 影 响 感 知 不 明 显 。 与 之 相 比 ， 火 石 寨 乡 居 民 中 有 95% 以上的居民认为旅游发展促进了乡村基础设施的建设 ， 但 是 对其他两项旅游环境影响持中立态度 。纳家户村的被调查居民对旅游所带来的正面影响 持 高 度 的赞成态度，对旅游带来的负面影响感知不明显或者 持 反 对 意见 。 他们认为旅游可以带来很多好处 ， 不会给他们带来很大 的负面影响 。 而火石寨乡居民对旅游影响总体感知并不明显， 但 是 相 比 较 而 言 他 们 对 旅 游 所 带 来 的 负 面 影 响 更 为 关 注 ， 认 为旅游可以给他们的生活带
27、来一些好处，但是也会给 他 们 的 生活带来很大的负面影响 。4 回族社区居民的旅游感知差异的理论依据4.1 马斯洛的需要层次理论马 斯 洛 的 需 要 层 次 理 论 认 为 ： 人 的 需 要 分 为 生 理 、 安 全 、归属 、 爱与自尊以及自我实现 5 个层次 。 只有满足了低层次的 需要 ， 人们才会追求更高层次的需求 11。 居民对旅游影响的感 知乃至态度是依据其在满足自身需求中的重要性进行 组 织 和 排序， 并且随着需求层次的升高， 居民感知以及对旅游 发 展 的 态度也将发生改变 12。 从这个理论看 ， 纳家户村居民的旅游感 知是正面的 。 火石寨乡居民的旅游感知总体不明
28、显 ， 但是相对 而言是负面的 。 这主要是因为两地被调查居民与旅 游 的 参 与 程度有所区别 。 纳家户村居民由于与当地的旅游活 动 关 系 十 分密切， 他们的收入中一部分是旅游造的， 因此他们对 旅 游 的 依托程度比较高 。 而火石寨乡的调查居民与当地旅 游 关 系 不 十分密切 ， 由旅游所创造的收入并不明显 。 因而会出现纳家户 村与火石寨乡相比经济较发展 ， 但是更支持旅游业的发展 。4.2 旅游地生命周期理论Butler 的 旅 游 地 生 命 周 期 理 论 将 旅 游 目 的 地 的 发 展 分 为 探 索 期 、 导 入 期 、 发 展 期 、 稳 定 期 、 停 滞
29、期 、 衰 退 期 或 恢 复 期 6 个 阶 段 13。 在 探 索 期 阶 段 ， 由 于 旅 游 地 受 旅 游 业 影 响 较 小 ， 因 而当地居民多处于好奇 ， 观望阶段 。 而随着旅游业发 展 ， 旅 游 者大量涌入， 旅游所带来的负面影响出现， 居民的态度 开 始 转 变 ， 甚 至 对 旅 游 业 产 生 厌 恶 ， 仇 视 的 情 绪 14。 根 据 这 一 理 论 观 察调查结果，可以得出纳家户村的旅游业发展处于探 索 期 和 导入期阶段；火石寨乡的旅游业发展处于发展阶段并 向 稳 定 阶段过渡， 这与实际情况相符 。 纳家户村是宁夏回族自治区发 展旅游业较晚的地区， 受
30、旅游业的影响不大， 因而对旅 游 业 给 当地带来的正面影响持赞成态度，对旅游的负面影响 感 知 不 明显 。 火石寨乡的旅游业已经发展一段时间 ， 也给当地居民带来了不同程度的经济利益 ， 但是同时当地居民也意识到旅游3.2.3 居民对旅游环境影响感知比较 。 两地居民 对 旅 游 环 境影响的感知中纳家户村居民对旅游发展的正面环境 影 响 感 知 较强 。 80%左 右 的 当 地 居 民 认 为 旅 游 发 展 能 够 使 本 地 的 环 境 更干净 ， 促进了乡村基础设施的建设 。 而对旅游发展所产生的 负面影 响 “ 旅游发展破坏了本地居民原有的宁静生 活 ” 虽 然 总体上持中立态
31、 度 （ 平均值在 2.5 坏作用 。 从而可 以 看 出 纳 家6 期 杨学燕： 回族社区居民对旅游开发的态度差异 1071的负面影响 ， 并随着旅游业发展 ， 对旅游的负面影 响 的 感 知 越加明显 。4.3 社会交换理论社会交换理论认为，人们在社会交往中的互动 行 为 是 为 了追求最大利益的满足，这类似于经济交换中的一 种 计 算 得 失的理性行为 。 根据这一理论看出 ： 纳家户村居民从旅游中获 利较多， 对旅游业所带来的负面影响的容忍程度要高 ； 而 火 石 寨乡居民从旅游业中获利较少但是同时他们又要共 同 承 担 旅 游 的 影 响 （ 正 面 ， 负 面 ） 因 此 他 们
32、对 旅 游 业 发 展 的 认 识 更 理 智全面 。 因而与纳家户村居民相比较 ， 火石寨乡居民对旅游的正面影响感知不明显，对旅游发展的负面影响则有比 较 明 显 的 感知 。5 从影响居民态度的因素看这种差异5.1 外部因素5.1.1 旅游者 。 纳家户村旅游发展起步晚 ， 发展水平较火石寨 乡低 。 因而与火石寨乡相比，纳家户村接待的旅 游 者 人 数 较 少，旅游居比例较小，因而对旅游的负面社会影响 感 知 不 明 显 。5.1.2 旅游地经济发展状况及旅游业发展状况 。 总体上看 ， 纳家户村无论是旅游业发展的总体水平还是旅游地所 处 的 生 命 周期均不如火石寨 。 因而纳家户村居
33、民支持当地旅游业发展， 对其所带来的各种影响感知明显， 对负面影响的忍耐 程 度 高 ； 相 反 火 石 寨 乡 居 民 的 旅 游 影 响 的 总 体 感 知 程 度 不 如 纳 家 户 村， 但是对旅游负面影响感知强烈 。5.1.3 文化因素 。 距离是影响居民感知和态度的 一 个 重 要 因 素 。 包括居民感知的主客间可察觉的精神的文化 距 离 和 旅 游 中 心 地 与 居 民 居 住 地 之 间 的 空 间 距 离 15。 当 旅 游 者 和 当 地 居 民之间的文化越趋同或者一致，那么当地居民对旅 游 影 响 的 感知就越不明显 。 从这个角度看 ， 火石寨乡与纳家 户 村 相
34、比 ，比较封闭 ， 传统文化保持的更加完整 。 当地居民与游客之间的文化距离较远 ， 从而对旅游社会文化影响感知强烈 、 全面 。5.2 内部因素5.2.1 文化程度 。 纳家户村居民的受教育程度主 要 集 中 在 初 中 及 以 下 (56.52%)同 时 文 盲 人 数 占 调 查 总 数 的 14.49%； 火 石 寨 乡 居 民 的 文 化 程 度 也 集 中 在 初 中 及 以 下 (48.98%)， 但 是 文 化程度在高中及以上的人数要高于纳家户村居民 。 总 体 上 看 火 石 寨 乡 调 查 居 民 的 平 均 文 化 程 度 要 高 于 纳 家 户 村 调 查 居 民，这与
35、火石寨乡居民对旅游的负面影响的感知强 度 要 高 于 纳家户村居民是一致的 。5.2.2 收入和与旅游的相关程度 。 一般来说，居 民 的 收 入 越 高 ， 他们对旅游负面影响的感知越明显 ， 对旅游开 发 的 态 度 就越趋于消极 。 这个结论似乎与调查的结果不相符 ， 但纳家户村 居民对旅游的参与程度较火石寨乡居民高 。 纳家 户 村 居 民 有7.25%的 居 民 直 接 从 事 与 旅 游 相 关 的 工 作 ， 13.77%的 居 民 间 接从事 与 旅 游 相 关 的 工 作 。 火 石 寨 乡 居 民 2.04%直 接 从 事 与 旅 游 相 关 工 作 ， 10.20%间 接
36、 从 事 与 旅 游 相 关 的 工 作 。 因 此 与 火石寨乡居民相比较， 纳家户村居民的收入水平较高 ， 但 是 仍 然对旅游开发持积极态度 。5.2.3 居 住 年 限 。 国 内 外 的 很 多 研 究 表 明 :居 住 时 间 越 短 ， 对 旅游的看法越积极 ； 居住时间越长 ， 对旅游的看法 越 消 极 。 从总体情况上看，火石寨乡居民的平均居住年限要高 于 纳 家 户村 ， 他们对当地的归属感也要高于纳家户村 ， 因而对 旅 游 所 产 生的负面影响感知明显 ， 对旅游的发展态度并不积极 。5.2.4 居 民 的 心 理 承 载 能 力 。 仅 从 纳 家 户 村 和 火 石
37、 寨 乡 的 可进入性 、 宗教等方面进行对心理承载能力的推断 。 纳家户村 地靠银川市近郊， 与火石寨乡相比较， 交通便利， 信息发 达 ， 经 济水平也较高 。 因此当地人的思想观念也较火石寨 乡 居 民 开 放 ， 同 时 由 于 可 进 入 性 强 ， 流 动 人 口 多 ， 当 地 的 宗 教 有 一 定 程 度的汉化，其对待旅游影响及游客带入的新观念的心 理 承 受 能力较强 。 因而对旅游影响的感知尤其是负面影响 的 感 知 不 如火石寨乡居民的感知明显 。6 结论与讨论纳家户村 、 火石寨乡两个回族聚居区的居民对 旅 游 发 展 及其所带来的经济 、 社会 、 文化影响都有比较
38、显著的 感 知 。 但 是由于两地在经济发展水平， 社会承载能力， 人口统计 特 点 等 方面存在差异， 对具体的旅游影响的感知程度上有所区别 。 纳 家户村居民总体上对旅游开发及其所带来的各种影响 比 较 肯 定 （ 赞成正面影响， 反对负面影响 ） ， 但是大多数的居民 没 有 意 识到旅游所带来的负面影响 。 而火石寨乡居民对旅 游 发 展 所 带的正面及负面影响都很明显 。 他们中的大部分居 民 都 认 识 到了旅游对当地社会文化所造成的负面影响 。 但是 出 于 经 济 考虑 ， 并不会强烈的反对旅游发展 。 对此旅游规划和管理部门 开发旅游项目时根据两地的独特的旅游资源和结合当 地
39、 居 民 对旅游发展的感知差异采取因地制宜的旅游开发方案 。纳家户村居民当前非常支持当地的旅游发展， 这 是 相 对 于火石寨乡旅游业的一个优势 。 为了能长久保持这种优势 ， 当 地旅游发展要尽量降低旅游所带来的负面影响，在 经 济 方 面 稳定物价水平 ， 开发其他与当地旅游相关的民族特色 产 业 ， 进 一步增强当地居民对旅游的参与程度，从而缩小收 入 的 两 极 化 。 而环境方面进一步加强基础设施的建设 ， 在纳家户清真寺 与中华回乡文化园周围形成一个整体的民族社区， 制 定 相 应 的优惠政策以鼓励当地居民自主创业，开办具有民 族 特 色 的 旅游项目 。 同时要注意保护当地传统的
40、宗教民俗 ， 有节制的开 发 。 针对当地旅游业的特点 ， 树立旅游形象 ， 加大宣传力度 。 火石寨乡居民对当地旅游的负面影响已经有比 较 明 显 的 感知 ， 尤其是社会文化影响方面 。 因此在开发当地的旅游业时 要使当地居民对旅游业的依托程度增高，以旅游带 动 当 地 其 他产业发展 ， 同时 ， 政府及相关部门也要对当地的经 济 发 展 给 予政策的倾斜 ， 以帮助当地经济发展 ， 使当地居民的 收 入 水 平 提高使当地居民能够真正从旅游业的发展中获利 。 要 把 其 特有 的 自 然 特 色 和 人 文 特 色 与 整 个 宁 夏 的 旅 游 规 划 有 机 结 合 ， 增加当地的
41、旅游管理水平 ， 从而协调发展 ， 共同受益 。旅游业发展的不同阶段，居民对旅游影响的感知 也 存 在 一 定 的 差 异 ， 在 宁 夏 回 族 自 治 区 成 立 50 周 年 之 际 ， 纳 家 户 村 旅游发展又进入了新一轮的建设开发阶段， 纳家户民俗 街 ， 纳 家户清真寺大广场等新的民俗旅游产品的不断问世， 以 及 中 华 回 乡 文 化 园 AAAA 旅 游 景 区 的 不 断 建 设 中 ， 旅 游 发 展 将 会 进入一个新的阶段，加上纳家户新村建设带来的居民 生 活 环 境 的 变 化 将 使 居 民 对 旅 游 影 响 所 持 的 态 度 发 生 正 向 的 变 化 ，
42、这将在以后的研究中进行论证和研究 。经 济 地 理 28 卷10729 刘 葆 ， 苏 勤， 葛向东. 传统古民居旅游地旅游影响居民感知的比较 研 究 以 西 递 ， 周 庄 为 例 J.皖 西 学 院 学 报 ， 2005（ , 4） :64 -48.参考文献：1 王 莉 ， 陆 林 .国 外 旅 游 地 居 民 对 旅 游 影 响 的 感 知 与 态 度 研 究 综 述及启示 J.旅游学刊 ， 2005， (3)： 87 - 91.2 陆 林 .旅 游 地 居 民 态 度 调 查 研 究 以 皖 南 旅 游 区 为 例 J.自 然 资源学报 ， 1996， 11(4):377- 382.3
43、 章 锦 河 .古 村 落 旅 游 地 居 民 旅 游 感 知 分 析 以 黟 县 西 递 为 例J.地理与地理信息科学 ， 2003， 3(2):105- 109.4 宣 国 富 ， 陆 林 ， 章 锦 河 ， 等 .海 滨 旅 游 地 居 民 对 旅 游 影 响 的 感 知 海 南 省 海 口 市 及 三 亚 市 实 证 研 究 J.地 理 科 学 ， 2002， 12(6):741 - 746.5 堪永生， 王乃昂， 范娟娟 ， 等 .主 社 区 居 民 对 旅 游 效 应 的 感 知 研 究 以敦煌市为例 J.地理研究与开发 ， 2005， (4).6 冯学钢 .旅游管理容量理论 、
44、方法与实证研究 D.南京大学 学 位 论 文， 1999.7 宋 志 斌 ， 张 同 基 .一 个 回 族 村 的 当 代 变 迁 M.宁 夏 人 民 出 版 社 .1998.78 - 80.8 胡振华 .中国回族 M.银川 ： 宁夏人民出版社 ， 1996.53 - 54.仇 雨 临 ， 何 凡 兴 .社 会 调 查 研 究 方 法 M.北 京 :中 国 劳 动 出 版 社 ，1995.177 - 242.刘 纯. 旅游心理学 M.北京: 高等教育出版社 ， 2004:79. 赵 玉 宗 ， 李 东 河 ， 黄 明 丽 .国 外 旅 游 地 居 民 旅 游 感 知 和 态 度 研 究 综述
45、J.旅游学刊 ， 2005， 4(4):85 - 90.Chris cooper， John fletcher， Davida cilber， Steohen wanhill. 旅 游 学 M.北京 :高等教育出版社 ， 2004.113 - 221. 薛群慧. 现代旅游心理学 M.北京： 科学出版社， 2005， 08:325. SheldonPJ， TVar.Resident Attitudes to Tourism in NorthWalesJ. Tourism Management， 1984， 5(1):40- 47. 李 有 根 ， 赵 西 萍 ， 邹 慧 萍 .居 民 对 旅 游
46、 影 响 的 知 觉 J.心 理 学 动 态 ， 1997， 5(2):21 - 27.张 蓉 . 社 会 调 查 研 究 方 法 M. 北 京 ： 高 等 教 育 出 版 社 ， 2005.213 - 239.1011121314151617A CASE STUDY ABOUT THE DIFFERENT ATTITUDE TOWARDS THETOURISM DEVELOPMENT AMONG THE COMMUNITY RESIDENT IN HUI ETHNIC PEOPLE TAKE NAJ IAHU VILLAGE AND HUOSHIZHAI VILLAGE FOR EXAMPL
47、EYANG Xue - yan(Humanity school of Ningxia University，Yinchuan ，Ningxia，China )Abstr act: With the rapid development of the increasing world economy ,tourism became one of the important energy to increase theeconomy develope,tourism development certainly affects each aspect in tourism destination. B
48、eing an important part and the correlated aolony, the residents attitude toward the tourism development in tourism destination has great importance to it .Study the different attitude among the minority nationality areas are favor of not only in making tourisn planning but also in developing the tou
49、rism .In this article, the author took Najiahu and Huoshizhai village for example ,made questionaires ingthe two districts and statictics those data by SPSS soft ware.The author also used some theories from tourism psychological ,tourism economicy,statics and other corrected knowledge for reference to analyse the different attitude among the different areas of Hui ethnic residents in community,based on this,the author try to fin
