1、战国时期“雎”字人名考释2007 年第 l 期东北师大(哲学社会科学版)总第 225 期 JournalofNortheastNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciences)No.12007SumNo.225战国时期雎“字人名考释于智荣(淮海工学院中文系,江苏连云港 222005)摘要】 战国时以“ 雎“字为人名于通行的历史着作及中国历史人名辞典或作“雎“或作“ 睢 “,歧异迭出 .尽管当前通用作“睢“, 但如果考之于古代人名用字规律,史书中此字的异文情况及古代学者的音注,可知“睢“当为“ 雎 “之讹误字 .【关键词】战国;睢;雎;正误考辨中图分类号】
2、K231 文献标识码 】A文章编号】10016201(2007)0l 一 003704战国时期,有三个以“雎( 睢)“为名的人物,他们是秦昭王时宰相,被封为应侯的“范雎(睢)“,魏国老臣“ 唐雎 (睢)“,楚怀王时贵族大臣“昭雎(睢)99.当今通行的史学着作和历史 (人名)辞书或作“睢 “或作“雎 “,呈现出一种混乱情况.比如中华书局校点本史记 ?范睢蔡泽列传“ 须贾为魏昭王使于齐,范睢从“ 及“秦封范睢以应 ,号为应侯 “等所有此名字均作“睢“ ol-2425;王伯祥史记选中所有此人名一律作“ 范睢 “旧;谢圣明,黄立平主编白话二十四史,范睢蔡泽列传亦作“范睢“36;上海古籍出版社战国策(即
3、清嘉庆年间黄丕烈刊刻士礼居丛书本)和各种版本的资治通鉴不但均作“范睢“,且其古注本径以“s“音为注.如 战国策?秦策三“范予因王稽人秦 .“鲍注:“ 名睢,字叔,后封应侯.“元吴师道补日:“睢,音虽.“HJI8资治通鉴? 周纪五?赧王下:“初,魏人范睢从中大夫须贾使于齐.“胡三省音注:“睢,音虽.“30 又“四十七年,秦王用范睢之谋,使五大夫绾伐魏.“又“范睢日益亲用事.“胡注并日:“ 睢,息随翻 .“5J31纲鉴易知录? 周纪?赧王四十五年:“秦以范睢为客卿.“ 周纪 ?赧王四十九年:“ 以范睢为丞相 ,封应侯“6163,164 等所有此名字皆作“睢“.目前通行的历史人名辞书亦多作“睢“.
4、臧励禽禾等 中国人名大辞典范子作“范睢“, 昭子作 “昭睢 “,魏国老臣作“唐睢“7J714,655,740,戴逸总主编的二十六史大辞典,曹文柱主编事件卷,魏贾辱范睢,白起怨范睢等七个词条凡涉及此名字皆作“睢“ 字,唐睢见秦昭王亦作“睢“848o.王和主编的人物卷:“范睢,字叔,战国魏人“851,“唐睢“ 和“昭睢 “条亦均作“睢“ 字【839,.南京大学历史系中国历代名人大辞典日:“范睢,战国时秦国大臣一作范且.“于“应侯“ 条又日“即范睢“935,“昭睢,战国时楚贵族大臣“,也作“ 睢 “936.中国小百科全书 ?人类历史?中国历史卷作“范睢 “10躬.张掘之,沈起炜,刘德重主编中国历代人
5、名大辞典:“范睢,或称范且.战国时魏国人,字叔“,“昭睢,战国时楚国人“, 皆作 “睢 “11】427-“20.台湾天成出版社文史辞源亦作“范睢“12628.张作耀,蒋福亚等编中国历史辞典作“范睢“1372.王松龄主编实用中国历史知识辞典作“范睢“14o9.张克等史记人物辞典I5198 及带有人名词典性质的二十五史人名索引16736 并作“ 范睢“.何兹全主编中国大事典高潮主编,启坤撰稿之先秦卷,范睢人秦行文及主要人物年表也作均作“ 范睢 “【173138,1608, 任汉新,郭居园编纂中国古今名人大辞典作“范睢“18453.门岿主编二十六史精要辞典在“战国“ 部分的收稿日期】2006 一 O
6、32O作者简介】于智荣(1954 一),男.吉林长春人,淮海工学院中文系教授.?37?“着名人物“ 中亦作 “范睢“19339.门岿主编中国历代文献精要大典:“ 唐睢,本作唐且,战国魏国人“o,“范睢“ 条目录作“睢 “,正文作“雎“20255.甚至连新版辞源这样的大型辞书如“范叔 “和“范睢 “词条也作 “睢“22628. 上述情况说明这种写法非常普遍且由来已久 .另外,目前通行的史学着作三个人名也有均作“雎“ 的 .如中华书局战国策何建章注释本即作“雎 “.上海古籍出版社和上海书店编二十五史(1986 年版)亦作“雎“.有些历史人名辞书不但作“雎 “,还明确指出“睢“写法之误 ,如中国大百
7、科全书 ?中国历史卷在“范雎“ 条下说:“ 韩非子 及汉代石刻又作范且, 或误作范睢.“211辞海-历史卷)El:“范雎,一作范且, 或误作范睢.“2323 郑天挺,吴泽,杨志玖主编中国历史大辞典:“范雎,一作 范且,或误作范睢“24Jl735,关于楚国昭子 ,亦作“ 雎 “242l61.廖盖隆,罗竹风,范源主编中国人名大词典? 历史人物卷亦日:“范雎,一作范且.且“雎音同通用,或误作睢“25376, 但是,持此观点的为数很少.还有的着作两说并存,如仓修良主编的史记辞典:“范睢(?一前 255),战国时秦国大臣.睢一作雎,且.字叔.“2625 白寿彝先生总主编 中国通史第四册第十三章“范睢,白
8、起,王翦“ 条日 :“范雎 ,一作范睢,范且“,可是目录和脚注又作 “睢“2726. 张掐之等中国历代人名大辞典于“ 唐睢 “下日 “一作雎“11o.许焕玉,周兴春,朱亚非主编 中国历史人物大词典“唐雎“范雎“作“ 雎“05 一,“ 昭子“ 又作“ 睢“2858.足见,学界对此人名用字在认知上是相当混乱的.而且其混乱状况由来已久,王伯祥史记选注释介绍了各种版本史记二字互出的情况:“睢音虽从耳.此本和黄善夫本,清武英殿本都作睢.蜀本作雎 ,从且 ;但后半多有作睢的 .百衲宋本大部作睢 ,偶或也有作 雎的.汲古本与蜀本差不多,也是睢雎 杂作.会注本却通体作 雎.“228 这种昆乱的状况,会给人们的
9、学习和认识造成不良影响,因此,对两字很有辨明是非的必要.那么“睢“ 和“雎“究竟哪种写法正确呢?我们说尽管目前通行的历史着作,历史辞书多作“范睢“, 但其写法却是错误的 ,“雎“字才是正确的,理由如下.首先,作为人名用字“雎“ 与 “且“古籍中互为异文,韩非子 .夕储说左上“ 范 一名凡五见,一律作“且 “,如 “范且穷弓而弓折“,“范且,虞庆之言皆文辩辞胜而反事之情.“韩非子?难三有“范雎折胁于魏“ 句,可证此“ 范且“就是战国策和史记?范睢蔡泽列传 中的“范睢(雎)“. 韩非子 -外储说左上:“范且日: 弓之折,必于其尽也,不于其始也.“清人王先慎 韩非子集解引顾广圻日“ 范且 “即“范雎
10、也,且“雎同字“2927.此外,战国魏国之“唐雎“,楚国之“昭雎“, 通行的史书史记,战国策不但均作“雎 “,而且 “唐雎“之“ 雎“多作“且“. 战国策? 秦策三:“唐雎行,至武安,散不能三千金“; 楚策三 :“ 唐雎见春申君“;魏策四:“ 安陵君因使唐雎使于秦.“诸“唐雎“ 鲍本和史记? 古今人表均作“雎“, 姚本并作“ 且“,而且最后一句 ,刘向 新序? 杂事第三,说苑?奉使,太平御览(卷三四十六兵部七七? 匕首)及水经注? 洧水并引作 “唐且“.后汉书?崔驷列传:“唐且华颠以悟秦.“李贤注:“唐且即唐雎也.“301717 清人黄丕烈 战国策札记于“魏人有唐且者“日“ 且雎 字同“C41
11、912史记 ?楚世家 :“昭雎日:王虽东取地于越,不足以刷耻.“史记? 魏世家:“魏人唐雎者,年九十馀矣.“二“ 雎“字司马贞索隐并注为“七余反“仃.1856,也以“j“音为注.“且“ 与“雎“古代读音相近,按照语音发展变化规律,现代汉语读作“j 讧“.其次,据古人名的用字规律,“睢“ 当为“雎“字之误.王念孙 读书杂志?战国策第二根据苟子? 臣道篇殷纣王时有曹触龙,史记?高祖功臣表有临辕夷侯戚触龙,惠景间侯者表有山都敬侯王触龙的情况,论证“是古人多以触龙为名,未有名触誊者“, 从而论定 战国策? 赵策四的“触营“ 为 “触龙 “之误31.同古人以 “触龙“为名,而不以“ 触昔“为名的道理一样
12、 ,古人亦多以“ 雎“且“(今均读 j)为名,而不以“睢“ 为名 .除上述所引战国 “范且(雎)“唐且(雎)“楚国有大夫昭雎外,战国时,宋国有渔夫豫且(一作“余且“),秦有医者夏无且,秦末有大将龙且等,皆以“且“ 或“雎“为名,却没有用“睢“ 字命名的.再次,钱大昕在通鉴注辨正卷一也从古代人名用字的角度指明了其中的是非和致误的原因:“按史记索隐,正义于雎 字无音.依注(指胡三省资治通鉴音注)读则字当从目旁.考武梁祠画像,作范且,且与 雎同.字宜从且,不从 目矣.古人名且者甚多,如穰且,豫且,龙且,夏无且之类,皆读予余切.范雎宜读此音,刊本作睢,盖传写讹溷,注读为睢, 失之甚矣 0“32J巷四东
13、汉武梁祠石画像中同现魏“须贾“ 范且“之像的情况 ,亦可证此人名当作“雎“字.清乾隆五十年,?38?.黄易等人于山东济宁嘉祥县紫云山挖土,得东汉武粱祠石画像多尊,其中就有范雎之像,字作“范且 “,他后面是战国魏中大夫“须贾 “,可证此“范且“就是曾为须贾家臣 ,后来致白起于死地的范雎.钱大昕潜研堂金石文跋尾卷一据此论述说:“范且之后又有 魏须贾一人,贾 字虽泐其上半,犹可识.战国秦汉人多以且为名,读子余切,如穰且,豫且,夏无且,龙且皆是.且旁或加隹, 如范雎,唐雎,文殊而音不殊也.32卷六至于“ 雎 “且“作为人名互为异文,当是同音通用的结果 .“雎 “和 “且“古代读音是相同或相近的.“ 雎
14、“广韵,韵会并“七余切“, 集韵“千余切“, 诸韵书并直音“疽“.“且“字集韵,韵会,正韵并 “子余切“,亦直音“ 疽“.“ 雎“ 在广韵时,为清纽鱼部字,而“ 且 “在当时有两个读音,一读精纽鱼部,一读清纽鱼部 ,精纽的“且“同“ 雎“为旁纽兼叠韵关系,读音极为相近;清纽的“且“ 同“雎“为双声兼叠韵关系,读音完全相同.作为古人名用字的“ 且“,古籍读 “子余反“子阊反“ 即于反“即馀切 “等,如史记?项羽本纪:“(项粱)引兵攻亢父,与齐田荣,司马龙且救东阿.“ 唐张守节正义注 “且“为“子余反“ 302,又“项王乃使龙且往击之.“裴驷引韦昭注“音,子闾反“1】29. 战国策? 燕策三 及史
15、记?刺客列传所记载荆轲刺秦王之事,有“ 侍医夏无且以其所奉药囊提轲“的语句 ,对句中“ 且 “字元吴师道和唐司马贞分别注音为“即于切“2536 和“即余切“ .史记?龟策列传 :“宋元王二年,江使神龟使于河,至于泉阳 ,渔者豫且,举网得而囚之.“司马贞注“ 且 “为“子余切“29.庄子.夕,物:“ 予为清江使河伯之所,渔者余且得予.“ 陆德明注“子馀反“3356.中古为精母鱼韵字的“且“字发展到今天,其韵母一部分读 “u“母(Jtn:组,阻,诅,俎,租,粗等),一部分读“韵母(如:雎,沮,狙,疽,苴,龃等).“且“字作为“祖“的本字,应该读正应该读“u“母,即“z“音 ,作为“ 雎 “的通用字
16、和其他用法,应该读“u“母即“音,这是符合语音的发展规律的.中古精母字,由于受细音韵母“tj“的影响,一部分分化成了普通话的“j“组声母,另一部分由于受后面洪音韵母“u“的影响,则变成了普通话的“Z“组声母.对于古人名的“且“ 字,古训诂学家既有注“子余反“子阊反“的,又有注“即于反“即馀切“的,就反映了声母的这种分化情况 .至于“ 雎 “的反切上字如 “七“千“, 在普通话声母读送气音“q“,而被切字“雎“ 的声母普通话却读不送气音“那是语音发展变化的结果,即按正常音变规律,中古时的清纽字,到了普通话中在洪音韵母前演化为声母“c“,位于细音韵母前的则演化为“q“,可是还有极少数演化为 “Z“
17、和“i“.据资料,“ 且 “在广韵时有两个音,一读精纽鱼部,一读清纽鱼部,“雎“ 作为以“且“为声符的形声字,由于受其声符精纽的影响,演化成了“j“声母,变作“ 且“的同音字即读.jo“音了.这种演化早在元代就开始了,按周德清中原音韵的标音,“雎“ 已经读 “z“音了,而“z“声母在细音前,按音变常规,普通话正读“ja“音.总之,从上述“雎“且“异文,人名用字规律,古代学者反切注音等角度看 ,“睢“当为“雎“ 字之误 .造成“ 雎“睢“混误的主要原因是,由于两字字形相近,有些古籍版本如 史记,战国策,资治通鉴在传抄,刊刻过程中将“范雎“ 讹为 “睢“,又由于近几十年的一些辞书编纂者 ,不察个中
18、原因,不但跟着以讹传讹,而且把通行本史记,战国策中没有写错的另外两个人名,也写错了.这种通行古籍和辞书的讹误,易造成混乱,应予以更正.参考文献】1司马迁.史记 M,北京:中华书局,1959.2王伯祥.史记选 M.北京 :中华书局,1982.3】谢圣明 ,黄立平.白话二十四史M.北京:中国华侨出版社,1999.4战国策M.上海:上海古籍出版社.1985.5司马光.资治通鉴 M.上海 :古籍出版社,1987.6纲鉴易知录M.北京:中华书局,1960.7臧励禽禾, 中国人名大辞典z.上海:上海书店(据商务印书馆 1921 版影印).1980.8戴逸.二十六史大辞典 z.长春:吉林人民出版社.1993
19、.9南京大学历史系中国历代名人大辞典编写组.中国历代名人大辞典z.南昌:江西教育出版社,1986.1O中国小百科全书 M.北京:团结出版社,1994.11张捐之.中国历代人名大辞典z.上海:上海古籍出版社 ,1999.12文史辞源 zj.台北:天成出版杜,1984.?39?13张作耀,蒋福亚 .中国历史辞典z.北京:文化艺术出版社 ,1991.14壬松龄.实用中国历史知识辞典z.长春:吉林人民出版社 ,1993.15张克.黄康白 ,黄东方.史记人物辞典z.南宁:广西人民出版社 ,1991.16二十五史人名索引 M.上海:上海古籍出版社,1990.17何兹全.中国大事典 z.北京:中华工商联合出
20、版社 ,1994.18任汉新,郭居园 .中国古今名人大辞典z.北京:警官教育出版社 ,1991.19门岿.二十六史精要辞典z.北京:人民日报出版社 ,1993.2O门岿.中国历代文献精要大典z. 北京:学苑出版杜,1990.21辞源z.北京:商务印书馆.1979.22中国大百科全书 M.北京 ;中国大百科全书出版社.1992.23辞海z.上海:上海辞书出版社,1981.24郑天挺,吴泽 ,杨志玖.中国历史大辞典z.上海:上海辞书出版社 .2000.25廖盖隆,罗竹风 ,范源.中国人名大词典z.上海:上海辞书出版社 ,1990.26仓修良.史记辞典 z.济南:山东教育出版社,1991.27白寿彝
21、.中国通史 M.上海:上海人民出版社,1989.28许焕玉,周兴春 ,朱亚非.中国历史人物大词典M.济南:黄河出版社,1992c29王先慎.韩非子集解M.北京 l 中华书局,1998.30范哗.后汉书 M.北京 :中华书局,1965.31王念孙.读书杂志 M.北京:中国书店( 影印).1985.32钱大昕.钱大昕全集 M.南京:江苏古籍出版社.1997.33陆德明.经典释文 M.上海:上海古籍出版社,1985.APhilologicalStudyon“睢“inNamesYUZhlrong(DepartmentofChinese,HuaihaiInstituteofTechnology,Lian
22、yungang222005,China)Abstract:IntheWarringStatespedodtherewerethreehistoricalcharacters:FanJu(范雎)wastheprimeministerofQinZhaoKing,TangJu(唐雎)livedinKingd(a,nWei,andZhaoju(昭雎)WeBSaministerofKingdomChu.InthevulgatehistoricworksandthensiTledictionariesofChinesehistoricalcharacters.thewordJu(雎)ismoreoften
23、writtenasSui(睢),andthedisagreementcontinuous.However,afterpmblngintotheruleofancientnales,thedifferentinstancesofthiswordinhistoricworksandthephonetictranscriptionsforthiswordbyancientscholars.theauthordrawstheconclusionthatSui(睢)isthee,r/oneousexpressionforJu(雎).Key:ancientnarnewords;Sui(睢);Ju(雎);philologicalstudy?40?责任编辑: 赵红】
