1、外商直接投资与科技创新丶经济增长基于西部 10省面板数据的实证分析外商直接投资与科技创新经济增长外商直接投资与科技创新经济增长基于西部 10 省面板数据的实证分析摘要选取了西部地区 1991-2012 年的榈关数据，就外商直接投资、科技创新以及经济增长这三贾明琪个变量的关系进行了研究，结果表明 FDI 促进了我国西部区蜡科技创新能力的提高，FDI 的技术外刘双双溢效应使本地企业创新产品产值成逐年增长趋势，并辐射周边区域，提高了本地区的人均 GDP带辛江龙动了经济增长，同时经济进-步发展叉促进了更事外资的就入:西部地区在引进外资时不能盲目，应注重对人为资本等的培亩，加强对外资的消化吸收能力，最终
2、促进经济进一步地发展提高.关键词科技创新.FDI经济增长，西部地区 DOI10.3 万 3/j.issn 116 -4885. 2015 桐.021 中图分类号 :F752.8 文献标 iR 码A 文章编号:12-9753(2015)04-仅21-14 1 寻|言创新是一个国家进步的灵魂，而今技术与知识的竞争愈演愈烈，科技创新的重要性日益突出。20 世纪 80 年代中后期我国就提出;以市场换技术;的战略，目的是通过引进外国直接投资(ForeignDirecl Inveslmenl FDI)带来的技术转移，通过本土的消化吸收，提高我国的技术水平.如何实现经济增长是一个久谈不袤的话题，在全球化大背
3、囊下，通过引进外资(FDI) 促进经济增长是地方政府选择的重要方式之一.现今是否寻求外资合作引进外资的敛量多寡已经成为预测一个国家经济增长水平的重要考量指标林毅夫指出，像中国这样的发展中国家应该充分利用与发达国家的技术差矗盘项目中央高橙矗;科研业提费专项黄盘(项目蜻号:I I lZUlBWZYOSO)。悻者简介贾阴琪(19 面_l.陕西宝鸡人，兰州大学蕾理学院副拮据，研究万向:盘融与科技创新理论;刘盟双(19 回)-，陕西咸阳人，兰州大学蕾理学院顿士研究生，研究竟向:垂计学与创新理论;辛江盘(1981-l.辽宁阜新人，兰州大学助理研究员，研究古向:货币盘融理论.四 15 制莉军哀贾 21外商直
4、接投资与科技创新经济增长距，通过 FDI 引进的技术，推动本国产业技术升级，是一种可行、成本低、效益好的战略选择之前关于外商直接投资对科技创新经济增长关系的研究多是以东中部或者某个具体省份或整体为样本，西部地区多是用来对比，且研究较少，不同的研究得出的结论有所差异.杨晓丽和张字(2013)日利用 1998-2008 省级动态面板蚊据考察了 FDI 的经济增长效应，结果表明，FDI 质量的提高可以推动地区经济增长.杨海燕(5)田利用 1998-23 敛据，运用协整分析和格兰杰因果关系检验了 FDI 与中国经济增长的关系，结果表阴，FDI 促进经济增长的作用很弱.潘镇(25)日利用 1991-20
5、01 年的省际资料，测度了外商直接投资对我国科技创新的外溢效应，结果表明，整体来看，外资对我国的科技进步起了积极的促进作用，但这种外溢效应存在着地区差异，主要是源于各地区在宏观和微观上吸收环境的差异西部地区经济的发展对提升我国整体的发展水平有着至关重要的作用，随着西部大开发政策的实施以及西部地区特有的人力与资源优势，西部地区相关发展的问题更应该受到独特的关注基于此，在前人研究的基础上，文章以西部地区 10 省份 1991-2012 年的数据为样本，采用实证的研究方法，研究了西部地区引入外商直接投资对科技创新及经济增长的作用，研究得出，西部地区完全可以通过引入外商直接投资提升本区域的科技创新与经
6、济增长水平，且经济的进一步发展带来更多外资的流入，文章的交互检验也论证了代表科技创新的专利授权量与新产品产值，在 FDI 对经济增长作用的过程中起了阴显的调节作用同时文章也指出，西部地区引入外资不应盲目，不要以敛量为标准，应注重对人力资本等基础设施的培育，加强对外资的消化能力.2 文献综述与评述自从 MacDougalJ(1960)目的开创性研究之后，关于外资对东道国经济增长和技术进步的外溢效应的研究日趋丰富.关于 FDI、科技创新与经济增长的关系，国内外学者从理论机理与实证等方面进行了研究 2. 1 FDI 与科技创新的关系研究由于外资的双面性作用，不同的研究得出的研究结果不同:HeJan
7、和 Safarian(199 岳)国发现同一时期美国的FDI 对其 OECD 国家有着显著的外溢效应 oLichten?berg 和Pottelsberghe(1998)目的研究发现1970-1990 年间 FDI 并没有给 OECD国家带来技术外溢。王志鹏和李子奈(23)日采用 20年我国工业行业内 5个企业的相关敛据，研究发现外资对国内企业的总体影响为正，且这种影响效应超过了企业因自身规模扩大带来的益处。张海洋(25)的研究则表明，在控制自主 RD 的情况下，外资活动对内资工业部门生产率提高没有显著影响。;番镶(25)日利用 199122 莉亨哀贾四 15.04外商直接投资与科技创新经济增
8、长-2002 年的公开资料，分析了 FDI 对我国科技进步的影响及影响发生的机制.研究发现.外资通过提高国内科技资本投入的产出效率对我国的科技创新活动产生了积极的作用.外资在我国的外溢效应为正，且边际效应水平不断提高，但外溢效应存在着地区差异，这主要是由于各地区吸收溢出效应的宏观和微观环境上的差异范承泽等(28)副研究了 FDI对国内企业技术创新影响，研究表明，一个公司在研发方面的投入随其引进的外商投资数量的增多而减少，行业层面的 FDI 对该行业中外商投资较多的企业的研发投入起更大的积极作用。综合这两方面的结果，本文的估测结果显示:FDI 对中国国内研发投入的净作用是负的.通过以上的分析可以
9、看出，学者关于FDI 对科技创新关系的研究，得出的结论并不完全一戳，且国内学者的研究对象多为我国整体或者某个省份，随着西部大开发的强劲发展，西部地区引进FDI 对其创新能力的影响的研究应该受到关注.2. 2 FDI 与经济增长的关系的研究新古典增长理论认为.外商直接投资作为资本形成的一种来源，可以直接影响经济增长国内外关于外商直接投资对经济增长关系的研究主要从理论机理与实证研究入手:BalasubratYBanyanIHd(l996)M 在新增长理论的框架内，检验了在采用不同贸易政策体制的发展中国家中的增长过程中外商直接投资所起的作用.他们使用了包含 46 个发展中国家的样本的横截面搬据，研究
10、证明，外商直接投资在一定程度上促进了东道国的经济增长，而且其作用在采取外向型贸易政策的国家要比在那些内向型国家更强一些 oBorenszlei n ( 1998) ，在多国回归模型中，使用最近 20 年来工业国流向发展中国家的直接投资的敛据检验了外商直接投资对东道国经济增长的作用结果表明，外商直接投资是技术转移的重要机制，比国内投资对本国经济增长的贡献更大 oGupla 和 Islarn(1983) ，1通过对发展中国家时间序列与横截面序列相结合进行研究的方法考察了 1950-1973 年发展中国家的外商直接投资对经济增长的影响，结果发现外商直接投资对经济增长没高明显的作用。MOSI 和 Be
11、rg(1996) ;采用了时间序列方法，考察了 11 个撒晗拉非洲国家的经济增长同三个主要的投资资金来源(外国援助外商直接投资和国内储蓄)关系的实证蚊据研究表明:在某种程度上，国内储蓄似乎在促进经济增长方面比外商直接投资或外国援助的作用更为重要，而后者的作用显著地因国家不罔而异。Chrislian(2012) 以中国为例，研究得出外商直接投资(FDI)是经济增长的重要决定因素，然而 FDI 可能会加剧区域 l 司的不平等，每个国家的不同地区通常接受 FDI 的程度不同，因此，效率和再分配之间会出现冲突，地区间的不平等导致 FDI 增加了低收入和中等收入国家的区域不平等，而在高收入经济体却没有负
12、面的再分配影晌。李萍(22)，1 利用柯布-道格拉斯生产函数分析了东部、四 15 制莉军哀贾 23外商直接投资与科技创新经济增长西部经济增长与外商直接投资的关系，实证分析结果表明东部地区 FDI 每增长一个百分点，其 GDP 将上升。21 个百分点，西部地区 FDI 每增长一个百分点，其 GDP 只上升。0361 个百分点，这说明 FDI 对东部经济增长的作用程度比西部强.东部地区外资对经济增长的直接贡献率为 25.1% .远大于西部地区外资对经济增长的直接贡献率 12.6%.说明了我国区域经济增长与外国直接投资有着很强的正相关关系?xlJ 一欧和苏红莉(2012);运用协整检验和误差修正模型
13、研究了外商直接投资与经济增长之间的关系，研究表明:l983-20l0 年间这两者之间没有明确的长期均衡关系，根据时间序列的图形特征及邹氏参披稳定性断点检验将整个样本以 1994 年为界限划分为两个子样本，两个子样本期内两者之间存在长期协整关系，格兰杰因果关系检验表明.FDI 促进了经济增长，但经济增长对吸引更多的外资作用并不显著.潘锡泉和郭福春(2012);通过 Pesamn 边限协整检验方法研究了升值背景下人民币汇率、FDI 与经济增长之间的动态时变效应，研究发现:人民币汇率、FDl与经济增长在样本期内存在显著地长期均衡关系，人民币升值和经济增长均对FDl 的流入有显著的促进作用，而 FDI
14、 的流入对经济增长的促进作用并不明显.通过以上关于外商直接投资对经济增长的研究，可以看出学者关于外商直接投资与经济增长关系的研究，不同的研究得出的结论有所不同，处于百家争鸣的状态，且西部地区引进外商直接投资对经济增长的作用如何，有待于进一步的研究讨论 2.3 关于科技创新对经济增长的研究由于国外关于科技进步与经济增长的研究，主要立足于宏观层面，关于区域科技创新与经济增长关系的研究较少:亚当.斯密(2 烟 5)，.通过研究发现经济增长的动力在于资本积累、劳动分工、和科技进步。Riddel 和 Schwer(23)， ，1 等对区域科技创新能力有过研究.Slern el al. (2 册。 )ol
15、 认为一个区域科技创新能力中最重要的因素是RD 存量，新技术、发明、设计的产生都能从企业 RD 存量或者政府RD 存量得到支持国内对区域科技创新促进经济增长问题的研究，主要从区域科技创新促进经济增长的机理和实证两方面进行.吴传清和刘方池(2003).，通过理论机理研究，认为技术创新对区域经济发展具有重要作用，可以促进区域经济发展的要素形态与功能区域经济增长方式区域产业结构和区域经济空间结构的变化，而且可以通过促进企业制度变革和改变人的价值观念两种方式推进区域经济的制度创新朱勇和张宗益(25) 采用微观计量经济学综列敛据研究方法，采用我国除台湾之外的 31 个省、自治区、直辖市 2)()-23
16、捆关敛据，构建了区域经济水平与技术创新能力相关的综列敛据指标集，研究了我国八大经济区区域技术创新水平对区域经济增长的影响差异，研究结果表明:技术创新能力对经济发展水平有较高的解释水平，而我国欠发达地 24 莉亨哀贾四15.04外商直接投资与科技创新经济增长区的技术创新水平及其对经济增长的贡献度均低于发达地区，自此造成二者之间经济发展差距越来越大因此，认为，欠发达地区要促进地区经济发展，缩小地区间的发展差距，就必须制定积极的超常规的技术创新赶超战略，努力提高本区域技术创新水平。朱勇和陶雪飞(2007)采用了 20-2 创 3 年相关敛据，运用了综列敛据随机效应模型检验了技术创新能力(万人口科技活
17、动人员、RD 人员、RD 经费、专利申请受理量、专利申请授权量)对区域经济发展水平(地区 GDP、地区人均 GDP，工业增加值)的影响，研究表朋:区域技术创新能力的差异导致了技术创新能力对区域经济发展水平的贡献度存在差异，因此，欠发达地区应将提高区域技术创新能力作为振兴经济发展的突破口通过以上文献回顾可以看出，学者关于科技创新与经济增长关系的研究得出.科技创新促进了经济的发展，有待探索的空间为西部地区科技创新能力促进经济发展的演变过程如何学者关于西部地区引进外商直接投资对科技创新及经济增长关系的研究较少，一个可能的原因是西部地区整体的经济基础条件比较落后，利用的外资额整体较低，但随着西部地区对
18、外开放的扩大以及西部地区特有的资源与人力优势，FDI 对西部地区科技创新与经济增长的影响应得到进一步关注D.同时，西部地区与东中部地区齐头并进的发展对我国整体经济水平有着至关重要的作用，任何一方的失衡很可能会产生经济整体水平较大的损失，因此，本文在现有研究的基础上，以西部地区为研究对象，探讨引入 FDI 对西部地区科技创新以及经济增长的影响.本文的创新点在于将经济不断得到发展的西部地区作为研究样本，将 FDI、科技创新、经济增长与西部地区结合起来，在西部大开发不断深入的背景下，探讨 FDI 对西部地区科技创新、经济增长的影晌作用 3 样本、变量的选取及模型 3. 1 蚊据来源根据研究的问题与目
19、的，本文选取了西部省市 1991-2012 年的相关数据，数据来源主要为各年的中国统计年鉴 、 中国科技统计年鉴 、科技部及商务部网站.由于青海和西藏两个省市的数据资料漏值较多，所以在样本中被去除。因此，本文最终选取了内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、新疆 10 个省市作为西部的代表.3.2 变量及模型根据现有的研究以及本文的研究目的，文章从两个不同的角度来衡量科技创新.西部地 Ii!:20 12 年引进的外贵额达到 2528 亿量元，专利搜扭量为)万，是 1991 年的外面额 0.94 亿量元的 o26 万倍、专利授权量 3125 件的 33 惰.四 15 制莉军哀贾
20、25外商直接投资与科技创新经济增长一是选取专利授权量(Palenl-芭 ranl)作为科技创新的代理变量;二是用西部地区大中型工业企业新产品产值(NewProducls Outpul NPU)衡量的创新成果作为第二个代理变量:大中型工业企业由于自身资本与规模优势，更可能利用先进的技术，为地区的科技创新做出进一步的贡献，因此用大中型工业企业的 NPU 来衡量地区科技创新水平 M;用衡量居民生活水平变化的人均 GDP(GDP1)er 节目 onGD 问丰)作为经济增长的代理变量:我国鼓励企业进行科技创新，全球化的不断深入也使企业意识到科技创新的重要性，但归根结底，创新是为了提升自身的竞争力，为社会
21、创造更多的价值，进而使居民的生活得到改善本文的解释变量为 FDI(Foreign Direcl Inv 臼 Imenl)，选取实际利用的 FDI 额(FDI?am)作为 FDI 的代理变量日，该变量可以反映该地区最基本的外商投资信息。单变量回归方程为:Model 1 Palenl -granl =+ FDI -am + ( ) l Model2NPU =+自 FDI-8m + Model 3 GDP -P -P =+ FDI-am +e 为了全面正确的描述实际利用的外资额(FD 1-11111 )与专利授权量(Palenl-芭 ranl)、新产品的产值(NPU)、人均 GDP(GDP 平平)之
22、间的关系，还需要考虑-些其他因素对各方程中因变量的影响，以检验模型在既定控制变量下的稳定性为此本文选取的第一个控制变量为外资企业的披量(FDI 咱 ul.从蚊量上来反映各地区外资企业的规模;以往的研究指出，寻|入 FDI 带来了先进的技术，正是由于这种技术溢出效应才促进了企业的科技创新(MacDougall1960 ) ，因此本文选取的第二个控制变量为大中型工业企业科技活动人员的敛量(ST 节);第三个控制变量为大中型工业企业科技活动经费的筹集额(ST-fund);第四个控制变量为大中型工业企业科技活动经费的内部支出(ST-ex);第五个控制变量为技术市场成交的合同敛(TM-:on-nu) ;
23、第六个控制变量技术市场成交的合同金额(TM-:on 咱 m);五至六这两个控制变量反映 FDI 引进的技术被我国企业实际利用的情况，最后，论文也选取了西部地区外商投资企业进口商晶总额(FDI-im)与出口商品总额(FDI-ex)作为本文的第七、八个控制变量来进一步地反映 FDI 的进、出口导向对我国科技创新的影晌.引入控制变量后的回归方程为Model 4P alenl -granl =+ ,FDI -am +自，ST-pe +阮 ST-ex+仇 TM-con -am + sFDI -?m + 洼辑.M gnus Blon 回 ron(199S)韩 f1l1 技术温出强应定义为 跨国公司在草遭国
24、虫施 f1l1 所带来的当地技术或生产力的提高，但却无;t，得圭部收益的一种外部效应.26 莉亨哀贾四 15.04外商直接投资与科技创新经济增长 Model 5 . NPU =+ . FDI -alll + ST -pe +队 TM-n -nu +队 FDl-ex + 2 ,FDI-nu + Model6CDP-P-P=+自 tFDI-am+自 25m-flllld + , TM -COII -IIU + . FDI -ex + ,FDl-nll + Model 7 CDP -P -P =+ . FDI -an 什 Patent-grant +队5T-fUlld +队 TM-n -nu +队
25、FDI-ex + ,FDI-nll +(2) 4 实证分析4. 1 共线性检验在进行回归分析前，为了遐免多重共线性对回归模型的影响，需要对选定的自变量进行多重共线性检验.一假检验共线性的指标为方差膨胀因子(VIF)和容许度(TOL) -公式如下:( ) 3 VJF. =一土 =I/TOL l-Hj-般认为当方差膨胀因子大于 10-或者当窑许度小于 O.1 时，则认为存在严重的共线性问题。vlr 检验的结果见表 l。从表 l 可以看出，每-模型中的自变量的VIF 均小于 10-可认为各自变量之间不存在显著的多重共线性。表 I 事重共线性检验 FDI;?III. -1、t-TMmt 咱;俨 mt
26、咱;sWlInd s.vrx rm-iM ml 吃 XFDI 咱 USf, C 饵咱 U00;咛电;Patent NPU 2.256 1. 712 4.061 8. 204 5.2 曲 3.4 咽 2 曲 81. 118 4. 116 6.294 VIF 3 到 94.659 1. 988 5.462 7.31 5.57 1. 47 4.97 3.515 2.99 6.87 1.57 3.0 5. 12 4.56 4. 2 实证结果与分析 4. 2. 1 描述性统计分析对各变量的描述性统计分析结果如下。需要解释的是，由于西部地区过去 20 多年来发展速度较快，备项指标值并不是呈稳定的变化趋势，
27、各年的数据变化较大，因此使得有关搬据的标准差变化较大四 15 制莉军哀贾 27外商直接投资与科技创新经济增长表 2 各变量的描述性统计 Vnrillble Min MIIX Melln Std. d Sl:ewne 揭 Kurt 回国 GDP 乎乎 1. 25 o. 15 2. 77 0.85 0.73 1. 41 2.73 NPU 317.54 1. 031:4 283 1.46 1. 74 PlIlent 唱ranl0.58 88.33 16. 20 25.82 1. 84 2.64 FDI 咄 8.99 1397.8 348.05 347.79 1. 93 3.49 Sfx 66. 17
28、 635.32 173.44 0.90 .?. 15 234 5 由 Sf，始 18. 15 36.27 27.62 .?.09 .?.86 S 唱T-flUld174.7 41. 03 736.47 198.43 1. 84 3.61 TM 叫泪。-nu1 曲3.92 220 0.54 4.37 1.56 TM 吃。;咱川 482.81 137.81 126.48 10.91 1.39 1.55 11. 74 曲 994.62 272. 64 66.26 2. 13 FOI ; FDI-辄 8.30 44.36 264 59.61 2. 83 9.24 0.87 4. 14 207 1.44
29、 ror;1lt1 0.93 0.83 写出4FtH-Pnlenl 6.83 1. 031:5 1. 21:4 2. 85 8.94 FDI-NPU 2854 2.8 四 2.48 6.47 1.241:7 1. 62E6 4.2.2 回归分析结果本文在模型选择的基础上，运用西部地区 1991-2012 年的相关敛据进行了回归，结果如下:襄 3 方疆和吾参数回归结果 M 创 lellM 制 le12MM 帆 1e15ode13 Mode14 M 例 Je16Mode17 Dep 咽rPalenl 唱 mntGDPpp p，画 enl-granlGDPpp GDPpp NPU NPU 。因 6o
30、 曲 25.669 0.012 3.l 0.529 FDI 咱 m4.949 蛐 4.5 曲崛 5.359 蛐 7.682蛐 2.642 2846 -0 创 l634.648 sf 叮炖 o 阻 8-0.02 -0.016 o. 135 ST-fulld -0.353 2.392 -0.011 Sf-.x -0.95 -0.175 -0.217 937.895 TM 吨:011;1 阳-2 酣.-3. 157 1. 542 0.067 TM-con-由;2.730 25.348 0.962 0.834 FOI-ex 3. 749 幢 12.91 柑 8.024 蛐0.242 FOI-im 6.
31、420 柑 120.394 -0.234 -0.058 FDI 咱 Uo. 223 2.716 -0.53 o. 387 FDI-PlIlent 4.424 柑 2 。即 50.54 0.491 0.581 o. 965 0.98 0.956 Adj-R。 员。 。仪， 。 。创始 a 创 JOSig 。JO。JOo ;。窜由他幽幽在=.=.1e4 恒-= 恤，舍; P 0. 01 Po.os. T POl - -28 莉亨哀贾四 15.04外商直接投资与科技创新经济增长从表 4 各模型的回归结果，可以得出以下结论:(1 )模型 l 表明实际利用的外商投资额(FD l-tllll )对专利授权
32、量(Patent 唱 rant)高显著的影响作用，两指标在 o.1%的水平下呈显著地正相关关系，且模型的整体 F 检验在 O.1%水平下显著，说阴 FDI 促进了西部地区科技创新能力的提升;模型 2 中实际利用的外商投资额(FDI 咱 1l1)与新产品产值(NPU);在 0.1%的置信水平下呈显著地正相关关系，说明 FDI 带来的技术促进了西部地区企业创新产品产值的显著增加，增强了西部地区科技创新的能力，模型 3 中实际利用的外商投资额(FDI 咱 1l1)与西部地区人均 GDP 在 O.1%的水平下呈显著地正相关关系，说明西部地区通过引进 FDI 确实提升了本区域居民的生活水平，促进了经济增
33、长，同时文章也检验了经济增长对 FDI 的反向促进作用，研究结果在 O.1%的水平下呈显著地正相关关系，说明，FDl 的引入促进了西部地区经济的增长，经济的进一步发展又促使更多的外商直接投资的流入(2)模型 4 表明，在加入 4 个控制变量后实际利用的外商投资额(FDl 咱川)与专利授权量(Patent-草 rant)的显著性水平有所下降，但仍在 5%的水平下呈显著地正相关关系，且模型的整体 F 检验在 O.1%水平下显著，说明西部地区引入 FDI的确对本区域科技创新能力的提升有重大的促进作用。另外，技术市场成交的合同金额与(TM-:on?all1)与专利授权量(Patent 咆 rant)在
34、 5%的水平下呈显著地正相关关系，说明企业通过利用外商带来的技术促进了本区域科技创新能力的提升.外商投资企业进口商品额( FDI-iIl1)与专利授权量(Patent-grant)在 O.1%的水平下呈显著地正相关关系，说明西部地区的外商投资企业通过引入创新产品，带来新技术，提升了当地的科技创新能力(3)模型 5 表明，在加入 4 个控制变量后实际利用的外商投资额(FDI-tlIl1)与新产晶产值(NPU)的显著性水平有所下降，但是仍在 5%的水平下呈显著地正相关关系，且模型的整体 F 检验在 O.1%水平下显著，说明西部地区引入的 FDI 提高了本地企业创新意识，新产品的产值得以迅速增加，创
35、新成果的增加也使企业不断有动力进行科技创新。科技活动人员的敏量(ST-pe)、技术市场成交的合同数量(nl-:on 咱 u)、外资企业的蚊量(FDI 咱 u)与新产晶产值(NPU)之间是正相关关系，但不显著。说明，西部地区整体可能引进外资的敛量较多，但效果欠佳，因此不能盲目的以为引进的外资越多越好，应进一步关注引进外资的质量，这一结论也与王子君(24)?.I 研究的结论相符。外商投资企业出口商品额(FDI-l)与新产品产值(NPU)在 1%的水平下显著正相关，说明外商投资企业出口的产品对本地企业技术的提升有一定的促进作用，本地企业通过模仿学习使得新产品的产值得到增加.另外科技活动人员的敛量(S
36、T?pe)与新产品产值(NPU)虽然系敛为正的 34.648但并不显著，可能表明西部地区现有的科技人员整体素质并不高，在以后须加强对中目应人力资本的培育.四 15 制莉军哀贾 29外商直接投资与科技创新经济增长(4)模型 6 表明，在加入 4 个控制变量后，实际利用的外商投资额(FDl 咱;)与人均 GDP 仍在 o.1% 的水平下呈显著地正相关关系，且模型的整体 F 检验在队 1%水平下显著，说明西部地区通过引入 FDI 的确发挥了辐射作用，人均 GDP 得以迅速增加，提高了本地的经济发展水平。外商投资企业出口额(FDI-tx)与人均 GDP 在 O.1% 的水平下呈显著地正相关关系，说明外
37、商投资企业出口产品的增加，带动了本地企业学习与创新的动力，提高了企业整体的创新水平，改善了企业的业绩水平，同时提高了人均GDP.(5)模型 7 检验了在加入了 4 个控制变量后.FDI 咱 m*Patenl-grant (外商直接投资与专利授权量的交互项)对人均 GDP 的影响，实证结果表明:外商直接投资与专利授权量的交互项对人均 GDP 在 O.1% 的水平下呈显著的正相关关系，且模型的整体 F 检验在 O.1% 水平下显著，说阴外商直接投资产生了溢出效应，使得企业专业摆权量呈增长趋势，最终促进了经济的增长。同时，基于稳健性的考虑，文章也检验了 FDI-?l* NPU(外商直接投资与新产晶产
38、值的交互项)对经济增长的影响，外商直接投资与新产晶产值的交互项对人均 GDP 在。l的水平下呈显著的正相关关系，且模型的整体 F 检验在 O.1% 水平下显著，说明外商直接投资的确产生了溢出效应，促进了新产品产值(NPU)的增长，最终使得经济取得更加繁荣的发展.5 研究结论与启示 5. 1 研究结论与讨论本文选取了西部地区 1991-2012 年的相关敛据，运用实证的研究方法，研究了我国西部地区引入 FDI 对科技创新能力、经济增长的影响作用.研究结果表明:(1)从整体来看.FDI 对西部地区科技创新与经济增长起到了很好的促进作用:FDI 与专利授权量、新产品产值、人均 GDP 呈显著地正相关
39、关系.同时经济增长又吸引了更多外资的流入(2) FDI-tl;* Palenl-吉 ranl(外商直接投资与专利授权量的交互项)对人均 GDP 高显著的正向作用.FDI-?lll* NPU (外商直接投资与新产品产值的交互项)对人均 GDP 也有显著地正向影晌，说明代表科技创新的专利授权量与新产晶产值，在 FDI 对经济增长作用的过程中起了明显的正向调节作用，西部地区引入的 FDl 产生了外溢效应，通过引人 FDI.本地企业杳了学习、模仿、创新的动力与机会，使得本地区创新产品的产值增加，提高了人均 GDP.最终促进了经济增长.(3)在研究中也发现，由于当地企业自身的因素，西部地区并没有使引进的
40、 FDI 的作用发挥到极致，比如科技活动人员的再培养问题，科技活动经费的使用效率问题，引入的技术有一个消化吸收的过程，需要配备一定的基础条件，如果这些基础设备跟 30 莉亨哀贾四 15.04外商直接投资与科技创新经济增长不上，将阻碍引入的 FDI 积极地发挥作用，因此西部地区应该从这方面作进一步地改善与提高。研究中发现外商企业的数量对人均 GDP 的增加是一个负向的作用这点说明，说明西部地区过去在引人 FDI 时可能只是一昧的引进，没有进行过多的筛选，使引人的 FDI 产生了一定的挤出效应，因此，在以后引进 FDI 时应进行多方面的考量，可以通过适当的政策引导，指引使 FDI 走上促进我国科技
41、创新能力的轨道上来。文章主要探讨了西部地区引入外商直接投资对其科技创新及经济增长影晌的问题，并没有对各个变量进行细化的分类研究，比如:利用外资的具体结构，西部地区科技创新具体表现在哪-方面等，今后的研究可以以此入手，进行更细化的讨论研究 5. 2 研究启示经济要进一步得到发展需要进行创新，在信息敛字化时代，科技创新显得尤为重要西部地区科技创新能力的提高关键在自主，要在自身独有特点的基础上走适合自己的道路，转变经济发展观念，转变经济发展方式，既要有中国特色，又要能与国际接轨，在积极响应西部大开发政策的号召下走出自己的道路在这-过程中需要政策的支持，通过政策的指引带动创新的热潮.同时更要注重企业家
42、创新意识的培养，侧面推动西部地区科技创新邓小平同志曾经指出:科学技术是第一生产力;，只有不断的增强科技创新和自主创新的能力，才能实现国家的崛起和民族的腾飞经济学家张维迎指出 4 量有企业家的创新就没有中国的工业经济;，让企业家带动创新产品的精求，通过市场机制的作用，将会带来一片繁荣.经济增长是一个国家时时刻刻都在关注的问题，它直接关系到人民的生活水平，关系到一个国家在世界经济中的地位，西部地区各项条件的不断完善与改造，促使着我国整体经济发展水平的提高文章的另一个变量是外商直接投资(FDI).西部地区独特的资源与发展现状，迫切需要一种革新的力量来使自身得到进一步地发展与提升，外商的进入能带动本地
43、企业的创新竞争意识企业的竞争是残酷的，今天不努力学习，明天就可能失去市场，在这种压力的驱使下，企业才更可能积极地进行科技创新，从而最终使得经济取得长足发展，使广大人民受益，生活水平显著提高所以，西部地区应该重视外商直接投资这一新兴的经济力量，使之为提高本土最终的经济增长做出贡献.参考文献Rdercl 也由l 杨晓丽，张字引资优惠竞争-定促进地区经济增长吗?一基于FDI 质量的视角V.经济经纬，20132:1347Yang X L. Does the tntroduction of Inve$lment Compet 副 onPromote the RegionaJ Economic Growt
44、h? Based on the Pe 呻 ectiveof Oualy of FDI Vl. Economic Survey20132 :13-17 国杨海燕 FDI 与中国经济增长 1998 岳。 年的实证检验 U 华东经济管理20058.29-ll1 四 15 制莉军哀贾 31外商直接投资与科技创新经济增长 Ya 咱 HY. FDI and Chinas Enomic Growth Empirical Test 01 1998 岳。1). East China E-conomic Management20 筒8291 l 潘镇 .外商直接投资是否促进了申国的科技进步一一来自各地区的经验证据
45、 U 中国软科学，200510 66平 2Pan Z. Does F 田 e 唱 nOirect Investrnent Promote the A 由 ance01 Science and Technology 01 chm:The EmpmcaEvidemefmmDh 阳 1tProvinces Vl. China soft Science 2005 10 :66-72 Ma。ugallG, D. A, , The Benelits and Costs 01 Private Investment 衍。mAbmd-ATT 刚刚?cal Approach vl ，Enomic Record19
46、6036 (73) :13-35 日 WalidHejazi A. Edward Safarian. T 甩出.Fo 回 gn 口 r 臼 tInvestment. and RD Spillovers vl Journal 01 International Business S1udiesI996 491-611 sl Frank R L 刷 enbergvan PoHelsberghe. International RD Spillovers: A Comment vl . Euro P 闺 nEconomic Review1998 42 (8) :1843-1491. 阳王志鹏，李子奈外资
47、对申国工业企业生产效率的影晌研究 U 管理世界2003417 吕 4Wang Z P. The Resea;,h 01 FDls Influence on Chinas Ir 回 ustrialEnterprise Production Eff ciency vl . Management World20 叫:174.M 张海洋 RD 两面性、外资活动与中国工业生产率增长 Vl.经济研究，20055:107417Zhang H y, Two Sides 01 RD. Foreign Activi 国 sand China 旨IndustrialProductivily Growth ?1 .
48、Economic Res 国 rchJournal 255:107417 国范承泽 FDI 对国内企业技术创新影响的理论与实证研究U 经济研究，20081.89402Fan C Z. On the 阳 1mp 阳 act01 FDI on D。由 me 圄 st 阳 i1 昭 cE 臼 nt，e 町阳 rpn 盹 seT 刊 e 由 d、1n、咀 o。IogyI 阳nn、lo 即咀 Ov 咱飞 Vdat 阳 I 陷 On、刊 The 由 yan 咀 dE 叩 mp 阴 l 阳 a副 IR 臼 eaol V.N.B 剑嗣 a 剖 brama 呵 nyam州 M.臼 Sal 怡 is 阳u 阳 D
49、a 听咐 dSa 叩 ps 响 for 时 d 下.For 啕 nD 阳;瞄盹剧 tInvestment and Growth In EPuntri 自 Vl.The Economic Journal1996434:92-105 11 E 山 ar 由日。rensztein.How 口。esF。因 gnDirect Investment Affect Economic Gr 刷 th?vl Journal 01 Internat 陷 nalEc 回回micsI99848115 斗 21 iI Gupta K. L. M, A,lslam. F。附 gncapal. Saving 削由制 h-Anl 阳 nationalGross 毛 ectionS1udy . Dordrecht Ried 创 Publi 由 l 吨.1983.bJ Steven J Most. Hendrik Van Den Berg. Growth in Afr 阳 nDoes the
