1、2009 年 8 月人民时评人民时评：火热的青春、传奇的人生，感受当代军人的理想与信仰 2009 年 08 月 01 日张铁 3人民时评：为何“谁送了钱我记不住，谁没送钱我能记得住” 2009 年 08 月 02 日李德民 4人民日报人民时评：打击暴力与倾听民意 2009 年 08 月 03 日 胡江春 .5人民时评：重拳出击！如何遏制高校毕业生就业率“注水” 2009 年 08 月 03 日汪晓东 6人民日报人民时评：通力协作救助流浪人员 2009 年 08 月 04 日 王石川 .7人民时评：北京“小产权房”红火，又是媒体误读？2009 年 08 月 04 日吴酩 .8人民日报人民时评：“
2、辟谣”根治不了乙肝歧视 2009 年 08 月 05 日 范正伟 .8人民日报人民时评：治理论文抄袭如何“零容忍”？ 2009 年 08 月 07 日 孙嘉木 .9人民时评：涉腐假数据广为传播，折射出什么心态？2009 年 08 月 08 日易城 .10人民时评：从一次大规模搜救工作谈生命教育 2009 年 08 月 09 日孟海鹰 11人民时评：党员培训，办法总比困难多 2009 年 08 月 09 日张铁 12人民日报人民时评：对公众质疑不逃避不推诿 2009 年 08 月 10 日 唐 宋 13人民时评：看贪官为己创作了一个“温和腐败”的新概念 2009 年 08 月 10 日刘以宾 1
3、4人民日报人民时评：环境保护需要“管闲事” 2009 年 08 月 11 日 王社坤 .15人民日报人民时评：让法律成为一种人民信念 2009 年 08 月 12 日 范正伟 .16人民时评：从不干胶沾上“行贿门”谈“一家两国”内外勾结 2009 年 08 月 12 日 吴酩 17人民日报人民时评：给公众一份令人放心的 GDP 2009 年 08 月 13 日陈家兴 .17人民日报人民时评：环评啃下了“硬骨头” 2009 年 08 月 14 日汪 劲 .18人民时评：对待干部“三好”现象不可掉以轻心！2009 年 08 月 14 日刘国昌 .19人民日报人民时评：风雨无情 同胞有爱 2009
4、年 08 月 17 日 吴亚明 .20人民时评：“你不认识我爸啊？我爸是某某！”2009 年 08 月 18 日李德民 .21人民时评：告诉“富豪”们一个圈套、一句忠告 2009 年 08 月 19 日刘国昌 22人民日报人民时评：“惠民”是最重的砝码 2009 年 08 月 20 日吴 焰 23人民时评：石家庄“改名”，媒体鼓动的浮躁“秀” 2009 年 08 月 20 日吴酩 24人民时评：从昆明立法保障谈如何看待舆论监督 2009 年 08 月 21 日陈家兴 25人民时评：比关注明星趣闻轶事重要的事2009 年 08 月 21 日建达 .26人民日报人民时评：谁来疗治“戒网之伤” 20
5、09 年 08 月 21 日李晓宏 26人民时评：经济适用房有恙，是否该一棍子打死？2009 年 08 月 23 日王兰 .28人民日报人民时评：判决书上网要避免“选择性” 2009 年 08 月 24 日马国英 29人民时评：汶川大地震救灾捐赠大行动值得认真总结表彰 2009 年 08 月 24 日罗昌爱 30人民时评：时代需要“拓荒牛” 2009 年 08 月 25 日徐锦庚 31人民时评:令人尴尬的“跨国举报“,反腐也“出口转内销“ 了? 2009 年 08 月 25 日 吴酩 32人民日报人民时评：教师的“批评权”为何遭遇尴尬 2009 年 08 月 25 日 郭之纯 .33人民时评:
6、令人尴尬的“跨国举报“,反腐也“出口转内销“ 了? 2009 年 08 月 25 日 吴酩 .34人民时评：为网络舆论推动环保进程叫好 2009 年 08 月 26 日邓建胜 .36人民时评：从熊忠俊“替身”谣言案看虚拟世界规则 2009 年 08 月 26 日李德民 37人民日报人民时评：从“汶川加油”到“台湾加油” 2009 年 08 月 26 日 唐宋 38人民时评：警惕干部中的“巧伪人” 2009 年 08 月 26 日刘国昌 39人民日报人民时评：城市管理应有长远眼光 2009 年 08 月 27 日潘洪其 40人民时评：公选出来的干部咋多是有背景的？2009 年 08 月 28 日
7、陈家兴 .40人民日报人民时评：如何不唯学历重能力 2009 年 08 月 28 日陈家兴 41人民时评：房地产商凭什么高唱“囤地有理论” 2009 年 08 月 29 日 朽木 42人民时评：干部岂能如此“放松、放纵”！ 2009 年 08 月 30 日 刘国昌 .43人民时评：薄熙来重庆打黑昭示必须高度警惕官商匪勾结 2009 年 08 月 31 日 朽木 .44人民日报人民时评：补习风为何越扑越“疯” 2009 年 08 月 31 日 刘洪波 .45人民时评：火热的青春、传奇的人生，感受当代军人的理想与信仰 2009 年 08 月 01 日张铁8 月 1 日，是全体解放军和武警官兵的节日
8、。从阳光灼热的苏丹，到碧波万顷的亚丁湾；从迎来第一缕阳光的东海，到“万山之祖”帕米尔高原；从喧嚣热闹的北京街头，到人迹罕至的无名大山四处闪耀着迷彩服、解放绿、海军蓝。不管在哪里，都有坚定的信仰、崇高的责任和默默的奉献；不管在哪里，都有火热的青春、传奇的人生和血与汗写就的激情乐章。不是吗？翻开报纸，我们会一次又一次的被这些新时代最可爱的人深深感动：战旗火红的济南军区某红军师的“红一连” ，学在闹市、干在深山的空军雷达学院，珍惜生命一样珍惜荣誉的沈阳军区“神枪手四连” ，香江之畔写忠诚的驻香港部队通信站中环机务站，爱写爱唱的郭志宝、 “战机神医”窦树军、铸剑大洋的蔡一清先进团体、先进人物，即使细细
9、翻检，也无法全部罗列；即使全部罗列，也只是沧海一粟。在我们的解放军和武警官兵中，这样的先进太多，这样让人感动的事迹太多，这样为党为国为民的精神太多。纵有如椽巨笔，也只有望洋兴叹。然而，从这些见诸报端的先进典型，我们也能窥斑知豹，领会到新时代军人的追求、理想、信念与风采，体认到新的历史条件下我们国防和军队建设英雄星列、人才辈出的局面，也能从他们不同的岗位、不同的个性中，发现当代中国军人“忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉”的价值本色。当代军人的核心价值观，并不是一个空头概念，而是落实在每一个军人的人生观、世界观上。空军雷达学院的李力，为什么把目标从“成为大富翁”变成了“去西藏雷达站
10、工作”？正是因为军队大熔炉给了他信仰，让他明确了人生的价值所在，从而改变了追求的方向。 “神枪手四连”的庞文杰，为什么在演习中下巴磕掉一块肉，还能忍着剧痛驾驶战车继续前进？正是因为军队的光荣传统，给了他强烈的荣誉感和责任感，让他懂得了军人的尊严和骄傲，化作了强大的战斗意志。他们虽然处在不同的岗位、承担不同的职责，但人民解放军的优良传统，一代又一代中国军人的言传身教，给他们打上了相同的精神底色，给予他们不断成长的力量，最终无愧于人民解放军的称号。有人说，这是个消费主义、实用主义、功利主义浪潮吞噬一切的时代。但从这些中国军人的身上，我们看到了对这种说法的否定。他们的身上，无不闪现着理想之光、信仰之
11、光。飞行员李峰在1100 米的空中遭遇战斗机停车，他没有选择弃机跳伞，而是选择了迫降。他看得比生命更重要的，是作为空军飞行员的信仰。时代的变化，没有改变军人的使命和责任，但却给国防和军队建设带来了全新课题。业务精熟、锐意创新成为新时代军人的又一个共同点。普通士兵窦树军坚持自己对战机“伤痕”的判断，与飞机制造专家叫板；面对一个运用 11 项新技术、新技术含量达到 80%的项目，江旻舟刻苦攻关，不仅研制成功，还不断升级改造；而打输了一场演习的“神枪手四连” ，以失败为契机，向着信息化重塑自我，赢回荣誉细细浏览，不难发现， “信息化条件下” ，已经成为这些报道中的关键词，与之相伴的，是在信息化条件下
12、成长起来的新一代优秀军人。军队是个大熔炉，铁打的营盘，流水的兵，现在，年轻的“80 后”已经挑上了大梁，而更年轻的“90 后” ，也正步入军营。每一代人的成长，都有一个标志性的事件，去年的汶川大地震、北京奥运会，中国的年轻一代，已经向世人展示出了他们的风采。实际上，更多人的成长，是在慢慢的濡染、不断的思索中完成，军营正是这样一个让年轻人成长的地方，而年轻人也给军营带来了别样的活力。两个月后，我们将迎来 60 周年国庆，这让今年的 8 月 1 日，显得尤其不同寻常。回望过去，国家和民族背后，站立着由雷锋、黄继光、罗盛教这些光荣的名字组成的强大的人民军队。而放眼未来，在这一代代军人形成的光荣传统中
13、，在荣誉、责任、信仰和理想的感召下，有着窦树军、蔡一清、高明这些名字的人民军队，也必将创造更加辉煌的未来。人民时评：为何“谁送了钱我记不住，谁没送钱我能记得住” 2009 年 08 月 02 日李德民见过贪婪的，没见过如此贪婪的；见过卑鄙的，没见过如此卑鄙的。贪得无厌、卑鄙无耻的内蒙古赤峰市原市长徐国元，让人大开眼界了。“办事送钱、送钱办事”是他的“规矩” ，该办的事没钱他不办，该出面的事没钱他不去。逢年过节、出国考察时，谁如果不送钱给他，他就给谁穿“小鞋” 。他还有句“名言”：“谁送了钱我记不住，谁没送钱我能记住” 。官当到这个份上，也当到头了。7 月日，内蒙古包头市中级人民法院公开审理徐国
14、元贪污受贿案。他竟在年里涉嫌敛财约万元，年均万元，月均万元，日均受贿达万元。他收受礼金的次数和数额逐年攀升，收受礼金的名目和方式也日渐多样化：有人利用项目审批、剪彩、典礼的机会送；有人以谋求对本地区、本单位工作支持送；有人利用礼尚往来送；有的以顾问费、辛苦费、赞助费等名义送，等等。被查扣的货币有人民币、美元、欧元、澳元、加元、港元、日元和泰铢等，物品有金、银、玉、翠、象牙、鸡血石和古董字画等。只要有人送，他什么都敢收，而且，两口子联手收。看看徐国元，同其他贪官大同小异。笔者注意到的是他的那句“名言”：“谁送了钱我记不住，谁没送钱我记得住” 。这句话是实话，他已经习惯于这样的“记忆” ；有些贪官
15、也有同样“记忆” ，只不过不说而已。贪官的“记忆”同常人相反，常人总是记得住送钱的人，以便日后还债；而贪官为何送钱的记不住，却记住了没送钱的人呢？笔者略作分析，请读者听听有无道理。先说贪官为何“谁送了钱我记不住” 。这恐怕是因为送钱(当然是行贿)的，在贪官那里已成了“规矩” ，当下属的、求办事的，送钱理所当然。那里的官场有点像市场，谁想在那里或买官，或敛财，或“铲事” ，甚至照章办事，凡有求于徐市长时，都得表示表示，否则就是不懂“规矩” 。这就像在市场上买棵葱、买块豆腐要掏钱一样。既然送钱成了“规矩” ，而且送钱之人又如过江之鲫，日理万机的徐大市长怎么还能记住姓啥名谁呢？再说为何“谁没送钱我能
16、记得住” 。既然送钱成了“规矩” ，不守“规矩”的人在徐国元心目中成了“另类” 。他会把不送钱的人视为不按“规矩”办事的“蠢人” ，视为藐视其地位、权力和尊严的“坏人” ，视为“欠”他债的“小人” ，等等。精明透顶的徐大市长对这种人密切关注，高度警惕，岂能心中无数？“谁送了钱我记不住，谁没送钱我能记得住” ，贪官的这种“记忆”很可恶，也很可怕。这是他的“规矩” ，也是他办事情、用干部的“导向” 。人们看到，只要给徐国元送钱就有好处，这叫“吃小亏占大便宜” ；不给送钱，就要被 “穿小鞋” ，这叫“舍不得孩子套不住狼” 。试想，如果任凭这种送钱“规矩”继续下去，任凭这种送钱“导向”发展下去，赤峰官
17、场将进一步市场化，将人妖颠倒，是非混淆，好在赤峰毕竟不是徐某的赤峰，而是几百万不信邪、不怕“鬼”老百姓的赤峰，是中国共产党和人民政府的赤峰，也是能把徐市长夫妇送上被告席的赤峰。这个当年“刀架脖子”上都照样敛财的徐国元一旦站在被告席上，就不会有谁再给他送钱了。时至今日，无论被他“记得住”或“记不住”的人，恐怕都会有所感想。没送过钱的是君子，自是心中坦然；而那些送钱的小人心中踏实吗？有必要再问一句：上头有没有人收过徐国元钱，如今心中踏实吗？懂“规矩”的徐国元不会只收不送吧！人民日报人民时评：打击暴力与倾听民意 2009 年 08 月 03 日 胡江春各方不同的利益诉求是一种客观存在，但如果恣意把一
18、己意愿变成一种暴力表达，社会就不能在正常的轨道上运行发生在通钢集团的“724”群体性事件，导致控股民营企业建龙集团委派的总经理陈国君被围殴致死。目前司法机关已经介入事件调查，通钢的生产秩序已经恢复。不管事情的起因如何，凶手都应受到法律的惩处和道德的谴责。近年来，在一些群体性事件中，社会矛盾呈激化趋势，暴力倾向抬头，有些地方甚至出现蔑视法制的犯罪行为。在社会转型期，诸多社会矛盾交叉和凸显，各方不同的利益诉求是一种客观存在，但如果恣意把一己意愿变成一种暴力表达，社会就不能在正常的轨道上运行。另一方面，在企业重组过程中，在劳资、医患、城管与摊贩等近年来一些较为紧张的社会关系中，开始出现一些非理性的戾
19、气。此次通钢事件，一些网友在新闻跟帖中竟然为暴力叫好，对遇害人毫无怜悯之心。虽然这个现象并不一定说明网友认同暴力，但也警示我们，普通群众对于国企改制过程中职工利益的保障，乃至其他方面的经济改革成果如何真正让百姓分享，心存疑虑。由于认识的偏差、制度的不完善、操作的不规范等诸多因素，种种传言刺激着人们神经。在通钢改制重组中，职工的某些意见不同于企业管理层与作为国有资产代表的国资委是可以理解的。企业进行兼并重组的产权改革时，不仅要考虑企业经济效益，考虑为地方政府财政增收减负，而且需要仔细权衡多方利益，特别是要妥善处理好改制过程中广大职工权益问题。任何简单、粗暴的做法，只会让我们付出惨痛代价。中华人民
20、共和国企业国有资产法指出，国家出资企业的改制，应当听取企业工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。国资委关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见明确要求：职工安置方案必须经职工代表大会或职工大会审议通过，企业方可实施改制。这个要求应该得到贯彻。不论出现什么问题和困难，国企深化改革都要坚持，停滞和后退没有出路。但我们也要总结经验：改革既需要勇气和决心，更需要一切从实际出发,稳妥推进。随着改革的进一步深入，我国社会利益的分化，以及由此带来的多元利益主体的出现，已是一个不争的现实。政府需要切实保障各方利益主体的相对均衡。如果基层民众能够通过工会、职工代表大会、居委会，以及各种
21、社会中介组织，特别是司法、信访等渠道，自由而充分地表达自己的利益和呼声，恐怕矛盾就不会那么尖锐。人民时评：重拳出击！如何遏制高校毕业生就业率“注水” 2009 年 08 月 03 日汪晓东针对最近社会热议的“被就业”一事，教育部有关负责人日前给出明确说法：如果高校在就业率上有造假行为，教育部在审核评估高校工作时将实行一票否决。对于个别高校毕业生虚假签约的情况，教育部和各级教育行政部门会认真查处，绝不姑息。教育部的这番表态是严厉的。不过，给就业率“注水”的情况，似乎并非只存在于“个别高校” 。浏览此前的报道， “被就业”实在不是什么新闻。根据一些对毕业生的调查，不少人有“被就业”的经历。有的学生
22、甚至反映，高校强行学生去开假就业证明，否则扣发毕业证；有的高校让学生交“灵活就业协议”才给毕业证，而“灵活就业协议”就是让学生“随便找个地方盖个章” ；还有的学校扩大就业认定的范围，把开网店、摆摊等均视为就业就业率为何要造假？恐怕不仅仅是为了面子，为了社会声望，它更关系到一所高校的切身利益，关系到某个专业的生死存亡。教育部的负责人也说了， “就业率是事关大学生就业状况的核心数据，同时也是考量高校工作的重要指标” 。既然这样，就业率就与招生指标的分配，与教育经费的拨付，与博士、硕士学位授予权的审核等等密切相关。而这些都是高校的“命根” ，谁敢不重视？于是，有的高校就不惜采取造假的方式，获得一个漂
23、亮的升学率。问题在于，一个“注水”的就业率，除了让相关的高校暂且保住所谓的面子、保住上述“命根”之外，对于毕业生，对于整个社会，有什么实际意义呢？不仅没有正面作用，还可能误导就业政策的制定者，进而使相关政策发生偏离。这样看，就业率造假害莫大焉。高校就业率造假，从一个方面折射出目前大学毕业生就业形势不容乐观。根据教育部门的通报，截至 7 月 1 日，全国已有 415 万普通高校毕业生落实了就业去向，就业率达到 68，同比基本持平。也有人认为，实际情况可能达不到这个数，原因就在于一些高校虚报了就业率。但不管怎么说，有三分之一左右的毕业生还没有就业，这个比例已经不低。正因为如此，高校需要考虑的应该是
24、这样一些问题：如何提高大学生的综合素质，增强毕业生的就业能力？如何使专业设置更加合理，更好地与社会需求接轨？当然还有必要检视一下教学质量和教育水平，看看还有哪些差距，哪些方面还需改进。从这个意义上说， “被就业”事件为所有高校敲响了一记警钟。就业率是个重要的基础数据，但是，就业率的统计非常复杂，影响就业率的因素更加复杂，比如国家的宏观经济形势，高校的专业设置和培养水平，大学生的就业观念，社会的需求等等，都与就业率密切相关。其中，有些因素不是高校能够左右的，属于“不可抗力” 。高校的中心工作，是培养全面发展的人才，培养社会需要的人才。这里所说的“社会需要” ，既有当前，更有长远，这要求高校既要根
25、据现实需求适时调整专业设置，又不为一时的就业形势波动所困扰、所动摇，始终坚持把人的全面发展作为根本的培养目标。就业率是标，人才质量是本；就业率是果，人才质量是因。有了人才质量，才有高就业率。片面追求就业率不行，制造虚假就业率更有害。还社会一个干净的就业率，以高质量的人才满足社会的需求，这才是高校应该做的。而教育部也作出表态：就业率“绝对不是评价高校工作的唯一指标” 。那么，如何制定一套更加科学和全面的高校工作评价体系，也就成为教育主管部门的一个重要课题。眼下，高校毕业生就业工作仍然艰巨，政府、高校、社会共同努力，形成合力，帮助大学毕业生就业，这才是当务之急。炮制出来的就业率，即使数字再漂亮，也
26、只能是自欺欺人。人民日报人民时评：通力协作救助流浪人员 2009 年 08 月 04 日 王石川一项善制的良好治理状态应是各部门各司其职、各负其责，同时能够做到和衷共济、通力协作城市街头乞讨人员，特别是流浪未成年人，大多游荡或蜷缩在城市的角落。我们曾通过媒体的报道，看到他们许多不为人知的辛酸遭遇。日前，民政部、公安部、财政部、住房和城乡建设部、卫生部五部门联合下发关于进一步加强城市街头流浪乞讨人员救助管理和流浪未成年人解救保护工作的通知。新规出台，流浪人员的境遇有望得到改观。这一新规，有诸多“首次”首次由五部门联合下文管理流浪人员；首次提出“区别对待”的管理手段；首次强调多部门联合执法；首次提
27、出“社会代养”、“家庭寄养”等新救助模式。每一个“首次”，都是一处亮点。诸多亮点叠加，我们能从中感受决策部门救助管理城市街头流浪人员和解救保护流浪未成年人的决心。与之前的办法和意见相比，新规视野更宏阔，分工更明晰，措施更有力，也更彰显人性化。救助管理流浪人员，解救保护流浪未成年人，涉及多个部门，政策性很强。整治的部门越多，越需警惕“九龙治水”的窠臼；牵扯的部门越庞杂，越需解决部门之间互相扯皮、互相推诿的积弊。类似的教训，过去有过不少。具体到救助管理流浪乞讨人员的问题上，就曾发生过这样的情况：甲部门不负责对流浪人员的救治，就推给乙部门，而乙部门又不愿意承担责任，于是就对流浪人员不管不问，甚至视其
28、为包袱。有媒体报道，在一些地方竟然出现了转移现象，甲地悄悄把流浪人员、行乞人员转移到乙地，乙地发现后又悄悄地转移回甲地。在反复中，有流浪人员死于非命；政府的公信力受到破坏；部门之间互相推诿的“原形”毕露。一项善制的良好治理状态应是各部门各司其职、各负其责，同时能够做到和衷共济、通力协作。细加审视关于进一步加强城市街头流浪乞讨人员救助管理和流浪未成年人解救保护工作的通知，其中突出的亮点亦在于此。通知强调多部门联合执法，明确了民政、公安、城管等多个部门的救助重点，就是要防止各司其职异化为自行其是、各负其责衍化为权责脱节、通力协作变味成互相推诿，理顺部门职责和关系，有效保护流浪乞讨人员权利，力避“七
29、八顶大盖帽管不住一顶小草帽”的尴尬。要切实做好流浪人员的救助工作，在明确各部门职能的同时，还应打造公众监督的制度平台，让各部门行为置放在阳光下、公众的目光下。同时，设置详实的问责配套措施，使各部门不能也不敢互相推诿。有哲人说：“世界上本不应该有流浪者。”就现状而言，虽然这还只是美丽的愿景，但让流浪人员少一些被侮辱和被伤害，让他们多感受到一些温情和阳光，感受到社会和制度的善意，则是我们应当共同努力的方向。人民时评：北京“小产权房”红火，又是媒体误读？2009 年 08 月 04 日吴酩8 月 3 日央视朝闻天下节目报道了北京“小产权房”开发、销售异常红火的情况，不由得边看电视边嘀咕，难道又和前些
30、日子媒体误读了深圳“小产权房转正 ”一样，这报道又失准了？可是越看越不像，新闻里不光有卖楼小姐的详细说辞，还有附近镇政府人员的鲜明态度。这报道是真的。做出这一判断之后，笔者不禁要问一句：“天子脚下” ，京畿重地，这么多人在明目张胆地顶风作案！中央主管部门、北京地方政府，看到了没有？为什么不管？对于“小产权房”问题，国家的态度始终是非常明确的。就是不久前，深圳“误读”事件后，国土资源部还再次强调， “小产权房”实质是违法建筑无产权，它不仅违反土地管理法律，违反城乡规划、建设管理的法律，也是违反相关政策的。针对各地出现的“小产权房”问题，从 1999 年到2008 年，中央、国务院三令五申，集体土
31、地不得用于商品住宅开发，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房” ，并要求各地坚决制止、依法严肃查处。可是北京的不少地方，似乎根本就没把国家的禁令当回事儿。就在央视 8 月 3 日的报道中，某小区的卖房小姐介绍，仅房山区的一个项目，就卖出上千套“小产权房”了，而且还要继续开发，小区规划是 80 栋楼；有小姐喜滋滋地说“由于卖得好”正准备涨价；报道还披露，除了房山，北京通州等其它区也有这类成片开发的“小产权房”小区。如果是零星的独栋违法建筑，瞒过了各级政府的眼睛，还说得过去；现实是成片成片地开发，几十栋几十栋地建设，再说“不了解” 、 “不清楚” ，恐怕就没人相信了。况且央视的报道里
32、还播出了与那个小区紧邻的镇政府有关人员的电话回应，他们完全清楚那些房子是违法建筑、根本办不了产权证，不受法律保护。但镇政府旧楼已为小区物业管理部门占用的事实，则说明了当地政府与违法小区的紧密关系。由此可见，大面积的违法，至少是受到当地政府默许的。至于镇政府向上级是“隐瞒”还是“如实上报” ，那就不得而知了。一边是商品房房价连连逆势上窜，五环内的均价创了每平米 1.5 万的新高；一边是“小产权房”肆无忌惮地成片开发、红红火火地旺销热卖。面对这种奇景，不知中央主管部门、北京主政领导，有何感想？听任如此儿戏国家政令，有关责任者是不想作为，不肯作为，还是无能为力？还要让这些违法的“小产权房”泛滥到何时
33、？首善之区，竟然成了违法开发“小产权房”的天堂！让北京老百姓说什么好？让全国老百姓怎么看北京？人民日报人民时评：“辟谣”根治不了乙肝歧视 2009 年 08 月 05 日 范正伟取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，比简单的“辟谣”更重要 如果不是关系整个社会的“爱与哀愁”，牵涉上亿人群的基本权益，很难想象，一条关于“取消乙肝检测”的消息，会掀起如此猛烈的“新闻风暴”，激发如此广泛的社会情感。日前，针对一位乙肝权威专家透露的“在常规体检表中取消乙肝两对半检测”，卫生部新闻发言人紧急“辟谣”，称这并不代表政府意见，“如果卫生部就此出台相关政策，将有一个
34、向公众公开征求意见的过程”。及时厘清政府意见与专家观点，卫生部的辟谣体现了一种负责任的态度。但对于数量很大的乙肝病毒携带者，这一“如果将”的表态，则意味着他们依然要在未知的希望中继续等待。不可否认，在消除“乙肝歧视”方面，近年来无论是专家的医学“扫盲”，还是政府的引导规范，都在不同程度上纾解着乙肝病毒携带者的生存困境。然而，由于认识的误区依然存在，由于法律的规定比较原则，由于违法的成本过于低廉，现实生活中间接、变相甚至明目张胆的“乙肝歧视”仍较为普遍，许多幼儿园拒绝招收乙肝表面抗原阳性的“山羊宝宝”，一些机关企业学校以各种理由“婉拒”乙肝病毒携带者，由此引发的不满和争端也时有耳闻。“乙肝歧视”
35、重要的“载体”，就是常规体检报告中的乙肝“两对半”检测项目。这一在专家眼里“毫无必要”的体检项目，却在实践中不断消解着公务员法、就业促进法等多部法律的禁止性规定，成为“乙肝歧视”的直接“帮凶”。道理很简单，作为“理性”的机构，当乙肝病毒携带者的相关信息赫然在目时，恐怕很难抑制直接歧视或者隐性歧视的冲动。与其他禁止性规定相比，取消事实上已成为就学、就业门槛的乙肝“两对半”检测，保护乙肝病毒携带者的合法隐私，不仅可操作性更强，也有源头控制的价值。这就是为何“取消乙肝检测”能引发如此广泛的共鸣，甚至让许多人“激动地哭了”的原因所在。对此，有关部门在紧急“辟谣”之外，更重要的，恐怕是本着以人为本的思想
36、，俯下身去正视并妥善处理这张加剧“乙肝歧视”的体检表。从历史的角度来看，“乙肝歧视”的消亡只是时间问题。但对于数量很大的乙肝病毒携带者而言，通过取消“无关体检”来避免歧视，诉求又是那样的迫切。及时回应百姓呼声，是现代政府的重要功课，既体现着对公民合法权益的珍视，也关系到整个社会的和谐稳定。毕竟，公正到来得越早，就越符合公正的本意；而对少数人权利的保护程度，从根本上反映着一个国家的文明程度。在这个意义上，无论是对“取消乙肝检测”的辟谣，还是对“开胸验肺事件”的督导，留给我们的，不仅是简单个案的处置与反思，更是行政理念的革新与重塑。人民日报人民时评：治理论文抄袭如何“零容忍”？ 2009 年 08
37、 月 07 日 孙嘉木治理论文抄袭，高校管理者和教育管理部门应当拿出魄力，不仅要在态度上，更要体现在行动上，严惩违规者，真正做到“零容忍”论文抄袭是我国高校系统的一大顽疾。近日，就“校长论文抄袭”事件，当事人武汉理工大学校长周祖德竟然表示“完全不知情”。这一事件早在 2008 年底便被披露，但这并没有影响周祖德进入中科院院士增选候选人行列，其博士生也没有被立即取缔获得学位的资格。类似的还有辽宁大学副校长陆杰荣抄袭事件，当事人最后只是道歉了事。这不禁让人想起教育部负责人今年 3 月提出的“零容忍”政策对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，不护短、不姑息、不手软。人们自然要问，为何在“零容忍”政策
38、提出来之后，这些抄袭者还能被“容忍”？更有甚者，抄袭现象非但没被遏制，反而变本加厉？对于论文抄袭屡禁不绝的原因，人们有很多解释，例如急功近利的学术风气、学术道德的沦落、数量化的科研评价机制，等等。这些解释不无道理，但又不切根本。就当前来说，惩戒不力是最主要的原因。在西方学术界，论文抄袭的现象同样存在，但惩罚措施非常严厉。解雇或辞职是抄袭者的唯一结局，而且各大基金会的大门也将对他们关闭。倘若涉及经济问题，司法部门还会介入。因此，论文抄袭是一种高风险的行为，鲜有人敢闯雷区。严厉的惩罚措施能净化学术界的研究风气，维护正常有序的学术竞争生态。在我国学界，由于惩罚不力，抄袭行为是“低风险”的，同时又是“
39、高回报”的，有人通过抄袭获得了学位，有人则通过抄袭获得各种各样的奖励和基金赞助，以身试法者自然就前赴后继、络绎不绝了。有力的惩罚措施需要由专门的机构来负责。在美国，各大学一般都有负责学术纪律审查的专门性机构，对抄袭和造假的师生进行审查和处理。在大学之上，美国还成立了专门的研究诚信办公室，负责处理全国的学术不端案件。美国国会更在 1993 年成立了专门的研究诚信委员会，负责相关诉讼的听证。反观我国，大学与教育管理部门在惩罚论文抄袭行为时，在惩罚力度和制度建设方面都有欠缺。在打击论文抄袭的行动中，人们往往看到的只是舆论监督和同行监督的力量。诚然，我国已有一些高校在学术委员会之下设立了学术道德委员会
40、，但属于虚体机构，仅备应急之用。随着学术不端行为越来越多，这种虚体性的机构似乎已经不能满足学术治理的要求。论文抄袭不仅腐化学术研究的风气、造成恶性的学术竞争、破坏良好的学术生态，而且极大地损害我国学者的国际形象，因此需要相关部门的高度重视，进行彻底的整治。治理论文抄袭，必须“动真格”、“下猛药”，大事化小、小事化了的处理手法只会姑息养奸，进一步恶化学术生态。高校管理者和教育管理部门应当拿出魄力，不仅要在态度上，更要在行动上，严惩违规者，真正做到对论文抄袭的“零容忍”。 人民时评：涉腐假数据广为传播，折射出什么心态？2009 年 08 月 08 日易城前段时间，关于“高干子女占超亿元富豪人数 9
41、1%”的信息和议论在网上广为流传，传统媒体纷纷跟进，以此数据为由头予以评论。对“高干子女占超亿元富豪人数 91%”的批评，反映了人们对贫富差距加大的忧虑，反映了人们痛恨腐败、痛恨特权的心声，反映了人们对社会公平的期待，反映了时评作者的社会责任感。可惜的是，这样的批评“打”错了靶子，由于“高干子女占超亿元富豪人数 91%”的数据属于拼凑嫁接，信息属于以讹传讹，让一些时评人掉进了假新闻的陷阱。人民网记者的调查表明， “高干子女占超亿元富豪人数 91%”的新闻，是典型的“数据来源不明”的假新闻。据说，数据引自互联网上转载的某位国内经济学者 2006 年写的一篇文章，可这位经济学者称此数据引自当年的互
42、联网莫非应了流行的一句话：都是网络惹的祸。可是，我们更应该反思的是，为什么一条“数据来源不明”的假新闻竟然让这么多人信以为真？甚至一些把关严格的传统媒体也“城门失守”？假新闻流行的背后，折射了什么心态？其一，折射了人们痛恨“官员特权” 、期盼加大反腐力度的心态。国家行政学院教授、博士生导师刘熙瑞说， “这类虚假数据之所以在博客和论坛广为传播，大多是网民们的一种情绪宣泄，或者作为他们一种价值理念的传播。 ”在全面建设小康社会的进程中，如何减少社会贫富差距，避免社会两极分化？如何加大反腐败的力度、遏止官员的特权？这些中央关注、百姓关心的问题，触动着社会各界的敏感神经。正像中国人民大学新闻学院副院长
43、喻国明指出的那样，在这种情况下，这方面的虚假数据就很容易给人们造成一种逻辑上的真实。其二、利用了人们迷信“权威” ，迷信“专家”的心态。在“高干子女占超亿元富豪人数 91%”的假新闻中，一再强调“中国权威部门” 、 “全国政协委员”等关键词，利用的正是人们对中宣部、中央党校等权威部门的信任心理。可惜的是，所谓的“权威数据”并不权威，近日，中宣部、中央党校、国务院、中国社科院等相关部门纷纷辟谣。政协委员蔡继明对媒体这种乱引数据，误会当事者本意的做法感到非常反感。他说，媒体报道应本着客观、真实、准确的原则，而不是恶意炒作。对假新闻，我们坚决地反对。可是，对假新闻流行折射出的社会心态，我们应该高度重
44、视、认真分析。通过切实解决民众关心的热点问题，化解民众情绪；通过积极回应民众的关切，增强人们对假新闻的鉴别力和免疫力。人民时评：从一次大规模搜救工作谈生命教育 2009 年 08 月 09 日孟海鹰黑风口、原始林刚刚过去的 7 月，美丽的长白山聚集了许多焦灼的目光，人们在苦苦寻找着一位野外实习时走失的东北师范大学的 19 岁女学生。尽管搜索范围达 1000 多平方公里，救援队员们甚至下到几百米的悬崖底下，尽管据说此次搜救是长白山建区史上投入最大，规模最大的一次搜救，但是直到现在人们的努力依然没有得到回报，一个鲜活的生命就这样在亲人朋友的视线中走失了。“有一线生的希望，就不放弃” ，人们在感动于
45、这种对于生命的重视与珍惜时，也许更应思考的是如何避免学生们不必要的意外伤害、伤亡，避免这种事后付出大量社会资源的亡羊补牢。防患未然。失足溺亡，踩踏事件废弃机井、田野间那些裸露的电线生活仿佛平静的夜，但却总有“意外伤害”这躲在黑暗中的猛兽，吞噬着花季的生命。我国每年因“意外”而凋零的小生命数字不小，带给家庭和社会的伤害与损失更是巨大、惨痛。时值暑假，正是孩子们意外伤害的高发期，此时深思这个话题显得尤为必要。毫无疑问，如何保证学生安全，规避意外伤害，无疑是学校、家长与社会必须直面的话题。然而，学生安全教育确实又是一个系统工程，牵涉方方面面，关系每个环节交通安全、消防安全、食品安全最怕百密一疏。所以
46、有不少家长感慨，有了孩子后，天天心都在悬着，总是有操不完的心，但总不能步步看着吧。此种心情可以理解，但孩子毕竟不能永远生活在舒适的摇篮中、父母慈爱目光的照顾下。虽然，全社会有义务为孩子们的成长营造一个安全的环境，但天灾人祸客观存在，寄希望于生活如水般纯净无险，既不现实也不可能。所以治标之策，还是提高学生的自我防范意识与自我保护能力，产生应对安全隐患的抗体。让孩子们学会生存与适应，是生命的本然与必须。授之以鱼还是渔，道理不言自明。现在，不少在“蜜罐”里长大的孩子对于接受照顾心安理得，习惯于被动地等待保护。但积极的自救与被动的等待，正如动物“散养”与“圈养”产生的差别一样，体现在大自然的自然选择之
47、中。如何让孩子的翅膀“硬”起来？就不能不提到生命教育。生命教育由美国学者在上世纪提出后，在世界范围内引起了广泛关注。广义的生命教育不仅包括对生命的关注，而且包括对生存能力的培养和生命价值的提升。尊重生命、珍爱生命、敬畏生命的生命教育让学生的心智更健康，更加去珍惜热爱自已的生命。而如何去呵护生命，保证生命质量与长度，更可成为花季少年自我护航的轮舵，增强孩子们对生命的自我掌控与把握能力。令人欣喜的是，有越来越多的人们开始意识到此种教育的重要性，并将必要的灾害自救知识带入课堂。像去年长春市免费向全市中小学发放 60 万册生命教育读本 ，2009 年又开设了生命教育课，请消防专家等为孩子们讲课，以理论
48、与实践教育孩子如何保护自已，很受学生和家长的欢迎。热爱生命的前提是要学会如何呵护生命，懂得如何呵护生命才是热爱生命的具体体现。两者间的辩证关系正如生命教育读本中的一段话所说：生命一边从弱小到壮大，一边从幼稚到成熟，其间生理的发展是自然的，而保证生命质量和长度的手段却需要学习。灾难袭来时，人的逃生速度没有动物快，但人却能比动物更多地保存下来，其原因就在于人在灾前知道学习有关逃生的知识，灾中知道如何更好地保护自已，灾后能够积极地展开救助。在上述环节中，学习的环节最重要，而且不会无师自通。如果我们做不到、做不好这一点，热爱生命就成了一个抽象的概念，保护生命就成了一句空话，所有对生命的认识和理解全都会
49、变得苍白无力。这话说得很有道理，值得人们深思。记得一位哲学家曾说，作为心智脂肪储备起来的知识并无用处，只有变成了心智肌肉才有用。在“唯分是举”的观念指引下，不少孩子累积的知识估计是脂肪大于肌肉。真正教授孩子们生命的深层内涵与热爱呵护生命的技能，是将脂肪转化为孩子们成长中的心智肌肉的一种方式吧，而且这也是让孩子健康成长的一个治标之策。此种教育，理应大力提倡。长春市将生命教育固化为课堂教学内容，以制度安排为保障，可以说是某种有益的探索。但事实上，只要有心，生命教育的“课堂”无所不在。发达的媒体、广阔的资讯，数字化生存的时代，处处可以有生命教育可资利用的载体与资源。比如图书、漫画、游戏等等。生命教育是一项任重道远的系统工程，需要全社会的共同努力与关注。珍惜保护孩子的安全与生命吧，因为这不仅关系着一个个家庭的幸福，更意味着守护一个国家的未来。人民时评：党员培训，办法总比困难多 2009 年 08 月 09 日张铁如果你是一名党员，你有多久没参加党员教育培训了？答案可能因人而异，千差万别。但是，一份文件将使这个问题有“标准答案” 。 20092013 年全国党员教育培训工作规划近日由中共中央办公厅印发，文件规划，要从 2009 年起，用
