1、- 1 -第二講題比較法與法律教育一、前言(一 )法律教育的重要性(二 )比較法應作為法律教育的 內 容二、比較法、萬里長城與民法發展(一 )比較法與中國萬里長城1.Savigny 的名言： In 1831 Savigny wrote to his English translator of his pain that England in all other branches of knowledge actively communicating with the rest of the world, should, in jurisprudence alone have remained
2、divided from the rest of the world, as if by a Chinese wall. (引自 -T.J.Bingham(Lord Justice of the Court of Appeal, England),Changing Perspective of English Law, ICLQ,41(1992),514)2.耶林， 羅馬法的精神 (第 8 版 )，1955 年，頁 8-9。Jhering, Geist des Rmischen Rechts (8.Aufl. 1955) 8-9: The question of the reception o
3、f foreign legal institutions is not a question of nationality, but simply one of expediency, of need. No one will fetch a thing from abroad when he has as good or better at home; but only the fool will reject the bark of the chochona because it did not grow in his vegetable garden.3.Markesinis 教授的預言
4、： I predict that China, currently thirsting for western legal ideas as much as western technology will reach one day a similar stage after it has absorbed in its own way(and not been forced to do so under outside pressures) foreign ideas and assimilated them into its own ancient and modern culture.(
5、 引自Markesinis, Judge as Comparatist, Tulane Law Review, vol.81,178, 2005)(二 )民法在中國的發展：比較法上的觀察1911 以前：傳統法律1911 ：大清民律：繼受歐陸法 (Civil Law) ，尤其是德國民法1930 ：民國民法：繼受歐法，尤其是德國民法1945 ：民國民法適用於台灣1948 ：1980 ：婚姻法 (2001 年修正 )1985 ：繼承法1986 ：民法通則：1999 ：合同法：相關國際公約規定的納入2007 ：物權法：傳統民法架構上的創新(三 )外國法的繼受，移植與本土化1.繼受、移植是法律成長發展的
6、機制： Alan Watson, Legal Transplants: An Approch to Comparative Law (1974)2.中國法學的科學化 (Verwissenschaftlichung)(1)概念體系的建構(2)法律思維及論証1945 年以後1945 年以前 (1896 後 )：日本民法：繼受歐陸法(以德國民法為主，包括法國民法 )廢除民國民法 (六法全書 )社會主義法制民事權利宣言德國民法的概念體系：權利及民事法律行為- 2 -3.移植繼受法律的中國化(1)適應、成長與創新(2)西方法律的日本化： Kitagawa( 北川善太郎 )等主編： Japanisieru
7、ng des Westlichen Rechts(1992)4.物權法在比較法的分析I.構成因素(1)中國傳統文化：拾金不昧 (第 112 條 )(2)傳統民法的概念體系：物權、所有權、用益物權、擔保物權等(3)社會主義公有制 社會主義意識形態 公有制與國有財 產 的保護 用益物權的特色(4)市場機制 平等保護原則 意思自治與限制：物權 內 容形成自由與移轉性：用益物權的發展II.解釋適用：比較法的功用三、比較法方法論及其應用1.比較法的概念(1)Comparative Law(2)Rechtsvergleichung( 法比較 )(3)比較法與外國法研究2.比較法是一種方法(1)比較法性質的
8、爭論(2)比較法與法制史(3)比較法與社會學 (法社會學 )(4)比較法與經濟學： Mattei, Comparative Law and Economics(1998); 有沈宗靈教授的中譯本(5)比較法與法律傳統： Patrick Gleen, Legal Traditions of the World(3rd ed. 2007)3.比較法的目的(1)知已知彼：謙卑與尊重(2)立法借鏡：規範模式的探尋(3)法律解釋：以比較法作為一種解釋方法： Zweigert, Rechtsvergleichung als universale lnterpretationsmethode, Rabels
9、Z15(1949/50)5(4)法律整合與統一：歐州私法的趨同與 共同核心 (Common Core) 的研究課題：The Common Core Jus Commune of European Private Law Project.4.比較法的方法(1)總體比較與個體比較 總體比較：如歐陸法 (Civil Law) 與英美普通法 (Common Law) 個別比較：如 causa 與 conside ration(2)法源 由法條到判例學 說 Sacco 的 Legal Formats 理論 (39 American Gou rnal of Comporative Law , 1 and
10、343, 1991)- 3 -(3)法系理論 法系理論的功用 分類標準與法系構成a.不同的法系分類b.Zweige rt/Ktz 的風格分類： Einfhrung in die Rechtsve rgleichung (3.Au fl.1996) , S.62-306. 歐陸系 (Civil Law) 與英美普通法 (Common Law)a.兩個基本法系b.Eurocentric and beyond Europe 歐陸法與英美普通法的混合法系a.由棄嬰到寵兒b.Palme r(ed.),Mixed Jurisdictions Wo rldwide . The Third Legal Fam
11、ily(2001) 中國法在法系上的歸類a.法系歸類的相對性b.中國法的特色(3)功能論 Zweige rt/Ktz 的功能論 (Funktionalitt) 分析討論：a.Michales, The Funtional Method of Comparative Law in: The Oxford Handbook of Comparative Law(ed. Reimann/Zimmermann, 2006), p.339b.Graziadei, The Funtional Heritage, in:Comparati ve Legal Studies:Traditions and Tr
12、ansitions(ed.Legrand/ Munday, 2003),p.100.(4)異同比較 異同的探尋 異同的解釋 異同的功用a.Danemann :Compa rative Law, Studies of Similarities of Diffenences, in: Oxfo rd Hand Book of Compa rative Law, p.383.b.Legrand, The Same and the Different, in: Comparative Legal Studies:Traditions and Transitions, p.240d.Colterrel:
13、Seeking Similarity, Appreciating Differrence:Comparative Law and Communities, in:Compa rative Law in the 21st Century (ed. Handing/rc, 2002)(5)十字架型的思考方法研 究 題目法制史大陸法系 (法、德、意、日等 )英美普通法立法修訂 解釋適用- 4 -(二 )比較法的應用1.研究目的與題目的選定(1)立法修訂？現行法解釋適用(2)選擇題目的靈感來自對本國法較深刻的理解及比較法的認識2.選擇那一個國家或地區的法律作為比較研究對象？(1)法系理論的功用(2)同
14、一法系(3)特別領域3.比較方法的運用(1)以功能論為中心(2)其他方法的採用4.各國報導與異同比較(三 )要約拘束力 (要約撤銷 )的比較研究 (資料見附錄 )1.為何選此題目：比較契約上的核心問題2.法國法、德國法及英美法3.規範模式(1)不同的規範模式； 異同 說 明(2)整合及統一4.中國合同法規定及解釋適用(1)合法同第 19 條：有下列情形之一的要約不得撤銷： (一 )要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷； (二 )受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經為履行合同作了準備工作。(2)比較法上的淵源(3)解釋適用四、法律教育與比較法(一 )法律教育的比較研究1.Me
15、rryman, Legal Education There and Here:A Comparison, in: The Loneliness of the Comparatire Lawyer(1999), pp.53-75.2.中國法律教育在比較法上的觀察(二 )比較法的教學與研究1.重要的課題2.相關論文(1)Otto Kahn-Freund, Comparative Law as an Academic Subject(1996), 82 LQR 41.(2)Markesinis,A Subject in Search for an Audience (1973) 53 MLR(3)M
16、arkesisnis, Comparative Law in the Courtsroom and Classroom(2003).(4)Samuel, Comparative Law as a Core Subject (2001)21 Leg. Stud. 444.(三 )比較法的課程及教學1.開設比較法導論的課程(1)大學部或研究所(2)必修或選修(3)共同授課，尤其是在研究所- 5 -2.教學(1)理論與實務(2)本國法的講授與比較法3.教材及著作(1)二本基本重要著作 Zweigert/Ktz, Einfhrung in die Rechtsvergleichung(3.Aufl.1
17、996): 英文版 An Intrduction to Comparative Law(3nd. ed. by Tony Weir, 1998) ；中譯本， 潘漢典，米健 高鴻鈞、賀衛方譯，潘漢典校訂，比較法總論 (根據德文第二版第一冊，貴州人民出版社， 1992) Sir Bail Markesinis and Hames Unberath, The German Law of Torts. A Comparative Treatise (4th ed. 2002)(2)歐洲法整合的相關資料 教科書： (Ees van Dam, European Tort Law (2006) 案例法： C
18、ommon Law of Europe (Casebook, 如 Gerven/Lever/Larouche, Tort Law(2000) Bussani/Mattei(ed.s), The Common Core of European Private Law Project, The Pure Economic Loss in Europe (Bussani/Palmer,eds. 2003) ；中譯本，張小義，鐘明譯，林家宙校，歐洲法中的純粹經濟損失 (法律出版社， 2005)4.撰述一本包括中國法比較的教科書(四 )研究方法1.由法條比較到案例比較2.死亡者人格權的保護 (第三講題 )五、結論1.比較法與中國民法的發展2.培養法律人的比較思維能力 (Comparative reasoning)3.耶林氏的名言：經由羅馬法而超越之： Durch rmisches Recht ber rmisches Recht六、附錄：要約拘束力的比較研究
