1、 1 浙江省 2008 年城乡统筹发展水平综合评价报告省发改委 省统计局2008 年，面对历史罕见的国际金融危机的严峻挑战和低温雨雪冰冻等自然灾害的严重影响，全省上下深入贯彻落实科学发展观，全面实施“创业富民、创新强省” 总战略，大力推进“ 全面小康六大行动计划” ，积极开展统筹城乡综合配套改革试点，统筹重点进一步突出，统筹力度进一步加大，统筹水平进一步提高。现将 2008 年全省城乡统筹发展水平综合评价结果报告如下：一、全省城乡统筹发展水平评价2008 年，全省城乡统筹发展水平综合评价得分为 72.86 分（见表 1），比 2007 年提高了 3.56 分。按照初步统筹（45 分以下）、基本
2、统筹（45-65 分）、整体协调 （65-85 分）、全面融合（85 分以上）四个 阶段的划分，全省有三分之二的县（市、区）进入整体协调阶段。表 1 浙江省 2008 年城乡统筹发展水平综合评价表2007 年 2008 年领域序号指 标 名 称 单位权数目标值 实际值评 价得 分（分 ）目 标实 现 度 实 际 值评 价得 分（分 ）目 标实 现 度1 二、三产业 从业人 员比重 % 6 90 79.93 4.79 79.83% 80.78 4.89 81.56%统 筹城 乡经 济2 一产劳动生产率 元/人 52500014075 3.71 74.20% 16346 3.98 79.64% 2
3、 3 人均 GDP 元/人 68000037411 4.30 71.67% 42214 4.49 74.81%发 展4 人均地方财政收入 元/人 7 6500 3286 5.20 74.29% 4137 5.68 81.09%5财政支出中用于“三农” 的比重和增幅% 6 15 9.32 3.73 62.17% 9.40 3.76 62.67%6 标准化公路通行政村率 % 4 100 97.43 3.73 93.25% 97.99 3.79 94.65%7 农村安全饮用水覆盖率 % 4 90 84 3.68 92.00% 91.00 4.00 100.00%8 城乡生均教育事业费比率 % 5 1
4、00 85.12 4.26 85.20% 90.20 4.51 90.20%9 千人医务人员数 人 5 6 4.08 3.40 68.00% 4.20 3.50 70.02%统 筹城 乡社 会事 业和 基础 设施 10 农业技术人员相当于农业从业人员的比例 4 10 2.84 1.13 28.25% 2.80 1.12 27.95%11 城乡居民人均收入差距倍数 倍 10 2 2.49 7.23 72.30% 2.45 7.33 73.32%12 城乡人均生活用电支出比率 % 3 70 37.19 1.59 53.00% 37.94 1.63 54.19%13城乡人均文化娱乐教育、医疗保健支出
5、比率 % 3 60 39.81 1.99 66.33% 39.79 1.99 66.32%14 城乡信息化水平比率 % 3 80 67.55 2.53 84.33% 72.12 2.70 90.15%15 城乡低保水平差异度 分 3 1.5 1.75 2.57 85.67% 1.80 2.65 88.25%统 筹城 乡人 民生 活和 社会 保障 16参加社会保险人数占全社会从业人员比重 % 10 80 39.82 4.98 49.80% 43.49 5.44 54.36%17 环境质量综合评分 分 5 6 4.79 3.99 79.80% 4.82 4.02 80.33%18 农村垃圾收集处理
6、率 % 3 100 66.36 1.99 66.33% 76.72 2.30 76.72%19 农村卫生厕所普及率 % 4 95 80.6 3.08 77.00% 83.75 3.28 82.00%统 筹城 乡生 态环 境 20 村庄整治率 % 4 100 35.39 1.42 35.50% 45.36 1.81 45.36%合 计 100 69.30 72.86说明：本指标体系以 2020 年数值作为目标值。（一）分领域评价评价结果显示（见图 1），2008 年，全省经济发展、社会事业和基础设施、人民生活和社会保障、生态环境四大领域统筹水平全面提升，目标实 3 现度均在 65%以上，分别为
7、79.33%、73.86%、67.94%和 71.31%，比 2007年分别提高了 4.33、2.68、2.66 和 5.81 个百分点。各地根据城乡统筹发展水平全面提升的实际和暴露出来的问题，突出重点，注重生态环境保护，切实关注和改善民生，生态环境和民生领域的发展进程明显加快，增长贡献率最高与最低领域间的差距从 2007 年的 27.22 个百分点缩小到 8.12 个百分点，四大领域的统筹水平逐步趋向均衡。图 1 20052008 年四大领域目标实现度67.671.175.0 79.362.4 66.871.2 73.858.9 62.365.3 67.958.4 63.665.5 71.3
8、01020304050607080统 筹 城 乡 经 济 发 展 统 筹 城 乡 社 会 事 业 和 基 础 设 施 统 筹 城 乡 人 民 生 活 和 社 会 保 障 统 筹 城 乡 生 态 环 境2005 目 标 实 现 度 2006 目 标 实 现 度 2007 目 标 实 现 度 2008 目 标 实 现 度（二）分指标评价评价结果显示，2008 年，20 项指标中有 15 项、75% 的指标的目标实现度超过 65%，其中，有 1 项指标（农村安全 饮用水覆盖率）已达到目标值，目标实现度 100%。有 18 项指标的目标实现 度有不同程度的提高，其中，高于平均增幅的指标有“ 村庄整治率
9、” 、“农村垃圾收集处理率” 、“参加社会保险人数占全社会从业人员比重”、 “农村安全饮用水覆盖率”、 “农村卫生厕所普及率”、 “城乡生均教育事 业费比率” 等民生类指标，以及“ 人均地方财政收入” 、“一产劳动生产率 ”、“城乡信息化水平比率 ”等，共 9 项。 “城乡居民人 4 均收入差距倍数”和“ 环 境质量综合评分”等 2 项指标扭转了 2006、2007 年连续两年逆向变化的局面。二、市、县城乡统筹发展水平评价（一）11 个市评价评价结果显示（见附表 1、2），2008 年， 11 个市除丽水市评价得分为61.26 分、仍 处于基本统筹阶段外，其余 10 个市得分均在 65 分以上
10、，全部进入整体协调阶段，其中衢州市为 2008 年新进入。宁波市综合得分为84.92 分，连续 四年居各市之首，已接近全面融合阶段。图 2 20052008 年 11 个市城乡统筹发展水平得分图61.969.1 71.153.767.060.065.154.8 50.843.565.972.7 76.3 69.769.377.8 79.165.677.572.4 73.665.0 66.557.772.984.976.881.870.965.058.259.463.069.263.171.954.375.961.162.277.268.075.968.081.366.0 61.380.6354
11、55565758595全 省 杭 州 市 宁 波 市 温 州 市 嘉 兴 市 湖 州 市 绍 兴 市 金 华 市 衢 州 市 舟 山 市 台 州 市 丽 水 市2005年 综 合 得 分 2006年 综 合 得 分 2007年 综 合 得 分 2008年 综 合 得 分（二）61 个县（市、区）评价2008 年，61 个县（市、区）城乡统筹发展呈现加快推进态势。鄞州区评价得分 86.23 分，在全省率先进入全面融合阶段。有 40 个县（市、区）进入整体协调阶段，其中，江山、洞 头、云和、 临 海、 龙游五县（市）为新进入。绍兴、余杭、余姚、萧山、慈溪五 县（市、区）得分超过 80 分，接近全面
12、融合阶段。 5 图 3 20052008 年县（市、区）城乡统筹发展水平分阶段数量占比图体 体 体 体体 体 :20%体 体 体 体体 体 :13%体 体 体 体体 体 :67% 体 体 体 体体 体 :57%体 体 体 体体 体 :43%（2005 年） （2006 年）体 体 体 体体 体 :59%体 体 体 体体 体 :41%全 面 融 合阶 段 : 2%整 体 协 调阶 段 : 66%基 本 统 筹阶 段 : 33%（2007 年） (2008 年)图 4 2008 年浙江省城乡统筹发展水平分布图 6 7 图 5 20052008 年城乡统筹发展 20 项指标目标实现度71758082
13、68727480656872756771748156576263819093957683921073818590646568702426282874727273394353 546768666677838490767686 88374650547081808065596677 767577822235354501020304050607080901001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 202005 目 标 实 现 度 2006 目 标 实 现 度 2007 目 标 实 现 度 2008 目 标 实 现 度1、二、三产业从业人员比重
14、6、标准化公路通行政村率 11、城 乡居民人均收入差距倍数 16、参加社会保险人数占2、一产劳动生产率 7、农村安全饮用水覆盖率 12、城乡人均生活用电支出比率 全社会从业人员比重3、人均 GD P 8、城乡生均教育事业费比率 13、城 乡人均文化娱乐教育、医 17、环境质量综合评分4、人均地方财政收入 9、千人医 务人员数 疗保健支出比率 18、农村垃圾收集处理率5、财政支出中用于“ 三 农” 10、农业技术人员相当于农业 14、城 乡信息化水平比率 19、农村卫生厕所普及率的比重和增幅 从业人员的比例 15、城乡低保水平差异度 20、村庄整治率 8 城乡统筹发展水平综合评价结果显示：200
15、8 年，全省各级党委政府更加重视城乡统筹发展，切实加大推进力度，统筹发展水平全面提升，10 个市和三分之二县（市、区）进入整体协调阶段；更加突出统筹发展重点，关注民生和生态建设领域的统筹步伐明显加快，四大领域统筹发展水平逐趋均衡；更加注重体制机制创新，以综合配套改革试点为突破口，城乡统筹发展的体制机制加快形成，试点的示范效应不断显现。图 6 20052008 年全省城乡统筹发展水平得分、增速比较图三、问题和建议从评价情况看，有两大问题必须引起高度重视。一是发展不够平衡。地区间发展进程不平衡，后进地区与先进地区的统筹发展水平差距有所拉大，全省有三分之一的县（市）仍处于基本统筹阶段。指标实现度不平
16、衡性较为突出，四分之一的指标目标实现度低于 65%。二是发展速度趋缓。随着城乡统筹发展层次的不断提高，深层次矛盾的不断显现,统筹难度不断加大，统 筹发展增速呈下降趋势。从 20052008 年，全省年度城乡统筹发展增速分别为 7.43%、6.47%、5.21%和 5.14%。61.8765.8769.3072.867.436.475.21 5.14565860626466687072742005年 2006年 2007年 2008年0.001.002.003.004.005.006.007.008.00得 分 增 速 9 按照省委、省政府提出的“保供给、促增收、强基础、重民生”的工作方针，下一
17、步要紧紧围绕关注民生，改善条件，创新机制，进一步加大我省城乡统筹发展的工作力度。（一）围绕关注民生，着力推进基本公共服务从制度覆盖向城乡均等转变。 进一步加 强就业培训服务机制建设，促进城乡劳动力合理流动，实现城乡劳动者充分就业。加快完善覆盖城乡居民的养老、医疗保障体系，加强制度衔接，逐步提高农村的保障水平。加快建立优质教育资源向农村流动的体制机制，推进城乡教育均衡发展。加强医疗卫生体系建设，提高农村医疗服务水平。（二）围绕改善条件，着力推进基础设施从基本健全向完善提升转变。加大农村基础设施建设力度，着力推进改厕、改水、改路和垃圾集中收集处理，大力改善农村人居环境。加快农村路网、电网、通讯网等
18、设施改造提升，进一步完善 农村基础设施网络体系。加大中心镇、中心村建设培育力度，改善农村生产生活条件，加快农民向城镇集聚。（三）围绕创新机制，着力推进综合配套改革从试点探索向面上推开转变。大力推进农村宅基地使用制度改革，积极开展“ 以宅基地换城镇住房”改革，推进农村土地使用制度创新。大力推 进林权、土地承包权抵押贷款等制度，发展符合农村实际的金融服务组织和金融产品，积极推进农村金融体制创新。大力推进扩权强镇改革，增强乡镇政府社会管理和公共服务职能，提升管理和服务水平。 10 附表 1 11 个市城乡统筹发展水平综合评价得分2008 年 2007年 2008 年 2007年 2008 年 200
19、7年区域得分 位次 得 分区域得分 位次 得 分区域得分 位次 得 分浙江省72.86 69.30 嘉兴市80.55 4 77.50 温州市67.99 8 65.56 宁波市84.92 1 79.10 湖州市76.81 5 72.16 金华市67.97 9 65.30舟山市81.75 2 77.19 绍兴市75.93 6 73.58 衢州市65.98 10 62.00 杭州市81.31 3 77.78 台州市70.88 7 66.47 丽水市61.26 11 57.75 附表 2 61 个县（市、区）城乡统筹发展水平综合评价得分2008 年 2007年 2008 年 2007年 2008 年
20、2007年区域得分 位次 得 分区域得分 位次 得 分区域得分 位次 得 分浙江省72.86 69.30奉化市75.66 21 72.82 常山县64.93 42 61.38 鄞州区86.36 1 83.67 桐庐县75.50 22 73.10 淳安县64.56 43 62.37 绍兴县83.27 2 82.34 安吉县75.34 23 71.34 三门县64.27 44 60.53 余杭区82.57 3 78.52 长兴县75.16 24 70.72 平阳县63.77 45 62.30 余姚市82.42 4 77.64 临安市75.06 25 72.70 开化县63.63 46 59.39
21、萧山区81.89 5 80.59 象山县74.98 26 69.84 遂昌县62.98 47 59.98 慈溪市80.05 6 75.94 乐清市71.79 27 70.73 磐安县62.54 48 59.05 平湖市79.90 7 78.84 温岭市70.23 28 70.06 天台县61.90 49 57.79 嘉善县79.47 8 75.93 建德市70.09 29 68.19 兰溪市61.29 50 58.32 义乌市79.46 9 75.97 嵊州市69.71 30 67.60 庆元县61.16 51 57.87 11 宁海县79.45 10 75.31 瑞安市69.31 31 67
22、.38 仙居县61.00 52 56.96 玉环县79.27 11 75.21 东阳市69.01 32 65.46 龙泉市60.67 53 58.71 海宁市79.25 12 75.13 新昌县68.73 33 66.66 泰顺县60.62 54 58.61 桐乡市79.21 13 75.66 江山市68.72 34 64.35 永嘉县60.37 55 57.18 嵊泗县79.10 14 77.34 洞头县68.64 35 64.75 苍南县58.84 56 58.49 富阳市78.63 15 76.11 永康市67.95 36 65.94 缙云县58.84 57 57.45 德清县78.46
23、 16 74.94 武义县67.61 37 65.48 松阳县58.42 58 55.18 海盐县78.26 17 76.35 浦江县67.48 38 66.83 景宁县57.38 59 57.14 诸暨市77.93 18 75.26 临海市67.46 39 63.21 文成县57.12 60 55.98 岱山县77.74 19 73.45 云和县66.51 40 64.38 青田县55.26 61 52.71 上虞市75.80 20 72.92 龙游县65.50 41 64.84 12 附表 3 2007 年 11 个市城乡统筹发展水平 20 项指标评价得分表二、三 产 业从业人员比重一产劳
24、动生 产 率人均 GDP人均地方财政收入财政支出中用于“ 三农”比重和增幅标准化公路通行政村率农村安全饮用水覆盖率城乡生均教育事 业 费 比 率千人医务人 员 数农 业 技 术 人 员相 当 于 农 业 从 业人 员 比 例得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次 得 分 位 次浙江省 4.89 3.98 4.49 5.68 3.76 3.79 4.00 4.51 3.50 1.12 杭州市 5.51 2 4.68 5 5.63 1 7.00 1 2.80 11 3.92 7 4.00 1 4
25、.67 8 5.00 1 0.90 9 宁波市 5.44 3 5.00 1 5.60 2 7.00 1 3.41 10 4.00 1 4.00 1 4.73 7 4.33 2 1.17 4 温州市 5.39 4 3.18 10 4.06 9 4.67 8 3.95 6 3.83 10 4.00 1 3.89 11 2.78 10 1.61 1 嘉兴市 5.70 1 5.00 1 4.95 3 5.47 4 3.63 9 4.00 1 4.00 1 4.52 10 3.30 5 1.43 2 湖州市 5.07 7 4.81 4 4.40 6 4.91 6 3.95 6 4.00 1 4.00 1
26、 4.87 6 3.00 7 0.98 7 绍兴市 5.19 5 4.66 6 4.84 4 5.20 5 4.05 5 3.95 6 4.00 1 5.00 1 3.24 6 1.22 3 金华市 4.40 9 3.44 8 4.26 7 4.82 7 4.34 4 3.99 5 3.85 9 4.53 9 3.41 4 1.04 6 衢州市 2.01 11 3.34 9 3.73 10 4.14 11 5.36 1 3.83 9 3.18 11 5.00 1 2.60 11 0.94 8 舟山市 5.09 6 5.00 1 4.83 5 5.86 3 4.88 3 4.00 1 4.00
27、1 5.00 1 3.86 3 0.89 11 台州市 4.52 8 3.93 7 4.17 8 4.59 9 3.92 8 3.84 8 4.00 1 5.00 1 2.98 8 0.90 10 丽水市 2.19 10 3.12 11 3.68 11 4.15 10 5.07 2 2.86 11 3.58 10 5.00 1 2.78 9 1.15 5 13 附表 3 2007 年 11 个市城乡统筹发展水平 20 项指标评价得分表（续）城乡居民人均收入差距倍数城乡人均生活用电支出比率城 乡 人 均 文 化娱 乐 教 育 医 疗保 健 支出比率城乡信息化水 平 比 率城 乡 低 保水平差异度
28、参加社会保险人数占全社会从业人员比重环境质量综合评分农 村 垃 圾收集处理率农村卫生厕所普 及 率村庄整治率得 分 位 次得 分 位 次得 分 位 次得 分 位 次得分 位 次 得 分 位 次得分 位 次得 分 位 次 得 分 位 次得 分 位 次浙江省 7.33 1.63 1.99 2.70 2.65 5.44 4.02 2.30 3.28 1.81 杭州市 8.18 5 1.50 9 2.47 3 3.00 1 2.60 9 7.26 2 3.69 9 2.73 3 4.00 1 1.77 8 宁波市 8.18 4 2.42 1 2.43 4 3.00 1 2.83 7 7.59 1 4.
29、26 5 2.85 2 3.72 3 2.96 2 温州市 7.46 8 1.77 6 1.85 10 2.73 6 3.00 1 4.11 10 3.85 8 1.95 10 2.76 10 1.14 11 嘉兴市 9.24 1 2.00 4 2.31 5 3.00 1 2.98 4 5.96 3 2.55 11 3.00 1 3.89 2 3.65 1 湖州市 8.96 3 1.74 7 2.93 1 3.00 1 2.55 11 4.77 6 3.88 7 2.58 5 3.62 4 2.78 3 绍兴市 8.00 6 2.08 2 2.14 8 2.56 7 2.60 10 5.45
30、5 4.03 6 2.16 8 3.40 5 2.17 5 金华市 6.51 10 1.21 10 2.30 6 2.38 9 3.00 1 4.60 7 3.68 10 1.89 11 2.44 11 1.88 7 衢州市 6.81 9 1.71 8 1.86 9 2.30 10 3.00 1 4.39 8 4.60 3 2.22 7 3.03 8 1.93 6 舟山市 9.19 2 2.07 3 2.69 2 2.93 5 2.83 6 5.65 4 4.88 1 2.70 4 3.08 7 2.33 4 台州市 7.83 7 1.93 5 2.27 7 2.55 8 2.90 5 4.22 9 4.44 4 2.49 6 2.87 9 1.51 9 丽水市 5.13 11 1.01 11 1.59 11 2.01 11 2.81 8 3.69 11 4.67 2 1.98 9 3.37 6 1.40 10 14
