1、 科信教育科信教育 http:/www.china- 年材料）他是十里八乡远近闻名的孝子，细心照顾中风瘫痪的母亲近 20 年，从未抱怨过半声苦累。谁能想到，他又是一个杀人犯，从街上买回农药，看着自己的母亲喝下后断气。 “孝子弑母”案一经披露，立刻引发社会关注。今年 5 月 30 日，他被法院以故意杀人罪判处有期徒刑 3 年，缓刑 4 年。此案背后， “安乐死”作为一个饱受争议的话题，引发人们对亲情、伦理与法律之间的关系进行深入思考。“孝子弑母”被判刑他叫邓明建，今年 41 岁，小学文化，四川省阆中县金子乡人。早在 1993 年，邓明建的母亲李术兰就已中风半瘫。邓明建有两姐一弟，但母亲日常看病护
2、理基本由邓明建一家负担。母亲常说，感到几个孩子中最亲的就是邓明建。案发后邓明建回忆说：“母亲刚生病的时候，身体全瘫了，动不了，嘴巴歪着说不了话，一有什么事情就哇哇地叫。我们只能猜她要什么，猜对了还好，猜不对了她又哇哇大叫。后来经过治疗，能说话了，但吃饭、洗澡、穿衣、剪指甲等所有生活琐事都得我们帮。她还经常半夜里腿抽筋，我就起来给她按摩。生病后，母亲的脾气越来越不好，生气的时候，要什么就得给什么，一不顺她的意，就打人骂人。她的枕头边上放着两根棍子，一不高兴，随手拿起棍子就打”长期病痛的折磨让邓母不堪忍受，多年来，想自杀的念头一直没有断过。2010 年 4 月，邓明建在父亲去世后，决定去广州番禺一
3、家鞋厂打工。为方便照料母亲，他决定带着年过七旬的母亲一起走。一路上，邓明建背着母亲上下车、吃饭、上厕所，最后鞋底都磨掉了，只能绑着鞋面走路。落脚后，邓明建在工厂附近租了一套两居室和母亲一起住。在这里，他还像在老家一样，每天给母亲擦脸、擦背、洗衣，照顾得无微不至。在亲朋好友眼里，邓明建是个老实人，是个大孝子，日子过得不容易。但邓明建越是无微不至地照顾，邓母越发觉得自己是个累赘，科信教育科信教育 http:/www.china- 年 5 月 12 日，邓母摔了一跤，腿抽筋抽得更厉害了，备受折磨。她眼看着儿子日夜操劳，不想再拖累儿子，再次产生了强烈的轻生念头。2011 年 5 月 16 日早上，邓母
4、逼着儿子去买农药，邓明建不答应，她就使劲抓着儿子不放手。没办法，为了帮母亲解脱，邓明建去农贸市场买了瓶农药，但仍下不去手。后来，邓母看到了农药，抓着儿子，要他喂给她喝下。 “开始我不给，她就骂人，又拿起枕头边上的棍子打我，要我打开瓶盖”邓明建没有办法，就拧开瓶盖把农药递给了母亲，母亲毫不犹豫地喝了下去，并对儿子说了声“谢谢” 。不久，邓母中毒身亡。当天下午，警方接到报警后赶赴现场，查验尸体时，觉得邓母突然死亡，死因可疑。后经初步尸检判定死者死于有机磷中毒。经勘查走访，警方认为邓明建有重大作案嫌疑，遂将其传唤。邓明建毫不隐瞒，供认了涉案事实。因涉嫌故意杀人， 5 月 31 日，邓明建被批捕。对于
5、邓明建的行为，有网友热议，虽然帮助痛不欲生的母亲自杀脱离苦海，愿望是好的，但生命可贵，哪怕老人还有一口气在，就不应该采取这样的行为。有的网友分析说，邓明建打工赚钱不多，每月除要支出母亲的医药费，还要养活自己的老婆孩子，长期承受着巨大的经济和精神压力，他在整个事件中是无奈和痛苦的。他是不忍看到母亲受罪，又在母亲的强烈要求之下，一时冲动才做出弑母的行为，我们应该谅解。还有的网友说，我国还没有把安乐死定为法律准许的条例，邓明建此举虽让人同情，但司法无情，恐怕难以获得法律的宽恕。案发后，很多熟悉邓明建的人发出了同情的声音。他所在工厂的数十名工友联名上书警方，为其求情。老家的几十名家族亲友也一致签名，请
6、求能给邓明建轻判对此，一位业内人士称，很多安乐死用的是消极的方式，比如对病人的病情不理睬，不给病人用药等。而邓明建实施的是积极的安乐死，他去买了药，又拿来给母亲喝。病人自身的痛苦和家庭条件的拮据，是家属积极帮助实施安乐死的两个最重要原因。因此，这种做法往往能够得到人们在道德上的同情。科信教育科信教育 http:/www.china- 20 年，帮助母亲自杀是应长期受病痛折磨的母亲的请求，目的是帮助她免除疾病痛苦，主观恶性较小，又是初犯，认罪态度较好，建议法院对邓明建酌情从轻处罚。 今年 5 月 30 日，广州市番禺区人民法院以故意杀人罪，判处邓明建有期徒刑 3 年，缓刑 4 年。听到判决结果，
7、坐在被告席上的邓明建眼睛湿润了。案件背后的伦理争议邓明建一案是一起令人心痛的家庭伦理悲剧，它在孝与不孝、情与法之间让人难以抉择，一直牵动着大众的心，叩问着人们的良知。该案的一位主审法官认为，邓明建犯罪行为发生于家庭直系亲属之间，且是在邓母患病多年产生轻生念头下造成的，念及邓明建 20 年来赡养母亲的一贯孝顺表现，其犯罪动机并非穷凶极恶，确有值得宽恕之处，应与其他严重危害社会的故意杀人行为相区别。广州大学法学院杨高峰教授认为，从行为性质上分析，邓明建知晓母亲有自杀的意愿，为了减轻母亲的生理痛苦，为母亲购买农药，协助母亲自杀，刑法理论界将这种行为界定为“帮助自杀”行为。从帮助自杀的违法性上判断，帮
8、助自杀行为与常谈到的“应从被害人承诺”行为非常相近。但学界普遍认为，被害人承诺的范围应受到限制，一般来讲，生命权、健康权等不属于被害人承诺的范畴。故刑法理论界的通说认为，帮助自杀行为即使得到了被害人的承诺，由于超过了“被害人承诺可处分的权利范围” ，不能排除犯罪性，仍然构成犯罪。但考虑到邓明建是一个孝子，帮助母亲自杀并不是为了逃避赡养义务，而是为了减轻母亲的生理痛苦，动机是善良的，可以按照刑法相关条例的“情节较轻”进行处罚。考虑本案性质，适用缓刑不至于产生不良影响，可通过“社区矫正” （是一种不使罪科信教育科信教育 http:/www.china- “孝子弑母”案的发生，是一个家庭的人伦惨剧，
9、它不单单反映了部分公民法律知识的缺失，也反映了现在社会法律制度中存在许多需要改进的地方，比如说当下社会救助体系缺位、保障体制不健全等问题。希望相关部门认真反思目前社会保障、医疗、司法等制度中存在的问题，真正完善社会救助体系，让处在困难、绝望中的人能找到出路，才能避免类似悲剧的发生。“助人自杀”与“安乐死”“安乐死”一词源于希腊文，意思是“幸福地死亡” ，是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。目前，全世界只有荷兰、丹麦等少数几个国家在严格的限制条件下，让安乐死合法化。荷兰于 2002 年 4 月宣布安乐死合法化，成为世界上第一个承认安乐死合法的国家。不过安乐死的执行非常严格
10、，在荷兰，患者在申请安乐死时必须头脑清醒，考虑成熟后自愿提出书面请求。同时，一个由医生、医学专家、律师组成的评估小组将对患者的病情做出评估，只有在认定患者疾病无法治愈，剩余的生命不得不遭受病痛的折磨时，才会批准其可以接受安乐死。另外，实施安乐死的手段必须是医学方法。在中国，法律没有安乐死的规定。但在实践中，通过积极行动帮助亲人实施安乐死的案例并不算少。这些实施者中，有的最终被科信教育科信教育 http:/www.china- 1986 年，陕西的一位叫蒲连升的医生应患者儿女的要求，为患者开具药品“冬眠灵” ，实施安乐死，后被检察院以涉嫌“故意杀人罪”批准逮捕。案件审理 6 年后，蒲终获无罪释放
11、。法院认为，蒲连升给患者开具的冬眠灵不是患者致死的主要原因，危害不大。在我国，自杀行为不构成犯罪，但“助人自杀”可能构成犯罪。帮助自杀，是指在他人已有自杀意图情况下，帮助他人实现自杀目的的行为。通常存在两种情况：一是为他人自杀提供便利条件，例如提供针剂、药物或者其他自杀工具，而自杀行为是其本人实行的；二是基于自杀者的要求，对自杀者实施了杀人行为，使其实现自杀。后一种，法学界通常称之为“受托杀人” ，在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由，杀人者肯定是按故意杀人罪处理。而前一种情形，通常不以犯罪论处，但如果帮助行为客观上与他人的死亡结果之间存在一定的因果关系，且主观上对自杀
12、者死亡的发生持有希望或放任态度，因其对社会具有一定的危害性，那也以“故意杀人罪”定罪，不过应视情节从轻或减轻处罚。还有，如果死者本人并不想死，或者开始想死后来又不想死了，在这样的情况下别人帮他死亡的，帮忙的人也是“故意杀人” 。生老病死是自然规律，一些绝症病人认为，与其让自己痛苦地受折磨，还不如安宁地结束生命。有关安乐死合法化的讨论，在我国司法界、医学界就一直没有中断过。最早提出安乐死议案的是严仁英和胡亚美，两人分别是中国妇产科和儿科专业的泰斗，两人在1988 年七届全国人大会议上提出了安乐死。从 1994 年起，每年的全国两会基本上都会出现要求为安乐死立法的议案。但至今安乐死在我国仍未获许批
13、准施行。王宇认为，安乐死不能通过的一个重要原因是，中国人对生死的观念还是非常传统。是看着亲人在痛苦中延续生命，还是随他的意愿用外力助其结束生命？对于那些要求安乐死的人的亲友来说，内心的激烈冲突超过任何旁观者。中国传统文化中，从“孝”的理念而言，重病在床的亲人即使回天无望，作为子女也不能任其“安科信教育科信教育 http:/www.china- 。此外，安乐死具体操作起来，还有很多矛盾怎么防止谋杀、逃避赡养、掩盖医疗失误等问题？立法、程序化、各方相互监督制约，是实现安乐死的前提，这需要有完备、严密的法律体系来支持。事实上，即使是今天，全世界不同国家、不同领域、不同环境下的人们对于安乐死是否应该合
14、法仍然争论不休。正是因为安乐死本身就游走于道德与法理的边缘，所以话题一直持续，却一直没有定论。但目前，在中国施行安乐死，可能会引发很多社会问题，关于这个难题我们需要时间来解决，要走的仍是一条漫长的路。2.内容解释该热点材料阐述的是一起孝顺儿子因母亲身患重病，不堪忍受病痛折磨，加之生活拮据，应母亲之意帮助母亲自杀，从而触犯了刑法，被司法机关以故意杀人罪判处有期徒刑的案例。虽然在量刑过程中，检察机关鉴于罪犯坚持照顾重病母亲近 20 年，帮助母亲自杀是应长期受病痛折磨的母亲的请求，目的是帮助她免除疾病痛苦，主观恶性较小，认罪态度较好，建议法院对邓明建酌情从轻处罚，法院最终以“判三缓四”的形式对罪犯从轻量刑，但是罪犯所在企业的同事，以及其原籍宗族邻里数十人联名为其请命，提供证据证明该罪犯并非恶意弑母，这起事件仍然引发了社会的热议。这是一起典型的情与理、德与法之间的碰撞事件，是一起发生在家庭内部的伦理悲剧。3.观点评论科信教育科信教育 http:/www.china- 。针对上述现象和问题，今后政府有关部门还需做出相应科信教育科信教育 http:/www.china- http:/www.china-
