1、信息安全的法律与社会问题Law and Society Problem of Information SecurityB080200280考察作业格式要求目录1. 作业题目 .12. 用纸、页面设置要求 133. 作业内容打印要求 143.1 目录 143.2 正文字体要求 143.3 行间距要求 143.4 正文章节序号编制 153.5 报告的公式、图与表 153.6 参考文献 164. 作业的内容要求 171. 作业题目请从以下题目中任选一个作答。题目一：网络环境中的知识产权保护问题请结合实例说明网络环境中，知识产权受到侵权和盗版的现状，分析网络知识产权保护所面临的问题，论述我国加入互联网
2、条约的意义，谈谈你对网络环境中知识产权保护的观点和建议。注：以下背景材料供参考，可自行搜集材料作为论据。背景资料 1：http:/ 知识产权白皮书发布:互联网成盗版重灾区2010-04-30 09:36:00 来源: 法制日报2009 年中国知识产权保护状况白皮书今天发布。白皮书介绍，2009 年我国各级版权部门加强对各地有影响互联网企业与网站的主动监管，有力打击网络影视、网络文学、网络游戏等领域的盗版行为。各地查办网络侵权案件 541 件，关闭非法网站 362 个，罚款128 万余元，没收服务器 154 台，向司法机关移送 24 起涉嫌构成刑事犯罪的重大案件。据国家版权局版权管理司官员许超介
3、绍，目前，互联网上的盗版问题，比较重要的一个原因是网络技术发展比较快，而应对措施有些跟不上。据统计，2009 年我国全年软件申请登记总量 7.09 万件，同比增长 49.75%；其中软件著作权登记量 6.79 万件，同比增长48.6%。许超表示，对于互联网上的版权保护，我国实行司法救济与行政救济，很多权利人都是通过司法渠道来维权的。2009 年全国法院新收著作权案 15302 件，比上年增长 39.73%，而网络侵权诉讼占整个法院受理的版权纠纷的一半以上。背景资料 2：http:/ 17:52:00国际在线报道(记者 杨琼) ：中国知识产权保护主管部门的有关负责人 29 日在北京表示，2009
4、 年中国知识产权战略稳步推进，专利、商标、著作权等知识产权立法工作取得新进展，有关权利申请的受理、审批和登记量持续大幅增长，国际合作与交流继续深化。保护知识产权对中国建设创新型国家发挥了重要作用。在著作权方面，中国政府重点加大了对侵权盗版行为的打击力度。针对互联网这一版权保护的新领域，中国国家版权局 2009 年共查办网络侵权案件 541 件。国家版权局版权管理司专员许超表示：“国家版权局从 2005 年开始，每年都开展专项治理行动，今年也不例外。我们也研究了网络的一些特点，在今后的保护中，也要运用一些技术办法和措施。最根本的解决办法还是提高公众的意识。我们今年已经开展了各种宣传教育活动，就是
5、希望大家尊重知识、尊重版权。 ”今年是中国加入建立世界知识产权组织公约30 周年和加入 保护工业产权巴黎公约25 周年。中国国家知识产权局负责人表示，将加大国际交流与合作，与世界各国携手应对假冒、盗版、互联网侵权等知识产权保护领域的国际性问题。背景资料 3：http:/ 避风港成行业通用准则2010 年 05 月 06 日 17:162010 年 4 月，在上海市浦东新区人民法院宣判的两起影视剧知识产权纠纷案件中，土豆网凭借“避风港”原则连续胜诉原告方上海激动网络有限公司(激动网) ，土豆网接二连三地赢下网络视频版权官司，引起各方对于“避风港”原则适用的深入探讨。伴随着“避风港”原则在网络视频
6、知识产权领域逐渐得到业内及司法机关认可和尊重，眼下纷乱非常的网络视频行业环境也有望得到根本改善。据悉，本次由激动网发起的知识产权诉讼涉及两部电视剧忠魂和魔方 ，原告激动网认为被告土豆网上存在相关影视剧的视频内容，侵犯了其享有的相关影视剧网络信息传播权，故此提起诉讼。一直以来，视频网站行业类似的知识产权纠纷可谓纷争不断、一片混乱，而国际上通用的“避风港”原则是否适用于国内视频业，一直是各方争论的焦点。2006 年，我国颁布信息网络传播权保护条例 ，其中第 22 条的规定与美国“避风港”原则类似，被认为是中国的“避风港”原则。但无论是视频行业还是法学界，对“避风港”原则及与之相对应的“红旗”原则的
7、理解均存在很大争议。而上海浦东法院在本次判决中则依据 “避风港”原则判定原告激动网败诉。同时，法院认为“不能仅以被告网站出现了侵权作品而推定被告具有主观过错” ，且“原告并未事先通知，且被告收到诉状后及时删除了涉嫌侵权视频，已经尽到了其作为网络服务提供商所应尽的合理的版权注意义务” 。从实际情况来看，目前，仅被上传到土豆网上的视频作品数量就已经超过 3000 万个，且每天仍以 6 万个左右的速度增加。这是一个非常庞大的数字，以现有的技术，若要对这些作品全部进行版权审查，即使用几千台服务器也需要几年的时间才能完成。 “所以从目前客观物质条件来看，不具备让土豆网这样的视频分享类网站来承担版权审查义
8、务。 ”上海东方昆仑律师事务所副主任王守建律师表示，这也是视频网站行业的特点造成的，也正是我国设立此类“避风港”原则的原因所在。作为 “避风港”条款的一个重要环节， “通知-删除”规则是由美国美国数字千禧版权法首创，鉴于网络传播的快速性及广泛性，网络服务提供商往往无法也不可能对所有内容承担版权监控责任，所以如果版权方在得知侵权事实后可通知网络服务提供商，若后者能及时删除侵权内容，则无需承担侵权责任。上海浦东法院在本次判决中也非常明显的提到了这一点。在版权保护的道路上，以土豆网为代表的视频网站们一直以来都是以一种积极的态度来解决版权问题，比如近年来日益兴起的版权合作、版权购买等措施，都是视频网站
9、为解决版权问题所作出的努力。同时一些视频网站也借助技术手段解决版权问题，比如土豆网已经开发了相应的版权保护系统。针对一些着作产品较多的版权单位，土豆网会与其建立一个版权合作关系，向其开放一个端口，版权单位通过该端口可登录到系统内，自行搜索并删除侵犯自己版权的视频内容。在各方的不断努力下， “避风港”原则正不断发挥作用，继去年北京慈文影视制作公司诉56 网一案之后，土豆网已经在今年 3 月 5 日和 3 月 12 日，相继倚仗“避风港”原则胜诉了魔术奇缘与活碌碡趣事两场知识产权诉讼。 “避风港” 原则正在逐渐成为网络视频行业的通用准则。背景资料 4：http:/ 2007 年 6 月 9 日电，
10、 世界知识产权组织版权条约和世界知识产权组织表演和录音制品条约9 日在中国生效。“互联网条约” 是指由世界知识产权组织（WIPO）管理的世界知识产权组织版权条约（WCT ）及 世界知识产权组织表演和录音制品条约 （ WPPT） 。随着信息技术的飞速发展，数字复制技术和互联网传播技术对传统的版权保护制度造成强大冲击。传统的版权保护国际规则伯尔尼公约及罗马公约的规定已难以满足在新技术条件下对权利人的有效保护。同时，各国国内法在新技术条件下对权利人提供的保护水平也逐渐呈现出越来越大的差异。二十世纪八十年代末，国际社会逐渐认识到需要尽快制定有约束力的新的著作权保护国际规则来应对新技术的挑战。世界知识产
11、权组织从 1989 年开始起草新国际规则，出于立法上的原因，新国际规则未采用对伯尔尼公约及罗马公约文本的直接修订，而是制定两个独立的新条约。经过七年的酝酿和磋商，1996 年 12 月 20 日世界知识产权组织通过了版权条约和表演和录音制品条约 。应当说，两个条约的通过是继 1971 年修订伯尔尼公约以后，国际著作权领域最重要的事件。版权条约和表演和录音制品条约分别于 2002 年 3 月 6 日和 2002 年 5 月 20日生效。截至 2006 年 10 月 13 日，加入世界知识产权组织版权条约的国家已达 60 个，加入世界知识产权组织表演和录音制品条约的国家已达 58 个。题目二：自由
12、软件与知识产权保护问题案例：一家公司为了让用户了解软件内部机制，并根据需求进行适当的定制，以自由软件的方式在互联网上发布了其软件产品的源代码，同时承诺，其产品用户或者软件开发爱好者可以通过该公司的网站免费获取，只要用户 100%遵循 GPL 条款的精神使用这些源代码，就无需为使用源代码而向作者和维护者支付授权费用。一段时间后，该公司发现有用户将该自由软件的部分代码使用在了其他场合；更有甚者，将该自由软件源代码进行了修改，以私有软件形式出售，同时并未遵守 GPL 条款公开修改后的源代码。经调查取证后，该公司准备对相关用户提起法律诉讼。阅读以上案例，并结合背景材料，阐述自由软件的开源理念与知识产权
13、保护之间是否存在矛盾，分析用户的上述行为是否构成对知识产权的侵犯？谈谈你对自由（开源）软件的认识。请围绕自由软件和知识产权之间的关系，以及自由（开源）软件是否（或应该如何）受到知识产权的保护等方面发表自己的观点。注：以下背景材料供参考，可自行搜集材料作为论据。背景资料 1：http:/ GNU GPL 的前世今生2010-05-07 14:47:22 来源:51cto由于参与开源运动的多为开发者与设计者，而开源许可协议的原文往往跟法律条文一样难懂，导致开源社区的很多参与者并没有对开源许可协议产生足够的认识。但事实上，了解开源许可协议不仅可以帮助我们更好的做出选择，并且可以更加深入的参与开源社区
14、的文化。要了解开源许可协议，当然要从 GNU GPL 开始说起。这个许可协议究竟是如何诞生，又是如何被社区接受并广为使用的呢？请看下面的介绍。GNU GPL 条文概述GNU General Public License，通常简称为 GPL，是当下最为通用的开源许可协议。GPL的条文最早在 1989 年由 Richard Stallman(RMS)撰写，用于 GNU 项目。这位自由软件之父在当年提出了四大自由的诉求：可以使用软件做任何事的自由可以根据自己需要任意修改软件的自由可以与别人分享软件的自由可以与别人分享自己对软件所做改动的自由为了有效地保护这些自由，RMS 将 GPL 定义为第一个、同
15、时也是最为严格的 Copyleft 许可协议也就是说，如果你使用了按照 GPL 发布的项目，那么你的项目也必须按照GPL 许可协议发布，不得添加任何其他限制。( 不过，Copyleft 这个理念却不是从 GPL 开始，而是从 20 世纪 70 年代起就有人开始实行的。)使用 GPL 协议的代码制作的程序并非不能拿来卖钱，事实上 RMS 开始自由运动的第一笔经费就是通过售卖附在磁碟上的 Emacs 赚来的。GPL 的主要规定在于源代码必须自由公开。之后为了增强此协议的 Copyleft 效力以及与专有软件代码以及其他协议代码的兼容性，RMS 又先后在 1991 年和 2007 年敲定了 GPLv
16、2 和 GPLv3 的条文。背景资料 2：http:/zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%BA%90%E8%BD%AF%E4%BB%B6开源软件维基百科，自由的百科全书开放源代码软件运动是一个主要由程序工程师及其它电脑用户参与的声势浩大的运动。它是自由软件运动的一个分支，但两者的差别并不明显。一般而言，自由软件运动是基于政治及哲学思想（有时被称为所谓黑客文化）的理想主义运动，而开放源代码运动则主要注重程序本身的质量提升。重要人物Richard Stallman自由软件运动的精神领袖。林纳斯托瓦兹Linux 核心的创造者。Eric Steven Raymond开
17、放源代码运动理论家，Fetchmail 软件的创造者， 大教堂与市集的作者。组织及协作计划Linux第一个采用开放源代码软件开放模式的软件协作计划Debian开放源代码开放模式下的 Linux 包Mozilla Firefox开放源代码的浏览器OpenOffice.org开放源代码的办公软件OpenBSD、FreeBSD、NetBSD 和 OpenSolaris四个相近的开放源代码 4BSD UNIX版本开源人以宣传开源人物和开源项目为主的开源社区开放源代码促进会（Open Source Initiative）促进开放源代码运动发展的组织OSDN专门发布与开放源代码运动有关新闻的网站GPAI一
18、开放源代码方式进行协作的人工智能开发网站介入开源运动发展的企业红帽公司（Red Hat） 最大的 Linux 包发行商红旗 Linux 中国最大的 Linux 发行商苹果电脑（Apple ）开放了该公司操作系统 Mac OS 的内核 Darwin 的源代码（但不包括图形用户界面） 。来源请求 IBM 协助发展多项开放源代码计划网景公司（Netscape） 协助发展 Mozilla 计划太阳微系统（Sun） 发表了 Java 语言、OpenSolaris、Sun Grid Engine 源代码，并发展 OpenOffice.org 和 MySQL 计划欧赛克信息技术公司（OSIC）开发了 Cor
19、ncart,全新的开源电子商务软件恩信科技（nseerglobal）来自中国的开源 ERP 软件提供商，目前已为近 200 万家下载用户贡献了原创的开源 ERP金山网络中国优秀网络安全产品供应商的金山卫士开源计划。部分开源软件Linux操作系统核心Eclipse软件开发平台，尤其是对 Java 开发GNU Emacs文本编辑软件XFree86, X.Org 服务器用于 UNIX/Linux 系统的图形用户软件ApacheHTTP 服务器GNU GCC、Open64多种语言编译器Zope应用服务器Plone内容管理系统OpenOffice.org办公软件套装Mozilla Firefox网络浏览
20、器GIMPGNU 图像处理软件eMuleP2P 文件交换软件背景资料 3：http:/ 来自： PHPChina据有关估计，目前全球 Linux 用户约有 2900 万人。据最新的网络登记信息，目前全球Linux 用户组（LUG）有 670 个，分布在 90 个国家：其中，美国有 169 个 Linux 用户组；英国 23 个；德国 52 个；意大利 65 个；法国 19 个；加拿大 18 个；墨西哥 16 个；俄罗斯 31 个；印度 42 个；日本 1 个；中国 3 个。中国的 3 个 Linux 用户组分布在吉林、云南和山西省。全球 Linux 用户组非常活跃，积极探讨、交流、推动、参与本
21、地 Linux 应用的实践活动。印度社会公众接受 Linux 的意识较高，Linux 应用得以较好的开展。2005 年，世界发达国家企业对 Linux 技术人才的需求明显增长，仅经过国际 Linux 专业协会（LPI ）的 Linux 认证考试的人数超过 10 万人，其中 3 万多人获得了 LPI 的认证证书。获得 LPI 认证证书的 Linux 技术人员受到广大企业的欢迎，据统计，他们的平均年薪高达8.2 万美元，超过其他技术证书获得者的平均年薪水平。许多国家政府都认识到应用开源软件的重要价值，积极推动开源软件在各方面的实际应用。在韩国境内，有 160 个 Linux 企业，甚至设立了 Li
22、nux 城市、 Linux 大学。在北美洲、南美洲、欧洲、非洲、大洋洲和亚洲许多国家，都有数量不等的 Linux 用户组（LUG）在积极活动，推动开源软件的实际应用。自由软件的法律地位在司法实践中得以确立。今年 3 月 20 日，美国联邦法院做出裁决，认为有关自由软件的 GPL 规则并不违反知识产权保护的法律，有法律效力。GPL 规则最终得以确立，人们必须遵守。随意处置自由/开源软件是不允许的。违反 GPL 规则的种种现象必须有效禁止。GPL 3.0 新版本正在修改中。背景资料 4：http:/ 来自：红联 Linux 论坛 OSSS麒麟操作系统与 FreeBSD 代码事件麒麟操作系统是由国防
23、科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制的闭源服务器操作系统。此操作系统是 863 计划重大攻关科研项目，目标是打破国外操作系统的垄断，研发一套中国自主知识产权的服务器操作系统。在 2006 年 4 月 27 日网友 Dancefire 的一篇技术分析文章中 指出，通过对麒麟操作系统进行反汇编，麒麟操作系统与美国开放源代码的 FreeBSD 操作系统 5.3 版本相似度竟然在 90%以上。更多的证据指出，麒麟操作系统仅仅是对开源的 FreeBSD 进行了一定的修改，根本不是新闻媒体所说的 “中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核” 。绿坝盗用 OpenCV 事件上网过
24、滤软件“绿坝-花季护航 ”(简称绿坝)名声大噪后，引起了国际社会的关注。美国密歇根大学的一位教授称绿坝侵犯了开源协议，另外一家名为 Solid Oak 的美国公司则表示绿坝侵犯了其知识产权。2009 年 6 月 12 日，美国密歇根大学计算机科学与工程系 J. Alex Halderman 教授发表了一份绿坝分析报告，其中提到绿坝包含多个安全漏洞，建议安装了的用户立即卸载。同时，报告还指出，绿坝违反了开源协议。Halderman 在报告中分析，绿坝主要用于不良图像过滤的文件cximage.dll、CImage.dll、xcore.dll 和 Xcv.dll 均来自 OpenCV。OpenCV
25、是 Intel 资助的一个开源的计算机视觉库，它有一系列 C 函数和少量 C+ 类构成，实现了图像处理和计算机视觉方面的很多通用算法。OpenCV 中国的项目负责人此前向媒体表示，他检测后发现，绿坝的核心识别程序文件XFImage.xml 完全来自 OpenCV 的 haarcascade_frontalface_alt2.xml，绿坝只是将源文件中的版权信息删除，内容跟 OpenCV 提供的文件完全相同。OpenCV 采用的是 BSD 许可证，当商业软件使用其开源程序时，需要在软件版权信息中加上 BSD 许可证声明，绿坝并未在其软件中加入这一声明。 （事后做了更正）腾讯 QQ 影音与暴风影音
26、侵权 FFmpeg 事件FFmpeg 是一个跨平台的视频和音频流方案，属于自由软件，采用 LGPL 或 GPL 许可证（依据你选择的组件） 。今年 2 月韩国播放软件 KMPlayer 被加入到 FFmpeg 耻辱名单中，随后网友 yegle 向FFmpeg 举报，指出暴风影音使用了大量开源代码， 侵犯了 FFmpeg 的许可证。5 月 10日，另一位用户 cehoyos 下载了暴风软件，用 7z 解压之后发现其安装程序内包含了大量的开源和私有解码器的 dll：avcodec ，avformat ，avutil，x264 ，xvid，bass，wmvdmod等等。杀毒软件 AntiVir 报告
27、 lib_VoiceEngine_dll.dll 是木马程序“TRSpy.Legmir.SS.2” 。之后暴风影音被正式加入到 FFmpeg 耻辱名单之列。11 月 5 日网友 roo_zhou 向 FFmpeg 举报，指出 QQ 影音的 credit 只给出了修改的ffmpeg 源码下载，声称是 LGPL 许可证。但实 际是修 改过的 ffdshow，采用的是 GPL 许可证。同日，另一位用户 cehoyos 下载了 QQ 软件，用 7z 解压之后发现其安装程序内包含了大量的开源和私有解 码器的 dll：libavcodec, libx264 等等。之后 QQ 影音被正式加入到 FFmpeg
28、 耻辱名单之列。企业侵犯开源软件很危险上面列出的三个事件，只是冰山一角，企业主体都是大型的软件公司，包括互联网 NO1 的腾讯，还有国防科技大学。应该说对于软件的版权和知识产权都是 相当的 了解，还记得腾讯起诉珊瑚虫版 QQ 作者陈寿福吗？企业侵犯开源软件是相当危险的，采用 GPL 许可证的开源软件，在国际上有很多胜诉案例。2009 年 9 月 22 日在巴黎 AFPA 上诉法院裁决 EDU4 公司违反了 GNU GPL 协议，在分发软件时只提供了二进制文件，而拒绝提供源代码。这个诉讼是法国的一个教育组织 AFPA提出的。在 2000 年，AFPA 从 Edu4 那里购 买了新的课堂使用的计算
29、机设备。不久，AFPA 发现随设备分发的一个使用 GPL 协议的 VNC 软件。但是经过多次交涉，Edu4 拒绝提供这个版本 VNC 的源代码，同时 Edu4 在被发现后，还删除了软件中的版权与许可声明。这些行为都违 反了 GPL 许可条款的规定。2007 年 2 月 Skype 被起诉违反了 GPLv2 许可协议， 自由软件基金会(FSF,Free Software Foundation)认为 Skype 基于 Linux 的 Skype WiFi 电话使用了 GPLv2 代码，但却没有按照许可证的要求发布修改后的代码。德国一法庭调查后认定事实确凿，宣判Skype 违反了协议规定，GPL 获
30、 得胜利。随后 Skype 表示不服判决，上诉至慕尼黑的德国高等法院。上周四，Skype 撤回了上诉请求。2006 年位于德国 GmbH 的 D-Link 德国分部因违法 GPL 受到了惩罚，这次诉讼案件是由Harald Welte 发起的，他是一位有名的 Linux 开发人员。D-Link 德国公司在他们的 D-GSM600 NAS 产品中使用了 Linux 内核和其他 GPL 授权的代码，但是他们没有附带相关的授权协议说明，或者说如何获得相关代码。题目三：人肉搜索中的隐私权保护问题要求：阅读以下资料或自行搜集资料，阐述人肉搜索的发展现状，自身具有哪些利弊，有无法律问题，说明如何看待隐私权与
31、人肉搜索之间的冲突，怎样解决人肉搜索中的隐私权保护问题。注：可自行搜集材料作为论据。资料 1（来源: 广 州 日 报 ）人肉引擎是什么？按照一个网站的说法，人肉引擎就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，一人提问、八方回应，一石激起千层浪。 “不求最好，但求最肉” ，这是一个网站人肉引擎的一句广告语。人肉搜索引擎 2006 年开始出现于网络，到现在已经有两年多了。其实，人肉搜索是区别于机器搜索之外的另一种搜索信息方式。比如要了解一个人，那么可以通过在论坛发帖的形式发起人肉搜索，在数量众多的网友中，也许正好有个网友认识你所要了解的那
32、个人，或者掌握那个人的相关信息，如果他愿意，那么他就可以利用在网上发帖的形式把该人的信息公布于网上。网友数量巨大，大家通过不同途径对同一个人进行搜索挖掘，所以可以在很短的时间里就能够收获关于一个人的大量信息。每一次人肉搜索引擎的启动都会公布目标人详细的信息，只要被“人肉”了，都没有任何的隐私可言。姓名、住址、家庭状况自不必说，甚至照片、恋爱史都无所遁形。网友“一池死水”说人肉引擎启动之后，被搜索者被公开的信息，详细的程度只能用“震撼”一词来形容。不过，一旦启动人肉搜索引擎，被“人肉“的普通人就被置于网络的舆论的巅峰，网友们感受到了舆论的巨大力量，而被搜索者却往往会承受巨大的压力。资料 2：ht
33、tp:/ 3：http:/ 记者采访人大诸方面如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱。虐猫事件、死亡博客案件，乃至周正龙、周久耕事件“人肉搜索”这一听起来含有几分“诡异”的名词背后，让很多人因赤裸裸地被“揭露”隐私而身陷囹圄，同时也通过网民的监督，让很多事件的真相得以浮现，正义得到伸张。于是，有人拍手叫好，有人恨之入骨。2009 年 1 月 18 日，含有对利用互联网散布他人隐私，或者侮辱、诽谤、恐吓他人行为作出具体罚则的徐州市计算机信息系统安全保护条例 ，经江苏省十一届人大常委会第七次会议批准通过。该条例规定，未经允许，擅自
34、散布他人隐私，在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，可以并处 500 元以上 5000 元以下罚款，对单位违法的最高可处罚款 10000 元；情节严重的，六个月内停止联网或停机整顿；一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。由于该条例涉及“人肉搜索”和保护他人隐私的法律问题，一经当地媒体关注和报道，引起了各方热议。资料 4：http:/ 2008-04-01 来源: 金羊网- 新快报广东省计算机信息系统安全保护条例今起实施，公民个人资料保护得到强化。新快报讯：恶意使用“人肉引擎” ，有可能会因透露他人信息被追究责任！记者昨日从广东省公安厅获悉，从今天
35、起正式实施的广东省计算机信息系统安全保护条例(以下简称条例)首次对侵犯用户个人信息资料的行为予以明确规定，并明确追究责任， “恶意人肉引擎”也可能在追究范围内。泄他人隐私或受重罚据介绍， 条例是我国首部全面规范信息安全保护各个领域的地方性法规。它针对目前群众反映强烈的个人信息泄密明确了相应的处罚。条例明文禁止非法占有、使用、窃取计算机信息系统资源，窃取、骗取、夺取计算机信息系统控制权，擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料，窃取他人账号和密码，或者擅自向第三方公开他人账号和密码，假冒他人名义发送信息，故意制作、传播恶意软件等破坏性程序。规定违反上述规定的，公安机关可处以警告，没收违
36、法所得；对个人可以并处 5000 元以下罚款，对单位可以并处 1.5 万元以下罚款；严重的可以给予停网、停机甚至取消联网资格等处罚；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。资料 5：http:/ 已经提交人大审议来源：新华网 2010 年 05 月 28 日 23:47据浙江媒体昨日报道，正在提请浙江省人大审议的浙江省信息化促进条例（草案） 第39 条对“网上公开个人信息”特别作了规定：“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。 ”对此，报道认为这是对近来备受争议的恶意“人肉搜索”行为立法。该报道还援引当地官员的说法， “有些网民自认为发上网络就“天不知地不知
37、“ ，其实他们已经违法了。 ”多地为“网上公开个人信息”立法有关“网上公开个人信息”的立法，浙江并非始作俑者。据南方都市报记者网络查询显示，2008 年 4 月 1 日实施的广东省计算机信息系统安全保护条例第 26 条规定，禁止“擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料” 。这是较早对与网络相关的“个人信息”披露法律责任的地方立法规定；而在宁夏、山西两省去年颁布实施的计算机信息系统安全保护条例中，在列举禁止的违反计算机信息系统“安全秩序”行为时，也明确列出“擅自公开他人的信息资料” 。尽管关于个人隐私的保护在民法中早已有相关规定，但地方立法中特别做出“公开个人信息”的明确规定，显然是
38、最近几年的一个趋势。“人肉搜索”合法否？两岸操作不同类似规定去年就曾引发争议。2009 年 1 月 18 日，江苏省十一届人大常委会第七次会议通过徐州市计算机信息系统安全保护条例 ，其中禁止“未经允许，提供或者公开他人的信息资料” 。这一规定被很多人认为有“立法禁止人肉搜索”嫌疑，并在当时引起广泛争议，成为网络焦点。徐州市人大法工委负责人澄清说，这是外界的误读，该条例并没有明确提及“人肉搜索” 。此外，公民有监督权，可以通过正常途径行使。除可能存在重复立法外，网民对禁止“公开个人信息”的最大质疑，是担心其成为阻止涉及公共利益公开的借口。在他们看来， “人肉搜索”的监督对象主要是官员。纵观各地已
39、出台的计算机信息系统安全保护条例的规定，只是笼统地表述为禁止擅自或未经允许公开他人的信息资料，然而公民对官员的监督信息公开是否违法？与大陆部分地方政府立法禁止“人肉搜索”相反，一个多月前台湾通过的个人资料保护法修正案，将“人肉搜索” “合法化” ，前提是如果“人肉搜索”目的是基于“社会公益” ，那么不仅不禁止，反而会鼓励。资料 6：http:/ 年 05 月 29 日 07:22 大河网-大河报 沈彬（特约撰稿人）据昨日多家媒体报道，目前浙江省人大正在审议的浙江省信息化促进条例（草案） 第39 条规定：“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。 ”这被
40、认为是立法禁止“人肉搜索” ，引起舆论热议。应怎么看待“人肉搜索”呢？在中国的当下， “人肉搜索”有着公民表达、公民监督的特殊意义，比如之前周久耕局长的香烟门。但作为有责任感的公民，对“人肉搜索”应有理性的认识，保护个人隐私和个人信息是原则，公布、传播个人信息是例外，且应当有法律依据。所以目前立法的目的在于平衡公众的知情权和当事人的隐私权，而不应一味鼓励“人肉搜索” 。之前某选秀节目中，一位女评委对着一个“伪娘”选手说：“我要号召网友人肉你。 ”里面炒作的成分不提，因为他的“特殊”情况，网友就有权去人肉他，公布其个人信息，并骚扰之吗？从这个例子里，我们看到“人肉搜索”很容易误伤无辜者，并且很多
41、人没有从公民监督公权、建设成熟舆论空间的高度珍视它，而是将其娱乐化。事实上，出于公民监督公权的目的，搜集、公布涉及“社会公益”的官员的、公共事务的一些信息，与上述“人肉”公民的隐私，完全是两回事。这种区别在立法中应有所体现。再看浙江的立法草案的规定：“采集社会组织或个人的信息，应当通过合法途径，并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。 ”表达实在太模糊，何谓“擅自”？是没有征得当事人的同意，还是没有上级命令？又是哪个上级呢？立法上的模糊，既不利于保护当事人的隐私，同时在施行中更容易被权力所左右，可能关住了网络民声的“减压阀” 。立法者保
42、护个人信息的良好初衷，容易被公众误解为打压网络舆论。一个多月前台湾通过了所谓“个人资料保护法”修正案，其中以保护个人资料为出发点，但同时强调“促进个人资料之合理利用” 。对非公务机关对个人资料之搜集或处理（相当于大陆的“人肉搜索” ） ，如果出于“社会公益”的目的，且在“特定目的必要范围内”利用这些资料，是被允许的，但不许“人肉”当事人“有关医疗、基因、性生活、健康检查及犯罪前科之个人资料” ，因为这些信息脱离了公益的范畴。其实，不光是大陆，即使是台湾也有用“人肉搜索”来反腐，扁家案发也与此有关。人肉搜索”只是当前公民监督公权的权宜之计，并不是制度性建设。其实，有了完善的政府信息公开，包括官员
43、的财产公开、财政支出公开，假如普通老百姓能从政府信息公开网上查到局长买一支笔花了多少钱， “人肉搜索”还有什么意义？题目四：题目自拟（如从黑客问题看信息安全立法的必要性 、 从网吧经营现状看如何加强网吧管理等）要求：从以下案例中任选一个，并结合本课程中介绍的相关信息安全法律法规，写一篇观后感（题目自拟） 。注：可自行搜集材料作为论据。案例 1：http:/ 年 10 月 13 日播出节目当“菜霸” 遇上“武僧” （视频见以上链接） 。案例 2：http:/ 年 6 月 13 日播出节目网吧生死门 。http:/ 年 9 月 25 日播出节目网吧现状调查 （视频见以上链接） 。2. 用纸、页面设
44、置要求作业应按规定格式用计算机打印，纸张大小一律使用 A4 复印纸，单面打印。页面设置：每一面的上方（天头）和下方（地脚）应留边 25mm 左右，左侧（订口）和右侧（切口）应分别留边 317mm 左右。页码设置为：插入页码，居中。3. 作业内容打印要求 作业中所有标点符号必须是中文全角逗号、句号。3.1 目录采用四号字，其中每章题目用黑体字，每节题目用宋体字，并注明各章节起始页码，题目和页码用“”相连，如下所示：目 录（黑体小 3 号）（自然空一行）第一章 XXXXXXXX 1 （黑体小 4 号）1.1 XXXXXX 2 （宋体小 4 号）1.1.1 XXXXX 6 （宋体小 4 号）第二章 XXXXXXXXXX 40 （黑体小 4 号）3.2 正文字体要求每章题目居中、黑体小三号；每节题目左顶边、宋体四号加黑；每小节题目左顶边、宋体小四号加黑。每自然段首行缩进 2 个字符。正文文字用宋体小四号汉字和小四号“Times New Roman”英文字体；3.3 行间距要求每章题目与每节题目之间的行距设置：每章题目后设单倍行距，段后 0.5 行。每节题目与小节题目之间的行距设置：每节题目后设单倍行距，段后 0.5 行。 正文行距设置：设多倍行距，设置值为 1.25。3.4 正文章
