1、内蒙古工业大学当代中国外交结课论文中苏关系恶化时期的中苏关系摘要中苏关系恶化的原因是深刻的、复杂的。以前对中苏关系的认识是模糊的，通过本课程的学习，我对中苏关系的发展以及恶化产生了浓厚的兴趣，并在课下翻阅了一些有关资料，对这一话题进行了一番研究，得出了一些有意义的结论。关键词中苏关系、中苏关系恶化。1949 年 10 月中华人民共和国成立之后，由于中国共产党和新中国实行“一边倒”的外交政策，而苏联共产党和苏联政府亦明确表示支持新中国，中苏两党两国之间展开了广泛的合作，中苏关系进入了后来被称为“蜜月时期”的友好合作新阶段。1949 年 12 月至 1950 年 2 月，中苏两国签订了中苏友好同盟
2、互助条约和关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定 ，正式结成同盟。此后，两国的经济贸易关系也迅速发展起来。从 1950 年到 1957 年，苏联对新中国的经济文化建设给予了大规模的援助，其中最突出的是援助中国建设 156 个重点建设项目。中苏两国还在军事、外交领域紧密合作，共同反对美国对朝鲜的侵略等等。这种类似“蜜月时期”的中苏关系持续了好几年。其间苏联虽然发生过斯大林逝世，新领导人登台等重大事件，但它对中苏之间的友好合作关系并未产生影响。与“蜜月时期”的政治、经济、军事、文化关系相适应，中苏两党两国在意识形态方面也保持着“高度一致” ，几乎没有出现过什么“分歧” 。双方都以马克思列宁主义为指导
3、，都奉行社会主义和共产主义的意识形态，在国际上则以一种声音说话，并采取共同的路线政策。尽管在“蜜月时期”中苏两党两国也有过“矛盾”和“磨擦” ，但它所涉及的只是处理双边关系过程中遇到的一些具体问题，与理论、路线、政策和意识形态问题无关；尽管两国领导人也曾在私下里相互抱怨，却从未将“埋怨”上纲到“意识形态分歧”的高度，更不可能公开地互相抨击。尤其值得一提的是，虽然后来毛泽东也曾多次批评斯大林有大国沙文主义，批评斯大林的一些看法和做法“不符合马克思主义”等等，但在斯大林健在时，中国的领导人却从未这样说过，不论是在公开场合，还是在中共党内，毛泽东等都没有这样说过。其实，这并不奇怪。在领导中国革命的过
4、程中，中国共产党曾得到过苏联党和政府及斯大林的指导、援助，因此，包括毛泽东在内的中国共产党人一直自称是斯大林的学生。新中国成立之初，中共虽然取得了革命的胜利，但对社会主义建设却缺乏经验，不能不继续向苏联和苏共学习，不能不继续取得斯大林的指导和帮助。正因为如此，在当时的中国共产党人中，也像过去一样，在一定程度上存在着对苏共、苏联和斯大林的迷信。在他们心目中，斯大林是继列宁之后国际共产主义运动的导师、领袖，是马克思列宁主义的理论权威；苏共是列宁缔造、斯大林领导的党，是各国共产党的领头羊，苏联则是社会主义各国的榜样。既然如此，中共和中国只能紧跟苏共和苏联，只能继续接受斯大林的指导和帮助，不可能也不敢
5、对苏共、苏联和斯大林有任何怀疑。即使对苏方的某些具体做法不满意，也不可能和不敢在理论、路线、政策上怀疑苏共、苏联和斯大林。从某种意义上说， “蜜月时期”中苏在意识形态方面的“完全一致” ，实际上是中共和新中国力求“紧跟”苏共和苏联的结果。然而，中苏“蜜月关系”和在意识形态方面的“完全一致”虽然持续了一段时间，却不可能长久持续下去。随着时间的推移和情况的变化，中苏关系也难免会发生变化。从 1956 年初开始，意识形态方面“完全一致”的状况首先受到冲击，稍后，中苏“蜜月关系”也随之逐渐发生动摇了。中苏在意识形态方面的分歧最初是由苏共二十大引起的。苏共新领导人赫鲁晓夫作了关于个人崇拜及其后果的秘密报
6、告，尖锐地批判了斯大林的严重错误，并在大会的总结报告中提出资本主义可以通过“议会道路”和平过渡到社会主义的观点。这一不寻常的做法不仅在苏联国内，而且也在中国和全世界产生了极大的反响。毛泽东等中共中央领导人一方面并不反对赫鲁晓夫批评斯大林的错误，甚至认为这样做也大有好处，解放了各国共产党人的思想，另一方面又认为赫鲁晓夫的做法有缺点，即批判斯大林这样的重要人物事先未同兄弟党商量，搞了突然袭击；对斯大林一棍子打死，或者说是全盘否定斯大林，只讲错误，不讲功绩。此后中苏又出现了一些分歧，其中不乏有一些重大分歧，这就导致中苏分歧进一步的扩大化，下面就中苏的分歧分以下几个层次进行阐述。一、中苏关系恶化的国际
7、系统因素 从国际系统的角度分析，中苏两国在许多重大国际问题上发生的分歧是导致两国关系恶化的重要原因。这些分歧主要表现在以下几个方面。(一)在东西方关系上的分歧 二战以后，美苏迅速走向了争霸的道路，冷战序幕随之拉开。在斯大林和赫鲁晓夫时期，苏联经济和军事实力发展很快，但是仍然与美国存在较大的差距。出于实力不足和保障二战胜利果实的考虑，苏联于 1950 年代和 1960 年代在外交上采取了守势，显得比较保守和谨慎。赫鲁晓夫推出“三和路线” ，即“和平共处” 、 “和平竞赛”和“和平过渡” 。在苏联的和平攻势下，美苏关系出现了缓和的势头。中国对于苏联的“三和路线”持怀疑态度。而苏联为了推行这一政策，
8、要求中国在外交上进行积极配合，引起中国的不满。(二)在国际共产主义运动重大问题上的分歧 这些国际共运重大问题主要有斯大林问题和第三世界民族解放运动等。 在如何评价斯大林问题上的分歧。1953 年 3 月 5 日，斯大林去世，赫鲁晓夫成为苏联最高国家领导人。1956 年 2 月，赫鲁晓夫在苏共 20 大上抛出了秘密报告，对斯大林践踏社会主义民主和法制的做法进行了揭露和抨击。苏联对于斯大林的全盘否定对国际共产主义运动造成了很大的冲击，在整个世界都引起了巨大的震动。在如何评价斯大林的问题上，中国有着不同的看法。中国认为斯大林虽然犯有严重错误，但其成绩和贡献是主要的，他依然是一位伟大的马克思主义者，因
9、而反对全盘否定斯大林。中国还认为，由于斯大林在国际共产主义运动中的特殊地位，苏联在评价斯大林的问题上应该事先与中国协商，因而对苏联的做法表示不满。中苏在此问题上的分歧，成为两国关系恶化的重要原因之一。二、中苏关系恶化的国家内部因素 从国家内部因素的角度分析，中苏两国在建设模式、内政问题以及边界问题上的分歧是中苏关系恶化的重要因素。 (一)在社会主义建设模式上的分歧 苏联是世界上第一个社会主义国家，在国际共产主义运动中拥有特殊的地位。长期以来，世界上绝大多数国家的共产党以及大多数的社会主义国家把苏联视为学习的榜样，把苏联模式视为唯一正确的模式进行效仿。苏联也对自己的模式充满信心，不仅把它视为不容
10、置疑的正确模式，而且还要在全世界范围内予以推广。若有其他社会主义国家尝试不同于苏联的建设与发展模式，苏联通常是不以为然的。新中国成立以后，中国成为社会主义阵营中仅次于苏联的第二号社会主义大国，地位举足轻重。建国初期，中国百废待兴，由于缺乏社会主义建设的经验，开始全面模仿苏联模式，经济社会发展非常迅速。1950 年代末期，中国开始探索不同于苏联模式的社会主义发展道路。对于中国的探索尝试，苏联是不高兴的，把它看作不仅是对苏联模式的挑战，而且是对苏联在国际共产主义运动中领导地位的挑战，1958 年，毛泽东为了迅速发展中国经济，开始推行人民公社和大跃进。苏联对这两个运动均持怀疑的态度，引起了毛泽东的不
11、满。有学者甚至认为，导致毛泽东决心向莫斯科公开宣战的原因，就是苏联领导人对大跃进和人民公社的怀疑、蔑视和批评” 。(二)在炮击金门问题上的分歧1958 年 8 月，中国炮击金门，其目的是打击蒋介石反攻大陆的决心和信心，相机收复金门和马祖，同时支持中东人民抗美救国的正义斗争，由于中国并未完全统一，炮击金门被中国领导人视为国共内战的延续，完全是中国的内部事务，因而事先并未与苏联进行协商。这使得苏联非常震惊。1950 年 2 月签订的中苏友好同盟互助条约中规定，对有关中苏两国共同利益的一切重大国际问题，都应该事先进行协商。因而，在苏联看来，中国违背了中苏友好同盟互助条约的规定，对中国的意图和政策开始
12、持怀疑态度。而中国则认为炮击金门并非国际问题，无需协商。三、中苏关系恶化的决策者个人因素 从决策者个人的角度分析，中苏两国领导人的个人性格、观点和看法也是中苏关系恶化的重要因素。其中，毛泽东和赫鲁晓夫对中苏关系的恶化有着相当深刻的影响。 毛泽东对于中国的主权独立非常重视，对于任何危害中国主权的可能都非常敏感。在长波电台和联合舰队事件上，毛泽东出于捍卫中国国家主权和民族独立的考虑，坚决拒绝了苏联的有关建议。毛泽东毫不妥协的立场和态度使得赫鲁晓夫非常不快。后者认为，苏联向中国提供了大量援助，理应获得一些相应的回报。赫鲁晓夫对中苏关系恶化应承担一定的责任。他不顾苏联外交部的反对，撕毁中苏签订的协议和合同，提前撤走苏联专家，逼迫中国提前还债，给中国经济建设造成了较大的困难。事实上，撤走苏联专家使苏联在经济上也受到了损失，因为中国给予苏联专家很高的薪酬和良好的物质待遇。以后的几年里，赫鲁晓夫多次向中方提出重新派苏联专家，但都遭到中国的拒绝。 综上所述，中苏关系恶化的原因是深刻的、复杂的。毕竟它是当时两大国间的、世界上最重要的双边关系之一，本次的研究只是浅层次的，只是以我的角度和认识并结合相关文史资料做了一些简单的阐述，不足以及欠妥之处难免会有。但通过本次的研究着实使我受益匪浅。
