关于SDH环互通结构下业务组织的一些考虑.doc

1、邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨1关于 SDH 环间互通结构下业务组织的一些考虑信息产业部电信规划研究院 赵敬谦黑龙江省佳木斯市通信分公司传输维护中心 王强摘 要 随着业务的发展和网络规模的扩大， 现有传送网网 络组织结构越来越复杂，在以环网组织结构为主的省内、本地传送网中，多环间互连互通的情况已非常普遍，两个 SDH 环网之间相交( 多点互连)的例子很多。如何在 SDH 环间互通结构下进行业务组织，以满足业务 和用户的要求，是我 们关心的主要 问题之一。本文将围绕此问题，并结合在华为 公司所做的互通实验结果 进行讨论。关键词 SDH 环 互通 结构 节点 相交 保护 可靠性 组织 前

2、 言目前，SDH 环网结构已经在我国传送网上得到了广泛的应用，其中尤以省内、本地层面居多。随着业务的发展和网络规模的扩大，现有传送网网络组织结构越来越复杂，在以环网组织结构为主的省内、本地传送网中，多环间互连互通的情况已非常普遍，两个 SDH 环网之间相交(多点互连)的例子很多。一般来讲，SDH 环网具有自愈保护功能，能够在线路、部分节点发生故障时对环内承载业务起到一定的保护恢复作用。但当一个端到端的业务需要跨接多个环网结构时，传送的安全可靠性就要由多个结构共同来保障，并且根据该业务的重要性，各环网之间可能还需相互配合，以提高其抗多类故障的能力。如何在 SDH 环间互通结构下进行业务组织，以满

3、足业务和用户的要求，是我们在这里关心的主要问题。在下面的内容中，我们将围绕此问题，并结合我们在华为公司所做的互通实验结果进行讨论。1 SDH 环间互通的目标及结构分类首先我们先简要回顾一下 ITU-T 建议和我国通信行业标准关于 SDH 环间互通的一些描述。1.1 SDH 环间互通的定义及目标环间互通(ring interworking)，是指两个环通过两个节点互连的的一种网络拓朴结构( 参见图 1)，运行过程中同一环的两个图 1 环间互通的一般情况(此图取自文献1 Figure 1/G.842 Generalized ring interworking)A Z R T R12 T12 T1

4、R1 T152430-96 Failure fre stae (from persective t ing) R1=12TA RA=T1 or T 12 T 理论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 2互通节点任一个失效都不会丢失任何互通业务。在这里所提到的互通业务，也可称为双汇接业务(dual hubbed traffic)，该业务被送往两个互通节点，任何一个互通节点失效都不应影响业务的畅通。在 SDH 环间互通的组织过程中，需要考虑以下因素(参见文献1、2)：1) 满足端到端业务的可用性要求；2) 业务传送需要具备抵抗多种失效事件的能力；3) 业务和网络组织需综合考虑实现的复杂性和成本。S

5、DH 环间互通的目标(参见文献1、2)是：1) 如果两个环各自有一个以上节点互连时，则互连节点中任意一个节点的失效不应导致互通业务的丢失；2) 互通环之间应避免保护倒换的传播；3) 环应能在多个节点下业务(电路) ，即工作业务可在一个环的两个或两个以上节点下路而不会影响双汇接业务(或任何其它业务)恢复的能力；4) 环的互连可以在多个环之间发生。所有类似的两种环类型之间的互通，其互连接口的边界应是相同的。由以上的定义及目标，我们不难得出，SDH 环间互通组织过程中的一个重要内容就是根据业务特性、组网结构和设备配置等情况，在互通节点对互通业务进行合理、正确地指配(provisioning) ，以满

6、足业务和用户对安全可靠性的要求。1.2 SDH 环间互通结构的分类SDH 环间互通结构的分类与环类型、互通节点设备配置、业务特性等多种因素有着紧密的联系。从环类型的角度看，SDH 环间互通结构主要有三种不同的组合：1) SNCP 环+SNCP 环2) MSP 环+MSP 环3) MSP 环+SNCP 环从互通节点设备配置的角度，SDH 环间互通结构又可细分成以下几类：1) 每个 SDH 环的互通节点都配置独立的传输设备，不同环的互通节点的互连是通过互通支路来实现的(参见图 2 示例 A)。2) 两个 SDH 环在同一互连位置上共享同一套传输设备，业务对不同环的跨接是通过互通节点设备内部的交叉连

7、接矩阵来完成的，每个 SDH 环在两个互通节点间都使用独立的系统资源实现互连，与另一环无关(参见图 2 示例 B)。3) 两 个 SDH 环 在 同 一 互 连 位 置 上 共 享 同一 套 传 输 设 备 ， 业 务 对 不 同 环 的 跨 接 是 通 过互 通 节 点 设 备 内 部 的 交 叉 连 接 矩 阵 来 完 成 的 ，两 个 SDH 环 在 两 个 互 通 节 点 间 共 享 同 一 系统 资 源 实 现 互 连 (参 见 示 例 C、 文 献 3)。图 2 SDH 环间 互通结构设备配置示意图从业务特性角度考虑，SDH 环间互通结构对承载业务的不同指配将影响到业务传送的可靠性

8、。需要明确的是，跨环业务不一定是互通业务(双汇接业务 )，互通业务(双汇接业务 )也不一定是跨环业务。具体来说：1) 跨环业务若仅从一个互通节点实现不同环的跨接，那么当此互通节点发生故障时，此业务将中断，显然它不是我们所说Z 环 2 A B C 环 1 A B C 环 1 Y X Z 环 2 Z 环 2 A B C 环 1 （ 示 例 A） （ 示 例 B） （ 示 例 C） 邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨3的互通业务(双汇接业务)。只有跨环业务被送往两个互通节点，并且按照相关建议和要求进行合理正确的指配(如华为公司所说的 SNCP 业务保护对)，才能保证在任何一个互通节点失效时都不

9、应影响业务的畅通，此时这个跨环业务可称为互通业务(双汇接业务)。2) 一般地，环内业务传送的安全可靠性由承载该业务的环独自承担，与其它环网结构无关。但若某环内业务的优先级比较高，用户对安全可靠性比较敏感，在无其它有效手段可利用的情况下，SDH 环间互通结构可以为此业务提供跨环保护，该业务需送往两个互通节点，并且按照相关建议和要求进行合理正确的指配。在这种情况下，我们认为该业务仍可称为互通业务(双汇接业务) 。我们将在下面的互通实验描述中详细介绍以上跨环业务和环内业务的指配。通过以上对 SDH 环间互通结构的分类与分析，我们可以得出这样一个结论：SDH 环间互通结构和互通业务是一个有机的结合体，

10、在某种程度上可以说密不可分，缺一不可。我们不能抛开互通业务来单独讨论 SDH 环间互通结构，也不应仅讨论互通业务而不谈 SDH 环间互通结构。在下面的内容中，我们将根据在华为公司所做的互通实验结果进一步地加以说明。2 SDH 环间互通结构下跨环业务组织为了实现 SDH 环间互通结构下跨环业务的组织和验证此结构下业务抵抗故障的能力，我们利用华为公司设备搭建了两环一链的组网结构(参见图 3)。NE6(10GMAD)NE14(250+)2M误 码 仪NE5(10GMAD)NE3(10GMAD)NE15(20+)6-SL45-SL64-SL641 6-SL45165-SL65-S16616-S17-S

11、L164PQ5-S2-PQ1 图 例10G MAD:OptiX10GSTM-64 ADM25+25+16-SL46代 表 板 位 号 ， 代 表 单 板 类 型:TM-4光 接 口 板 (10G MAD)SL1616光 接 口 板 光 接 口 板 25+PQ:3*E电 接 口 板 (0)环 1环 2 说 明1. NE3、 5和 NE6构 成 SDH 10G环 ，命 名 为 环 1， 环 路 由 为-3-5。2. NE3、 6和 NE4构 成 SDH 2.5G环 ，命 名 为 环 2， 环 路 由 为14-1。3. NE5和 构 成 SDH 2.5G链 ，命 名 为 链 。41和 4间 配 置

12、1个 M传 输 通 道 ， 占 用 VC-的 第 3个 时 隙 ， NE15相 关时 隙 挂 2M误 码 仪 进 行 信 号 检 测 ，NE14相 关 时 隙 硬 环 回 。图 3 SDH 环间互通结构下跨环业务组织实验组网结构示意图正如图 3 所示，实验中采用五套华为 公司的 SDH 节点设备，其中 10G MADM理论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 4设备三套，分别是NE3、NE5、NE6，2.5G MADM 设备两套，分别是 NE14、NE15。另外还使用一套 2M误码分析仪，以便进行信号模拟与检测。基于以上传输设备和一定数量的光纤，我们组织了以下 SDH 环间互通结构：1) 环

13、1：SDH 10G 自愈环，由NE3、NE5、NE6 构成，环 1 物理路由为NE5-NE6-NE3-NE5。2) 环 2：SDH 2.5G 自愈环，由NE3、NE6、NE14 构成，环 2 物理路由为NE14-NE3-NE6-NE14。3) 环 1 和环 2 通过 NE3 和 NE6 实现SDH 环间互通，两环在互通节点共享同一套传输设备(两环在 NE3、NE6 共享交叉连接矩阵)，每个环在两个互通节点间拥有独立的系统资源(环 1 拥有 NE3：5-SL64 至NE6：16-SL64 系统，环 2 拥有 NE3：7-SL64 至 NE6：5-SL64 系统)。为了建立一个端到端的业务，我们又

14、组织了一条 SDH 2.5G 链： NE5-NE15。我们在 NE14 与 NE15 间建立一条 2M 端到端的传输通道，在 NE14 的支路侧 (1-PQ1 单板的第 3 个 2M 槽位)进行硬环回，在NE15 的支路侧(2-PQ1 单板的第 3 个 2M 槽位)挂 2M 误码分析仪进行信号模拟与检测。显然，此 2M 通道属于跨环业务，下面我们将针对不同的环间互通结构进行跨环业务的组织。2.1 SNCP 环+SNCP 环互通结构下跨环业务组织若将环 1 和环 2 都定义成 SNCP 环，则以上组网结构将演变成两 SNCP 环环间互通结构，在此结构下互通业务的组织ITU-T 建议(文献1)和我

15、国通信行业标准(文献2)都有描述，详见图 4。在这里需要说明的是，尽管我们遵循相关建议和标准的原理和思想进行业务的组织，但由于图 4 中所示的环间互通结构与我们实验中所采用的组网结构有所不同，如互通节点设备的配置、互通业务传送路由的选择( 图 4 为一致性路由，即正常情况下工作业务的收发两方向物理路由完全相同，而华为公司在设备中定义的是东发西收，属非一致路由，即正常情况下工作业务的收发两方向物理路由不一致，但沿同一时针方向如顺时针或逆时针) 等，在实验中互通业务的指配(详见图 5)与图 4 又有所区别，前者比后者简化了互通支路和部分连接。图 4 SNCP 环环间互通结构组织示意图(此图取自文献

16、1 Figure 17/G.842 SNCP ring interworking architecture) Path selctor SNC procteion rig SNC procteion rig 邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨52M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1SNCP环 2SNCPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMAD) NE3(10GMAD)NE4(250+)主 环备 环主 环备 环图 5 SNCP 环+SNCP 环互通实验跨环业务(互通业务)

17、 组织示意图在业务组织过程中，我们定义：1) 环 1 逆时针方向为主环，即 NE5-NE6-NE3-NE5，顺时针方向为备环，即 NE5-NE3-NE6-NE5。正常情况下工作业务从主环上选收。2)环 2 逆时针方向为主环，即 NE14-NE3-NE6-NE14，顺时针方向为备环，即NE14-NE6-NE3-NE14。正常情况下工作业务从主环上选收。针对图 5 的 SDH 环间互通结构和互通业务，我们进行了故障模拟测试，设置相应的互通节点故障和线路故障，从 2M误码分析仪上观察，业务信号基本上能够保证畅通，达到了预期的组网目的。基于此种组网结构和业务组织实验，归纳 SNCP 环SNCP 环互通

18、结构下跨环业务( 互通业务)组织需要注意几个要点：1) SNCP 环需要指定主、备环方向，例如若指定逆时针方向为主环方向，则顺时针方向为备环方向。业务组织将主要参照此定义。2) 正常情况下，业务终端点对互通业务进行双发(主、备环)选收( 主环) 业务指配。3) 正常情况下，互通业务出环前在互通节点进行双发(下路侧、继续传送至另一互通点方向侧)选收(主环) 业务指配。4) 正常情况下，互通业务入环后在互通节点不进行任何处理，分别沿着远离另一互通节点方向传送直至业务终端点。这些要点不仅适用于实验组网结构，也适于华为公司其它设备配置情况下SNCP 环+SNCP 环互通结构下跨环业务的组织( 但请注意

19、：不适用于图 4 所示 SDH环间互通结构下跨环业务的组织)。以上我们讨论的是互通业务的组织，我们在前面也谈到过，在 SDH 环间互通结构下，跨环业务不一定是互通业务，非互通业务的组织见图 6。从图 6 可以看出，非互通业务仅从一个互通节点实现不同环的跨接，另一个互通节点仅进行业务转接，当主互通节点发生故障时，此跨环业务将随之中断。比较图 6 与图 5，可以很直观地看出，两者差别就在于互通节点对跨环业务的指配上，而与环间互通结构无关。换句话说，即使构建了 SDH 环间互通结构，也不能代表所有的跨环业务都能抵抗互通节点失效，而要实现业务抗互通节点失效的能力，就必须进行相应合理、正确的业务指配。理

20、论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 62M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1SNCP环 2SNCPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMAD) NE3(10GMAD)NE4(250+)主 环备 环主 环备 环图 6 SNCP 环+SNCP 环互通结构跨环业务(非互通业务) 组织示意图2.2 MSP 环+MSP 环互通结构下跨环业务组织2） 针对 NE14 与 NE15 间的 2M端到端的传输通道，环 2 选择NE3 为主互通节点(primary node)，NE6 为辅互通

21、节点(secondary node)。针对图 8 的 SDH 环间互通结构和互通业务，进行故障模拟测试，设置相应的互通节点故障和线路故障，从 2M 误码分析仪上观察，业务信号基本上能够保证畅通，达到了预期的组网目的。基于此种组网结构和业务组织实验，我们归纳了 MSP 环MSP 环互通结构下跨环业务( 互通业务) 组织需要注意的几个要点：若将环 1 和环 2 都定义成 MSP 环，则以上组网结构将演变成两 MSP 环环间互通结构，在此结构下互通业务的组织 ITU-T建议( 文献 1)和我国通信行业标准(文献2)都有描述，详见图 7。我们遵循相关建议和标准的原理和思想进行业务的组织，在实验中互通业

22、务的指配(详见图 8)与图 7 有所区别，前者比后者简化了互通支路和部分连接。MSP 环的互通业务需要指定主、辅互通节点，通常主互通节点是在环内离业务终端节点最近(两者之间环节点数最少 )的一个互通节点，与环的方向无关。由此我们也可以看出，主、辅互通节点的属性与跨环业务有着密切的关系，不同的互通业务所选取的主、辅互通节点也会有所不同。在业务组织过程中，我们定义：1） 针对 NE14 与 NE15 间的 2M 端到端的传输通道，环 1 选择 NE3 为主互通节点 (primarynode)， NE6 为辅互通节点 (secondary node)。P S P S S S MS-shared pr

23、otecin rig MS-shared protecin rig P :rimary node Sec :rvi Selctr 图 7 MSP 环环间互通结构组织示意图(此 图 取 自 文 献 1 Figure 10/G.842 Ring interworking between two MS-sharedprotection rings)邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨72M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1MSP环 2MSPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMA

24、D) NE3(10GMAD)NE4(250+) 主 互 通 点辅 互 通 点图 8 MSP 环+MSP 环互通实验跨环业务(互通业务)组织 示意图 2M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1MSP环 2MSPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMAD) NE3(10GMAD)NE4(250+) 主 互 通 点辅 互 通 点图 9 MSP 环+MSP 环互通结构跨环业务(非互通业务)组织示意图 MSP 环需要针对互通业务指定主、辅互通节点，互通节点的属性是随互通业务而定的，不同的互通

25、业务可能有不同的主、辅互通节点。业务组织将主要参照此定义。正常情况下，业务终端点对互通业务进行双向(支路侧与去往主互通节点方向侧之间) 业务指配。 正常情况下，互通业务出环前在主互通节点进行双发(下路侧、继续传送至辅互通节点方向侧)业务指配。正常情况下，互通业务在辅互通节点进行双向穿通(支路侧与去往主互通节点方向侧)业务指配。 正常情况下，互通业务入环后在主互通节点进行选收(上路侧)业务指配这些要点不仅适用于实验组网结构，也适于华为公司其它设备配置情况下 MSP环+MSP 环互通结构下跨环业务的组织(请注意：同样适用于图7 所示 SDH 环间互通结构下跨环业务的组织)。以上讨论的是互通业务的组

26、织，非互通业务的组织见图9。从图 9 可以看出，非互通业务仅从一个互通节点实现不同环的跨接，另一个互通节点不进行任何处理，当主互通节点发生故障时，此跨环业务将随之中断。比较图 9 与图 8，可以很直观地看出，两者差别就在于互通节点对跨环业务的指配上，而与环间互通结构无关。2.3 MSP 环+SNCP 环互通结构下跨 环业务组织 若将环 1 定义成 MSP 环，环 2 定义成 SNCP 环，则以上组网将结构演变成 MSP 环与理论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 8SNCP 环环间互通结构，在此结构下互通业务的组织ITU-T 建议(文献1)和我国通信行业标准 (文献2)都有描述，详见图 10

27、。我们遵循相关建议和标准的原理和思想进行业务的组织，在实验中互通业务的指配(详见图 11)与图 10 有所区别，前者比后者简化了互通支路和部分连接。业 务 指 配 ， 为 什 么 ， 难 道 实 验 配置 错 了 ？ 实 验 并 没 有 错 ， 其 实 这个 问 题 与 我 们 在 组 网 结 构 中 两 环互 通 节 点 共 享 传 输 设 备 有 关 。 如果 按 照 图 10 原 理 图 所 示 ， 图 11中 NE3 还 缺 少 “4-SL16 发 往 7-SL16 的 单 向 业 务 ”、 “7-SL16 发往 6-SL64 的 单 向 业 务 ”， 但 由 于环 间 互 通 节 点

28、 采 用 MADM 设 备配 置 ， 节 省 了 互 通 支 路 ， 从 而 造成 6-SL64 板 出 现 3 选 1（ 4-SL16 发 往 6-SL64 的 单 向 业 务 、7-SL16 发 往 6-SL64 的 单 向 业 务 、5-SL64 发 往 6-SL64 的 单 向 业 务 ，从 这 三 路 业 务 信 号 中 选 择 一 路 传送 至 NE5） 情 况 ， 在 实 际 配 置 过程 中 无 法 实 现 ， 因 此 将 NE3 中 7-SL16 的 收 发 信号 都 省 略 掉 。 与 之 相 应 地 ， NE6参 考 NE3 配 置 省 略 掉 了 “6-SL16 发 往

29、 5-SL16 的 单 向 业 务 ”、“5-SL16 发 往 16-SL64 的 单 向业 务 ”。 图 10 MSP 环与高阶 SNCP 环环间互通结构组织示意图 (此图取自文献1 Figure 11/G.842 Ringinterworking between an MS-shared protec tionring and a HO SNCP ring)在业务组织过程中，我们定义：1) 针对 NE14 与 NE15 间的 2M 端到端的传输通道，环 1 选择 NE3 为主互通节点 (primary node)，NE6 为辅互通节点(secondary node)。2）环 2 顺时针方向

30、为主环，即 NE14-NE6-NE3-NE14，逆时针方向为备环，即 NE14-NE3-NE6-NE14。正常情况下工作业务从主环上选收。从图 11 上看，互通业务在环 2(SNCP 环) 的两个互通节点上并未进行下路和继续传送(drop-and-continue) 正常情况下，简化后的NE3 中 6-SL64 板选收 4-SL16板发来的业务信号，似乎与前面提到的 SNCP 环互通要点“正常情况下，互通业务出环前在互通节点进行双发(下路侧、继续传送至另一互通点方向侧)选收( 主环 ) 业务指配”不一致，为什么？这个问题仍旧与我们在组网结构中两环互通节点共享传输设备有关。这里存在一个概念混淆，

31、其实这个选收并不是 SNCP 环上的选收，而是MSP 环上的选收。S PS PS PS SNC protection rig MS-shared protection rig P: rimary node Seco :rvie Slectr :Path ltor PSP S 邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨92M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1MSP环 2SNCPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMAD) NE3(10GMAD)NE4(250+) 主 互 通 点辅

32、互 通 点 主 环备 环 主 环备 环图 11 MSP 环+SNCP 环互通实验跨环业务(互通业务)组织 示意图 2M误 码 仪6-SL415-SL645-SL646-SL4515-SL165-S1666-S17-SL164PQ5-S62PQ1环 1MSP环 2SNCPNE15(20+)NE5(10G MAD)NE6(10GMAD) NE3(10GMAD)NE4(250+) 主 互 通 点辅 互 通 点 主 环备 环 主 环备 环图 12 MSP 环+SNCP 环互通结构跨环业务(非互通业务)组织示意图由于环 2(SNCP 环)在 NE3、NE6 并未对互通业务进行下路和继续传送(drop-a

33、nd-continue) 业务指配，因此环2(SNCP 环) 在 NE3 对互通业务也不存在选收问题，来自 4-SL16 的业务信号被直接送入环1(MSP 环) 。环 1(MSP 环) 在NE3 针对从主互通节点(NE3)入环侧(4-SL16)发来的信号和从辅互通节点(NE6)方向侧(5-SL16)发来的信号进行选收，根据 MSP 环互通要点，应选收 4-SL16 发来的信号作为工作信号。因此 NE3 中 6-SL64板选收 4-SL16 板发来的业务信号是正确的。针对图 11 的 SDH 环间互通结构和互通业务，我们进行了故障模拟测试，设置相应的互通节点故障和线路故障，从2M 误码分析仪上观

34、察，业务信号基本上能够保证畅通，达到了预期的组网目的。基于此种组网结构和业务组织实验，我们认为 MSP 环SNCP 环互通结构下跨环业务(互通业务) 组织完全可以参照 SNCP 环+SNCP 环互通结构和 MSP 环+MSP 环互通结构的要点，综合利用。以 上 是 讨 论 互 通 业 务 组 织 ，非 互 通 业 务 的 组 织 见 图 12。从 图 12 可 以 看 出 ， 非 互通 业 务 仅 从 一 个 互 通 节 点 实 现不 同 环 的 跨 接 ， 另 一 个 互 通 节点 仅 进 行 业 务 转 接 ， 当 主 互 通节 点 发 生 故 障 时 ， 此 跨 环 业 务将 随 之 中

35、 断 。 比 较 图 12 与 图11， 可 以 很 直 观 地 看 出 ， 两 者理论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 10 12差别就在于互通节点对跨环业务的指配上，而与环间互通结构无关。综 上 所 述 ， 通 过 三 个 不 同 结 构 的 互 通 实验 进 行 跨 环 业 务 指 配 ， 并 对 其 抗 多 种 失 效 事件 的 能 力 进 行 了 测 试 。 实 验 结 果 进 一 步 说 明 ，在 SDH 环 间 互 通 结 构 下 对 跨 环 业 务 进 行 合理 、 正 确 地 业 务 指 配 是 十 分 重 要 的 。3 SDH 环间互通结构下环内业务组织为了实现 SDH

36、 环间互通结构下环内业务的组织和验证此结构下业务抵抗故障的能力，我们利用华为公司设备搭建了两个环的组网结构(参见图 13)。正如图 13 所示，实验中采用五套华为公司的 SDH 节点设备，其中 10G MADM设备三套，分别是NE3、NE5、NE6，2.5G MADM 设备两套，分别是 NE14、NE15。另外还使用一套 2M误码分析仪，以便进行信号模拟与检测。基于以上传输设备和一定数量的光纤，我们组织了以下 SDH 环间互通结构：1) 环 1：SDH 2.5G 自愈环，由NE3、NE6、NE14 和 NE15 构成，环 1 物理路由为 NE14-NE3-NE6-NE15-NE14。2) 环

37、2：SDH 10G 自愈环，由NE3、NE5、NE6 构成，环 2 物理路由为NE5-NE6-NE3-NE5。3) 环 1 和环 2 通过 NE3 和 NE6 实现SDH 环间互通，两环在互通节点共享同一套传输设备(两环在 NE3、NE6 共享交叉连接矩阵)，两个 SDH 环在两个互通节点间共享同一系统资源实现互连 (环 1、环 2 共享NE3：5-SL64 至 NE6：16-SL64 系统)。NE3(10GMAD)NE5(10GMAD)2M误 码 仪 NE6(10GMAD)NE14(250+)4-SL16546-SL146-SL46-SL5-SL645-SL6-PQ1 图 例10G MAD:

38、 OptiX10GSTM-64 ADM25+25+16-SL46代 表 板 位 号 ， L代 表 单 板 类 型 :STM-4光 接 口 板 (0G MAD)11光 接 口 板 1S66光 接 口 板 25+ PQ :3*E电 接 口 板 (0)环 1环 2 说 明1. NE3、 6、 NE14和 NE15构 成 SDH 2.5G环 ，命 名 为 环 ， 环 路 由 为4-4。2. NE3、 5和 NE6构 成 SDH 10G环 ，命 名 为 环 2， 环 路 由 为-63-5。3. NE14和 NE1间 配 置 1个 2M传 输 通 道 ， 占 用VC的 第 个 时 隙 ， NE4相 关 时

39、 隙 挂 2M误码 仪 进 行 信 号 检 测 ， 5相 关 时 隙 硬 环 回 。4. NE14-5的 2M通 道 属 于 环 1的 环 内 业 务 ，要 求 进 行 跨 环 保 护 ， 即 当 NE4-15、36两 个 光 缆 段 同 时 发 生 故 障 时 ， NE14-5的 2M通 道 不 中 断 。NE15(20+)516S 6-S2PQ图 13 SDH 环间互通结构下环内业务组织实验组网结构示意图我们在 NE14 与 NE15 间建立一条 2M端到端的传输通道，在 NE15 的支路侧(1-PQ1 单板的第 3 个 2M 槽位)进行硬环回，在 NE14 的支路侧(2-PQ1 单板的第

40、 3 个 2M槽位)挂 2M 误码分析仪进行信号模拟与检测。显然，此 2M 通道属于环内业务，下邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨11面我们将针对不同的环间互通结构进行环内业务的组织。一般地，环内业务传送的安全可靠性由承载该业务的环独自承担，与其它环网结构无关。但若某环内业务的优先级比较高，用户对安全可靠性比较敏感，在无其它有效手段可利用的情况下，SDH 环间互通结构可以为此业务提供跨环保护，该业务需送往两个互通节点，并且按照相关建议和要求进行合理正确的指配。在这种情况下，我们认为该业务仍可称为互通业务(双汇接业务) 。下面我们将通过实验进一步说明环内业务在 SDH 环间互通结构下如何进

41、行跨环保护的。3.1 SNCP 环+SNCP 环互通结构下环内业务组织若将环 1、环 2 都定义成 SNCP 环，则以上组网结构将演变成两 SNCP 环环间互通结构，在此结构下环内业务(互通业务)除在环内传送外，还将被送往两个互通节点，由此跨接至另一个环内，从而实现跨环保护，详见图 14。在业务组织过程中，我们定义：1) 环 1 逆时针方向为主环，即 NE14-NE3-NE6-NE15-NE14，顺时针方向为备环，即 NE14-NE15-NE6-NE3-NE14。正常情况下工作业务从主环上选收。2) 环 2 逆时针方向为主环，即 NE5-NE6-NE3-NE5，顺时针方向为备环，即 NE5-N

42、E3-NE6-NE5。正常情况下工作业务从主环上选收。针 对 图 14 的 SDH 环 间 互 通 结 构 和 互 通业 务 ， 我 们 进 行 了 故 障 模 拟 测 试 ， 设 置 单 处线 路 故 障 及 多 处 线 路 故 障 (如 NE14-NE15、 NE3-NE6 两 段 同 时 发 生 故 障 )， 从2M 误 码 分 析 仪 上 观 察 ， 业 务 信 号 基本上能够保证畅通，达到了预期的组网目的。需要说明的是，图 14 为互通实验的真实记录，当时仅注重于达到实验目的，并未充分考虑，现在重新分析图 14 的业务指配，感觉有些连接是不需要的，如 NE3中“6-SL64 板与 5

43、-SL64 板间的双向业务连接”就可以去掉，NE6 中“ 16-SL64 板与 15-SL64 板间的双向业务连接”也可以去掉，修正后业务配置参见图 15。 基 于 此 种 组 网 结 构 和 业 务 组 织 实 验 ， 认为 SNCP 环 SNCP 环 互 通 结 构 下 环 内 业 务(互 通 业 务 )组 织 可 以 归 纳 成 两 个 要 点 ：1) 在互通业务所属环的互通节点为互通业务进行双发(本环、出环)选收(本环) 业务指配。2) 在另一环上的非互通节点为互通业务进行双向穿通(两个群路侧之间 )业务指配。需要强调的是，以上要点是基于两SNCP 环在互通节点间共享同一系统资源这个前

44、提条件提出的，换句话说，如果互通节点间两环分别使用独立的系统资源，则业务指配将有所不同，具体可参见图5。3.2 SNCP 环+MSP 环互通结构下环内业务组织若 将 环 1 定 义 成 SNCP 环 、 环 2 定 义成 MSP 环 ， 则 以 上 组 网 结 构 将 演 变 成SNCP 环 与 MSP 环 环 间 互 通 结 构 ， 在 此 结构 下 环 内 业 务 (互 通 业 务 )除 在 环 内 传 送 外 ，还 将 被 送 往 两 个 互 通 节 点 ， 由 此 跨 接 至 另 一个 环内，从而实现跨环保护，详见图 16。在业务组织过程中，我们定义：1) 环 1 逆时针方向为主环，即

45、 E14-NE3-NE6-NE15-NE14，顺时针方向为备环，即NE14-NE15-NE6-NE3-NE14。正常情况下工作业务从主环上选收。2) 针对 NE14 与 NE15 间的 2M 端到端的传输通道，环 2 选择 NE3 为主互通节点(primary node)，NE6 为辅互通节点(secondary node)。理论探讨 邮电规划2003 年第 5 期 122M误 码 仪 4-SL16546-SL1146-SL46-SL5-SL645-SL651-PQ环 1SNCP环 2SNCP56S6-S12PQNE14(250+) NE15(20+)NE3(10GMAD) NE6(10GMA

46、D)NE5(10G MAD)主 环备 环 主 环备 环主 环备 环针对图 16 的 SDH 环间互通结构和互通业务，我们进行了故障模拟测试，设置单处线路故障及多处线路故障(如NE14-NE15、NE3-NE6 两段同时发生故障)，从 2M 误码分析仪上观察，业务信号基本上能够保证畅通，达到了预期的组网目的。基于此种组网结构和业务组织实验，我们认为 SNCP 环MSP 环互通结构下环内业务(互通业务 )组织可以归纳成两个要点：图 14 SNCP 环+SNCP 环互通实验环内业务(互通业务)组织示意图 2M误 码 仪4-SL16546-SL1146-SL46-SL5-SL645-SL651-PQ环

47、 1SNCP环 2SNCP56S6-S12PQNE14(250+) NE15(20+)NE3(10GMAD) NE6(10GMAD)NE5(10G MAD)主 环备 环 主 环备 环主 环备 环图 15 修正后的 SNCP 环+SNCP 环互通结构环内业务(互通业务)组织示意图1）互通业务所属环为 SNCP环时，在 SNCP 环的互通节点为互通业务进行双发(本环、出环)选收( 本环) 业务指配。2） 在另一环上的非互通节点为互通业务进行双向穿通(两个群路侧之间)业务指配。由以上两种不同的互通结构实验我们进行了环内业务(互通业务 )的指配，并对其抗多处线路故障的能力进行了测试。实验进一步说明，在

48、 SDH 环间互通结构下对环内业务进行合理、正确的业务指配可以使该业务得到跨环保护，从而提高业务的安全可靠性。邮电规划2003 年第 5 期 理论探讨132M误 码 仪 4-SL16546-SL1146-SL46-SL5-SL645-SL651-PQ环 1SNCP环 2MSP56S6-S12PQNE14(250+) NE15(20+)NE3(10GMAD) NE6(10GMAD)NE5(10G MAD)主 互 通 点 辅 互 通 点主 环备 环图 16 SNCP 环+MSP 环互通实验环内业务(互通业务)组织示意图小 结根据前面的论述不难看出，SDH 环间互通结构具有很多优势，它不但能为业务组织提供了较大的应用空间，而且还可以提高业务传送的安全可靠性，因此建议在各个传输层面组织环网过程中，尽量考虑使用 SDH 环间互通结构。在 SDH 环间互通结构下， 综合考虑承载业务的特性和用户的要求、资费水平等因素选取互通业务并进行相应的业务