收藏 分享(赏)

金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc

上传人:weiwoduzun 文档编号:2115005 上传时间:2018-09-01 格式:DOC 页数:12 大小:129.50KB
下载 相关 举报
金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc_第1页
第1页 / 共12页
金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc_第2页
第2页 / 共12页
金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc_第3页
第3页 / 共12页
金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc_第4页
第4页 / 共12页
金融发展与城乡居民收入差距关系探讨--以中国西部12省区为例.doc_第5页
第5页 / 共12页
点击查看更多>>
资源描述

1、金融发展与城乡居民收入差距关系探讨-以中国西部12省区为例第 27卷第 5期西安财经学院学报 Vol. 27 No.5 2014年 9月 Joumal of Xian University of Finance and Economics Sept. 2014 金融发展与城乡居民收入差距关系探讨一 以中国西部 12省区为例周子栋,王满仓,俞颖(西北大学经济管理学院,陕西西安 710069) 摘要:文章基于 2002一 2011年中国西部 12个省份金融市场 (金融中介和保险市场发展状况面板数据,建立回归模型,利用 pooledLS回归和基于贝叶斯线性回归理论的 MCMC算法,对西部地区金融发展

2、与城乡居民收入差距之间的关系进行实证分析。研究结果表明:金融中介发展拉大了西部地区城乡居民收入差距,而保险市场发展则对西部地区城乡居民收入差距的扩大有抑制作用。并在文章的最后对出现这些情况的原因以及政策建议进行了阐述。关键词:金融中介发展;保险市场发展 p城乡收入差距F西部地区中图分类号:F832 文献标识码:A 文章编号:1672-2817(2014)05 一0016一 06就包括中国。而这一比值在中国西部地区则表现的更一、引加明显。如表 1所示,除个别省份在个别年份这一比城乡收入差距过大被认为是发展中国家二元结构值在 3以下之外,其余省份基本在 3以上,甚至出现了的现象之一。目前,我国城乡

3、居民收入差距比为 5以上的数值,如西藏地区。城乡居民收入差距的过大 3.23 :1,是世界上收人差距最大的国家之一。早在不仅不利于缓和城乡之间的矛盾,也会影响社会的和 25 年国际劳工组织的数据显示,绝大多数国家的城谐和稳定,同时也是国家实现社会化大生产和共同富乡人均收人比者圳、于 1.6,只有三个国家超过 2,这其中裕必须要解决的问题,因此必须认真 X惰。表 1中国百部地区 2002一 2011年城乡居民收入差距比值 010 2011 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2省份缸 f分重庆 3.32 3.41 3.45 3.65 3.67 3.65

4、 4.03 3.59 3.489 3. 52 四川 3.10 3.20 3. 14 3. 16 3.06 2. 99 3.11 3.13 3.07 3. 10 贵州 3.73 3.86 3.99 4.20 4.25 4. 34 4.60 4.50 4. 20 4.28 云南 4.28 4.43 4. 50 4.50 4.76 4. 54 4.47 4.36 4.27 4. 28 西藏 5.58 5.60 5.53 5.18 4.89 4.54 3.67 3.99 3.93 3.84 陕西 3.55 3. 68 3. 97 4.06 4.01 4.03 4. 10 4.07 4. 10 4.11

5、 甘肃 3. 44 3.57 3.87 3. 98 3. 98 4.08 4. 18 4.30 4.03 4.00 青海 3.47 3. 76 3. 70 3. 76 3.74 3. 75 3.82 3.83 3.80 3. 79 宁夏 2.85 3.04 3. 16 3.20 3.11 3. 23 3.32 3. 41 3. 51 3.46 新疆 3.49 3.74 3. 70 3.41 3. 34 3.22 3.24 3. 24 3.261 3. 16 内蒙古 2.52 2.81 2. 90 3.09 3. 12 3.06 3. 10 3. l3 3. 10 3.21 广西 3.13 3.

6、43 3.63 3. 72 3. 77 3. 72 3. 577 3. 78 3.83 3. 88 资料来源:2012 年中国统计年鉴整理相关数据而得。收稿日期:2014 -05-04 基金项目:国家社会科学基金青年资助项目(13CJY130)作者简介:周子栋(1986 一),男,陕西西安人,西北大学经济管理学院博士研究生,研究方向为金融理论与实务 P王满仓 0963-),男,陕西合阳人,西北大学经济管理学院教授,博士生导师,研究方向为金融结构、金融发展理论与政策;俞颖 0977一),女,陕西咸阳人,西北大学经济管理学院副教授,研究方向为金融理论与实务。16 周子栋,王满仓,俞颖 z金融发展与

7、城乡居民收入差距关系探讨金融是现代市场经济发展中最重要的影响因素市化是城乡收入差距扩大的单向 Granger原因,对之一,它不仅是市场经济的核心,也是市场经济中宏外开放程度的提高在长期内会对缩小城乡收入差距观调控的杠杆,金融发展对经济发展的重要性不言产生正效应间。陈彦斌(2008)通过对我国城乡贫富而喻。近年来,越来越多的国内外学者开始把注意差距的特征和家庭资产结构的研究发现,我国城乡力转移到金融发展和城乡收入差距这个热点问题出现了较严重的贫富差距,但这不在于最富有群体上,并且从多个方面多个角度对这个问题进行了详过于富有。他认为提高教育水平和改善婚姻状况都细研究。有助于提高家庭财富水平,高财富

8、家庭的资产组合目前国内外关于金融发展和城乡收入差距之间呈现多元化,而中低财富家庭则较为单一,因为规避关系的研究较多。如 Clarke等(2006)通过跨国数风险的能力也较弱,同样他也认为,城市和农村居民据研究了金融发展和收人不平等之间的差距,认为的融资能力取决于家庭财富,财富水平越高的家庭金融发展有利于降低基尼系数川。Beck 等(2007)融资能力越强间。迟巍、黎波、余秋梅(2008)通过研强调了金融发展对低收入者的意义,他们利用跨国究发现城市居民收人差距扩大的成因可以分为两数据和动态面板回归方法,发现金融发展不但降低类:一是劳动者劳动力特点的普遍性,比如劳动者教了基尼系数而且在一定程度上减

9、少了低收入人群的育水平的提高,行业、职业分布的变化;二是劳动力比例2J。在国内,叶志强、陈习定、张顺明(2011)检特点回报率的变化,如教育回报率的提高,各行各业验了目前普遍认同的金融发展能促进经济增长并减回报率差异的扩大等,并发现第二个因素是导致收少城乡收人差距这一说法,并发现金融发展显著地人差距扩大的主要原因问。扩大了城乡收入差距3J。也有国内学者从更具体的也有一些学者从另外的角度对这一问题进行了农村金融出发,研究了农村金融发展与城乡收入差研究。张立军、湛泳(2006)研究了金融发展影响城距之间的关系。王修华、邱兆祥(2011)发现农村金乡收入差距的主要途径l1J。姚耀军(2005)利用融

10、规模的扩大在一定程度上拉大了城乡收入差距,VAR 模型以及 Granger因果检验法研究发现金融而金融效率的提高则有助于缩小城乡收入差距凶。发展与城乡收入差距关系存在着一种长期均衡关 Greenwood和 Jovanovic (1998)从金融发展和系,并且金融发展效率和城乡收入差距负相关阳。收入差距关系之间的内部关系出发对这个问题进行杨俊、李晓羽和张宗益(2006)以 1978一 2003年了大量研究5J。他们发现由于穷人不能承担融资成数据作为样本实证检验了金融发展与城乡发展之间本而无法利用金融市场进行融资,相反,富人却可以的关系,发现中国金融发展的程度加剧了城乡收入利用金融市场进行高风险高

11、收益的投资,因此金融间的差距叫。尹希果、陈刚、程世骑(2007)给出了发展就大大加速收入差距的扩大。而 Gregorio等这种现象的一个解释,即中国金融机构存在着高度(2000)则从不同收入群体融资难易的角度出发进行的垄断性,城乡二元金融结构扭曲了资源配置与资了研究阳,他们发现一部分穷人由于不能承担高额本形成14J。陈志刚、王皖君(2009)从规模扩张、效的融资成本进行人力资本投资,就只能在劳动密集率提升和结构完善三个方面证明:1986-2005 年间型部门工作,获得较低的工资,而富有者则可以通过金融规模的扩张、经济增长扩大了全国居民收人基人力资本的投资进一步获得更高的收入,进而成为尼系数和城

12、乡收入比率,而金融效率的提高、教育水企业家,这样金融的发展就更加扩大了穷人和富人平的提升则缩小了城乡收入差距山。王书华、孔祥收入差距。国内也有这方面相应的研究,只不过在毅(2010)也有类似观点叫,而胡宗义、刘亦文得出的结论上有所不同,并且提出了新的影响因素。(2010)对于金融深度对收人差距的影响作出了贡温涛、冉光和、熊德平(2005)指出中国金融存在着严献17J。孙永强、万玉琳(2011)表明金融发展与城乡重的城乡;二元结构;,农村金融抑制和城市金融深收入差距在金融水平不同的阶段呈现出不同的关化同时存在于我国金融发展过程中,中国农村金融系,长期内金融发展扩大了城乡居民收人差距闷。的发展造成

13、了农村资金的大量流失和转移,因此从冉光和、汤芳桦(2012)研究了非正规金融对居民收农村角度看,金融发展不仅抑制了农民收人的增长。人差距的影响,认为非正规金融的发展有助于改善相反,从城市角度来看,金融发展促进了城市经济的区域间的资本流动,促进资本供求平衡进而带动其发展,加速了城市居民收入水平的提高,进而拉大了经济发展,有助于缩小居民收入差距问。城乡居民收入差距盯。惠宁、熊正潭(2012)认为,城到目前为止,虽然国内外的学者对金融发展与 17 西安财经学院学报城乡收入差距之间的关系进行了各个方面的研究。淋、赖小琼(2011)则从数据的可获得角度出发选择但并没有具体深人到金融体系的内部,并没有研究

14、城市人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比来金融体系结构内部各要素(如保险等)的发展对城乡衡量 INEQ22J。本文选取第三种即城市人均可支收入差距的影响。因此,本文利用我国西部地区 12配收入农村人均纯收入之比来表示城乡居民收人差个省区 2002一 2011年的面板数据,通过建立面板协距,这个变量的比值越大,表示城乡收入差距越大。整和回归模型具体分析了金融体系内部因素和西部 2.金融中介发展指标(FI 邸,保险市场发展指地区城乡收入差距之间的关系。标(ISD)。由于本文研究的是西北地区金融发展与城乡收人差距之间的关系,故根据田菁(2011),将区二、研究方法与变量说明域金融发展指标分为金融中

15、介发展指标、资本市场(一)模型设定发展指标和保险市场发展指标阳。其中,金融中介 1.参照叶志强、陈习定、张顺明(2011)阳关于金发展指标用金融机构年末信贷总额与 GDP的比值融发展与城乡居民收入差距关系研究文献和田菁来表示,保险市场发展指标用保险深度即保费收人(2011)20J 关于区域金融发展指标研究的文献,我们与 GDP的比值来表示。建立如下回归模型。(四)数据来源 lnINEQ.t =1+卢11nF1R.t+品lnISDi.t+ 本文主要采用了 2002-2011年的中国西部地品 lnPerGDPi.t+Ci.t (1) 区 12个省、直辖市、自治区的面板数据。西部 12省公式。)中,

16、1 代表西部各省份;t 代表时期;区主要包括:陕西、甘肃、宁夏、四川、重庆、广西、云INEQ.t表示省份 i在 t时期的城乡居民收人差距 F南、贵州、西藏自治区、青海、新疆维吾尔自治区和内 FIR.t表示省份 i在 t时期的金融中介发展指标 F蒙古自治区。本文的数据全部来源于历年中国金 ISDi.t表示省份 i在 t时期的保险业发展指标;融统计年鉴 、 中国统计年鉴和对应西部各省区统PerGDPi.t表示省份 i在 t时期的人均 GDP;Q1、卢 1、品计年鉴。和品为相应参数;i,t 为随机扰动项。2.同时基于以下几个方面的考虑:(1)变量之三、实证结果分析间的内生性;(2)便于清晰地了解不同

17、单一解释变首先对模型 1所涉及到的数据进行单位根检量对被解释变量的影响程度和影响力的大小川 3)验。目前面板数据的单位根检验方法主要有以下五可以有效地取得被解释变量量值的变化范围和变化种:LLC 检验、Breitung 检验、IPS 检验、ADF?区间。我们建立模型 20Fisher检验和 PP-Fisher检验。其中,前两种检验 lnINEQ.t = a+cmlnXi.t十 cm(m= 1,2,3) m 方法假设面板数据中各截面序列具有相同的单位根(2) 过程,而后三种检验方法允许面板数据中的各截面公式(2)中,INEQ.t解释向公式。);Xi?t 分别序列具有不同的单位根过程。由于 Bre

18、itung检验表示 FIR.t、 ,IS 口 Dh川.t 和 Pe盯 rGDP川 i.t;am和 Cm为对应参方法必须同时含有漂移项和趋势项才能进行,而本数;m 为随机扰动项。文中待检验数据中并没含有趋势项,因此在整个单(二研究方法位根检验中只选取了 LLC检验、IPS检验、ADF?对于模型 1,首先对采用的数据进行单位根检 Fisher检验和PP-Fisher检验方法这四种方法对验,根据检验结果采取相应处理后,利用混合最小二各变量的单位根进行检验。检验结果如表 2所示。乘法(pooledLS)进行回归分析。对于模型 2,本文从表 2可以明显看出,变量城乡收入差距INEQ、金主要基于贝叶斯线性

19、回归理论,采取 MCMC算法融中介发展 FIR、保险市场发展 ISD以及人均国民对数据进行处理。生产总值 PerGDP在 10%的显著水平上均不存在(三)变量解释单位根,因此序列是平稳的。1.城乡居民收入差距(INEQ)。目前,关于城表 3显示了对模型 1进行 pooledLS分析的结乡居民收入差距指标选取主要有以下几种。王少 J平、欧阳志刚(2007)21 和孙永强、万玉琳(2011)川果,因此公式(1)可用如下方程来表示。lnINEQi.t = 1. 1233十O.274 81nFIR.t 等主要应用了泰尔指数来分析城乡居民收入差距。O. 082 71nISD.一 0.00081nPerG

20、DPi.t (3) 也有一部分学者用传统的基尼系数来衡量。黄志 it18 周子栋,王满仓,俞颖 2金融发展与城乡居民收入差距关系探讨表 2模型1中单位根检验结果为正值,而保险市场发展和人均 GOP回归系数则均单位根检验方法为负值,说明金融中介发展对 2002-2011年我国西 Index LLC IPS ADF一日 sherPP-Fisher 部地区城乡居民收人差距的扩大有推动作用,在其他条件不变的情况下,金融中介发展水平每提高 1lnINEQ -5.442 73 *一 1.639 86 37.3349 88.2062* 个百分点,城乡居民收入差距将扩大 O.274 8个百(A,O,l) (A

21、,O,l) (A,O,l) (A,O,l) 分点;而保险市场发展水平每提高 1个百分点,城乡 lnPelGDP -6.02895一 2.60451钊 48. 818 4幡 51. 190 4 居民收入差距将缩小 0.0827个百分点,人均 GOP(A,O,l) (A,O,l) (A,O,l) (A,O,l) 上升 1个百分点,城乡居民收人差距也将缩小,只是 lnISD -9.9614* -2.759 45 * 51.1567* 31.5913* 数量上有所减少,为 0.0008个百分点。从公式(3)(A,O,l) (A,O,1) (A,O,l) (A,O,l) 中也可以发现金融中介发展对城乡收

22、人差距扩大的 lnFIR 一 2.92591 * O. 898 21 * 30.861 1 * 24.1649* 推动作用远远大于保险市场发展对城乡收入差距扩(A,O,l) (A,O,l) (A,O,1) (A,O,l) 大的抑制作用,人均 GOP作为控制变量,对城乡收注释川、祷择、骨择势分别表示在 10%、5%、1%显著水平上显著;括号中 A表示单位根检验时含有漂移项,T表示含有趋势项,N 入差距有抑制作用,但这种作用不是很显著,几乎可表示不含趋势项或漂移项,最后数字表示差分阶数。以忽略不计。表 3模型 1回归结果对于模型 2,通过对 2002-2011年数据进行分 Variable Coe

23、fficient Std. Error t 一 StatisticProb. 析。表 4显示了对模型 2中城乡收入差距、金融中 0080.022 8 -0.0332 0.973 6 lnPelGDP 一 0.0介发展、保险市场发展、人均 GOP四个指标之间关 lnISD 一 0.08270.013 2 6.282 4 0.0000 系的参数估计。其中 start项表示有效迭代运算开 lnFIR 0.274 8 0.0688 3.996 8 0.000 1 始的次数, sample项表示模型估计中选取的迭代次 C 1. 123 3 0.229 5 4.8940 0.0000 数。本文采取 200

24、00次迭代,其中前 10000次为实验迭代,后10000次为有效迭代。由公式(3)可以看出,金融中介发展的回归系数表 4模型2中指标估计参数 lte口 1口 leans. d. MC_error va12.5pc median va197.5pc start sample AJ(PerGDP) 一 0.04680.0240 0.0023 -0.0898 0.0502 0.0044 10000 10001 A(lSD) 一 0.07330.013 5 0.0002 一 0.0996一0.0734一 0.046610000 10001 2A3 (FIR) 0.2036 0.0752 0.0049

25、0.0549 0.2046 0.3436 10000 10001 CJ(PerGDP) 1. 7340 0.2184 0.0206 1. 2680 1. 764 0 2.1250 10000 10001 (lSD) 1. 83550 0.015 1 0.0002 1. 3250 1. 3550 1. 3840 10000 10001 C(FIR) 1. 127 0 0.0682 0.0044 1. 0000 1. 127 0 1. 2600 10000 10001 3 al:conjugo阳normolupdater 图 1至图 3是有效迭代次数内各指标参数的主 1.0平稳性情况,因此,表 4

26、中所获得的估计值是可; B Q 信的。0.5 H Q. 。通过以上对模型 2估计值以及其平稳性分析,也);0.0 L.-公式(2)可由如下三个公式来表示:10l 12500 150 17500 20000 lterat10n (4) lnINEQ.t = 1. 127 + O. 203 61nFIR.t (5) lnINEQ.t = 1. 355 -O. 073 331nISD;.t 01 :conjugote normol u抖 aterlnINEQ.t = 1. 734 -O. 046 821nPerGOP it 毡 b1.0 z (6) ; Q ;i 0.995 由公式(4)、公式(5)

27、、公式(6)可以清楚地看出 Q. 也必抛开解释变量金融中介发展(FIR)、保险市场发展; 0.99 10001 12500 15000 17500 20000 一。SO)和人均 GOP(PerGOP)之间的相互影响后,单 iteration 个解择变量和被解释变量城乡收入差距 CINEQ)之图 1模型 2的 PerGDP参数平稳性间的关系。由公式(的可知,金融中介发展对城乡收 19 西安财经学院学报 a2:conjugate normal u陶 ter人差距,而保险市场的发展则对城乡居民收人差距1.0 h 的扩大有一定的抑制作用,并且金融中介发展的促 e。 。进作用远远大于保险市场发展的抑制作

28、用。而同时?O.5 Q, u 通过研究也发现人均 GDP对西部地区城乡居民收 u ;0.0 L-入差距的扩大也有一定的抑制作用,虽然作用不是 1创 JOI125 150 17500 200 iteration 很显著。a2:conju 哩附 normal叩 dater以上结论说明,对西部地区而言,一方面,金融中介的发展使高收入的城市居民获益,农村居民则 1.0 r 11 无法充分利用金融市场的便利获益,同时,金融中介; 0.995 t Q, 的发展也没能促进低收入者通过金融市场融资进行 0.99 t1 投资,而只能作为农民工等劳动力的形式获得较少 l侃 JOI12515000 17500 2创

29、 JOOltera响。n收益,因此金融中介的发展进一步扩大了城乡居民收人差距。另一方面,粟芳(2004)2町、孙小素固 2模型 2的 ISD参鼓平稳性 a3 :conjugate normal updater (2006)阿通过研究发现收入差距和保险市场之间1.0 存在这样的关系z低收人地区,收入差距和保险市场 0 发展成正相关关系;中等收入地区,收人差距与保险;0.5 Q, 市场发展成负相关关系。基于此点以及本文中关于 ;0.0 L-保险市场和城乡居民收入差距关系的结论我们不难 I创JOI125 15创 JO175 2创泊。tt 町 atton发现我国西部地区已经达到中等收入水平,从一定程度

30、上体现了西部大开发的成果。a3:conjuga 阳norma1updater (二政策建议 1.0 t;: 首先,政府应该采取措施让金融资源更公平地; Q ; ; 0.995 向农村地区流动,从而减少城乡居民收入差距25J。Q, | 也)其次,政府可以考虑适度放松对金融行业的管制,给吕 0.99-1 侃J01125 15创 JO17500 2以 JOO金融行业营造一个相对宽松的环境,从而更有效地 iteration 增加金融系统的活力并提高其效率。最后,如我国回 3模型2的 FIR参数平稳性原国家总理温家宝(2011)所言,政府应设立社会保人差距的扩大有促进作用,金融中介每向前发展 1障制度,

31、解决养老、医疗、就业等问题,使保险市场的个百分点,城乡收入差距将扩大 0.2036个百分点,发展更加完善、更加普及,解决收人分配不公的问而保险市场每向前发展 1个百分点,城乡居民收入题,从而减少城乡居民收入差距,让更多的人能享受差距则缩小0.07333个百分点,人均 GDP同样对城到改革的成果。乡收人差距的扩大有抑制作用。参考文献由模型 1、模型 2以及公式(3)、公式(4)、公式(5)、公式(6)我们发现在这两种模型下,虽然表达式lJ CLARKE, GREORGE R G, L卧-DCINXU, HENG 以及所涉及到的因素之间的关联不同,但各指标之 FU ZOu. Finance and

32、 income inequality: what do we 间的关系趋势大体相同,使结论的可靠性进一步得 the data tell us1J. Southem Economic Joumal, 2006, 72(3):578一 596.到巩固。BECK, THORSTEM, ASLI DEMIRG, ROSE LE?2J 四、结论及政策建议 VINE. Finance, inequalityand the poorJ. Joumal of Economic Growth, 2007,12(1) :27-49. 一)结论3J 叶志强,陈习定,张顺明.金融发展能减少城乡收入差本文通过对 200

33、2-2011年我国西部地区 12个距吗一一来自中国的证据J.金融研究,2011(2): 88 省区金融发展与城乡收人差距之间的关系进行了研-93. 究,我们的实证结果和金融中介在中国发展的基本4J 王修华,邱兆祥.农村金融发展对城乡收入差距的影响事实是一致的,金融中介的发展扩大了城乡居民收机理与实证研究1.经济学动态,2011(2):9-103. 20 周子栋,王满仓,俞颖 g金融发展与城乡居民收入差距关系探讨5J GREENWC白 DJ, JOV ANOVIC B. Finance develop?计口.当代经济科学,2007(10):87-92. ment, growth and the

34、distribution of incomeJJ. Jour?15J陈志刚,王皖君.金融发展与中国的收入分配:1986 一 nal of Development Economies, 1998,27(2):57 一 70.2005 J.财贸经济,2009(5): 77-82. 6J DE GREGORIO, JOSE, SE一 JlKKIM Credit mar?16J王书华,孔祥毅.经济增长、金融资源分布和居民收入 kets with diffetences in abilities education, distribution 分配结构分析JJ.金融评论,2010(3) :85一 71.

35、and growth J. International Economics Review, 17J胡宗义,刘亦文.金融非均衡发展与城乡收入差距的库 2000,419(5): 579-607. 兹涅茨效应研究一一基于中国县域截面数据的实证分7J 温涛,冉光和,熊德平.中国金融发展与农民收入增长析J.统计研究,2010(5): 99 一 103.JJ.经济研究,2005(9):25-31. 口 8J孙永强,万玉琳.金融发展、对外开放与城乡居民收入8J 惠宁,熊正潭.城市化、对外开放与城乡收入差距一一差距JJ.金融研究,2011(1):93-96. 基于西安市 1990-2010年时间序列的实证研究

36、口 J.口 9J冉光和,汤芳桦.我国非正规金融发展与城乡居民收入西安财经学院学报,2012(5):42-48. 差距J.经济问题探索,2012(1):91-97. 9J 陈彦斌.中国城乡财富分布的比较分析J.经济研究,20J 田菁.中国区域金融发展 2差异、特点及政策研究口 J.2008(12): 95-102. 财经问题研究,2011(2):32-36. 10J迟巍,黎波,余秋梅.基于收入分布的收入差距扩大成21J 王少平,欧阳志刚.我国城乡收入差距的度量及其对经因的分解J.数量经济技术经济研究,2008 ( 9 ) : 71 济增长的效应J.经济研究,2007(10):89-94. 一 7

37、2.22J黄志淋,赖小琼.中国转型期通货膨胀对城乡收入差距口 lJ张立军,湛泳.金融发展影响城乡收入差距的三大效应的影响J.数量经济技术经济研究,2011 ( 1) : 28 分析及其检验JJ.数量经济技术经济研究,2006(2):-33. 45-50. 23J粟芳.收入分配的公平性与保险市场发展的关联分析12J 姚耀军.金融发展与城乡收入差距关系的经验分析JJ.财经研究,2014(1):38-44. JJ.财经研究,2005(2):55-61. 24J孙小素.收入差距对保险市场发展影响的实证分析13J 杨俊,李晓羽,张宗益.中国金融发展水平与居民收入J.科技情报开发与经济,2006(9):7

38、3 一78.分配的实证分析JJ.经济科学,2006(2):75-80. 25J李睿.资源配置差异对城乡收入差距影响的实证研究14J 尹希果,陈刚,程世骑.中国金融发展与城乡收入差距JJ.西安财经学院学报,2014(1):38-42. 关系的再检验一一基于面板单位根和 VAR模型的估 Research on the Relationship Between Financial Development and Urban-Rural Income Gap: Taking the Westem Region of 12 Provinces as an Example ZHOU Zi-dong , W

39、.生 NGMan-cang ,YU Ying (School of Economincs and Management, Northwest University, Xian 710069, China) Abstract:Based on the provincial panel data about the financial market (financial intermediaries and insur?ance market) in the western region of China from 2002 to 2011, this paper establishes a re

40、gression model and uses pooled-LS analyses and MCMC algorithm which based on Bayesian linear regression theory to em?pirical analysis the financial development in the western region of China upon the urban-rural income gap. The result shows that the development of financial intermediation widens the

41、 income gap of urban-rural; however, the development of insurance market has an opposite impact on the urban-rural income gap. At last, this paper explains the reasons behind this and some suggestions are given here. Keywords: development of financial intermediaries; development of insurance market; urban-rural income gap; the west region of China (责任编辑:王晓红)21

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 经营企划

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报