收藏 分享(赏)

地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc

上传人:cjc2202537 文档编号:210767 上传时间:2018-03-24 格式:DOC 页数:5 大小:90KB
下载 相关 举报
地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc_第1页
第1页 / 共5页
地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc_第2页
第2页 / 共5页
地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc_第3页
第3页 / 共5页
地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc_第4页
第4页 / 共5页
地下滴灌在苹果园中的应用效果.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、地下滴灌在苹果园中的应用效果河北果树 HEBEIFRUITS2007(4)地下滴灌在苹果园中的应用效果崔金梅(河北省枣强县水务局 053l00)摘要:地下滴灌在苹果园中的应用效果表明:地下滴灌具有节水,省肥,增产,增效作用,地下滴灌比沟灌节水 78.5%,水分生产率是沟灌的 1.74 倍,水分生产效益是沟灌的 1.62 倍.关键词:苹果;地下滴灌;节水;水分生产率;水分生产效益中图分类号:$661.1 文献标识码:A 文章编号:1006.9402(2007)04-0012-Ol枣强县地处河北省中南部高亢平原,位于衡水市南部,属大陆性半干旱气候区,年降水分布不均,是河北省有名的贫水县.全县水资源

2、总量 5691 万 m,年可利用量 4200 万 m,而工农业生产及生活总需水量 1 亿多 m,供需矛盾严重制约了我县农业生产的发展.为此,2003 年我县引进地下滴灌技术,取得了较好效果.1 材料与方法地下滴灌试验区设在枣强县王均乡苏谷村苹果园,树龄 4-8 年.年平均降水量 498.4mm,年蒸发量1527mm,平均气温 12.该园面积 9.6hm,株行距3rex4m.土壤为壤土,土壤容重 1.2-1.3g/cm,总盐含量 0.65%,pH 值为 7.88,最大田间持水量为 27%.土层深厚,土质疏松.主栽品种红富士,树势健壮,树姿开张,树相整齐,管理规范.园内有机井 1 眼.滴灌管选用以

3、色列耐特菲姆公司生产的内嵌式滴灌管,内径 16mm,壁厚 0.63mm,滴头流量 2.0L/h,滴头间距 0.75m.滴灌系统的布设,支管为南北方向,垂直于果树行间,滴灌管铺设间距为 3m,埋于地下0.45m 处.在距地表 10-50cm,树冠半径 1/3-2/3 的土层为果树根系密集区,为此,毛管的布设以果树主干为中心在冠径的 1/32/3 中间,布设成“S“形,保证滴灌水与根系处于最佳偶合状态.整个灌溉试验区设计为 5 个轮灌组,10 个轮灌小区,每个轮灌组设计流量 73.4m/h.从萌芽到落叶共滴水 5 次,其中萌芽前 1 次,新梢旺长前 1 次,果实迅速膨大期 2 次,封冻前 1 次.

4、每次滴水 180260m/hm.苹果全生育期随水滴施肥料 2 次,共施肥 95kg/hm,萌芽前滴施 35kg/hm,果实膨大期滴施 60kg/hm.沟灌灌水期为萌芽前1 次,新梢旺长前 1 次,果实迅速膨大期 1 次,封冻前1 次.?凹?2 结果与分析2.1 地下滴灌节水效果地下滴灌较沟灌节水78.5%.这是由于地下滴灌灌水器(毛管)埋在耕作层以下,灌水均匀,并且都集中在果树根系 40-70cm 周围,不会产生地表径流,也降低了株间蒸发损失(表 1).表 1 地下滴灌与沟灌灌溉水量2,2 地下滴灌水分生产率和水分生产效益由于果树产量的增长速度快于耗水量的增加,因此,果树水分生产率明显受产量的

5、影响,并随果树产量的增加而增长.地下滴灌水分生产率达 5.4kg/m,沟灌水分生产率为 3.1kg/m,地下滴灌是沟灌的的 1.74 倍.地下滴灌的水分生产效益达到 6.39 元/m,是沟灌的 1.62倍(表 2).表 2 地下滴灌与沟灌的水分生产率和水分生产效益2.3 地下滴灌经济效益地下滴灌每个劳动力能管理 4.67hm,沟灌每个劳动力能管理 1.67hm.地下滴灌与沟灌相比,人工投入相对减少,使农民有能力增加管理面积.苹果地下滴灌生育期用水量平均为 206m/hm,沟灌生育期用水量平均为 1200m/hm.对苹果树采用地下滴灌,每 667m 收获果实 2115.6kg,沟灌每收稿日期:2

6、0070320第一作者简介:崔金梅(1974.),女,大学本科,河北省枣强县水务局助理工程师.河北果树 HEBEIFRUITS2007(4)果园覆草综合效益研究刘金柱(河北省迁安市林业局 064400)摘要:20022006 年进行了果园覆草综合效益研究 .结果表明:覆草园冬季 15cm 土层不结冻,温度稳定在 02I3;不覆草园冬季 15cm 处结冻,温度稳定在.0.8-3.2 .从 2 月底地温开始回升 ,不覆草园地温回升快;8 月中旬不覆草园比覆草园地温平均高 1.7-2.4.沙地果园,覆草园比不覆草园土壤含水量高 1.8%11.8%;山地(黏土)果园,覆草园比不覆草园土壤含水量高1.2

7、%-6.2%.连续覆草 5 年的果园比不覆草的果园土壤有机质含量高 1.85/2.11%,速效氮含量高 2.433.27 倍,速效磷含量高 2.022.12 倍,速效钾含量高 6.84-8.54 倍.覆草园每平方米剖面上,苹果覆草园的根量是不覆草的 3.43 倍,死根仅占 3.7%,不覆草的死根占 17.4%;李覆草园的根量是不覆草的 2.2 倍,死根占 2.6%,不覆草的死根占 l1.7%.覆草苹果园 150g 以下的果占 6.34%,而不覆草的为 l7.73%;覆草的 250g 以上的果占 59.64%,不覆草的为36.56%.红富士苹果覆草园比不覆草园平均株产增加 13.07kg关键词:

8、果园;覆草;地温;土壤含水量;土壤养分;根系;单果质量; 产量中图分类号:s605.9 文献标识码:A 文章编号:1006-9402(2007)04.0013-02迁安市果园大部分在丘陵山地和沙地,土层浅,土壤有机质含量低,保水保肥性能差,半数以上果园没有灌溉条件.从 2001 年以来,我市降水量持续减少,不足正常年份的 40%,地下水位逐年下降,灌溉用水连年减少,严重制约了果树的进一步发展.为了缓解果园肥水供需矛盾,充分利用水资源,几年来,我们对果园覆草的综合效益进行了系统研究.1 材料与方法试验于 2002-2006 年在马兰庄镇前裴庄村的李园,太平庄乡七家岭村的苹果园,田庄桃园进行.供试

9、品种:李为黑宝石,红宝石,早美丽,苹果为红富士,桃为大久保和二十一世纪.树龄:李 5 年,苹果 l6 年,桃大久保 l4 年,二十一世纪 7 年.株行距:李 2mx3m,苹果 4mx5m,桃 2.5mx4m.李园为沙地,苹果园为山地,桃园在丘陵地带.从 2002 年春开始进行全园覆草,每平方米 3-4.5,覆草厚度 15-20cm,以后每年进行.果园按常规技术管理,在试验园内分别选择 l0 株立地条件相同,干周相近,冠径相似的树,其中 5 株覆草,另外 5 株不覆草作为对照,定株观测.试验中用地温表测量土壤温度,烘干法测土壤含水量(每年 3 月中旬开始,每隔 l0d 对地面以下 20cm 处的

10、土壤取样测定土壤含水量),普通壕沟法调查根系,取020cm 表层土化验土壤有机质,速效氮,速效磷,速收稿日期:20070409呋呋呋呋呋呋六呋六六呋呋六667m 收获 1968.1,滴灌比沟灌增产 7.5%.滴灌667m 用水量仅为沟灌的 21.5%.滴灌苹果品质好,个头大,一等果率是沟灌的 1.7 倍,提高了苹果的产量和质量.在化肥投入量相同的条件下,由于地下滴灌能够随水施肥,有利于施肥均匀,及时供肥,相同的肥料投入量,地下滴灌能将肥料直接送达果树根系,增施的肥料利于分解转化,因而提高土壤肥力,改善土壤结构,使果树对肥料吸收利用率明显提高.地下滴灌能均匀浇水,不需要打埂和修渠,节约土地 3%5%.因地下滴灌在地下 0.35m 处,通过土壤毛细管的上升作用能将水直接输送到作物根系,而地表O.03-0.05m 土壤干燥,减少田间浅根系杂草丛生.地下滴灌苹果发病率为 0.05%,沟灌发病率为 5%(表 3).表 3 地下滴灌与沟灌直接经济效益对比表注:苹果平均单价 1.55 元/kg.3 小结地下滴灌具有节水,省肥,增产,增效的作用,地下滴灌技术的运用,提高了劳动管理定额,降低了生产成本,提高了果农的经济收入水平,并且有效地提高了产量和品质,增强了果实竞争力.?I3?

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 高等教育 > 教育学

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报