1、报刊舆论与乙未反割台斗争研究以申报为中心2011 年第 2 期(总第 114 期)台湾研究集刊TAIWANRESEARCHJOURNALNo.22011GeneralNo.114报刊舆论与乙未反割台斗争研究以申报为中心陈忠纯(厦门大学台湾研究中心,福建厦门 361005)摘要:申报站在台民和中华民族立场上,同情支持台民抗战 ,其言论着意于倡扬台民的“ 忠君保台“ 精神,为台民的自立及成立民主国辩护,声援台民的抗 13 保台斗争,并塑造,赞扬了刘永福保台护民的英雄形象,提出一些颇有见地的战略战术建议,有力地反驳了万国公报等外报对台民抗战的污蔑和指责.特别是申报从台民英勇顽强的斗争中,看到了蕴藏在
2、民众中的巨大潜力,预见此乃民族的希望.换约接受后,清廷上层对台湾问题集体失声,申报则成为大陆支持台湾抗日的舆论中坚.关键词:申报;反割台斗争;社会舆论中图分类号:K207 文献标识码:A 文章编号:10021590(2011)02004509甲午战败,清政府被迫割让台湾予日本,但台民义不受辱,掀起了波澜壮阔的反割台斗争,在中华民族反抗外来侵略的历史上,写下了光辉的一页.台民的拒日斗争,引起国人的关注和同情,反割台舆论风起云涌.ll 作为当时国内仅有的五家中文报纸之一,申报十分关心台民的反割台斗争,除了转登台民公告,译载外文报道,还专门派员到厦门等地探访台岛近情,掌握反割台斗争的最新进展,发表了
3、大量有关台民抗 13 活动的评论.1895 年 2 月底,13 军即将攻台的消息传出,申报对台防的报道便逐渐增加.待 13 军进犯澎湖后,申报几乎每日都有报道台湾绅民抗日活动和战事进展的消息,一直到 1895 年 11 月底,随着台民抗 13 活动的减少,报道才逐渐消歇.同时,申报下属的点石斋画报,依据这些报道内容,刊登了近四十幅有关台民抗 13 运动的图画.而从 1895 年 4 月起至 11 月初,围绕割台引发一系列问题,申报还配发了 40 多篇评论,尤其在抗战初起的 5,6,7 月份,每月都多达 10 篇左右.相对于同时期的直报等其它中文报纸,申报对于反割台斗争的报道份量最重,且更为详细
4、与全面,颇受读者关注.但是,长期以来,学界对申报与反割台斗争的关系关注不够.实则,申报是当基金项目:教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 “台湾史与 台独史观“(10JJDGJW020)作者简介:陈忠纯,男,福建省南安市人,厦门大学台湾研究中心 ,台湾研究院助理教授,历史学博士.国家“985 工程 “台湾研究创新基地成员.时最重要的中文报纸之一,探讨这一问题,不仅为了解当时国人对台民反割台斗争的反应所必需,而且,也有助于我们进一步深化对整个甲午战争的理解.一,台民反割台运动与申报态度的转变台湾地处东南一隅,为邻近数省的天然屏障,战略地位极为重要.甲午战争期间,战事尚未蔓延至台澎时,申报虽曾提
5、醒清政府应加强台澎的防御,但对日本据台的野心估计不足,认为 H 军之意不在台湾一隅,而在北洋地区,防务的重心在北不在南,而且台防经累次加固,有刘永福等人驻守,自是固若金汤,即使日军进攻,也能应付自如._5 其实,当时日本觊觎台湾的消息早被中外各方所关注,时任两江总督兼南洋大臣张之洞还为此专门去电李鸿章探听.相较之下,申报则轻视侵台的消息.即使有日军南下澎湖消息传出,申报尚怀疑是日军声东击西之计,而“台湾不过海外一隅之地,于我之大局无伤“,坚持认为日人意在北洋,“夫所争之地者 ,非北洋而何?“J待日军于 1895 年 3 月底攻占澎湖,且停战条款所划范围未包含台澎,申报才意识到日人对台湾乃志在必
6、得,转而希望守台将兵严为防守,以遏凶锋.1895 年 4 月 17 日,马关条约正式签订.19 日,申报便透露了部分条款,第 1条即为“台湾一带地方永远让与倭人“._9 但申报对割台等屈辱条款表示理解,对和议终成表示欢迎,ll 并以欣闻和议为题,报道杭州民众闻和议,“一时喧传 ,人心遂定“. 知晓马关条约的内容后,内外大臣,朝野上下纷纷上书谴责日本的贪婪无耻,要求拒约抗战,清廷内部也为是否同意批约发生激烈争议.申报却为和议辩护,想当然地以为主.46-持和议之人另有“深谋密计运乎其中 “,而外问之人,“管窥蠡测 ,亦无怪其訾议丛生 “,攻击反对和议的声音是“欺君误国 “.中日议和初始,听闻日人有
7、割台之议,台民时刻警惕和议信息.停战条款不及台湾,台民预感前途不妙,向朝廷抗议,_1 但日本对台湾垂涎已久,坚持割占全台.无心再战的清政府,虽极力辩驳亦无济于事.待知晓割台成为和议条款,台民即刻请求台抚唐景崧代奏朝廷,反对割台,掀起激烈的反割台运动.此时申报竟指责台民仅顾台湾一地,而不知缓急轻重:“台地尚在门户之外,而东省已为堂奥之中,其轻重不又有别耶?“就台湾与辽地的战略地位相权衡,认为台湾轻于东省,为大局言,可弃“ 枝叶 “保 “根本“.但当时台民主动起来反抗割地,掀起声势浩大的反割台运动,他们或请台抚代奏,或由台湾举人联名上书,与在京各省举人一道,造成一股强烈的反割台舆论,上达天听.这股
8、舆论让申报不由得感叹道:“ 乃台人共怀愤激 ,不甘让于倭人,东省人民不闻有伏阙上书,显陈利害,岂朝廷待民之心有厚薄耶? 抑人民之气节有不同耶 ?“【14马关条约签订的次日,即 4 月 18 日,丘逢甲领衔全台绅民电奏,质问台湾并未被倭人占领,“ 何至不能一战“?表示宁可决一死战,不愿将台湾拱手让与倭寇.台民的激愤哀号让申报彻底改变了在割台问题上的态度,而其最大的认识转折,则在于意识到割地问题所牵涉的不仅仅是台湾一地的战略地位问题,更重要的是生活在土地上人民的感情:“诚以割地一事,不独失土,抑且失财失民为害最钜.“所谓轻重缓急之事 ,其实自在人心:“在草野人民何知轻重,然其心之所发,若有不约而同
9、者,然后知轻重之故,自在人心,不必远而求者也.“l1申报无法漠视台民的忠心义胆,公开表示对台民的同情与支持.该报强调日本即使割台之地,也无法割占台民之心,而民心不服,其地难割,将来日人莅台,必将遭受台民的坚决抵抗,这样一来,日军必兴师动众,台民亦必全力抗拒.故而,这样的和局,不仅达不到弭兵的目的,还可能引发新的战争.该报进一步指出,割台问题涉及民心向背的大事,不可失台民之心,更不可失百姓之心:“古者得天下,必先得民心,所谓众所归往之为王也.今者民心固结未散,而舆图日削,不能为保全之计,是真难索解人矣.当轴者慎勿以和局之可成而视台湾为疣赘也.申报连续发文支持台民.5 月 15 日,丘逢甲等台湾士
10、绅集议台北筹防局,发布台民布告,并致电总理衙门及各省疆吏,宣布台湾自主,留唐景崧理台事,请刘永福镇守台南.1713,申报全文转载了台民布告.19Et,该报又发文公开支持台民这一大胆的义举,解释说割台与前此割让港澳不同,并非清帝明谕割让,而是李鸿章行“便宜行事“ 之权 ,擅自割让 ,故“ 则是将全台割畀日本,非朝廷畀之,直全权大臣畀之也“,把割台的罪责推给李鸿章.同时该报为台民的义举辩护,称台民反对割台,并非违抗朝廷,而是与李鸿章相抗:“台民于朝廷固不敢抗,岂全权大臣而亦不敢抗乎?“该报还警告 13 人,台民素称强悍,台地素号富饶,“以言战 ,则誓死不去;以言守,则饷项常充“,欲得台湾必将付出极
11、大代价,劝其三思而行.l205 月 21 日,申报追溯明清以来国人含辛茹苦地开发台湾的历史,感叹“ 积累数百年而片刻不能保守,经营数十世而一旦易于弃捐“._225 日该报又以书台峤绅民电禀后为题,再度回顾台湾的开发史,称台民拒日决心,实源自清帝“厚泽深仁,有以结民心而作士气也“.由上可知,申报发出反割台的呼声,除了受到举国上下反割台的舆论影响,更重要的是受台民英勇的反侵略精神的鼓舞.其立场的根本转变,反映举国上下对割台的不满与抗议.事实上,申报在割台问题上反映出的民心问题,也给统治者带来很大的困扰.在轰轰烈烈的拒和谏诤运动中,官员,举人上书反对割台的一个重要理由,即是台民忠义,割台恐将失去民心
12、.l2 光绪帝谈到台民意欲死守台湾时,也叹言“台割则天下人心皆去 ,朕何以为天下主?“二,对台湾民主国的希望及其破灭台民的反割台斗争愈演愈烈,为了争取列强的支持,以丘逢甲为首的士绅决定援循西例,于 1895 年 5 月 25 日在台北成立台湾民主国.这一事件,在时人看来,不啻于石破天惊.在仍处王朝统治之下的中国,敢于成立“民主国“, 无疑具有强烈的反叛意味.即使支持台民反割台活动的张之洞,也劝其不可用“民主“一词.钦差大臣刘坤一则称之为“创千古未有之奇“.【26 对于申报 而言,如何报道“民主国“ 一事 ,也颇费斟酌 .该报从西报得知台湾成立民主国时,表示不敢轻易相信,强调此事反映台民反抗之决
13、心._2 待至 6 月 3 日,申报确认民主国已成立,始转台民成立民主国的十六字电奏:“台湾士民,义不臣倭,愿为岛国,永戴圣清“,并评论说 ,台民“ 力拒鲸鲵之寇,仍称虮之臣“,并非叛清 ,引还特意刊发唐景崧致各省大吏的电报,内称“事起仓促,迫不自由“,而台湾虽自立 ,“仍奉正朔,遥作屏藩“.2916 月 10 日,申报照录唐景崧发布的立国布告,称其“心存报国,不忍轻弃台民“,台民亦 “誓死以殉 ,不愿归倭奴管辖“, 因之举义旗成立民主国.这些报道,都着意说明台民自立,关键不在于形式,而在于其反抗日人的精神.故唐景崧未奉诏内渡,是不愿以土地让人,可谓“中国之忠臣 “;台民拥立民主国,是不欲为日
14、人之臣民,堪称“中国之义民“, 足以“张中国之威,而奋士民之气“, 而全国人民均翘首企盼台民捷音._3I_值得注意的是,在甲午战事 Et 趋不利之时,申报不时有变法图强的呼吁,提出改革政治的根本在于“用人无中外之分 ,行政以君民共治“,l3 以扭转国中上下隔绝,不能群策群力的弊病._3 从这个意义上说,台民成立民主国,对内无疑有利于发动士绅民众一同抵抗外侮,与申报的政论若合符节,但该报却对“民主国“ 一事只字不评,显然是出于避免太过刺激清廷的考虑.所以,直至台湾全岛陷落,该报仍在强调成立民主国乃出于无奈,并非反叛行为.申报提醒台民抗日应有持久的准备,这无疑是权衡敌我力量所提出的正确观点.5月
15、30 日,论者在论台民义愤当筹持久之计一文中,指出抗日的出路在于利用台地丰富的资源,内和成一体,外联欧西,行持久之战,建议台民“修睦强邻,缉和与国 ,内修政(改) 治,外结厚援,上下一心 ,官民一体,搜军实,厉器械,足饷糈,精制造,旺物产,兴商务“,以为若能如此,则“ 地虽一隅,足与天下抗衡,全在人自为之耳“.同时,论者也对困难之处多有剖析,尤其担心枪械粮饷供应不足,难以持久抗敌:“所虑者,军械火器米食饷项者,皆守局外之例,转运殊难,相持既久,恐有不济.倭人以此为可图,旁观亦以此为可虑.“就此 ,该报希望台民早谋退路 ,设法乞援欧西,“无论德法英俄各国 ,谁不欲得此繁富之区“.但 申报对列强援
16、台的判断过于天真,实际上,当时在华势力最大的俄英两国,前者早已表示对日本占领台湾毫无异议,而后者试图扶持日本牵制俄国,更无干涉台湾问题的打算.申报对台民抗日决心报以热切的期盼.在 6 月 6 日发表的论台湾终不为倭人所有一文中,该报声称:“台民未必终为倭败也,台民其勉乎哉.“_3 可时势发展并不遂其之愿 .5月 29Et,Et 军自澳底登陆,台军一战即溃,唐景崧置百姓于不顾,仓惶内渡.消息传来,申.4R.报失望之情溢于言表:“台湾之事几蹈辽东故辙,岂辽东之兵不足用,而台湾之兵亦无用耶?即台湾之兵不足用 ,岂台湾之民亦无用耶?“该报认为之所以造成如此形势,唐景崧负有不可推卸的责任,“既不能筹之于
17、前 ,慨然自任;又不能筹之于后,脱然而行“,为台民惋惜不已._3 不过,申报过后仍认为不能过于苛责唐景崧,指出台地民心兵心皆为不一,而唐景崧本为文臣,对于军事非其所长,要担当组织抗日之重任,实过其能力之外.三,声援台民,颂扬抗日英雄唐景崧内渡,台北失陷,刘永福继之成为台湾抗战的领导者,其所镇守的台南成为抗日中心.6 月 2813,台南各界集聚关帝庙,公推刘永福继任“台湾民主国“总统,并铸印呈献.刘永福拒接总统印,但表示将领导台湾绅民抗日到底.刘永福乃抗法名将,经中法越南一役,威名远扬,故自其调往台湾帮办军务后,申报认为台防自此固若金汤,断不致为倭人蚕食.l4 台湾自立后,申报一度希望唐景崧与刘
18、永福这对曾在抗法战争中合作过的老搭档,再显神威._4 不料战事一起,唐景崧即先行内渡,台北沦陷,全台军火饷糈,落于敌手.申报担心仅剩刘永福在台南孤军作战,“既无接济,又无外援“,终不能久持 .不过,刘永福率军力挫日军的消息很快传来,让申报重新看到希望.4516 月 25 日,申报转登了刘永福宣明坚持抗日保台,激励民心的告示.该报回顾刘氏抗法的英雄事迹,称赞刘永福乃“台峤长城“, 必将用在越抗击法人之术痛击日人.此后,捷报频传,申报极为欢喜,赞扬台民抗日的勇气和功绩,比照大陆对日军节节败退,可见战争的胜负,不在地之大小,而在民众的抗敌决心:“以台湾之小,彼反屡战屡挫,向日趾高气扬之态,至此已不知消归何处
