1、关于南朝文学作品的几个问题第 23 卷第 2 期2003 年 4 月黄冈师范学院JournalofHuanggangNormalUniversityVo1.23No.2Apr.2003关于南朝文学作品的几个问题熊清元(黄冈师范学院文学院,湖北黄冈 438000)摘要:对南朝文学史上关于让婚表张悦小传 愍衰草赋等三个具体问题进行辨析,指出了今人的失误.关键词:南北朝唐五代佚文辑考;错误;辨证中图分类号:I206.2 文献标识码:A 文章编号:1003-8078(2003)02-0023-02江敦让婚表不是佚文国家图书馆文献季刊 2002 年第 3 期有祝尚书南北朝唐五代佚文辑考一文.祝文云:“昔
2、日读书,于 全上古三代秦汉三国六朝文 ,全唐文,唐文拾遗及续拾之外,偶得佚文数篇,弃之可惜,遂笔之于纸.“l1】祝氏所得佚文有所谓南朝宋江敬让婚表一篇,辑自宋阙名撰历代名贤确论卷 69.文如下:王偃无仲都之质,裸雪於北阶;何踽阙龙工之姿,投躯於深井.召必以三晡为期,遣必以日出为限.若披请不中,当刑肤剪发,投山窜海.祝氏加按语云:“历代名贤确论卷 69 引宋张商论唐太宗之南平公主,谓刘裕时,江敦当尚主,乃上表让婚日,云云.江敬,严可均辑全上古三代秦汉三国六朝文未收其人,事迹待考.“今按:沈约宋书卷 4l后妃?孝武文穆王皇后传有云:“宋世诸主,莫不严妒,太宗每疾之.湖熟令袁怊妻以妒忌赐死,使近臣虞
3、通之撰妒妇记.左光禄大夫江湛孙江敬当尚世祖女,上乃使人为江敬作表让婚,日._?.太宗以此表遍示诸主.“此事及表文 , 南史卷 23(王诞传亦详载.表文共 890 字,较长,为省篇幅,此略,读者可以复按.将宋书所载与历代名贤确论所引比较,知:一,历代名贤确论所引不足原文十七分之一,且“刊肤剪发“之刊误作“刑“;二,其事本当刘宋太宗明皇帝刘或时,历代名贤确论所引误作“刘裕时 “;三,宋书明云“上乃使人为江敬作表让婚,日“云云,是表文非江敦作 ,历代名贤确论所引宋张商以为江敬作,实误.又,让婚表全文,除宋书,南史有载外,唐人所编初学记卷 l3,艺文类聚卷 l6 并有录.初学记题作“虞通之 为江敦让尚
4、公主表“, 严可均据之辑人全上古三代秦汉三国六朝文中全宋文卷 55 虞通之名下.祝氏不考.仅据历代名贤确论所引宋张商的一句错误的叙述和几句节文,便以为得到了所谓“佚文“, 实在不够慎重.另,江敬,南齐书卷 43,南史卷 36 并有传.严可均全宋文? 张悦小传 无误南北朝唐五代佚文辑考中,祝氏所得佚文,有辑自“清吴秋士辑 天下名山游记 “ 的“(晋)张说游九龙潭宴别序 “一篇.晋代是否有一个张说,游九龙潭宴别序是否晋人张说所撰,这些且存而不论.值得注意的是祝氏如下一段按语:张说,严可均辑全上古三代秦汉三国六朝文? 全宋文卷 49 收其碡瑁麈尾铭一篇,作张悦,注:“一作说“.并有小传,谓其在魏时历
5、中书吏部郎,侍中等,晋安王子勋以为司马.入晋复为收稿日期:2003-02-27作者简介:熊清元(1949 一),男,湖北红安人,黄冈师范学院文学院教授.?24?黄冈师范学院第 23 卷太子中庶子,泰始六年(270)为三巴校尉.有集十一卷.则张说(悦)由魏入西晋,然严氏却编在南朝宋,误.检严可均所撰张悦小传原文,今录之于下:悦一作说,畅弟.历中书吏部郎,侍中,临海王子顼前将军长史,南郡太守.晋安王子勋以为司马,加征虏将军,及建号,拜领军将军,吏部尚书.事败归降,复为太子中庶子,除巴陵王休若卫军长史,襄阳太守.寻代休若为雍州刺史,宁远将军.复为休若征西长史,南郡太守.泰始六年为三巴校尉,加持节,辅
6、师将军,领巴郡太守.未拜,卒.有集十一卷.(据中华书局 1958 年影印本)显然,严氏所撰并无“魏时“,“人晋“诸字,不知祝氏何所据而云然? 是不是严氏所撰真有失误呢?且看下面几条材料 :.宋书?张邵传 附张悦传 :(畅)弟悦,亦有美称 ,历侍中,临海王子顼前将军长史,南郡太守.晋安王子勋建伪号,召拜为吏部尚书,与邓琬共辅伪政.乃事败,悦杀琬归降,复为太子中庶子.后拜雍州刺史.泰始六年,明帝於巴郡置三巴校尉,以悦补之,加持节,辅师将军,领巴郡太守.未拜,卒.宋书?邓琬传 :初,废帝使荆州录送前军长史,荆州行事张悦下至盆口,琬称子勋命,释其桎梏,迎以所乘之车,以为司马,加征虏将军.加琬冠军将军,
7、二人共掌内外众事.泰始二年正月七日,(子勋)即位于寻阳城,以邓琬为左将军,尚书右仆射,张悦为领军将军,吏部尚书,征虏将军如故.隋书?经籍志四 “宋金紫光褥大夫谢庄集十九卷“下小注 :又有三巴校尉张悦集十一卷,亡.读者不难看出,严可均正是依据这些材料撰写张悦小传的,可谓言之有据,并没有什么“误 “.看来,失误实在祝氏.祝氏大约只知西晋武帝有泰始六年(270), 殊不知刘宋明帝亦有泰始六年(470);又由 天下名山游记 知有所谓“(晋)张说“, 不知刘宋亦有张悦(说).因而,一看到张说之名,又看到泰始年号,就以为必是晋人,并指斥严可均将张说的时代弄错了,这真是厚诬了古人.愍衰草不是一篇赋作程章灿魏
8、晋南北朝赋史第六章南朝赋(上)第三节 赋的诗化趋势谈到骈赋“大量引进五言和七言诗的旬式“时说 ,“这一方面最早的自觉实践者是南朝着名诗人沈约“,并引清人严可均所辑全梁文卷 25 沈约愍衰草赋为例,认为此赋“突出体现了他致力于这一艺术实践的成就“.】(脚 郭预衡主编的 中华名赋集成?魏晋南北朝卷亦收愍衰草赋,编注者加说明云,此赋“ 奇在糅合骚赋,骈赋,五言诗三种句式为一 ,既是打破文体界限以抒情的尝试,也对诗,赋创作提供了借鉴.“ 】哪近年新编的 l 四卷本中国文学史第二卷第三编第六章第二节南朝美文的衍化谈到诗体赋时,也举例说:“如沈约愍衰草赋有一半的篇幅使用五言诗句式,显示出五言诗与赋的有机融
9、合.“4帅 )其实,沈约并没有一篇题作愍衰草赋的作品.全梁文所载愍衰草赋乃严可均录自艺文类聚卷 8l.艺文类聚误,严氏沿误.沈约于南齐隆昌元年(494)至建武三年(496)任东阳(治所在今浙江金华市) 太守期间,曾登郡西玄畅楼,写下了着名的八咏组诗 8首.这组诗体制颇为特殊,“三,五,七言和辞赋,骚体杂糅“】 (n,会景生心 ,含情体物,明显吸取了赋的写法.此 8 首诗分则各自独立.合则浑成一体.其诗题依次为登台望秋月,会圃临春风,岁暮愍衰草,霜来悲落桐,夕行闻夜鹤,晨征听晓鸿,解佩去朝市,被褐守山东,恰成一首完整的五言 8 句诗,被认为是“唐五言律之祖“( 明? 杨慎升庵诗话 卷一八咏条).
10、或许是过于注重了此组诗的赋化特点,唐人所编艺文类聚将其中 7 首当作“赋“ 分别节录入相关子目下.其中第三首岁暮愍衰草本 46 句 23 韵,艺文类聚卷 81 节录时删去了(下转第 46 页)?46?黄冈师范学院第 23 卷望也会熄灭,我们脆弱的孤舟淹没在茫茫黑暗之中.“ 正由于他理智地认识到生活的残酷性,才会对能否去灯塔持悲观态度.拉姆齐夫人死后,他为了完成夫人的遗愿,督促孩子们登上船出发.在途中,他变得更有人情味,他似乎在宣布“根本没有上帝“,这与拉姆齐夫人认为“ 我们将在上帝的掌握之中“是谎言的观点一样 ,拉姆齐先生在对妻子的认同中完善了自我,成为自己生活的主宰.灯塔之行,既是对世界本体
11、的确认,也是对人物不放弃希望,自身求证的肯定.参考文献:1瞿世镜.到灯塔去 (附录)M. 上海:上海译文出版社,1988.2T?S?艾略特 .现代主义是广泛的表现主义 J.谢胜建译.外国文学动态,1984,(3).3伍尔夫.一位作家的日记A. 瞿世镜.伍尔夫意识流小说家c.上海:上海文艺出版社 ,1989.4安德烈?莫洛亚.伍尔夫评传A.瞿世镜.伍尔夫研究c.上海:上海文艺出版社 ,1988.责任编辑张吉兵TheTruthofTowerandLight:OntheSymbolicMeaningofLighthouseinTotheLighthouseDUJuan(CollegeofChines
12、eLanguaggeandLiterature,CentralChinaNormalUniversity,Wuhan430079,China)Abstract:VirginiaWoolfTotheLighthousewasfdledwitllkindsofsymbolicimages.Oftheseimages.1ighthouseisthemo6timportantone.Ontheonehand,itstandforthecharactersofMr.RamsayandMrs.Ramsay,symbolizetheaggregationofsenseandsensibility,reali
13、tyandideality.Ontheotherhand,Itcomeswitllthethoughtoftheessenceofexistence.Travdtothelighthouseexpressthewfiterdesireforthefuture,andaffirmtheessenceoftherealityandthecharacterspursuit.Keywords:TotheLighthouse;lighthouse;symbol(上接第 24 页)l6 句 8 韵,且径行改题为愍衰草赋.由于沈约文集至宋代已经散佚,明清人辑录沈约诗文时,往往不加细考而将艺文类聚中所谓愍衰草
14、赋当作沈约的完篇赋作辑作入其集,如明?薛应旃辑六朝诗集中沈约集,张溥汉魏六朝百三名家集中沈隐侯集,清?严可均辑全上古三代秦汉三国六朝文? 全梁文 中沈约文即是.魏晋南北朝赋史,中华名赋集成和新编中国文学史都是有影响的着作,尤其后者还是“面向 2l 世纪课程教材 “(见该书封面).它们都将所谓愍衰草赋误作一篇完整的赋作,尽管只是小小疏失,但白璧微瑕,也是令人遗憾的.参考文献:1祝尚书.南北朝唐五代佚文辑考J.文献,2OO2,(3).2程章灿.魏晋南北朝赋史M.南京:江苏古籍出版社.1992.3郭预衡.中华名赋集成 z.北京:中国工人出版社,1999.4袁行霈.中国文学史 M.北京:高等教育出版社
15、,1999.5曹道衡,沈玉成 .南北朝文学史M.北京:人民文学出版社,1991.责任编辑高翰ADiscussionofsomeviewsonLiteraryworksinSouthernDynastyXIONGQing-yuan(ChineseofDepartment,HuanggangNormalCollege,Huanggang438000,Hubei,China)Abstract:Thispaperofferssomeideasabout“WithdrawalfromMarriage“.“Mr.zhangyue“and“SympathyforWitheredGrass“intheliteratureoftheSouthemDynasty,andpointsoutsomecurrentmistakes.Keywords:“TextralResearchofAncientWorksinSouthemDynasty,NorthemDynasty,TangDynastyandFiveDyn.?ties,mistakes,arguments
