1、语言理论与语言研讨关联思索 语言事实与语言理论的第一性之争也延及国内的语言学研究，不少学者就这一问题展开了唇枪舌战。司富珍(2006)与石毓智(2005，2008)在该问题上针锋相对。后者批评形式主义“违背科学理论建设的基本逻辑原则”，且“严重脱离语言实际”和缺乏经验考察，“是一个前无古人，后无来者的纯粹假想”。他认为，“科学理论必须基于观察和实验”，走先现象观察后理论概括的bottom-up路线。司富珍对此作出立场截然相反的回应。她认为，“从理论建设上来看，大量科学史实表明，理论建构对于科学实验和数据调查有着非常重要的指导意义，而先理论思考后事实验证则是建构科学理论的常规程序之一。”她还将石
2、毓智提出的先现象后理论的研究方法称为“过分的培根式方法”，即夸大了现象观察和测量实验在理论建设中的作用。无独有偶，潘文国、谭慧敏(2006)与许余龙(2009)针对“语言对比研究是否需要一个理论框架”的问题也展开了激烈的讨论。潘文国和谭慧敏指出，事实的分析不一定要以某种理论作为指导，对理论的“渴求症”是来自于西方某些对学科自身缺少自信的学者，靠理论的支撑来提高自己的“理论性”。他们将许余龙在语言对比之后确定理论框架的做法称作“看菜吃饭”的实用主义。针对这一说法，许余龙提出了自己的观点:“较为系统的语言对比研究，无论是理论对比研究，还是应用对比研究，通常都需要选用某一理论或分析框架对两种语言进行
3、统一的平行分析描述。”而事实与理论的关系就在于在解决问题的过程中提出假设，继而验证假设，得出结论，对比结论，而且所有对事实的观察和陈述均渗透着理论。不难看出，语言事实与语言理论的第一性之争起源于认识论的差别，却落脚于具体的理论体系建构与语言研究方法的根本分歧，但无论何种观点都蕴含其独特的哲学思辨。 内省法与语料库之争 语言能力独立于语言行为，没人讲过的句子未见得不合法，可以讲的句子却不一定会有人讲(顾钢，2002)。语言学研究常用的另一类语料是外部语料，即从语言实际使用中搜集语料，进行语言分析。功能学派的研究者往往是采用外部语料来观察和分析语言事实，强调以实际交际中的语料作为分析和立论的基础。
4、功能主义对形式主义所采用的语料持批判态度，他们认为内省法得到的语料是非自然、非真实的，与现实语言行为脱节，根本不能反映真实的语言行为和语言能力，毕竟研究者本人的直觉并不代表具体语言行为人的直觉。为了更加客观、全面地描写和解释语言现象，人们开始建立语料库，利用计算机信息储存量大、运算速度快、运算精确等一系列优点，将浩瀚的自然语言文本组成的语料收集起来，并对这些语料进行、分类和统计，作为语言分析和研究的依据。Halliday(2004)曾指出，语料库有三大优点。首先，语料库所收集的语料是真实可靠的，内省法得出的语料与语料库收集的语料相差甚远，而且本族语者的直觉判断也并不可靠。其次，语料库中的语料包
5、含口语，涉及各种语域，而口语是最自然、无意识监控的语言使用。再次，语料库使语法的量化研究成为可能。但是形式主义对语料库的研究也提出了批评。他们认为语言研究的重点在于描述语言能力而不是语言使用。因此，基于语料库的研究充其量只能对语言能力作肤浅的解释。另外，他们还认为语料库无法穷尽所有的语料，因此语料库的建设是费时费力(常晨光，2006)。 语言事实、语言理论与语言研究的辩证关系 从倚重事实过渡到倚重理论是当代语言学发展的重要价值取向因此，一种成熟的科学不应该把经验或事实看成是恒定的，而不加以理论解释。”语言理论不仅可以揭示语言事实的规律，为语言研究提供指导，更重要的是，理论的建立和发展往往建立在
6、理性主义的思辨基础上。这种超验的思辨常常是新的科学发现的开始，它们对于丰富人类的知识体系和开拓新的思维方式有着极其重要的意义。因此，语言事实与语言理论之间相互依存又相互制约。一方面，我们既要发展语言理论，充分认识理论探索对发现事实的指导作用;另一方面，我们又要努力发掘与尊重语言事实，以检验和完善语言学理论(许余龙，2000)。然而，如果过分倚重语言理论，则理论建构会成为无水之源;如果过分倚重语言事实，则会使语言学研究止步于对语言事实的客观描述，无法深入地对事实进行解释并用于指导语言研究。由于对语言事实与语言理论之关系的价值取向不同，不同语言流派采取的语言研究方法也大相径庭，但这并不意味着他们之
7、间壁垒森严、沟壑分明，他们仍然可以取长补短、互为促进。例如，形式主义在对自然语言进行形式化处理的时候，可以采纳功能主义常用的语料库法、启发式征询法等补充研究语料，用于检验理论假设。而功能主义也不应该仅仅满足于对语言事实的观察和描述，毕竟语言事实千变万化，只有通过现象发现本质，并根据其本质规律建立起科学的理论体系，才能延续语言研究的生命力。陈勇(2003)提出了将经验主义和理性主义结合起来的四种研究思路:(1)在研究对象的选择上应该做到微观和宏观并重，将经验主义所侧重的个性研究与理性主义所强调的共性研究结合起来;(2)从研究方向上看，在汲取两者长处的基础上，可以保持一定的倾向性，如日下时兴的机器
8、翻译和计算语言学就基于规则的理性主义方向和基于语料的经验主义方向;(3)把经验主义常用的归纳法、外部研究法和理性主义推崇的演绎法和内省法结合起来;(4)把经验主义追求的描写目标和理性主义的阐释目标结合起来。 结语 如开篇所言，语言具有二重性，既是真实存在的本体，被赋予本源的性质;同时又是达到存在的方式，被赋予终极的性质。“在这一视域下，以名指实，通常便被理解为以经验的方式说明世界;以名喻道，则被视为以思辨的方式解释存在。”(杨国荣，2004)。然而，语言研究既需要实证的经验，也需要理性的思辨，因此语言事实和语言理论永远是对立统一的，如何在二者之间找到平衡将是语言学研究永远的课题。 作者：刘浩 单位：武汉交通职业学院第 5 页 共 5 页
