收藏 分享(赏)

大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc

上传人:无敌 文档编号:177700 上传时间:2018-03-23 格式:DOC 页数:8 大小:112KB
下载 相关 举报
大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc_第1页
第1页 / 共8页
大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc_第2页
第2页 / 共8页
大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc_第3页
第3页 / 共8页
大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc_第4页
第4页 / 共8页
大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析.doc_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

1、大跨度钢桁架拱桥施工误差敏感性分析 康俊涛 胡杰 董培东 邢英兴 曹宏猷 孙雪平 秦世强 邵光强 武汉理工大学土木工程与建筑学院 中交武汉港湾工程设计研究院有限公司 摘 要: 为研究大跨度钢桁架拱桥的拱肋线形对施工误差的敏感性, 以苏岭山大桥主桥为例, 以设计理想状态的有限元模型为基准, 研究了结构自重、刚度、温度、节段角度误差对拱肋最大悬臂状态、合龙状态、成桥状态的拱肋线形的影响.结果表明, 这三种状态下的拱肋不同截面累积挠度均对同种类型施工误差的敏感性不同;这三种状态下的拱肋线形均对拼装角度最敏感, 对结构自重和温度比较敏感, 对结构刚度敏感性较低;在不同状态下, 对施工误差最敏感的主要截

2、面位置不同;并针对该类桥梁的施工特点, 提出误差识别和拱肋线形控制的建议.关键词: 钢桁架拱桥; 拱肋线形; 施工误差; 敏感性; 作者简介:康俊涛 (1978) :男, 博士, 教授, 主要研究领域为桥梁工程收稿日期:2017-09-17基金:国家自然科学基金项目 (51408449) Sensitivity Analysis on Construction Error of Long-span Steel Trussed Arch BridgeKANG Juntao HU Jie DONG Peidong XING Yingxing CAO Hongyou SUN Xueping QIN

3、Shiqiang SHAO Guangqiang School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology; Chinese Shipping Wuhan Harbor Engineering Design Abstract: The sensitivity of construction error on the linearity of arch ribs for long-span steel trussed arch bridges is analyzed in this paper.Tak

4、ing the Suling Mountain bridge as an example, the finite element model of the ideal state is used as the benchmark.The influences of self-weight, stiffness, temperature and segment angle errors on arch rib alignment are analyzed under the maximum cantilever state, the closed-loop state and the finis

5、hed state of arch ribs.The results show that the sensitivity of cumulative deflections of arch ribs with different cross-sections in the three states is different for the same type of construction error.The linearity of arch ribs in these three states is most sensitive to the assembling angle, sensi

6、tive to the structure weight and temperature, but low to the structural stiffness.In the different states, the main cross-sectional positions most sensitive to construction errors are different.The paper also puts forward the suggestions of error identification and linear control of arch ribs accord

7、ing to the construction characteristics of this kind of bridge.Keyword: steel truss arch bridge; linearity of arch rib; construction error; sensitivity; Received: 2017-09-170 引言钢桁架拱桥具有外形美观、跨越能力大、承载能力高、耐久性能好等优点1, 在大跨径桥梁选型中具有较强的竞争力.许多学者对此类问题进行了研究, 郭玉龙2的研究表明, 拱肋桁架的节点板、高强螺栓和横隔板质量占拱肋总质量的 10%以上, 且对施工阶段的杆件

8、应力影响显著.由文献3可知, 节点刚域效应对悬臂拼装的钢桁架连续梁桥施工过程中的杆件应力影响明显.魏群4研究了节点刚度对坝陵河大桥成桥状态构件力学特性的影响, 表明节点刚度会导致钢桁架加劲梁整体刚度增大, 杆件应力分布差别明显.钢桁架的加工、制作和安装温度一般存在地域差异和季节差异, 所处环境温差大, 且与设计基准温度差别较大.拱肋拼装角度误差对榕江特大桥拱肋线形的影响较大, 线形偏差基本来源于角度误差5.卢伟升6对拱肋多种典型的施工标高误差进行了结构的成桥受力影响分析, 得出不同的施工标高误差类型对结构的成桥受力影响差别很大.吴海军7研究了钢-混凝土组合拱桥竖转施工中的合龙误差对箱形钢拱肋受

9、力情况的影响, 为同类桥梁的强迫合龙提供了理论依据.目前, 对于钢桁架拱桥施工误差的研究集中在施工过程中的结构受力情况, 而对施工过程中不同状态下的拱肋线形对不同施工误差的敏感程度研究较少.文中拟以苏岭山大桥主桥设计理想状态有限元模型为基准, 研究结构自重、刚度、温度和节段拼装角度误差对拱肋最大悬臂状态、拱肋合龙状态及成桥状态下的拱肋线形的影响, 对比确定不同状态下的拱肋线形对不同施工误差的敏感程度.1 工程概况及计算模型1.1 工程概况苏岭山大桥主桥为三跨下承式连续钢桁架拱桥, 跨径组合为 70m+240m+70m, 全长为 380m, 桥面全宽为 43.9m, 见图 1.拱肋由两片 N 桁

10、架和八道空间桁架式一字风撑组成, 两片拱肋桁架横向中心间距 38.2m.N 桁架由上弦杆、下弦杆和腹杆组成, 上、下弦杆采用高强螺栓连接的箱形截面, 上弦杆采用二次抛物线和圆曲线相结合, 下弦杆采用抛物线, 矢高 54m, 矢跨比 1/4.444, 中跨腹杆采用工字形截面, 边跨腹杆采用1.498m0.8m 的箱形截面.风撑弦杆采用平行四边形箱形截面, 竖腹杆、平联杆均采用 H 形截面.桥面主纵梁内宽 1.5 m, 竖向中心线处全高 2.7m.纵梁间设置钢横梁, 钢横梁上翼缘设双向 2%横坡, 桥梁中心线处腹板高 3.054m, 横梁分工字形截面和箱形截面.主墩采用直径 4 m 的实心圆形墩,

11、 两墩柱之间设直径3.2m 的实心方形系梁;边墩为直径 2 m 的四柱实心圆形墩.图 1 苏岭山大桥主桥 (单位:cm) 下载原图苏岭山大桥主桥主要施工流程如下: (1) 在两岸临时支撑平台上拼装边跨拱肋和边跨横梁; (2) 安装塔架和缆索系统并悬臂拼装主跨拱肋; (3) 张拉后锚索和前扣索并悬臂拼装剩余主跨拱肋直至拱肋合龙; (4) 安装并张拉临时系杆, 吊装主跨桥面梁节段直至主梁合龙; (5) 二次张拉吊杆, 调整主梁线形; (6) 解除锚扣系统和临时系杆, 安装桥面系及附属构件.1.2 计算模型采用有限元分析软件 MIDAS Civil 2015 建立设计理想状态有限元模型, 见图 2.

12、图 2 设计理想状态有限元模型 下载原图模型中拱肋、主纵梁、横梁、扣塔采用梁单元模拟, 扣索、临时系杆、吊杆采用桁架单元模拟.全桥共划分为 3 736 个单元, 2 673 个节点, 各主要构件材料特性见表 1.施工过程模拟按设计图纸考虑的临时荷载包括边跨临时压重、扣塔自重和扣索索力等.边跨压重、防撞栏杆、桥面铺装荷载均按均布荷载考虑.拱肋最大悬臂状态和合龙状态:中支座固定, 边支座纵向活动;成桥状态:一中支座固定, 其余支座纵向活动.表 1 主要构件材料特性表 下载原表 2 控制指标的确定钢桁架拱桥的线形、应力对于施工质量和结构安全至关重要, 但目前应力测量精度不够, 实测值波动较大, 而线

13、形测量精度较高, 现场操作方便快捷.柳鑫星8对之江大桥线形控制技术的研究表明, 对大跨度钢桥的施工进行线形控制, 施工误差小, 能保证成桥线形满足设计和规范要求.王虎胜9采用线形控制方法对某大跨度刚构桥的合龙方案进行了对比分析, 为该类桥梁的合龙方案选择提供了宝贵建议.王海峰10的研究结果表明, 在大跨度桥梁的悬臂浇筑施工中, 保持主梁线形在控制范围内是确保结构受力安全的一个重要手段.因而, 选取各控制截面的累积挠度作为误差敏感性分析的控制指标.以苏岭山大桥主桥设计理想状态有限元模型为基准, 分析结构自重、刚度、温度和节段拼装角度误差按不同倍数变化对拱肋最大悬臂状态、拱肋合龙状态和成桥状态的拱

14、肋线形的影响, 以便与大桥施工过程中的拱肋实测线形进行对比, 对实际施工误差的类型和大小进行识别, 进而为拱肋线形的调整和控制提供参考.其中, 结构自重按照 1.03, 1.06, 1.09, 1.12 的倍数变化, 自重的调整通过改变材料的容重实现;结构刚度按 1.03, 1.06, 1.09, 1.12 的倍数变化, 刚度的调整通过改变材料的弹模实现;结构温度按照-20, -10, 10, 20变化, 温度的调整通过系统升降温实现;节段拼装角度误差 按照-0.002, -0.001, 0.001, 0.002rad 变化, 角度误差的调整通过使悬拼节段绕前一节段上弦杆拼接点整体旋转相应角度

15、实现, 节段整体向上转动为正, 向下转动为负.3 施工误差敏感性分析3.1 拱肋最大悬臂状态结构自重、刚度、温度和拼装角度变化时, 拱肋最大悬臂状态下的拱肋各控制截面累积挠度与设计理想状态的比较结果见图 3.图中正值挠度表示拱肋上抬, 负值挠度表示拱肋下挠.图 3 四种因素对最大悬臂状态主拱线形的影响 下载原图由图 3 可知: (1) 随着结构自重的增大, 拱脚处截面下挠 4%17%, (1/8) L 处截面下挠 23%91%, (1/4) L 处截面下挠 23%93%, (3/8) L 处截面下挠26%102%. (2) 随着结构刚度的增大, 拱脚处截面上抬 3%10%, (1/8) L 处

16、截面下挠 6%23%, (1/4) L 处截面下挠 7%24%, (3/8) L 处截面下挠 7%25%. (3) 随着结构温度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化 3%6%, (1/8) L 处截面累积挠度变化 40%81%, (1/4) L 处截面累积挠度变化 23%45%, (3/8) L 处截面累积挠度变化 18%35%. (4) 随着拼装角度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化8.1016.19 倍, (1/8) L 处截面累积挠度变化 4.689.36 倍, (1/4) L 处截面累积挠度变化 2.294.58 倍, (3/8) L 处截面累积挠度变化 1.593.18 倍.由上述控制截面

17、挠度变化可得:1) 拱肋最大悬臂状态下的拱肋线形对不同类型施工误差的敏感性差别很大.其中, 拱肋线形对拼装角度最敏感, 累积挠度变化最大为 16.19 倍;对结构自重很敏感, 累积挠度变化最大为 102%;对结构温度比较敏感, 累积挠度变化最大为81%;对结构刚度的敏感性较低, 累积挠度变化最大为 25%.2) 拱肋最大悬臂状态下的拱肋不同截面累积挠度对同种类型施工误差的敏感性不同.结构自重增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 17%102%;结构刚度增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 10%25%;结构温度变化, 各控制截面累积挠度变化最大值为 6%和 81%之间;拼装角度变化, 各控

18、制截面累积挠度变化最大值为 3.1816.19 倍.3) 在拱肋最大悬臂状态下, 对不同类型施工误差最敏感的截面位置主要为 (3/8) L 处.结构自重增大, 累积挠度变化最大的截面为 (3/8) L 处截面;结构刚度增大, 累积挠度变化最大的截面为 (3/8) L 处截面;结构温度变化, 累积挠度变化最大的截面为 (1/8) L 处截面;拼装角度变化, 累积挠度变化最大的截面为拱脚处截面.3.2 拱肋合龙状态结构自重、刚度、温度和拼装角度变化时, 拱肋合龙状态下的拱肋各控制截面累积挠度与设计理想状态的比较结果见图 4.图 4 四种因素对拱肋合龙状态主拱线形的影响 下载原图由图 4 可知: (

19、1) 随着结构自重的增大, 拱脚处截面下挠 4%17%, (1/8) L 处截面下挠 21%85%, (1/4) L 处截面下挠 23%92%, (3/8) L 处截面下挠27%107%, (1/2) L 处截面下挠 29%118%. (2) 随着结构刚度的增大, 拱脚处截面上抬 3%10%, (1/8) L 处截面下挠 6%22%, (1/4) L 处截面下挠 7%24%, (3/8) L 处截面下挠 7%26%, (1/2) L 处截面下挠 8%27%. (3) 随着结构温度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化 11%23%, (1/8) L 处截面累积挠度变化41%82%, (1/4) L

20、处截面累积挠度变化 54%108%, (3/8) L 处截面累积挠度变化 57%114%, (1/2) L 处截面累积挠度变化 42%83%. (4) 随着拼装角度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化 8.2216.44 倍, (1/8) L 处截面累积挠度变化4.398.78 倍, (1/4) L 处截面累积挠度变化 2.274.54 倍, (3/8) L 处截面累积挠度变化 1.673.34 倍, (1/2) L 处截面累积挠度变化 1.362.55 倍.由上述控制截面挠度变化可得:1) 拱肋合龙状态下的拱肋线形对不同类型施工误差的敏感性差别很大:对拼装角度最敏感, 累积挠度变化最大为 16.

21、44 倍;对结构自重和温度很敏感, 累积挠度变化最大分别为 118%和 114%;对结构刚度的敏感性较低, 累积挠度变化最大为 27%.2) 拱肋合龙状态下的拱肋不同截面累积挠度对同种类型施工误差的敏感性不同.结构自重增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 17%118%;结构刚度增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 10%27%;结构温度变化, 各控制截面累积挠度变化最大值为 23%83%;拼装角度变化, 各控制截面累积挠度变化最大值为2.5516.44 倍.3) 在拱肋合龙状态下, 对不同类型施工误差最敏感的截面位置主要为 (1/2) L 处.结构自重增大, 累积挠度变化最大的截面为 (

22、1/2) L 处截面;结构刚度增大, 累积挠度变化最大的截面为 (1/2) L 处截面;结构温度变化, 累积挠度变化最大的截面为 (3/8) L 处截面;拼装角度变化, 累积挠度变化最大的截面为拱脚处截面.3.3 成桥状态结构自重、刚度、温度和拼装角度误差变化时, 成桥状态下的拱肋各控制截面累积挠度与设计理想状态的比较结果见图 5.图 5 四种因素对成桥状态主拱线形的影响 下载原图由图 5 可知: (1) 随着结构自重的增大, 拱脚处截面下挠 38%153%, (1/8) L处截面下挠 14%58%, (1/4) L 处截面下 10%40%, (3/8) L 处截面下挠1.847.37 倍,

23、(1/2) L 处截面下挠 6%25%. (2) 随着结构刚度的增大, 拱脚处截面下挠 5%18%; (1/8) L 处截面下挠 2%7%; (1/4) L 处截面下挠 2%8%; (3/8) L 处截面下挠 14%47%; (1/2) L 处截面下挠 1%4%. (3) 随着结构温度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化 10%19%;1/8L 处截面累积挠度变化 5%11%; (1/4) L 处截面累积挠度变化 3%6%; (3/8) L 处截面累积挠度变化 54%108%; (1/2) L 处截面累积挠度变化 3%5%. (4) 随着拼装角度的变化, 拱脚处截面累积挠度变化 5.5711.14

24、 倍; (1/8) L 处截面累积挠度变化 0.931.88 倍; (1/4) L 处截面累积挠度变化 0.460.93 倍; (3/8) L 处截面累积挠度变化8.8817.77 倍; (1/2) L 处截面累积挠度变化 0.501.00 倍.由上述控制截面挠度变化可得:1) 成桥状态下的拱肋线形对不同类型施工误差的敏感性差别很大:对拼装角度最敏感, 累积挠度变化最大为 17.77 倍;对结构自重很敏感, 累积挠度变化最大为 7.37 倍;对结构温度较敏感, 累积挠度变化最大为 108%;对结构刚度的敏感性较低, 累积挠度变化最大为 47%.2) 成桥状态的拱肋不同截面累积挠度对同种类型施工

25、误差的敏感性不同.结构自重增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 25%7.37 倍;结构刚度增大, 各控制截面累积挠度变化最大值为 4%47%;结构温度变化, 各控制截面累积挠度变化最大值为 5%108%;拼装角度变化, 各控制截面累积挠度变化最大值为 1 倍17.77 倍.3) 在成桥状态下, 施工误差类型不同, 累积挠度变化最大的截面位置均为 (3/8) L 处, 最敏感的截面位置相同.4 结论1) 这三种状态下的拱肋不同截面累积挠度均对同种类型施工误差的敏感性不同.建议在施工误差识别中, 应根据需识别的误差类型, 选择对该种误差最敏感的控制截面进行观测, 以便在提高误差识别精度的同时,

26、 合理减少测量工作量.2) 在不同状态下, 对施工误差最敏感的主要截面位置不同.最大悬臂状态下最敏感的截面位置主要在 (3/8) L 处, 合龙状态下最敏感的截面位置主要在 (1/2) L 处, 成桥状态下最敏感的截面位置均在 (3/8) L 处.建议在拱肋悬臂状态下应加强对 (3/8) L 处截面累积挠度的关注, 通过 (3/8) L 处截面的累积挠度与设计理想状态模型计算结果的对比, 对施工误差的大小进行识别.另外, 可通过控制 (3/8) L 处截面的累积挠度满足设计和规范要求的方法对整个拱肋线形进行控制.3) 这三种状态下的拱肋线形均对拼装角度最敏感, 对结构自重和温度比较敏感, 对结

27、构刚度敏感性较低.建议将施工误差控制的重点放在拼装角度上, 加大力度提高节段拼装角度的精确程度, 并在下一节段拼装前, 仔细核对已拼前一节段的空间坐标, 若拼装角度存在误差及时采取纠偏措施.在最大悬臂状态, 应对全天温度和相应温度下的拱肋线形进行跟踪测量, 确定拱肋线形与环境温度的对应关系, 选择合适的环境温度进行拱肋合龙施工, 尽量减小合龙口误差, 实现拱肋的无应力合龙.参考文献1孙海涛.大跨度钢桁架拱桥控制问题研究D.上海:同济大学, 2006. 2郭玉龙.大跨度钢桁架拱桥施工控制技术研究D.成都:西南交通大学, 2015. 3张永健.节点刚域效应对斜拉式桁架桥的受力影响J.长安大学学报

28、(自然科学版) , 2007, 27 (2) :42-45. 4魏群.大型钢桁架悬索桥节点刚度对成桥受力影响探讨J.公路, 2009 (3) :29-33. 5蔡禄荣.大跨度钢桁架拱桥预拱度设置及拼装误差理论研究D.广州:华南理工大学, 2012. 6卢伟升.大跨度钢管混凝土拱桥拱肋施工误差影响分析J.中外公路, 2015, 35 (3) :84-88. 7吴海军.钢-混凝土组合拱桥竖转施工误差分析J.重庆交通大学学报 (自然科学版) , 2010, 29 (1) :4-7. 8柳鑫星.拱形钢塔斜拉桥线形控制技术J.公路, 2013 (4) :36-39. 9王虎胜.基于线形控制的山区大跨度刚构桥合龙方案对比研究J.公路, 2016 (7) :100-103. 10王海峰.悬臂浇筑预应力混凝土箱梁线形控制技术J.公路, 2010 (9) :117-119.

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 期刊/会议论文

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报