1、2OO7年第l2期 总第162期 黑龙江对外经贸 HLJ Foreign Economic Relations&Trade No12,2OO7 Serial No162 世界经济 粤港实施CEPA的静态效应分析 郭建芳袁晓梅 摘要cEfIA(内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排)是中国签署的第一个独立关税区之间区域 经济一体化文件,为中国区域经济一体化的进一步发展奠定了基础。自2OO4年至今,CEPA实施已经3年有 余。鉴于香港和广东的独特地理关系,本文以粤港为研究对象,通过巴拉萨模型对CEPA实施的静态效应进行 分析,具体研究CEPA在香港和广东的实施效果。 关键词CEPA;静态效应;巴拉萨
2、模型 中图分类号Fll446 文献标识码B 文章编号10022880(2007)12003802 CEPA是内地与香港关于建立更紧密经贸关系安 排(Closer Economic Partnership Arrangement)的英文简称, 是内地与香港于2003年6月29日正式签署的历史性协 议,于2O04年1月1日起开始实施。CEPA将粤港结成统 一的区域经济体,双方的经济合作与交流由此步人制度 化建设的轨道。从民间自发到政府理性推动,区域内生 产要素的自由流动向一体化方向稳步迈进,资源获得最 优配置,比较优势得以更好发挥,粤港经济本身所具有的 互补性效应进一步增强。笔者通过模型对粤港实施
3、CEPA 的静态效应进行分析。 一、静态效应 1950年,美国经济学家雅各布维纳(Jacob Viner)出版 了关税同盟问题一书,在书中提出贸易创造和贸易转 移两个重要概念,指出关税同盟所产生的两种效应。经 济学家对区域经济一体化的静态效应分析大都借用了这 两个重要的概念作为分析和判断问题的基本标准。 (一)“贸易创造”效应(Trade Creating Effect) “贸易创造”是指在关税同盟内部实行自由贸易后, 由于成员国之间取消了关税,关税同盟内原来国内成本 较高的产品会被成本较低的其他成员国的产品所取代, 此时,成员国之间的相互贸易便能增加,某些商品的供给 来源从国内向同盟成员国转
4、移,新的贸易因而被“创造” 出来。由于从成员国进口的生产成本低的产品取代了原 来本国生产成本高的产品,该国就可以把原来的生产成 本较高产品的资源转向到生产其他成本较低的产品,因 而就获得了利益的增进,改善了资源配置,增加了净福 利。 (二)“贸易转移”效应(Trade Diverting Effect) “贸易转移”是指由于关税同盟成员国的商品受到了 同盟统一对外关税的保护,而关税同盟以外的国家生产 的同一种商品,则受到了同盟统一对外关税的歧视,于 一38一 是,同盟成员国之间的关税优先权使其某些商品的需求 从非同盟国转向到生产成本较高的同盟成员国,某些商 品的供给来源从非成员国向同盟成员国转
5、移,结果此时 便产生了“贸易转移”。由于从原来的第三国进口成本较 低的产品改为从成员国进口成本较高的产品,因而就造 成了利益的损失,降低了资源配置,减少了净福利。 二、静态效应巴拉萨模型分析 为了直观地了解CEPA实施的静态效应,笔者利用巴 拉萨模型对粤港地区内贸易创造效应和贸易转移效应进 行了静态效应实证分析。 (一)巴拉萨模型的计算方法 巴拉萨模型(Balassa Mode1)是巴拉萨1967年在分析 欧洲经济共同体的贸易创造和贸易转移效应时创立的, 是一个衡量区域经济一体化的贸易创造和贸易转移效应 权威模型,操作简单,被广泛使用。巴拉萨模型以区域贸 易合作前进口需求收入弹性固定不变,而区
6、域贸易合作 必然引起进口需求收入弹性的变化为基本假设前提,通 过区域贸易合作前后进口需求收入弹性的变化来说明区 域贸易合作的贸易创造效应和贸易转移效应。区域内贸 易进口需求收入弹性增大意味着总贸易创造,区域外贸 易进口需求收入弹性减小则表明总贸易转移。公式为: 肘=口Pu (1) 肘为进口值,y为国内生产总值,n为一常数,u为模 型误差,b为进口需求收入弹性。将方程两边b同时取对 数得:IaM=口+bLnY+11,。可将此方程进一步转化为3 个方程:总进口方程I_aMT=口 +6 LnY+11, ;区域内进口 方程圳盯=口 +bi y+11, 和区域外进口方程laME=口 +6 LnY+ ,M
7、T、MI、ME分别代表总进口值、区域内贸易 进口值和区域外贸易进口值。由于CEPA实施时间并不 长,对以上各方程中的a、 不再考虑,从而使之简化为: _aMT=6LrtY (2) 维普资讯 http:/ 郭建芳袁晓梅-粤港实施CEPA的静态效应分析 LnM1=biLnY (3) LnME=6,LnY (4) 其中b 为总进VI需求收入弹性,b 为区内进口需求 收入弹性,b 为区外进口需求收入弹性。当区域贸易合 作后的b 和b 都大于合作前的水平,则存在着净贸易创 造,即Viner的贸易创造;当区域贸易合作后的b 大于合 作前的水平,而b 小于合作前的水平,则存在着净贸易转 移,即Viner的贸
8、易转移。虽然由于样本数据的不多,根 据巴拉萨模型所计算的进口需求收入弹性对贸易创造和 贸易转移效应的解释能力较弱,但还是可以反映一定的 问题。 (二)巴拉萨模型的运用粤港贸易创造和贸易转 移效应分析 以2004年1月内地与香港CEPA正式实施为分界线, 对2003、2004、2005、2006年4年粤港的进口需求收入弹性 进行考察。具体将粤港相关数据取对数后分别代人公式 (2)、(3)、(4)中,得到结果显示,CEPA的实施对粤港贸易 影响并不相同。具体见表1和表2: 针对这一结果,得出以下结论: 1就香港而言,CEPA实施后区内进口需求收入弹性 b。(09251089980883108560
9、)同总进口需求收入 弹性b。(1cr754106981068610545)都在逐年增 加,这说明不但存在着总贸易创造效应,而且获得了净贸 易创造。2004至2006年,区外进121需求收入弹性 虽然 不断下降,但与2003年相比, 仍然有所增加(10239 10185),因此CEPA的实施并没有造成净贸易转移。具体 地讲,CEPA实施所带来的香港与广东间贸易的扩大,不 仅来自于以从广东进口替代香港自行生产,还来自于以 从广东进口替代从其他国家或地区进口,但后一种替代 的进口产品在广东的生产成本并不高于其他国家或地 区,即CEPA的实施创造出香港对广东产品的更多需求。 2对广东来说,2004年C
10、EPA实施一年后,总进口需 求收入弹性b。(0978o09693)、区外进口需求收入弹性 bo(0973209636)不存在总贸易转移、净贸易转移效应。 在此期间,既没有产生以广东自行生产替代从其他国家 或地区进口的现象,也没有出现以从香港进口替代从其 表1 粤港相关数据 单位:亿美元 广东 香港 2oo3 20O4 2oo5 20o6 2003 20D4 2oo5 20o6 总进口值 13O674 165575 189818 225270 2315o9 270657 298654 3333o8 区内进口值 5396 5884 6188 5352 53858 68641 83723 10727
11、1 区外进口值 125278 159691 18363 219918 177651 202016 214931 226o37 国内生产总值 164024 1956o3 26465 3246、07 1551 1630 17721 18876 数据来源:根据网上统计数据整理。 表2 粤港贸易创造和贸易转移效应 广东进口需求收入弹性 香港进口需求收入弹性 2003 20D4 2oo5 20o6 2003 2004 2005 2OO6 b1 09693 09780 09578 09548 10545 10(鳃6 10698 10754 b 05388 05377 05234 04923 08560 0
12、8831 08998 09251 b 09636 09732 09536 09518 10185 1O290 10258 10239 他国家或地区进口,尤其是以香港较高生产成本产品的 进VI替代其他国家或地区较低生产成本产品的进VI问 题。同时,区内进口需求收入弹性b。却在减小(05377 05388),没有形成净贸易创造,即以从香港进口替代广东 自行生产。2006年CEPA实施3年后,总进口需求收入弹 性b为09548,比2003年的093有所降低,不存在总 贸易创造效应,区内进口需求收入弹性b。和区外进口需 求收入弹性b 也比2003年有所降低,不存在区内贸易创 造效应,也不存在区外贸易创
13、造效应。 通过实证分析发现,CEPA实施3年来,对广东、香港 的影响不尽相同。对广东而言,CEPA的实施并没有令广 东产生从香港进口替代从其他国家或地区进VI的问题, 没有出现区外贸易向区内贸易转移现象。区内贸易的产 业内贸易指数较小,目前与香港构建区域经济一体化的 成本较高。对香港而言,CEPA的实施,使其对广东的贸易 依存度进一步增强,并获得了贸易创造效应。大批香港 产品零关税出VI到广东对带动香港本地产品出VI产生了 积极作用。扩大的区内贸易更多地来自于产业内贸易, 与广东构建区域经济一体化的成本较低。 (作者单位:浙江长征职业技术学院; 延安大学西安创新学院) 参考文献】 1BalassaB1he Theory of Economic IntegrationIon- don:Allen and Unwin,12 2冯国经,吴敬琏,毕井泉,艾学锋,彭定中,余志明, 肖耿,张燕生加强香港与内地经贸合作宏观经济研究, 20o2,(5) 3周忠菲论CEPA的一体化含义及其地区影响世 界经济研究,2005,(9)、 4李惠武CEPA与广东大珠三角和泛珠三角经济协 作区广东经济,2003,(11) 5朱文晖对CEPA效应的初步评估开发导报 2oo3,(7) (责任编辑:乔虹) 一39 维普资讯 http:/