1、不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨 折患者中的应用效果观察 王华 云南省玉溪市中医医院 摘 要： 目的:探讨不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果。方法: 收治老年骨质疏松性股骨骨折患者 60例, 分为试验组和参照组。参照组采用常 规护理干预, 试验组采用综合性护理干预, 比较两组应用效果。结果:试验组治 疗效果、护理满意度和并发症发生率均显著优于参照组 (P0.05) 。 方法:参照组予以常规护理干预;试验组予以综合性护理干预, 具体内容如下: (1) 心理护理:与患者进行沟通, 了解患者的基本情况和顾虑等, 对患者产生的 顾虑应予以相应的解答, 并向其讲述成功治疗案例, 增强
2、患者对护理人员的信 任度, 有效缓解护患关系。 消除患者的不良情绪, 帮助患者树立与疾病做斗争的 自信心, 使其积极、主动地配合医护人员进行治疗和护理3。 (2) 饮食护理: 根据患者的不同情况, 为其制定私人饮食方案, 保证患者在治疗期间的饮食营 养均衡, 告知患者多摄入高蛋白、低脂肪的食物, 遵循少食多餐原则。 (3) 呼 吸道护理:为防止患者发生肺部感染, 在治疗过程中需要时刻观察各项指标变化 情况, 病房内应保持适当的温度和湿度, 对患者咳嗽排痰进行指导4。 (4) 体 位护理:对患者的体位予以定时更换, 并对患者进行按摩, 防止患者发生压疮, 并保证患者被褥干净卫生。 (5) 生活护
3、理:告知患者在恢复初期, 可进行适当的 局部锻炼, 防止长时间卧床引发血栓。 观察指标:观察并记录两组患者的治疗效果、并发症发生率、不良反应发生情况 以及护理满意度。治疗效果主要分为显效、有效和无效 3个标准。有效率= (显 效+有效) 例数/总例数100%。 统计学方法:采用SPSS 17.0 分析, 计量资料采用 表示, 采用 t检验; 计数资料采用率 (%) 表示, 采用检验, P0.05 为差异有统计学意义。 结果 对比两组治疗效果与护理满意度, 经统计学分析, 差异有统计学意义 (P0.05) , 见表1。 表1 两组治疗效果与护理满意度对比n (%) 下载原表 两组并发症发生率对比
4、:试验组中, 发生并发症2例, 并发症发生率6.67%;参照 组中, 发生并发症8例, 并发症发生率26.67%, 差异有统计学意义 (P0.05) 。 讨论 随着人口老龄化, 骨质疏松患者的数量呈直线上升, 骨质疏松是导致骨折的重 要因素, 在临床上是最为常见的一种疾病2。此疾病主要采取手术治疗, 在治 疗过程中对患者予以有效的护理, 可达到理想的效果。 本组研究表明, 试验组的治疗总有效率 96.67% (29/30) 、护理满意度 100.00% (30/30) , 均明显优于参照组的 76.67% (23/30) 、80.00% (24/30) , 差异有 统计学意义 (P0.05)
5、。试 验组的并发症发生率明显低于参照组, 差异有统计学 意义 (P0.05) 。 综上所述, 对老年骨质疏松性股骨骨折患者予以综合性护理, 取得了显著效果, 提高了患者的治疗效果和护理满意度, 降低了并发症发生率, 提高了患者的生 活质量, 有效地缓解了护患之间关系。 因此, 综合性护理具有一定优势, 值得临 床上进一步推广。 参考文献 1张桂英, 李秀丽.比较分析不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中 的应用价值J.中国医药指南, 2016, 14 (2) :271-272. 2韩小娟.不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果J.中 国社区医师, 2016, 32 (17) :154. 3曹晓梅.老年骨质疏松性股骨骨折患者中不同护理模式的效果对比J.基层 医学论坛, 2016, 20 (23) :3299-3300. 4王慧颖.不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较J. 中国保健营养, 2016, 26 (13) :273.
